利用者‐会話:Etoa/2008年2月

署名のないコメントは放置することがあります。ご了承下さいませ。

プレビュー機能のお知らせ

初めまして、Tietewといいます。Etoaさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、プレビュー機能のお知らせをしにきました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Tietew 2005年5月10日 (火) 08:36 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

カテゴリーへの登録方法を誤って理解していたために、修正を繰り返してしまいました。プレビュー機能やガイドブックなどを参考に、できるだけ修正をせずに投稿をしたいと思います。:Etoa 2005年5月10日 (火) 08:45 (UTC)

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。利用者:Etoaは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。執筆の際には中立的な観点および著作権 にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年5月11日 (水) 10:49 (UTC)

ŽW

はじめまして。作成された項目「Žw」ですが、文字化けしてしまったため即時削除になってしまったようです。「ジェー・ドゥプラヴェー」でしょうか（!?　チェコ語?）。正しい項目へ移動などされますと、より良い結果が期待できそうです。私は、ただの通りすがりです。--（名を名乗るほどでもない者）2005年5月24日 (火) 11:45 (UTC)

もし削除された場合、情報が手元にありますので、よろしければ再投稿を手伝ってあげられますが… （同上）2005年5月24日 (火) 11:47 (UTC)

こんにちは。該当項目は文字化けを起こしたため即時削除となりました。わざわざ情報を手元に残して再投稿ができるとのこと、ありがとうございます。元の単語は"""指数"""でして、再投稿を行いました。わざわざありがとうございます。--Etoa 2005年5月25日 (水) 00:43 (UTC)

統合依頼について

統合依頼はあくまでも自力での統合が困難であると考えられた方が依頼する場所ですので、依頼されたものとは関係のない統合に関するご報告は別に必要であるとは思いません。--210.196.189.19 2005年10月26日 (水) 06:37 (UTC)

統合の報告もした方が良いかと思い、書き込んでしまいました。ご指摘ありがとうございます。--Etoa 2005年10月26日 (水) 06:43 (UTC)

中国の民族自治行政体を列挙表示する場合のフォーマット変更のための

投票に関する事項をノートページ保護につきWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 中華人民共和国の行政区分/投票に関する決定事項についてにて協議しています。

当該ページにて私はDalaibaatur氏が衆議により決定したというフォーマットがウィキペディアの信頼性を損ねる様な結果を生む事を指摘しました。というのもこのフォーマットの決定過程は行政区画名の構成要素を一旦バラバラにした後、それぞれの構成要素について投票を行なって決定したもので、学術的に信頼の置ける誰かがこのような方式にせよと唱えているものではありません。しかもその投票は極めて少人数により行なわれたもので信頼に足りません。

もしこのフォーマットにDalaibaaatur氏の解釈通りに従うと書籍に一切出てこない様なありえない項目名にしなければなりません。ウィキペディアの信頼性を保持するためにもご協力をお願いいたします。

投票にご参加できなくとも投票開始に関する是認だけでもご協力お願いいたします。Sionnach 2006年1月7日 (土) 09:43 (UTC)

IIPについて

書き換えではなく移動してから曖昧さ回避にして下さい

なるほど。早速IIP (プログラム)を削除して移動し直したいと思います。ありがとうございます。--Etoa 2006年2月5日 (日) 07:02 (UTC)

Wikipedia:削除の復帰依頼#県内総生産

Wikipedia:削除依頼/県内総生産についてですが、復帰依頼出させていただきました。--Dfbfdbb 2006年5月6日 (土) 14:18 (UTC)

就業構造基本調査について

前略、Etoa氏の著作権問題に関する精力的な活動には深く感銘を覚えるところであります。しかしながら、ウィキペディア上に明らかな転載と認められる記事を発見した場合でも、それが即座に著作権法違反であるという判断には些か性急すぎる面があるのではないかと思います。と申しますのも、その記事を掲載した人が、事前に許可を得ている場合や、掲載した人自身が著作権者である場合、または出所元を明示していれば自由に使用できる記事を掲載しているという例も考えられるからです。従いまして今後、著作権法違反と思われる記事を発見された場合は、まずそのページのノートに問題提起をし、意見を求められるのが宜しいのではないかと思われます。詳しくは著作権侵害かもしれない記事をご覧下さい。以上、誠に不躾なお願いではありますが、是非ご一考頂ければと思います。--Cyberarts 2006年7月5日 (水) 17:01(UTC)

わざわざありがとうございます。著作権問題はまったく精力的ではなく、削除依頼も片手で収まるほどしか出しておりませんが、色々と勉強と経験を積み重ねていきながらやっていきたいと思います。--Etoa 2006年7月6日 (木) 04:39 (UTC)

バーンスター贈呈

はじめまして、海衛士と申します。家計調査の記事を拝見し、とても学ぶところが大きく御礼と敬意の念を込めて生活バーンスター及び生活科学バーンスターを贈呈させて頂きます。画像をクリック頂くと、贈呈者一覧に名前が掲載されますが、ご迷惑でなければお受け取り下さいませ。また、バーンスターはどなたでも贈呈が可能です。同分野でご活躍の方々にも贈呈されることで、同一分野でご活躍の方々との交流の輪が広がったり、その分野そのものの発展につながることもありますので、是非、貴方様からもお贈りになってみて下さい。それでは、今後のご活躍を祈念してご挨拶としたく存じます。※よろしければ、バーンスターを表ページに移動して頂ければ幸いです。--海衛士 2006年10月15日 (日) 14:23 (UTC)

ニートについて

記事ニートがCyberartsさんにrevertされました。合意をノート:ニートでするようにお願いします。--経済準学士 2006年11月15日 (水) 17:31 (UTC)

わざわざありがとうございます。ノート:ニートに意見を記載をしたいと思います。--Etoa 2006年11月16日 (木) 06:16 (UTC)

指数について

はじめまして、Etoaさん。水と土と申します。「Category:指標」が混乱しているので、「Category:Index numbers」を参考に「指数」を作成しました。現状では、カテゴリ「経済指標」には統計的な数値（指標）以外の項目も含まれています。作業は一旦中断したんですが、まだカテゴリ分けが不十分で、混乱が発生するようです。「Category:経済指標」の下位に「Category:経済指数」を新規作成し、「Category:経済指数」を「指数」の下位カテゴリする案があります。今のままのカテゴリ「指数」だと経済と関係ない項目も含まれてしまっています。現状だと混乱したままなので、カテゴリ作成と下位項目の移動作業をしたいと考えています。ご意見をお聞かせいただけると幸いです。--水と土 2006年11月22日 (水) 11:35 (UTC)

書き込みありがとうございます。水と土さんのノートに返信します。--Etoa 2006年11月23日 (木) 07:10 (UTC)

Fotosintesi氏の投稿ブロック依頼について

はじめまして。題名の件について、賛否その他意見などがございましたら、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fotosintesiにお越しください。--Plisoner 2007年2月22日 (木) 14:33 (UTC)

積極的差別是正措置について（事実と主観の峻別）

「積極的差別是正措置」については、「それが男性差別の虞がある感じる人が５人に１人いる」ということが事実であり、「それが男性差別に該当する」というのは主観です。事実を書く場所として「積極的差別是正措置」というそのまんまの記事がウィキペディアに存在しますので、そちらに書けばいいだけです。--Seducer 2007年3月8日 (木) 13:07 (UTC)

お返事ありがとうございます。そもそもの発端である、ノート:男性差別にて返信します。--Etoa 2007年3月8日 (木) 16:41 (UTC)

削除依頼について

この度は間違った編集をしてしまったようです。誠に申し訳ございません。 本文上で表示されていなかった為、てっきり削除云々は終わったものだと勘違いしてしまいました。どうも初心者丸出しでお恥ずかしい限りです。何卒、新参者と見捨てずにこれからもご指導頂けます様よろしくお願いいたします。--Jinjiman 2007年3月14日 (水) 15:26 (UTC)

いえいえ、お気になさらず。Jinjimanさんの今後の実りある執筆活動を祈っております。--Etoa 2007年3月14日 (水) 15:55 (UTC)

脚注

脚注についてはねえ。個人的には見栄えの問題かな。私自身、「脚注」が「関連書籍」「関連項目」「外部リンク」の上に存在するのを最初に見たんで、どうも、「関連書籍」や「関連項目」より下にあると個人的に見栄えが悪く感じるんですよ。Wikipediaの記事の下層部は「関連書籍」「関連項目」「外部リンク」という土台を私の考えにあるので。

ただ、Wikipedia:脚注では何も書かれていませんね。Wikipedia‐ノート:脚注などで「脚注」が「関連書籍」「関連項目」「外部リンク」などより下する方針となったなら、私はそれに従います。--経済準学士 2007年4月17日 (火) 15:29 (UTC)

ありがとうござます。脚注の位置は特に決めがないようで、お聞きした次第です。脚注の量にもよりますが、見栄えも一つの基準ですよね。参考になりました。どうもありがとうございます。--Etoa 2007年4月18日 (水) 10:38 (UTC)

進学校

保護依頼が出されていますので、結論が出るまで加筆は御遠慮下さい。2007年5月14日 (月) 08:47 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、220.159.64.234（会話・履歴）氏によるものです。

ノートへの記載時には、署名をお願いします。

保護依頼時での編集は、進学校の一つ前に保護依頼に出ているTo LOVEる -とらぶる-の履歴も、保護依頼の日時と見比べてみたらどうかなーと思う次第です。

進学校については、まずは削除依頼をどうにかするのが先で、「保護する・しない」や、「公立進学校載せる？載せない？」は、その後の問題と考えております。--Etoa 2007年5月14日 (月) 10:23 (UTC)

裁判員制度について

まず守秘義務についてですが、これは志願制が前提である公務員の場合ではなく、強制的に参加させられた上での守秘義務であり、表現の自由の侵害に当たる、という解釈もできます。また、請願権は国または地方公共団体に対して行えるもので、行政権だけに限定されません。--神楽 2007年7月29日 (日) 14:36 (UTC)

メッセージ、ありがとうございます。それでは、発端となった裁判員制度にてお返事をいたします。--Etoa 2007年7月29日 (日) 15:51 (UTC)

削除ではなく編集を

たまにEtoaさんをお見かけします。いつも削除されるのだけの場合が多いふうに感じます。削除主体ではなく編集主体にしてみてはいかがでしょうか？Wikipediaが、より良い記事作成の一助になればと思いコメントしました。--203.138.227.74 2007年9月23日 (日) 05:12 (UTC)

メッセージ、ありがとうございます。（最近は忙しくて手を出してませんが）削除依頼では「編集主体」で、投票するときは著作権違反とかでもない限り、存続票を入れていたりします。削除表が多いものを加筆して存続にしたことも何度かあります。さて、Wikipediaには公式方針としてWikipedia:検証可能性なんてものがあって、「何かの媒体で発表されたものを記載しようね」というようになっていたりします。で、それを満たしていないと記載内容を消されてしまうことがありますので、ご留意くださいませ。ある物事に参加するなら、そこのルールを守っていきましょうよ、ってことで。--Etoa 2007年9月23日 (日) 15:21 (UTC)

Etoaさんが様々な記事で、削除だけして去っていくのが多いと感じ、申し上げたつもりなんですけど、削除とかは学生さんとかにでも任せて、建設的に新しい記事の編集をされたらどうでしょうか？人は、自分の専門分野は限られてます。何でも精通している人はいません。削除するにしても、あなたの専門・得意分野に特化し、なるべくなら記事を書く・または改良することに力を注いだらどうですか？--203.138.139.174 2007年9月25日 (火) 18:42 (UTC)

わざわざご心配いただきまして、ありがとうございます。幸い、ウォッチリストに入っているのは興味があるものと今まで何らかの加筆をしたことのある記事がほとんどでございます。自分の専門外の記事に手を出したときもありましたが、そのときは記事の内容に精通した方がきちんと出典を示しておしかりを受けました。まぁこうやって失敗もしながら経験を積んでいくんだろうなと思っているところでございます。てか、なんで私を学生じゃないと決めつけているのかは不思議なところですが、出典を示しつつ新しい内容を記載することも、出典のない内容を掃除していくことも、同じくらい大切だろうと考えております。--Etoa 2007年9月26日 (水) 15:34 (UTC)

初めまして。自分もEtoaさんに対して203.138.227.74さんと同じ風に感じていました。削除だけじゃなくて皆で加筆修正をしていけたらいいなと思います。やっぱりただ削除していくだけではwikipediaが成り立たないと思います。最近、単に削除だけする人の割合が多くなってきているように感じます。--125.175.103.158 2007年10月31日 (水) 12:34 (UTC)

ご意見ありがとうございます。加筆もしてるんですが、それが目立たないのが悲しいところでございます。ちなみに、最近に限らず昔から出典示さずに意見を書き残していく人が多いなーと感じてたりします。--Etoa 2007年11月1日 (木) 16:30 (UTC)

法科大学院の項目に関して

著作権侵害の疑いがあるからと削除以来を出しているようですが、あなたはいつも「要出典」「要出典」と繰り返し、繰り返し、「出典を明記」するように求めては、「新聞や雑誌、論文などで発表されていない事柄を記載してはならない」とバカの一つ覚えのように述べていませんでしたか？それで、いざ新聞社の記事になっている事柄を記載すると今度は「著作権侵害」ですか？じゃあ、どうすればいいんですか？新聞や雑誌などで発表されている事柄を書けば「著作権侵害」、そうじゃなければ「独自研究」だ・・・何も編集できなくなりますね？--Die Weiße Rose 2007年10月5日 (金) 17:29 (UTC)

ご意見ありがとうございます。さて、まず2点、抑えておきたいところ。

• 出典を求めるのは、公式方針でございます。出典がないものは、記載内容を消去されても文句は言えません（文句言う前に出典出そうぜーと言うか）。
• 転載は、著作権違反です。これは、転載された内容が記載された版が、削除の対象となります。

以上を踏まえて、以下2点、お返事でございます。

【削除ではなく編集を】（要約欄での発言）について

結論から申し上げれば、Wikipedia:削除依頼/法科大学院については編集対応は不可です。法的に問題のある版は履歴からも見れないように消す（この場合は、著作権違反の内容が載った版）というお約束があるため、著作権違反の内容については削除依頼しか選択肢はありません。

【何も編集できなくなりますね？】について

『新聞や雑誌などで発表されている事柄を書けば「著作権侵害」、そうじゃなければ「独自研究」だ・・・何も編集できなくなりますね？』と言っていますが、それは「出典を示す＝出典元の内容を転載する」という前提があれば、成立します。で、実際どうかといえば、そんな前提はありません。「新聞や雑誌などで発表されている事柄を書く」ことと、「新聞や雑誌の内容を転載する」ことを混同しないで下さい。さらに、著作権法には引用というものもあります。ですから、「何も編集できない」なんてことにはなりませんので、ご安心下さいませ。素直に「○○では、××が△△と言っている（出典：○○）」と書けばいいじゃないですか。

あとおまけ。削除依頼に出している記事において、削除依頼テンプレを剥がすこと保護の対象となりますので、お気をつけ下さいませ（該当の記事は差し戻しておきます）。--Etoa 2007年10月6日 (土) 13:25 (UTC)

中国茶

ノート:中国茶では皮肉を書いたのではありませんが、結果としてEtoaさんへの個人攻撃のようにも取れる記述が有った事をお詫びたします。Etoaさんからご指摘を受けたのち、産経新聞中国総局記者の福島香織さんのブログが根拠資料としてWikipediaで通用するのか、再度読み返してみました。私の感想では福島さんというかたの、感想が多くをしめそれを裏付けるためニュースが引用されているように感じられました。また一般的ではないゴミ茶、毒茶など福島さんご本人の創作と思われる語彙が使用されており、これを出典とするのはやはり無理があるようです。私は中国に行く機会も多くつねづね、あの国で生産されたお茶のほとんどは飲む価値の無い屑茶だと個人的には思っています。中国茶と「中国」の名が付く為、日本人の大部分は誤解していますが、ノート:中国茶の上方に書いたように、世界中で評価の高い本来の中国茶の生産地は台湾です。中国では実はほとんど中国茶を楽しむ習慣がありません。発祥の地とそれが発展した国が違うのは中国茶に限らず、ハンバーガーなどもそうですが、珍しくない事なんでしょうね。--Takora D 2007年10月13日 (土) 09:20 (UTC)

Image:H15hitorioya syunyu.jpgには著作権上の問題があります

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:H15hitorioya syunyu.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、一週間後に削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2007年10月17日 (水) 22:58 (UTC)

ご連絡いただきまして、ありがとうございます。ヘルプを元に対処してみましたが、手続きでおかしいところがあれば、お手数ですが指摘していただけると幸いです。--Etoa 2007年10月17日 (水) 23:03 (UTC)

削除やコメントアウトについて

初めまして、クスクスと申します。僕もウィキペディアをより良くするために、出典のない記述の削除やコメントアウトを行っています。例えば誰が書いたのかわからない個人サイトについては、要出典を貼る事により対応していますが、僕はウィキペディアを始めたばかりでわからない事がいっぱいです。どうしても出典なしの記述をする人がいますが削除には、どうしても躊躇する部分がありコメントアウトで対応している所です。要出典も時間が経てば削除すべきでしょうか？男性差別の方は、コメントアウトや要出典で対応しましたがまだまだ不十分だと思いますのであとはEtoaさんに編集をお任せしようと思います。質問は以上でございます。--クスクス 2007年11月24日 (土) 19:54 (UTC)

メッセージありがとうございます。私は要出典が記事にいっぱい貼ってある状態は記事の信頼性を落とすと思っているので、要出典を貼らずにコメントアウトや記述の除去で対応してたりします。何かの参考になれば幸いです。--Etoa 2007年11月28日 (水) 14:10 (UTC)

返答ありがとうございます。ウィキペディアの信頼のためにこれからは、要出典をなるべく貼らずにコメントアウトや削除で対応したいと思います。充分参考になりました。ありがとうございます。--クスクス 2007年11月28日 (水) 15:29 (UTC)

ブレンダー (職業)について。

はじめまして、海獺と申します。さて、表記記事ですがこの職業名はタバコに限ったものではないように思います。香水、コーヒー、紅茶、ブランデーなど、香りを伴う嗜好品であればブレンダーと呼ばれるケースがございますので、もしタバコについて絞り込みたいのであれば記事名の変更を、職業の中でタバコを扱うという体裁でよければ定義文の変更を、それぞれご提案させていただきます。--海獺（らっこ） 2008年2月1日 (金) 16:56 (UTC)

メッセージありがとうございます。なるほどなるほど。こちらの知識不足を指摘していただき、ありがとうございます。とりあえず、定義文を海獺（らっこ）さんのおっしゃるとおり変更してみます。--Etoa 2008年2月1日 (金) 17:00 (UTC)

男性差別から女性優遇への分割について

おはようございます。クスクスと申します。Etoaさんが女性優遇と男性差別は概念が違うと指摘していましたので構想段階ですが男性差別から女性優遇への分割について提案を提出しました。あと一つ分割作業には、履歴不継承にならないようにとありますがどうすれば良いのか教えて下さると助かります。どうも失礼いたしました。--クスクス 2008年2月2日 (土) 23:31 (UTC)

メッセージありがとうございます。さて、分割の件について、

• 手順はWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順をご参照下さい（私は過去にこんな感じ[1][2]でやったりしています）。
• で、ノート:男性差別を見てきましたが、個人的には、年金や手当、女性専用車両やレディースデーは、これって男性差別じゃないの？と指摘している資料が今は示されているので、無理に動かさなくても良いんじゃないかと思います。レディースデーは、男女の価格弾性値の違いとか、お金をかける品目の違いがあるから差別ではないと思うんですけど、差別だって感じる人もいるでしょうし。出典示されてれば目くじらたてる必要もないのかなぁと。

以上です。--Etoa 2008年2月3日 (日) 01:29 (UTC)

回答ありがとうございます。分割の仕方を教えて下さってありがとうございます。Etoaさんがそう言うなら分割をしない事にします。確かに今は男性差別と主張している資料がありますから。他の人の意見も参考にして特になければ廃案と言う事にします。どうもありがとうございました。--クスクス 2008年2月3日 (日) 02:15 (UTC)

分割について

こんばんは。クスクスと申します。今は分割の練習をしていた所であんまり練習をしているとサーバーに負荷がかかると思い少し控えめに練習をしておきました。でも練習し過ぎたのかなとそう言う面はすみませんでした。練習内容についてはここを参照下さい[3][4]。これって履歴不継承ですか？履歴不継承ならもう一度分割について勉強をし直したいと思います。どうもありがとうございました。--クスクス 2008年2月3日 (日) 15:25 (UTC)

みてみましたが、良いと思いますよ。お疲れさまです。--Etoa 2008年2月5日 (火) 08:21 (UTC)

どうもありがとうございました。--クスクス 2008年2月5日 (火) 10:38 (UTC)

男性差別の編集案

こんばんは。クスクスと申します。さて用件ですが、最も信頼できるEtoaさんにお願いがあり来ました。編集の案についてです。まず削除すべき所を案として提出します。僕だと男性差別に対しあまり知識がないため明らかにおかしい点以外はコメントアウトや削除は基本的にしていませんので。さて本題に入ります。

• まず強姦罪の記述については削除すべきか悩んでいます。理由は条文だけの出典のため。
• 助産師についても条文のみで不適切だと思いますが削除すべきか悩んでいます。
• 男女雇用機会均等法については、出典なしのため不適切と考えています。
• レディースデーについては、誰が書いたのかわからないサイトですので削除すべきと考えています。
• 政治家の小宮山洋子さんの発言や田嶋陽子さんの発言について、または芸能人のAKB48の大島麻衣さんの発言については男性差別にあたらないからです。

これらの記述は、ウィキペディアに載せるべきではないが、参考文献でそう言う記述と一致していれば削除の必要はないと思いますので。上記に書いてある事以外にも除去されるべき点はあると思います。または削除すべきではないかもしれません。知識がない者で申し訳ございません。いつか図書館に行く機会がありましたら充分関連書籍を読み男性差別について最低限の知識を身に付けたいと思いますのでよろしくお願いします。あとはEtoaさんに編集をお任せしたいと思いますのでどうぞよろしくお願いします。お忙しい所申し訳ございませんでした。--クスクス 2008年2月15日 (金) 16:28 (UTC)

メッセージ、ありがとうございます。お返事が遅れ申し訳ありません。さて、個別の事例については私も知見がなかったりするものもあるので、ノートで広く意見を募ってみても良いと思います。その際には、1ヶ月くらい気長に意見を聞いてみたりするのもいいんじゃないでしょうか。--Etoa 2008年2月17日 (日) 15:40 (UTC)

返答ありがとうございます。関連する書籍を熟読した上で提案する事にします。--クスクス 2008年2月18日 (月) 09:35 (UTC)