利用者‐会話:Rgajgtmjgtpwdajg
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Rgajgtmjgtpwdajgさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Sansogyorai00さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前にプレビュー画面が表示されるのは既にご存じかと思いますが、その際に保存ボタンの逆側、左上に表示されている左向き矢印（または「＜」のマーク）をタップして頂くことで、保存せずにもう一度編集画面に戻って誤っていた編集をやり直すことができます。
20160903.jpg)
この機能を活用して頂くことで、マークアップ、リンク、誤字脱字などの誤りやすい編集事項をあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、合わせてお読みいただけると幸いです。
そして、出来ましたら画像の(2)の「要約」の部分にどのように編集したのか編集理由を記入することで、他編集者に向けてご自分の編集意図を説明することが出来ますので、こちらも合わせて活用して頂くよう、ご理解とご協力をよろしくお願いします。これについての解説はHelp:要約欄、Wikipedia:常に要約欄に記入するをご覧下さい。
なお、もしすでに上記説明事項がご存じのことでしたら、悪しからずお願い致します。--124.44.109.147 2019年4月3日 (水) 11:53 (UTC)
要約欄の目的外利用はご遠慮ください
[編集]
こんにちは。あなたの書かれた要約欄は、見たところ他の利用者へのメッセージや会話、および編集内容に対する意見などが記入されているようです。要約欄は他の利用者への呼びかけや編集内容に対する意見表明を行う場所ではありませんので、今後は利用者への呼びかけや対話はご自身の会話ページ（このページです）や相手の会話ページ、または記事のノートページをご活用していただければと思います。なお要約欄は後から内容を変更することは不可能であり、そして不適切な内容の記述を行った場合はWikipedia:削除の方針に基づき削除対象となりますのでご注意ください。また、要約欄に記入すべき内容についてはWikipedia:常に要約欄に記入する#要約欄に書く内容も参考にされて下さい。--60.100.220.178 2019年4月4日 (木) 05:37 (UTC)
Sansogyorai00さん、こんにちは。さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たちにおいて（問題となる編集）をされましたが、ウィキペディアは百科事典を作るプロジェクトであってアニメのファンサイトではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは○○ではありませんなどをご熟読の上、百科事典の趣旨に沿った利用を心がけるようお願いいたします。--60.100.220.178 2019年4月4日 (木) 05:42 (UTC)
こんにちは、はじめまして。Aiwokusaiともうします。愛の戦士たちにおけるあらすじの編集ですが、Wikipedia:あらすじの書き方物語全体の流れを簡潔に書くことが推奨されており、一部はあなたの編集が正しい部分もあります。しかし私が簡単な修正をおこなう前のあなたの編集状態は句読点の使用に関しては、いささか日本語としてどうかという点が散見されます。以前の版などを確認するかぎり、そこまでおかしな点は見られませんので編集合戦がかさなる中での混乱によるものと判断させてきただきます。ただ、ガイドラインのWP:KANAにあるように「故に」「有り」「為」などは仮名書き使用とあり、極度の漢字の多様は推奨されていません（記事本文ではなくコメントなどであればかまいませんが）。その点をふまえた上で編集されるよう願います。また、これ以上編集合戦が継続するのは好ましいことではありませんので、記事のノートページに節をもうけておきますので、そちらで互いに議論されることを望みます。--Aiwokusai（会話） 2019年4月5日 (金) 02:13 (UTC)
出典を提示してください
[編集]Rgajgtmjgtpwdajgさん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。 --Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 22:36 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 22:54 (UTC)
これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 23:06 (UTC)
ヤマトファンなら誰でも知ってる真実を記載した
[編集]検証も何もヤマトフアンなら誰でも分かる当たり前な事を記入した Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月1日 (日) 23:09 (UTC)
個人的見解など書いていない
[編集]実際に作品を観た事が有る人間なら誰でも分かる当たり前な事を記載した
恣意的に情報の曲解を狙ったネガティブキャンペーンを見過ごす訳にはいかぬ
因みに設定変更行為は繰り返されたりして無い 変更はパート2だけ、他には無い Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月1日 (日) 23:14 (UTC)
- ウィキペディアはファンサイトではありません。ファンなら分かる、などなんの理由にもなりません。また、ウィキペディアは独自の考えを発表する場でもありません。個人的な感想を述べたいだけなら余所でやってください。--Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 23:17 (UTC)
別にファンで無くとも観れば誰でも分かる
[編集]一体？何故削除されるのかわからん 注約に書かれてる内容が恣意的なネガティブキャンペーンだから 真実を書いてるだけだ、あの内容では、一年で宇宙帝国を建国したように人々が感じてしまう、劇中において、たまたまデスラー艦隊が発見した惑星が戦争中なので加勢したら、ガミラス人の先祖の星だったと言う内容を説明している、検証したかったら、レンタルで借りるかして君が自分で調べたまえ、デスラーが自分で説明してるからWWWW
混血イスカンダル星人の成長速度については それを否定する設定が過去に無いのだから、設定変更では無くて、新設定追加との表現が正しい、都合良く設定変更を頻繁に繰り返すとは？どう言う意味なのか？そのような事実はパート2以外存在しない、存在しない物は証明出来ない！、イスカンダル星人との混血でも成長速度は変わらないという設定が過去に存在しないという事を、どうやって証明するのか？パート2以外では設定変更行為は行われて無いと言う事も、悪魔の証明と同じで、証明のしようが無い、注約に、嘘を書いてる奴が削除されず真実を書いてる者が削除されるとは、どう言う事か？因みに閲覧先を見たが、ファンが激減とかネガティブな記事はどこにもなかった！安宅も検証可能ぽく装ってるだけで、完全に嘘で有る、ファンが激減とは？どう言う意味なのか？、そのような恣意的な個人の意見を書いてる奴は野放しとは、一体？どう言う事か？真実を書き込んでるのに荒らしとは一体？どう言う言い草か？真実を削除してる貴殿の方が荒らしではないのか？貴殿が荒らし行為ではないのか？ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月1日 (日) 23:46 (UTC)
- 出典もなしに書かないようにと言っています。これ以上無駄な話をする気はありません。次同じことをした場合、方針を理解する気がないものとしてWikipedia:管理者伝言板へ報告します。--Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 23:47 (UTC)
ガルマンガミラスについては検証可能
[編集]YouTubeで観るとかレンタルで借りて俺の言ってる事が真実だと確認したまえ！今すぐ！今すぐだ！何が警告するだ？貴殿は何様のつもりかね？悪魔の証明は出来ないが、ガルマンガミラスの記述はいくらでも検証可能なので、その部分は投稿するが！作品の内容もろくに知りもしないで人様の記事を向きになって削除する行為は今すぐ改めたまえ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月1日 (日) 23:53 (UTC)
何が警告なのか？一体何様のつもりか？
[編集]貴殿は宇宙戦艦ヤマトⅢを観た事有るのかね？観た事無い癖に良くもまあ人様の記事を削除出来るものだね？もし観た事有るならば、全く頭に入って無いでは無いか！いい加減にしたまえ愚か者！今すぐYouTubeで閲覧するかレンタルで見て、お得意の検証可能性とやらを実感したまえ、その後で謝罪する事を要求する愚か者！知りもしないで人様の記事を削除する行為は愚か者以外に何と呼べば良い？教えてくれたまえ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:07 (UTC)
今すぐYouTubeで確認したまえ！
[編集]俺が言ってる事が嘘か真実か今すぐYouTubeで確認したまえ！
今すぐ確認したまえ！
お得意の検証可能性を今すぐ確認したまえ！
作品をマトモに観賞した事が有る人間なら 誰でも分かる事だ！ アンチの貴殿でもその辺り意識すれば デスラーの説明を聞き逃す事もあるまい！ 貴殿のような荒らしに絡まれて迷惑だ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:13 (UTC)
- ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません。必要なのは専門家の意見であって、いち視聴者の個人的見解は不要です。--Estranged999（会話） 2019年9月2日 (月) 00:16 (UTC)
荒らしは貴殿の方だろ！
[編集]荒らしは貴殿の方たろ！貴殿のような荒らしはWikipediaから退場したまえ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:18 (UTC)
論破されたら黙りかよ！WWW
[編集]反論出来ないと突然無視か！見下げた対応するのだなあ？貴殿は恥を知らぬのかね？何か言い返して見たまえ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:25 (UTC)
失礼な態度と言うか警告する！とは何事か？
[編集]貴殿は自分を何様だと思ってるのかね？ ガルマンガミラスの建国エピソードはYouTubeで検証可能
イスカンダル星人の成長速度に関する設定は 過去に存在しない為 悪魔の説明は出来ない為検証不能？WWW
貴殿には物事を精査思考する能力はおありかね？
俺の記事のどこらへんが個人的意見なのか今すぐ説明したまえ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:31 (UTC)
アンチのネガティブキャンペーンを俺は許さんぞ！
[編集]惑星を発見して一年で宇宙帝国が作れてたまるか！そんなめちゃくちゃなアニメがあってたまるかってんだよ！
なのにそうで有るかのように誤解されるように書かれた記事を
訂正する記事を載せる事は正義で有る
それを詳細を知りもしないで削除する貴殿は 悪で有る
荒らしは貴殿の事て有る Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:37 (UTC)
一連の会話を客観的に見返した
[編集]どこをどう読んでも ヤマトに詳しい古参のファンに 知りもしないで安易に噛みついた愚か者とのやり取りにしか読めんぞ！
お得意の検証可能性はいつ確認するのか？
通報するなら好きなように通報したまえ！
良識有る人間が見たら
貴殿に正義など無いは明らか！
繰り返すが貴殿のような荒らしに絡まれて 非常に迷惑だ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 00:47 (UTC)
どこが個人的意見なのか？説明したまえ！
[編集]貴殿の指摘内容は全く理解出来ない！俺の記事のどこらへんが個人的意見なのか？今すぐ確認したまえ、それが出来ないなら今すぐ謝罪したまえ！俺は個人的意見なんか書いてないぞ！いい加減にしたまえよ君！具体的にどこが個人的意見か説明出来ぬなら、日本人らしく潔く非を認め謝罪したまえ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 01:04 (UTC)
どこが個人的意見か説明したまえ！
[編集](ヤマトシリーズに対する誤解と偏見)
ガルマンガミラス帝国は一年で建国したのは間違いでは無いが、既に存在しているガルマン帝国の星間戦争に介入加勢する事を契機とし、同帝国と合併して急遽設立した星間国家で有り、 何も無い惑星で０から築いた訳では無い。
赤ん坊であったサーシァの身体が一年で生殖可能年齢に達する事について、異星人間における 交配により、そのような突然変異が起きたとの 設定は確かに都合が良すぎると言える物の、既存設定を都合良く変更した訳では無い、そもそも異星人間交配に関する、その辺りの設定は 最初から存在していないのだから変更では無く設定追加である。 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 01:06 (UTC)
さっさと説明したまえ！
[編集]俺の記事のどこらへんが個人的意見なのか？今すぐ説明したまえ！
何度読み返しても客観的事実しか書いてないぞ！「ファンが激減した」とか悪意有る恣意的な印象操作と違って
作品を知る者なら完全に同意が得られるように文章を組み立てた
貴殿の同意が得られないのは貴殿が作品をキチンと見てないか完全に知らないかゆえであり
そんな適当な人間に絡まれて全く持って不愉快だし迷惑なんだよ！
さあグズグズしないで説明したまえ！ どこらへんが個人的意見なのか？今すぐ説明したまえ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 01:19 (UTC)
今すぐ説明しろ！
[編集]ずっと待ってるんだよ早く説明してくれたまえ！どこらへんが個人的意見なのか？今すぐ説明してくれや！頼むわ！本間にいい加減にしてくれたまえよ君！本間迷惑なんだよ！迷惑なんだよ！迷惑なんだよ！迷惑だ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 01:22 (UTC)
Wikipediaは不特定多数の人達が記事を精査し磨き上げて行く事に意義が有る
[編集]間違った内容や恣意的な悪意を記事に込めれば 批判され訂正されるのは当たり前で有り
それを繰り返す事で記事が洗練され、より正確性を増す理屈が理解出来ぬなら
そのような輩にWikipediaを利用する資格は無い
専門家しか書き込んでは成らぬなどと嘯くなど Wikipediaの崇高な意義を完全に否定しており 甚だ遺憾で有るし
間違いを指摘する者を 荒らし呼ばわりするに至っては最早 論評に値しない戯け者と断ずるしか無い
何も分かっていない戯け者
[編集]ウィキペディア（英: Wikipedia）は、ウィキメディア財団が運営しているインターネット百科事典である[4]。コピーレフトなライセンスのもと、サイトにアクセス可能な誰もが無料で自由に編集に参加できる[4]。世界の各言語で展開されている。
このような主旨で展開されているWikipediaに関して
専門家しか書き込んでは成らないとか そのような事を平然と嘯く事が出来る時点で 貴殿は何も分かっていない！何たる馬鹿馬鹿しい話か！
根本的な事を何一つ理解せず 人様に向かって警告？ 笑わせる！まさに愚か者
戯け者とは貴殿の事で有る Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 13:24 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
作品にただならぬ情熱をお持ちなのはわかりますが、暴言・放言はお慎み下さい。--Muyo（会話） 2019年9月2日 (月) 14:08 (UTC)
相手は個人的見解がどこなのか説明しようとしない
[編集]俺は独自研究や個人的見解なんか投稿していない
一体？どこらへんが独自研究や個人的見解なのか
変わりに誰か説明出来るなら説明を要求する
それが出来ぬなら ブロックは不当で有る！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 14:33 (UTC)
ブロックの理由が暴言嫌がらせとはどう言う事なのか？
[編集]恣意的に削除されて嫌がらせを受けたのは俺のほうでは無いか！
ブロックの理由が暴言嫌がらせなら Wikipediaの投稿ルール違反ではないと言う事なのか？
つまり相手を挑発して怒らせる事で そのように誘導されてしまったと言う事なのか？
これでは 慰謝料目的で相手を挑発し暴力を振るわせる 輩似非被害者の策謀行為と同じでは無いのか？
恣意的な嫌がらせを受けたのは俺のほうであり 言われ無き事で最後の警告をする！とか言って人を犯罪者呼ばわりする事で 問題をこじらせたのは どっちか？を良く考えて貰いたい
俺が当初奴の問い掛けを無視したから
弱いと舐めて調子こいてあのようなセリフが出たと 推察する事は出来ないのか？
「警告する！」とか言われたら 誰でも頭に来て当然であるし
今思えば、奴はそういうやり方で沢山の大人しい投稿者をビビらせて自分の恣意的な思惑を通して来た事は奴の過去の会話から少し見えて来たが そういう分析は出来ないのかね？。
第三者が暴言嫌がらせと判断した事実は真摯に受け止める物の 警告する！と脅されて俺がどんなに頭にきたか、そしてそれでも 精一杯理性的に文章は書いており改めてよみかえしても 怒りを表す主旨の文章として充分社会的に許容されるべき物だと信じる物である
そうで無くては、どうやって相手に怒りを伝える事が出来るのか？
会話を無視したのは１回か二回なのに 突然 警告する！と人様に向かって威嚇行為を行った相手には何らお咎め無しとは そんなので正義が守れるのか？ そんなんで情報の正義を次世代に繋ぐ事が出来るのか？
昨今増える慰謝料目的の輩の罠に嵌まって暴行事件を起こしてしまったような心境だよ
正義は俺にある 俺は何も間違った事はしていない
そのあたり
第三者の指摘と論評を要求する
正義の名にかけて明確にそのあたり 論じる事が出来ぬなら ブロックは不当であると断じる物である。 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 14:58 (UTC)
そもそも人様を荒らし呼ばわりした事に罪は無いのか？
[編集]俺の投稿の一体どこが独自研究かのかと言う以前に 俺の投稿の一体どこが荒らし行為なのか？ インターネットにおいて 荒らし行為とは最悪の行為である
俺の記事の何が荒らし行為に該当するのか誰か説明して欲しい物だ
それも出来ぬなら ブロックは極めて不当てある Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 15:16 (UTC)
荒らし呼ばわりは泥棒犯罪者呼ばわりと同じである
[編集]その上で、警告する！と脅された俺の気持ちは誰が救済するのか？
こうしてまた ヒーロー気取りの私設検閲マンを調子付かせ 大人しい投稿者が餌食に成るのだろうな！。
何度も言うが 奴はルールの厳格な運用を 恣意的に振りかざしているだけである
全てのWikipediaの記事は何でもかんでも、その内容を証明する情報元を記載してる訳では無いし 何でもかんでも、情報元を記載するように求めてもいない (例えば宇宙戦艦ヤマトとは何だね？情報元を提示しろとかいちいち誰も求めたりしないし求める必要も無い) それを知る者達皆が当たり前に知るような内容なら いちいち情報元を記載しないのは当たり前である たまたま ガルマンガミラスの発足経緯に関し奴が知らないからと言って、それを知る者達なら知って当然ゆえに省略が是で有る事柄でも いちいち情報元の提示を厳格に振りかざして良いとするなら
その分野に関して知識足らぬ者が現れる度に混乱を招き、情報の専門性の追求の足枷になり、発展や新興を疎外してしまい有害である！
その事は皆が適切に判断し忖度する事で適時判断され奨励されるべき物であり
ようは 得意気に書き込んでる他人の行為を 恣意的に厳格にルール適応の必要性を振りかざし弾圧する事により己の存在証明に結びつけて気持ち良く成ろうとしてるだけであると強く糾弾さる物であるし
俺が説明を求めても、その事に直接的言及を避ける姿勢こそ 己の主張に正義無く正当性を欠いている事実を自ら認めてる証である
ガルマンガミラスは０から建国したのでは無い事は最早周知の事実であり たまたま知らぬ人間が迷い込み
情報元の記載が無いと言う理由で ルールの厳格な適応を主張振りかざして 記事を削除するなどと言う事に正義など無いし 俺がYouTubeで見れば分かると進言しても回答せず無視した時点で ムカつくから恣意的に攻撃してるだけだと認めたも同然である
純粋に記事の内容の信憑性に言及してるのなら 俺のYouTubeで確認可能だとの発言に反応できた筈だからだ！
無視した時点で 最初から恣意的な悪意の存在は証明されたとみる分析に 合理性の致命的な欠如は認められないのだから！
長い文章で恐縮だが
ようは 自らの気持ち良さの為に恣意的にルールの厳格適応を振りかざして他人の記事を削除して回る事を常習的に行う このような人間を放置する事のほうが Wikipediaの崇高な理念、つまり誰でも自由に編集出来ると言う大原則を萎縮させ 結果的に情報発信元の単一化を招き 誰でと自由にと言う部分が形骸化してしまい 当初の目的を見失ってしまう為 非常に有害であると強く主張するものである。 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 15:57 (UTC)
- すみませんが（以下引用部は太字）、
- Wikipediaの崇高な理念、つまり誰でも自由に編集出来ると言う大原則
- には、ウィキペディアという私的プロジェクトが掲げる「方針」や「ルール」を守っていただける方は、
- という前提がつきます。
- 編集時のウィンドウ上部に、「エチケットも忘れずに。」と明記されています。
- この会話ページを頭から眺め、あなたの言動は私的なコミュニティに対して、如何でしょうか。
- また、あなたは「正義」というワードを多用されており、上段にて、
- 正義は俺にある 俺は何も間違った事はしていない
- と仰せですが、ここは自己正義を振りかざす場ではありません。
- もし、自由に編集出来る＝自分の好き勝手出来る、とお考えであれば、少し見直されたほうがよいかと思います。
- 周囲と話がかみ合わないのは、前提が異なるからです。「俺の前提に合わせろ」は受け入れられません。
- どうしてもとお望みならば、「俺の前提」をウィキペディア日本語版に提起し、受け入れさせてください、ということです。
- ご賢察を。--maryaa（会話） 2019年9月5日 (木) 03:29 (UTC)
Wikipediaの記事は極論言えば全て感想である
[編集]Wikipediaの記事は、どのような形態であれ、極端に論じれば投稿者の感想に類ずる部分が大抵の場合どこかに必ず有る物である
情報を積み上げて記事を組み立てて行く過程において、人間の心を介在して思考を纏める以上、感想に類する要素が文章の中に潜むのは人間の脳内活動の構造上避ける事は出来ないのであり、例えば当該ページ内における、「聖闘士星矢とドラゴンボールで完成した」との記述も、では何故聖闘士星矢とドラゴンボールなのか？と言う事を言い出したら切りが無く、投稿者はこの二つの作品を、完成した理由に取り上げ当該情報に絡めて文章を組み立てる上で、信頼出来る情報元の記載が一切無い以上、個人的感慨によって当該理由に同作品を選択した感情の存在は否定できず、つまり、そこには、何らかの作品に対する思いが存在し、つまり恣意的に敢えて、この二つの作品を取り上げたと投稿者の心を推察する事が出来る。
情報元を添付しない全ての情報は、ゆえに投稿者の恣意的な何らかの思惑により必ず、感想に類する要素を内包する物である。
例えば、ガンダムは素晴らしいと賞賛されていると言う記事が有ると仮定した場合 ガンダムが日本アニメの重要な一画なのは当然であるし、ゆえに素晴らしいとの評価も社会的合意が得られてる物と論ずる事が出来るが、投稿者の個人的見解や感慨、はては感想の類が、先の文章の中に含まれている事は
文章の構成内容とその佇まいから違うと否定したら寧ろおかしいと思う ゆえに 個人的見解や感想は少なからず記事に含まれるのは人間の脳内活動の都合上避けられない。
因みに 俺の書いた記事は、そのような要素を意識して排除し 情報としての公平性と正当性を突き詰めんと配慮した物であるが
しかし 俺が宇宙戦艦ヤマトを愛するファンで有ると言う想いは必然的に(文章中には無くとも)、その(行間)にどうしても込められてしまう
読んだ閲覧者がヤマトアンチの場合は
その行間に込められた想いのせいで
不快に成るのだと思う
どんなに工夫しても 情報の中に発信者の思いがこもるのは仕方ない事であり それを否定するのは人間の否定である。
因みに 俺が一番頭にきた「ヤマトのファンは激減した！」との表現などは
激減したとの表現を担保する情報元の記載内容が クリックして閲覧してみたがどこにも そのような記述が無く、完全に信憑性の偽装であり ゆえに極めて悪質であるし
どのくらい減ったか具体的数字も示す事なく 激減した！と軽々しく論ずる姿勢には 明白なヤマトへの悪意が感じられ
完全に個人のヤマトに対する悪意表明であり個人の感想や個人的見解に他成らない 信憑性を担保する参照元の記載も偽装であった以上 その悪意は確信的であり 非常に悪質な物であった
当然 訂正記事を添付しようとする事は正義であり 誰からも非難される覚えはない
そして そのような個人的悪意を情報にかこつけて公に発信する行為をWikipediaにて行うなど言語道断で有る訳だが いままでそれを放置しておきながら それを訂正する俺の記事に対しては
その情報の信憑性から来る是非の判断は蔑ろにした上で 個人的感想や独自研究で有ると指摘し 速攻で削除するような人間に
ルールがどうのと偉そうな意見を他人にぶつける資格など無い！
因みに その記事は削除されてるみたいだが そもそももう遅い！
ヤマトアンチが喜ぶ内容ならどんなに恣意的でも放置するが
ヤマトを肯定するような内容なら 徹底的に厳格なルール適応を振りかざして容赦無く不当に差別的に削除するような人間に
繰り返すが ルールがどうのと偉そうな事言う資格はない
世界観を自らぶち壊しとか 頻繁に設定変更を繰り返す！とか ファンが激減した！とか
一つも情報元の提示が無く書かれたあの記事は
完全にヤマトに対する ネガティブキャンペーンであるし
Wikipediaの公平性を傷つける忌むべき物であった
それを訂正する記事を書いた俺が
何故ペナルティーを課せられなければ成らないのか？
あのような輩が罪を繰り返すのは有る意味当然と言える物の
Wikipediaにはそれらを勘案し精査する器や才覚が存在しないとしたら 何とも情けない話ではないのか？
Wikipediaに正義と悪を見極める力備わる事を節に希望する物で有る Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 16:59 (UTC)
未だ個人の感想が放置されている
[編集]宇宙戦艦ヤマト完結編のページ内にて 注約の項目で ナレーションで満足に戦える戦艦や宇宙船は一隻も残っていないと言ってるのは 矛盾してるおかしいとの 完全に個人の感想と個人的分析による見解が 今も堂々と掲載れている 勿論 信憑性を担保する参照元の記載も皆無で有る
作品内においてクライマックスで複数の艦艇が登場する為
そのようなネガティブキャンペーンを公然と展開してるのだろう
そして奴は ヤマトを貶める記事には一切攻撃せず放置している 出展を記載しろとか一切言わない
ナレーションは満足に戦える戦艦や宇宙船は一隻も残ってないと言及してるだけで
逆に言えば 充分には戦闘に使用出来ない戦艦や宇宙船なら残ってると解釈可能であり
あの後 急いで修理したり調整して何隻かでっち上げたのかも知れない 解釈の仕方は如何様にも可能だ
つまりアンチが 肯定的解釈をせず悪意有る否定的解釈を持って ヤマトを貶める ネガティブキャンペーンに他成らず
ルールを守るヒーロー気取りの奴が それを放置してる現実こそ
最初からあいつには正義など無い事の証明である
その事が分からぬWikipediaには絶望する物であり Wikipediaには正義と悪を見極める才覚や社会的存在意義に見合う器の獲得を節に希望する。 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 17:38 (UTC)
個人的感想や意見が更に放置されている
[編集]宇宙戦艦ヤマト完結編のページ内にて 以下の内容そのまま転記する。
「正しくは「宇宙水雷艇」であり、略称であれば『宙雷艇』という呼び方が適切である。」
勿論信憑性を担保する参照元の記載は一切無い！
作品を作った当時のスタッフが 水雷艇と名付けた物を一体？なんの権限があって 違うと否定してるのか？
あらゆる設定資料において水雷艇と記載されてる事柄にたいし
ようは気に入らないから揚げ足取りして批判してるだけであり
最早情報でも何でも無い！ ただの意見表明である！
何故あいつは、これも放置してるのか？
何度でも言うが
ヤマトを貶める記事なら寛大に扱い
ヤマトを養護する記事には 厳しい姿勢で厳格なルール適応を振りかざして削除すると言う 今正に行われている ルール違反であり差別である
そんな奴がルールを語るなど言語道断で ある
自分が気に入らない記事にだけ 差別的に攻撃してるだけだ！ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月2日 (月) 17:53 (UTC)
とりわけ論争となりがちな話題では出典の明示が求められます。
[編集]とりわけ論争となりがちな話題では出典の明示が求められます。
上記のような文章からも分かるように
それを知る者達なら全員が、そう全員が当たり前に知ってるような
極々当たり前な内容に対して
Wikipediaのルールは出展の記載など求めていない
意見がぶつかり認識が混乱するような内容
つまり論争となりがちな話題の場合だけ！ 出展を提示するように戒められているので有る
そんな事は当たり前である
だから ガルマンガミラスの発足経緯などと言う 劇中でしっかり描写された内容について
ページにデタラメが書かれていたので 当たり前な合意事項を当たり前に書いただけだ
ゆえに出展など書く必要は全く無い！
いちいちそんな事を全ての項目で実施したら混乱して大変だし
そもそも ガルマンガミラスが、0からたった一年であのような姿になったかのような 記述がされていたにも関わらず
何処にも出展の記載はなく
しかも今まで誰も 出展の記載を求める事も無く放置して来たにも関わらず
俺の書いた訂正記事には速攻で攻撃し削除して ルールの厳格そして過剰な運用を振りかざして 突如として出展の提示を求めると言う事は
あからさまな宇宙戦艦ヤマトへの悪意による 恣意的な情報の操作が 当該閲覧者達により長年行われている事を如実に示す物である
自分達の好む記事なら出展を求めず 自分達の意にそわぬ記事に対してだけ
警告！警告！と声を荒げ ルールの過剰な厳格運用を強要してるので有り
そのような人間にルールを語る資格など無い
ガルマンガミラスの訂正記事に出展なんか必要無い！
もう一度転記する ↓ 「とりわけ論争となりがちな話題では出典の明示が求められます。」
↑キッチリ書かれている
自分達の都合の良いように 自己中心的にルールを曲解して
正義面して他人の書いた記事を次々削除して回る輩に 正義なんか無い
つまり 逆に俺がヤマトを貶める記事を何か書いていたら 出展を求められたりしてないし 削除もされない
そういう事だ
Wikipediaは 宇宙戦艦ヤマトを貶めんとする アンチだらけだ！
情報を装って公然とネガティブキャンペーンをしてる
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月4日 (水) 23:05 (UTC)
会話の経緯を見れば分かる
[編集]俺が質問を無視したのは一回か二回だが
普通一回か二回で あのような最後の警告だ！的対応をするだろうか？ Wikipediaは相手に対して寛容に接する事を求めてる筈で ルールブックを気取るなら そのあたりも慎重に成る筈だ 一回や二回であのような最後通告みたいな恫喝をするのが 相手に対して寛容に接する事を求めるWikipediaのルール通りなのだろうか？
そもそも俺は 再投稿に夢中で そんな直ぐにメッセージが来てる事に気付く事なんか出来ない
て言うか 結構直ぐにメッセージに気付いて返信してる そのあたり時間経過を見れば分かる筈だ
つまり 異常な程、最後通告の判断が性急すぎる 挨拶から公然恫喝までのメッセージ数全三回で その間の時間は たった30分 て言うか ジャスト30分で最後通告して来てる！
もう一度言うが Wikipediaは相手に対して寛容に接する事を求めている
あいつはルールブックを気取ってるが あんなに速攻で警告だ！と恫喝する姿勢の 何処が寛容なのだろうか？ 最初のこんにちはから 最後の警告まで 経過時間が短すぎるとは誰も思わないのだろうか？
要するに 最初から見ず知らずの誰かに対して 正義面しルールを振りかざして 良い格好したいだけ そして意にそわぬ記事を公然と削除したいだけ 最初から それが目的だから こんにちはから最後の警告までが早い早い！ 図ったようにジャスト30分！
俺の記事は何も間違ってないし あの内容なら出展も必要ない！
改めて転記する↓ 「とりわけ論争となりがちな話題では出典の明示が求められます。」 ↑Wikipediaから送られて来たメッセージにこのように記載されている だから 出展を出せと他人に偉そうに言われる覚えはないし そもそも域なり削除される覚えも無いし
ましてや 荒らし呼ばわりされるなんて言語道断である そして メッセージは二回程度で いきなり最後の警告だとか言って 公然と恫喝される覚えなど無い訳であり
完全にいちゃもんで有る 最初の会話の経緯を見れば 少ないやり取りだからこそ あの人間の悪意と悪質差が見えて来る筈だ
この俺に対し いったいどこらへんが 寛容な対応をしてくれたのか 説明して貰いたいものだ！
あいつは最初から公然と他人を恫喝したいだけだ
余りに狡猾で やはり見下げた人間だと糾弾しない訳にはいかぬ
俺は荒らし呼ばわりされる覚えは無い
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月4日 (水) 23:45 (UTC)
出展の無い個人の見解や独自研究が公然と記載されている
[編集]^ ディンギル軍の地球本土空襲シーンの終了間際、ナレーションでは「地球にはもはや、満足に戦える戦艦も宇宙船も、1隻も残っていなかった…」と語られているが、この「地球」が地球防衛軍を指しているのであれば矛盾が生じる。
↑この出展が一切無い記事の内容に宇宙戦艦ヤマトへの悪意がつよく感じられる
地球は地球の事に決まってるのに そのあたりをワザと白々しく言及して矛盾してると言う辺りに
作品を小馬鹿にして貶めんとする悪意の存在を感じる
肯定的に分析すれば如何様にも矛盾の無い考察は可能なのに
出展無しで、自らのヤマトに対する否定的独自研究の内容を
Wikipediaを利用して公然と発信しているにも関わらず アンチ達にして見れば ヤマトをおちょくる内容で面白いから 誰にも削除される事無く 公然と掲げられたままだ！
ナレーションに矛盾なんか無い！
最終決戦までに緊急整備で何隻かでっち上げたとか
いくらでも矛盾の無い考察は可能だ！
だからナレーションに矛盾なんか全く無い
ナレーションの内容は逆に聞けば
「満足に戦え無い戦艦なら少しは有る」との解釈が可能だ！
アンチのネガティブキャンペーンから 誰がヤマトを守るのか？ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 00:53 (UTC)
ブロック延長依頼提出のお知らせ
[編集]Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rgajgtmjgtpwdajg 延長を提出したことをお知らせします。被依頼者であるRgajgtmjgtpwdajgさんに投票資格はありませんが、コメントは可能です。以上ご報告まで。--Estranged999（会話） 2019年9月5日 (木) 03:05 (UTC)
俺が 自由に編集出来ると言う意味を曲解してるかのような言いようは一体どこを読んで、そう判断したのか？
[編集]「自由に編集出来る＝自分の好き勝手出来る、とお考えであれば、少し見直されたほうがよいかと思います」との御指摘ですが
因みに人間は誰しも自由だが、自由に何でも出来る訳では無い そんなのはあたり前である
自分の好き勝ってに出来るなどと、この俺が思っていると、いったいどこらへんの文章で、そのような判断になったのか教えて頂きたい
そして俺が投稿し削除された文章のいったいどこらへんが
自分の好きなように書いた文章なのか教えて頂きたい
情報と言うのは 公平中立に文章を書くのがあたり前で 肯定的あるいは否定的な自分の意見を文章にしてはいけないのも当たり前である
努めて、検証可能な真実のみを記載するのがWikipediaの原理原則なのは当たり前であり
例え真実でも、不特定多数の人達が真偽を検証出来ないような真実(つまり検証させる事自体が現状において不可能な真実)は 書いてはいけないのも当たり前である
それらWikipediaのルールを (て言うか常識的に当たり前な事である） キチンとわきまえた上で 俺は文章を書き投稿した
出展出展！と言うが 本編内の第17話「デスラーの祝日」内にて音声及び映像で ガルマンガミラスの発足経緯の説明はされており 検証可能も何も 論争に成る訳の無い当たり前なコンセンサスな事柄である 出展なんか無くとも 真偽を疑う者は各々が好きな手段で検証すれば良いだけ 論争に成る要素が一つも無い
俺にそんな事言うのでは無く まるで一年で0から発足したような表現で書かれた、あの(削除されたようだが）問題の記事を書いた人間に そのような指摘をして頂きたい物である
よって俺は ガルマンガミラスの発足経緯について 論争に成るような、指摘見解は書いていない 映像本編を視聴したまま書いただけであり それら放送内容を 確かに(自由)に書き込んだが、それは好きなように書き込んだのでは無い 情報を発信する者が守るべき ルールに従い自由に書き込んだのだ 俺の書いた記事には 文章その物には作品内容を肯定も否定もしていない しかし行間には 作品の名誉を回復したい！と言う思いがこもっているのは否定しない 投稿目的は正にそれだからだ
しかし繰り返すが 記事を読めば分かる通り 文章は肯定も否定もしていない それなのに 結果的に作品を肯定する結果に結びついている 不特定多数が検証可能な当たり前な事を記述するだけで 読み手が 自然に感じる感慨こそが真実である
それに比べ あの問題記事の中の 1設定変更を頻繁に繰り返す 2自ら作品のリアリティを破壊する 3ファンが激減した
↑これらの文章は不特定多数が真偽を確認したくても出来ない！具体的に何を調べれば分かるのか？ 当然揉める事に成るため 必ず出展が必要と成る！ しかし出展先にそれを裏付ける記述はなかった 信憑性を偽装した極めて悪質な 作品に対するネガティブな印象を誘導する目的の個人的見解に元ずく意見表明であり Wikipediaのルールに完全に反する物だった このような記事を訂正する目的で書かれた俺の記事は だから正義である
因みに正義は言わば人の数だけ無数に存在し その無数の正義達の最大公約数的正義が 人々が守り敬う正義の基準だと理解するが ここで言う正義とは簡単な話で 情報の正義である 情報の正義は最初から一つしか無い 何故なら 情報の正義とは 公平中立そして指摘見解の排除 つまり 信義心情を排除してはじめて 公平中立な情報が実現し それは 時代がどんなに変わろうとも けして変わらない普遍的な物で有り 絶対的原理原則であるからだ
それから 此処まで書いて今更聞くのもあれだが 俺の投稿した記事のいったいどこらへんが 個人の見解や思想表明はては独自研究の発表だと言うのか 教えて頂きたい
そして何故？ 出展の無い 作品に対する独自の解釈による 分析記事が 例えば「水雷挺では無い宙雷挺だ」とか言う個人的見解、個人的意見表明とかが 未だに複数放置されてるのか？ 誰か説明して貰いたい 何故？俺の書いた Wikipediaのルールに乗っ取り書かれた訂正記事だけが 出展が無いと言うただ一点で速攻削除され しかも荒らし呼ばわりされねば成らないのか？教えて頂きたい
勿論 他人がルールを破り放置されてるから 俺のも放置してくれ！との主張は倫理的に間違っているのは象徴している
しかし そのあたり、どうしても納得出来ない 俺の記事はルールに乗っ取り公平中立に書かれているのに 出展の無い悪意の意見表明が 何故？未だに容認放置され削除されないのか その理由を説明して貰いたい (本当は「都合が良い設定」と言う表現は使いたくなかったが、だからこそ敢えて記載した)
またエチケットを重んじろとか言うが
挨拶から、一つおいて、まだ何も会話して無いのにも関わらず (18分目には早々に会話拒否と決めつけ) 12分後の三個目のメッセージにおいて いきなり人様を荒らし呼ばわりする物言いに 果たして寛容対応の原則の履行やエチケットを重んじる心が有るのだろうか？
正直あの時俺は削除されたので再投稿に夢中で まだメッセージに気付かず (一度も会話していないのに） メッセージの存在に気付いて ふと見てみるとメッセージ三個目で 荒らし呼ばわりと警告！とか言われた訳であり こんな失礼な相手に礼節に配慮しなさいとか、むちゃな事言わないで貰いたい それでも 読めば分かる通り、暴言に成らないように配慮はした 怒っている文章と暴力的言動は違う事は御理解頂けてるのだろうか？
初対面の見ず知らずの誰かから 突然荒らし呼ばわりした上で警告！と言わば公然的恫喝を受け
否応なしに興奮させられ怒らされて文章を書いてる訳であり
それは暴言とは性質が異なる
暴言とは暴力的言動の事であり
俺が書いた 愚か者！とか戯け者！と言ったセリフは相手に対して失礼ではあるが 暴力的言動では無い
暴力的言動とはお前！とか貴様！とか オイコラ！とか死ねとか殺すとかであり
俺は注意してそのあたり言葉は選んで書き込んだ 確認して欲しい
それに怒り狂ってる感情を 加えた相手に伝えるのは当たり前である
だってそうでは無いか インターネットにおいて荒らし行為は最悪の重大犯罪であり そのような最悪な表現を挨拶から二言目にぶつけて来るような人間に 失礼も何もあった物では無いと思う物であり
他者に対して 悪意は無いと考え、寛容に接する事を求めるWikipediaのルールからも 最初にエチケットを破り 早々に寛容対応も放棄して強硬的圧力姿勢で、言わば平和的対話を放棄して 攻撃して来たのは 向こうの方である。
前述のように俺は情報の正義とは何か？常にそのことを自問自答している
俺様理論とか そんな勘違い野郎扱いされて甚だ遺憾である
言い争いしていく過程で興奮して言葉が荒く成るとかでは無く
メッセージを最初に見た瞬間 目に飛び込んで来たのは
荒らしと最後の警告なのだから
俺としては 一方的にけんかを売られた気分である
一言も会話せず 挨拶から一つおいて いきなり高圧的姿勢で望む行為に 正気を疑う物である
その間 たったの30分？ 一々証明せずとも察して貰えるとは思うが 俺は削除された記事を書き直して再投稿するのに夢中で あいつのメッセージなんか知らんがな！
そして言われ無き理由により 突然荒らし呼ばわりされ警告警告と高圧的言動をして来た相手には
何らお咎めが無いとはどういう事なのか？
他人と接する時は最大級の寛容対応が求められるのでは無いのか？
相手には悪意は無いと 積極的に思考する事をWikipediaは求めてるのでは無いのか？
最初に基本的方針に違反したのは 相手の方では無いのか？
違うと言うなら 一体？どこらへんで俺に対して 寛容対応をしたのか？説明して貰いたい
いきなり全て削除した上で 挨拶から一つメッセージおいただけで いきなり荒らし呼ばわり警告するまでの 一体どこらへんが 寛容対応なのか？平和的対話なのか？ 誰か説明して頂きたい
俺はルールを重んじ秩序と友愛を是とする人間だ
せっかくの 頂戴したメッセージでは有るが 余りに失礼で有る
ヒトは誰しも法の元に自由で有る Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 16:16 (UTC)
- ルール云々はひとまず置いておいて、ガルマン・ガミラスの設定についてですが、Rgajgtmjgtpwdajgさんの仰る設定とは、編集内容[1][2]を読む限り
- デスラー来訪以前から、他国（ボラー）と戦争しているガルマン帝国が存在した。
- デスラーのガミラス艦隊がガルマンに加勢し、ガルマン帝国とガミラスが合併してガルマン・ガミラス帝国が誕生した。
- ガルマン・ガミラスが短期間で大国になれたのはガルマン帝国の下地があったから。
- でよろしいでしょうか。もしそうならば、本当にアニメを観た（もしくは観直した）のですか？あまりに事実と異なり過ぎます。正しくは、
- デスラー来訪以前、ガルマン民族はボラーの支配下にあり、奴隷のように扱われていた。
- デスラー率いるガミラス艦隊がガルマンと周辺惑星をボラーの勢力下から解放し、ガルマン民族とともにガルマン・ガミラス帝国を建国した。
- です。これは本編で明確に描かれていることです。それはもうはっきりとナレーションが言ってます（というか上記の内容はナレーションほぼまんまです）。
- これを観てどこから「紛争状態のガルマン帝国」などというものが爆誕したのでしょうか。合っているのは「デスラーがガルマンに助力した」だけで、紛争状態ではありませんし、ガルマン帝国などという名称は出てきません（出てくるのは全く別の話の時です）。まあ無人の惑星を開拓したとかではありませんから確かに「0から建国したわけではない」ですが…。ありもしない「デスラー以前のガルマン帝国」は、その気が無かったとしても嘘を書いたわけですから反省すべきです（ひょっとしたらなんかの資料に存在しているのかもしれませんが、貴方のこれまでの主張を読む限り本編だけを情報源に書いたようですし）。ついでにいうと「ガミラスを早く再興させるために考えられた」というのも出典が無ければ独自研究です（こちらは本編だけを出典にはできません）。
- 確かに貴方の気にした『完結編』の件の内容は、事実か否かは別にしてもちょっと書き方が論説染みていてWikipedia的に問題がないとは言えません。そういう時は{{要出典}}や{{独自研究}}などを付記して、しばらく（最低1か月くらい？完結編は閲覧数も編集率も低いのでもう少し長く見積もるべきかも）経って改善されなかったら除去するというのが定石です。もちろんその間、可能なら自身でも出典を探して記事改善に努めます。なんだかんだ一時代を築いたシリーズですからそこら辺を論評した二次書籍も多いでしょうし。また、ノートページで議論を呼びかけるのも良いでしょう。
- なのに、論説を自身の論説で上書きしようとするのは（しかもでたらめな内容で）余計に記事を悪化させるだけです。編集合戦になった時点で一度立ち止まり、自身の編集の妥当性を再確認した方が良かったのでは？--OAUIA（会話） 2019年9月5日 (木) 18:24 (UTC) 2019年9月5日 (木) 18:34 (UTC)追記
御指摘その通りです ガルマン帝国との言い方は間違いだと気付いて その後の記述では国家と言う表現に変えましたが 厳密にはあの状態では国家と言う表現も不適切かも知れませんね
勿論 ボラーに奴隷とされ虐げられていたのを デスラー艦隊が解放した内容は存じています
言い訳はしません 私の間違いです
たまたまページを見たら 一年で無人の惑星に帝国を築いたが如き記載の仕方を持って 作品の設定の馬鹿馬鹿しさを強調しようとする記事があり
めちゃくちゃ腹が立って 興奮気味で書き込んだので 省略し過ぎで筆が滑ったとご理解頂け無いでしょうか？ 嘘を書きました事 申し訳ございませんでした
御指摘ありがとうございます Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 21:08 (UTC)
編集合戦では無いんです そういう Wikipediaの素晴らしい所 いろんな人達が記事を精査して 書き直して書き直してとかではなく いきなり 全てただ単純に削除だけされてしまい その上で 荒らし呼ばわりと警告で切れてしまいました 閲覧者の皆さんの中に 少し誤解が有るようなので分かって下さい 記事と記事とが激突するようないわゆる編集合戦では無いんです 新しい記事で上書きされたのでなく ただ全て削除されただけなんです。
それから私が最初に問題記事を削除したかのようなご理解のようですが 私は問題記事はそのままにして 訂正記事は その他の項目の最後に改めて記載したのです 最初から私は誰の記事も削除なんかしてません Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 21:21 (UTC)
最後の警告とやらが早い事への違和感
[編集]一つ目のメッセージは挨拶と問い掛け
18分後には対話拒否と決めつけてブロックするぞと軽く牽制
更に12分後には 荒らし呼ばわりと 最後の警告との文章
この間僅か30分て言うかジャスト30分
たった三個のメッセージで 三っつ目で最後の警告と言う言い方に
流れ的に著しい違和感を覚える
一体？どこらへんに俺と言う他人に対し 寛容な対応を 更には平和的対話姿勢を示してくれたのか？
全てが余りに早急すぎる
本件は 指摘した側が最初から平和的対話など求めておらず
自らを優位な立場において 他人を恫喝牽制する事で
気持ち良くなろうとしてるだけだと 分析する考え方を 完全に否定する根拠は 俺には思い当たらないのだが
このような いきなり全て削除した上で
白々しくこんにちはと挨拶して来て 更に二言目に 最後の警告とか荒らし呼ばわりとかする流れが
Wikipediaでは当たり前な事なのか？
最初から
そうしたいだけなんじゃないのか？
最初から揉めるつもりだろ？
他人をブロックに追いやって 面白がってるだけだろ？
結局何度聞いても
俺の書き込んだ記事のどこらへんが
個人的意見や見解そして 独自研究なのか
結局誰も説明しない
説明出来る筈が無い
俺の書き込んだ記事は 不特定多数の閲覧者が
幾らでも真偽を検証可能な
公然的事実だからだ
そしてそれを 恣意的な感情を挟まず 世間全体が等しく共有する事実だけを 当たり前に書いただけなのだから！
Wikipediaのルールに何も反してなんかいない
とりあえず書いておくが
ガルマンガミラスは２つの国家の合併である
何も無い無人の惑星に0から建国した国家では無い
イスカンダル人との混血による都合の良い成長速度の設定は
変更では無く追加で有る
こんなもの 下手をすると全世界的共通認識かも知れぬ
全て検証可能な真実である
知らぬまに削除された あの記事こそが Wikipediaのルールを無視した物であり
それを容認放置した状況を訂正記事で正しただけだ
情報を求める者から賞賛されこそすれ 荒らし呼ばわりされる覚えは毛頭無い
ましてや ルール違反の記事を長年？に渡り放置した連中に
ルールがどうのと言われる筋合いは全く無い
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 16:35 (UTC)
御指摘その通りです
[編集]ガルマン帝国との言い方は間違いだと気付いて その後の記述では国家と言う表現に変えましたが 厳密にはあの状態では国家と言う表現も不適切かも知れませんね
勿論 ボラーに奴隷とされ虐げられていたのを デスラー艦隊が解放した内容は存じています
言い訳はしません 私の間違いです
たまたまページを見たら 一年で無人の惑星に帝国を築いたが如き記載の仕方を持って 作品の設定の馬鹿馬鹿しさを強調しようとする記事があり
めちゃくちゃ腹が立って 興奮気味で書き込んだので 省略し過ぎで(筆が滑った）とご理解頂け無いでしょうか？ 嘘を書きました事 申し訳ございませんでした
御指摘ありがとうございます Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 18:56 (UTC)
間違いを上書きして訂正するとかなら良かったのですがね
[編集]編集合戦では無いんです そういう Wikipediaの素晴らしい所 いろんな人達が記事を精査して 書き直して書き直してとかではなく いきなり 全て削除されてしまい その上で 荒らし呼ばわりと警告で切れてしまいました 閲覧者の皆さんの中に 少し誤解が有るようなので分かって下さい 編集合戦では無いんです Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 19:14 (UTC)
俺様理論を認めろとWikipediaに頼んだら如何？みたいな言い方に腹が立ちました
[編集]なんて失礼な言い方をするんだ！とムカつきましたが とは言え大人気無い対応でした 強い口調での返答の仕方は不適切でした もっと柔らかい口調で返答すべきでした そのあたりも反省します Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 19:20 (UTC)
誤解がもう一つありますね
[編集]私は他人の記事を一度も削除してません
その他の項目に改めて 訂正記事を書き込んだだけです
丁寧に頂いた建設的ご意見と御指摘の中に
私が最初に削除したかの如き記述が有りましたので そこ訂正させて頂きます 私は誰の記事も削除してません。 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 19:30 (UTC)
あの時書き直しても書き直しても速攻で削除されてた状況下にて最後に書き直して投稿した記事を此処にも記載しておきます
[編集](ヤマトシリーズに対する誤解と偏見)
ガルマンガミラス帝国は一年で建国したのは間違いでは無いが、既に存在しているガルマン帝国の星間戦争に介入加勢する事を契機とし、同帝国と合併して急遽設立した星間国家で有り、 何も無い惑星で０から築いた訳では無い。
赤ん坊であったサーシァの身体が一年で生殖可能年齢に達する事について、異星人間における 交配により、そのような突然変異が起きたとの 設定は確かに都合が良すぎると言える物の、既存設定を都合良く変更した訳では無い、そもそも異星人間交配に関する、その辺りの設定は 最初から存在していないのだから変更では無く設定追加である。
↑ これが最後に書き直して投稿した記事です
御指摘の デスラーの帝国が一年で建国可能な理由ですとの記述は削除しておりました
最初は紛争と記載してたのに
最後は
星間戦争と記述してます
自分でも興奮して 書き直してる内に更に事実から離れてしまってますね
御指摘頂き 自分でも改めて見てみたら つくづく呆れます
完全に嘘を書いていました 反省します。 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 19:55 (UTC)
必要なのは専門家の意見であって、いち視聴者の個人的見解は不要です。--Estranged999（会話） 2019年9月2日 (月) 00:16 (UTC)
[編集]必要なのは専門家の意見であって、いち視聴者の個人的見解は不要です。--Estranged999（会話） 2019年9月2日 (月) 00:16 (UTC)
事態を更に悪化させた上記発言内容は
Wikipediaの真実ですか？
個人的見解が不適なのは当たり前ですが
必要なのは専門家の意見との言い方は
正しいのですか？
どういう意味ですか？ どうしても一般視聴者は書き込むな！と言ってるように感じるのですが
一つ一つの文言は間違いでは有りませんが
全体として 誰でも自由に編集出来るWikipediaの理念を否定していませんか？
(因みに自由にと言うのは勿論 法(ルール)の元にと言う事なのは 一々言及の必要などありませんよね）
相手をより怒らせる為に言葉を選んで 凄く狡猾に書かれた文章だと思いませんか？
つまり 素人のWikipediaの編集をニュアンス的に公然と否定していませんか？
このような発言を許していたら Wikipediaへの一般視聴者における
編集に対する意欲を萎縮させてしまい 著しく有害では有りませんか？
Wikipediaは誰でも自由に編集出来る
確かにこの言い方は語弊が有るかも知れませんが
あえて 運営者達が このような紹介をする事にこそ Wikipediaの素晴らしさが有ると思うのですが
問題の発言は Wikipediaの崇高な理念を 恣意的に蔑ろにしてませんか？
あからさまな悪意によって作品が貶められているから Wikipediaのルールにそって それを正そうとした私は
このような勘違いした人間に 荒らし呼ばわりされて攻撃される覚えは 全く有りません
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 20:13 (UTC)
確認して欲しいですね
[編集]私が投稿し削除された記事は どうやら後からでも確認出来るようなので 確認して欲しいです
私は最初に投稿して次々に削除されるので何度も書き直しましたが その後 相手から出展を出せと繰り返し言われ Wikipediaの宇宙戦艦ヤマトⅢのページ内に ガルマンガミラスが合併されたとの内容が記載されていたので その事を記事に書きましたが それでも速攻削除されました その経緯について もう証拠が無いので諦めてましたが 過去の投稿記事が見れるのなら 好都合です どうか確認して下さい Wikipediaの他のページに0から建国したのでは無い事が記載されていると書いても 相手はその事に一切触れようとはせず 完全に無視して 削除を繰り返して来ました
これって可笑しく無いですか？
私は更にYouTubeでも確認出来るとかいろいろ言いましたが それに対する返答内容は以下のような物でした 「必要なのは専門家の意見であって、いち視聴者の個人的見解は不要です。」
これは私のYouTubeを見たら分かるとの問い掛けに対する 返答になってません！ そして公然と 削除を繰り返して来ました 普通は 検証可能な情報元を示せと言って 相手がWikipediaの他のページや YouTubeとかを説明して来たら
取りあえず、その事に何らかの反応をする物では無いのですか？ なのに その事には一切何の反応もせず 討論内容の主題をずらして 削除だけ繰り返すと言うのは
悪意剥き出しで とにかく異常では有りませんか？
そして どこが個人的見解や独自研究なのかを問い掛けても やはり その事にも全く触れようとはしません それらは 最初から平和的対話なんかするつもりが 無い事の証明では無いですか？
そもそも平和的対話の意思の有る者が 粋なり最初から予告無く 記事を全て削除なんかしますか？
私が今申し上げた これらの事柄は相手の当初からの 確定的な悪意を証明出来ませんか？ 違うなら 何故 その事について肯定も否定もせず 完全に無視し続けたのか 説明出来ますか？
最悪でも取りあえず差し示した検証方法について 否定とかするのでは無いですか？
{Unblock|ブロック解除理由をここに記入}} Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 22:53 (UTC)
出典もなしに書かないようにと言っています。これ以上無駄な話をする気はありません。次同じことをした場合、方針を理解する気がないものとしてWikipedia:管理者伝言板へ報告しま
[編集]この言い方納得出来ません Wikipediaから来たメッセージで色々みたら以下の文言がありました、(そのまま転記）します
「とりわけ論争となりがちな話題では出典の明示が求められます。」
この文章は 逆に読むと 「論争と成らないような話題なら出展の明示が求め等れない事も有ります」とも解釈出来ませんか？ 実際にWikipediaには出展が 求めらていない出展無しの記事は 無数に存在しています
因みにこの文章の直前に 可能な限り出展を記載せよとも記載が有りましたが 「可能な限り」と言う前置きが有る以上 絶対に出展を書けとはYouTubeは要求してません あくまでも可能な限りです ゆえに 出展を書かなくても良い場合は存在します
とにかく 色々問題の有る出展の無い記事が複数存在してる 当該ページ「宇宙戦艦ヤマト完結編」にて
何故？ 私にだけ 厳格なルール適応を振りかざして来るのか？ 露骨な個人攻撃では無いのですか？
hamburger menu
辞典・百科事典の検索サービス - Weblio辞書
辞書
例文 類語 単語帳 診断 翻訳 共起表現 英会話
可能な限りの意味
実用日本語表現辞典
可能な限り
読み方：かのうなかぎり
できる限り、出来るだけ、やれる範囲で最大限に、などの意味の表現。
↑ 可能な限りの解釈について間違ってるのか？と少し不安に成りましたので 調べて見ました
やはり 出来ない場合が有り得る事を必ずしも否定しない ニュアンスが 後半の説明から伺い知れます
可能な限りと言う言葉は 絶対に、とか必ずとか、とは指し示す意味が異なり全く同じでは有りません。
まあ言葉の解釈はともかく
実際にWikipediaの記事には 出展の無い記事が無数？に存在してるのは間違い無いので
もし 出展が無いと言う理由だけで 記事の内容がどのような物でも全て削除して構わないなら
Wikipediaの全てが大混乱に成りますよ
そのあたりは皆分かってる筈です
だから言うのです
自分の気に入った記事は寛大に扱い
自分の気に入らない記事に対してだけ ルールの厳格な運用を振りかざして 削除して回るような人間を 図に乗らして良いのですか？
平和的対話と他者に寛容であれと求めるWikipediaの理念を
踏みにじっているのは どちらか？
繰り返しますが 挨拶から18分後には対話拒否と決め付けてブロックするぞと牽制し
更に12分後には 荒らし呼ばわりと最後の警告と公然と恫喝する行為が
Wikipediaのルールにそった物だと言えるのですか？
最終警告までの全行程ジャスト30分メッセージ三個
全て計画的にやってるのでは無いのですか？
恣意的な悪意による活動で無いなら 私の問い掛け どこが個人的意見なのか説明して欲しいとか Wikipediaの別のページに同様の記事有りとか YouTubeでも確認可能 等に対して直接言及し具体的な回答をする筈では無いのですか？
とにかく 当該ページ内「宇宙戦艦ヤマト完結編」にて 他の問題記事は放置しておいて 私の記事だけ執拗に削除した行為を どうやれば 正当化出来るのですか？
専門家の方々におかれましては、自分達が専門家だからといってウィキペディアで特権的な地位にあるわけではないということをご理解いただき、ウィキペディアの記事を充実させるために、公表されている情報に基づいてご自身の知識を提供くださることをお願いいたします。
[編集]Wikipediaの説明の中にこのような文章が有りました
私の期待通りです ゆえに 以下のような物言いは Wikipediaの理念に反する物です
必要なのは専門家の意見であって、いち視聴者の個人的見解は不要です。--Estranged999（会話） 2019年9月2日 (月) 00:16 (UTC)
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月5日 (木) 23:51 (UTC)
誠意に基づく努力の結果であれば、それが拙い書き方で表現されたものであっても、偏った見方に基づくものであっても、他の何かの形で欠陥があると思われる場合であっても、それが「荒らし」でなければ単に文章を編集することで対処することができるかも知れません。
[編集]削除の方針を良く読むとこのような文章が有りました
私の投稿した記事は このような扱いに該当する筈です
荒らし呼ばわりで全て削除するのでは無く
間違っている部分を皆で精査して 修正してこそ 正しい対応では無いのですか？
ルールブックを気取る奴ほど 実はルールを全く理解していない事が 調べれば調べるほど 分かって来て面白いですね
まあ言える事は 他者に寛容、平和的対話、等々 これらの理念を深く理解する人間は 多くの場合、検閲行為に明け暮れたりしない
しかも恣意的に
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 00:11 (UTC)
説明にも満たない記事、間違いがあるもの、読んでいて意味不明なものなど 無意味な記述を参考にしてください。即時削除の対象となるものもありますが、スタブ標識 (
この項目は、書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています。
このテンプレートは分野別のスタブテンプレート（Wikipedia:スタブカテゴリ参照）に変更することが望まれています。
) を挿入したり加筆依頼に掲載することもできますし、あなたの手で良質な記事や秀逸な記事に仕上げたりすることも考えてみてはどうでしょう。
[編集] | この項目は、書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています。 このテンプレートは分野別のスタブテンプレート（Wikipedia:スタブカテゴリ参照）に変更することが望まれています。 |
削除の方針の中にこのような文章が有りました
例えばくだらない記事を発見した時 それを理由に 公然と削除を繰り返している全ての私設検閲マンに言いたいですね
そのようは行動を Wikipediaは推奨していないと言う事を Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 00:27 (UTC)
荒らし呼ばわりされたら激怒するのは当たり前
[編集]荒らし行為はインターネットにおいて とても重い罪です
常日頃から捨てアカを使って 荒らし行為を繰り返す輩には
私の気持ちは理解出来ないでしょうね
荒らし呼ばわりされたら ブチ切れて当然です
こんな酷い人を蔑む言葉が有りますか？
人殺し！泥棒！と言ってるのと同じです
そして最後の警告！？ 私はどんな悪人ですか？
何様のつもりなのか？
{Unblock|ブロック解除理由をここに記入}}
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 20:01 (UTC)
あなたはウィキペディアの編集者です。ウィキペディアに編集長はいません。百科事典の日々の進行の監視や承認をする中央のトップダウンのメカニズムもありません。その代わり、活動的な参加者が発見した内容やフォーマット（様式）の問題を、編集したり修正したりします。つまり、参加者は筆者と編集者を兼ねます。 大部分の方針やガイドラインは、このように個々の利用者が編集したり、議論したりするときに実施されます。管理者が方針に従わない利用者の一時的な投稿ブロックを行う場合もあります（特に荒らし行為への対処）。
[編集]↑Wikipediaにはこのような素晴らしい文章が記載されてます
記事の内容を議論し
問題点を加筆し間違いを訂正して
より良く成るように編集する
素晴らしいシステムですね！
そして勿論 記事の内容について問題点を指摘しても無視し 加筆訂正しても、それに反発し 建設的な対話を拒否して逆らうような 人間には 制裁が必要ですよね！
それで？
私の記事に対して
いつ？
間違いを指摘したり
内容を精査し、より良く成るように
編集したり
加筆訂正してくれたのですかね？
そして私はいつ？
それらWikipediaが定める建設的なシステムに
逆らったのですか？
私はいつ？Wikipediaのシステムに逆らったのですかね？
何の指摘も無くいきなり全て削除されて
何が起きたのか最初わかりませんから
再び書いて投稿しました
するとまた全て削除です
内容がいけないのかな？と思い ではどこが？わかりませんから 少し文章を変更したりしながら 兎に角 夢中で投稿を繰り返しました しかしその都度全て削除です
そしたらメッセージが来てる事に気付いて 開いて見ると 荒らし呼ばわりと警告の文字です
ビックリしましたし めちゃくちゃ腹が立ちました 返信すると 相手は ひたすら出展が無いから駄目だを繰り返し 更に個人的意見だとか独自研究だと罵って 私の記事を否定しました
当然私は どこがそうなのか？問い掛けましたが 一切答えようとしません
兎に角出展が無いから駄目 正しいとかは関係無いとも言ってました 兎に角出展が無いから駄目だを繰り返し 検証可能性がどうたらと まくし立てて来るばかりでした 私はWikipediaはこんなのでは無いと信じて疑いませんから 徹底的に激しく反論して 強く言い返しました そして 私はWikipediaの他のページやYouTubeでも同じような内容を確認出来ると伝えましたが やはり それにも一切答える事は無く 有ろうことか素人のWikipediaへの参加を間接的で狡猾な表現にて あからさまに否定までして来ました
私はこんな奴に負けてたまるか！と思い 激しく怒りながら 取り敢えず最終的に書き直した記事にて投稿を繰り返しましたが ついにブロックされて 投稿できなくなって今に至ります
このような流れの一体？どこらへんが
上記Wikipediaの文章に込められた運営方針の通りですか？
大事な部分がごっそり抜けて 最初からブロックするのが 目的の嫌がらせでは無いのですか？
どこらへんが Wikipediaの理念通りですか？
{Unblock|ブロック解除理由をここに記入}} Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 20:48 (UTC)
返信ありがとうございます
お伝えしたいのですが
Wikipediaの宇宙戦艦ヤマトⅢのページに記載有りと投稿記事の末尾に書き込んでも 削除されました
出展のやり方が違うのかも知れませんが YouTubeを見ても分かると言いましたが 全く聞き入れられる事は無く 何故なのか問い掛けても 一切そのあたりについて回答は有りませんでした
一方的にルールの厳格運用を振りかざすばかりで
最初から 平和的対話姿勢なんか 相手には有りませんでした Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月7日 (土) 00:58 (UTC)
個人的な感想を述べたいだけなら余所でやってください。--Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 23:17 (UTC)
[編集]↑この会話は最初の方です
私の書いた記事のどこらへんが
個人の感想なのですかね？
感想とは私はこう思うとか このような感じました あるいは素晴らしいですね 格好良いですね おいしいですね とか そういう事です
私の投稿した 書き直した最終的な記事は以下の通りです 書き直すまえも似たような感じです ご覧下さい
(ヤマトシリーズに対する誤解と偏見)
ガルマンガミラス帝国は一年で建国したのは間違いでは無いが、既に存在しているガルマン帝国の星間戦争に介入加勢する事を契機とし、同帝国と合併して急遽設立した星間国家で有り、 何も無い惑星で０から築いた訳では無い。
赤ん坊であったサーシァの身体が一年で生殖可能年齢に達する事について、異星人間における 交配により、そのような突然変異が起きたとの 設定は確かに都合が良すぎると言える物の、既存設定を都合良く変更した訳では無い、そもそも異星人間交配に関する、その辺りの設定は 最初から存在していないのだから変更では無く設定追加である。
(大変お恥ずかしいのですが 内容は間違ってます念の為）
この文章の一体どこらへんが 個人の感想ですか？
説明を求めても答えない
そしてこの文章 「個人的な感想を述べたいだけなら余所でやってください。」は 挑発してませんか？
丁寧な言葉使い装ってますが
これ 挑発では無いですか？
感想を述べたいだけならって どんな吐き捨て方ですか？
このような言葉を浴びせ 問い掛けには具体的に回答もしない
これのとこが 平和的対話姿勢ですか？
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 21:22 (UTC)
返信 初めまして、こんにちは。גִּדְעוֹן（会話）と申します。恐らく、ここでいう「個人的な感想」は出典の伴っていない文章(いわゆる独自研究)のことかと思われます。ウィキペディアでは記事の信頼性のためにも、なにかを書くとき出典をつけることが求められています。独自研究は削除されてしまうのでお手数ですが出典をつけるようお願いいたします。—גִּדְעוֹן（会話） 2019年9月7日 (土) 00:11 (UTC)
=ヤマトファンなら誰でも知ってる真実を記載した 編集
検証も何もヤマトフアンなら誰でも分かる当たり前な事を記入した Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月1日 (日) 23:09 (UTC)
個人的見解など書いていない 編集
実際に作品を観た事が有る人間なら誰でも分かる当たり前な事を記載した
恣意的に情報の曲解を狙ったネガティブキャンペーンを見過ごす訳にはいかぬ
因みに設定変更行為は繰り返されたりして無い 変更はパート2だけ、他には無い Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月1日 (日) 23:14 (UTC)
ウィキペディアはファンサイトではありません。ファンなら分かる、などなんの理由にもなりません。また、ウィキペディアは独自の考えを発表する場でもありません。個人的な感想を述べたいだけなら余所でやってください。--Estranged999（会話） 2019年9月1日 (日) 23:17 (UTC)
「個人的な感想を述べたいだけなら余所でやって下さい」
最初に挑発したのは どちらだと思いますか？
建設的会話が出来ないように 最初に平和的対話姿勢を放棄したのは どちらだと思いますか？
この後から 私の返信内容は完全に挑発的な物に変わります(WWWとか）
因みに私が
宇宙戦艦ヤマト完結編と言う作品の名誉を取り戻す為に
記事を書いてると言う事は誰の目にも明らかですよね？ 相手も分かってますよね 分かって無いのかな？
兎に角こんな罵り方で侮辱されたら 誰だって怒りませんか？
て言うか 既に私は人殺し！泥棒呼ばわり同然の扱いを受け 怒り狂ってるので 通常ならスルーできても あの時無理でした
私は悪人ですか？ Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 21:42 (UTC)
私が相手に書いた最初から二つ目までのメッセージは平和的対話姿勢で望みました
[編集]読めば分かります 最初から二つ目までは 記事についての純粋な説明と
投稿した目的とその主旨について 冷静に語っています
読めば明確に分かります 見ず知らずの他人との会話ですから 怒り狂ってましたが 必死に理性的に振る舞いました
しかし 相手は違います
メッセージの文章内に 私と言う人間に対する侮辱と否定を 丁寧な言葉使いで絡めて来たのです
ファンサイトでは有りません！って何ですか？ そのような記事を書いたならまだしも 私の記事は そのような誹りを受けるような内容では有りません 作品解説です内容の説明です間違いの訂正です
そして 感想を述べたいだけなら余所でやって下さいと吐き捨てる言い方に
明確な悪意を感じた私はおかしいのですか？
このような言葉をぶつける事が (その前に既に荒らし呼ばわりと最後の警告で恫喝した上で) 平和的対話姿勢を貫く事だと言えるのですか？
最初に他者への寛容を捨て 平和的対話を放棄したのは
どちらだと思いますか？
私の最初の２つのメッセージには 誰でも冷静に返答できる筈です 読んで下さい しかしそれに対する相手のメッセージは
冷静に返答出来ますか？ あのような言い方で吐き捨て等れて
冷静な対応が出来るのですか？
自分で読み返して見ると あの瞬間に火が着いた事が改めて思い出されます 三個目のメッセージは爆発してますね それ以降は完全に対立姿勢むき出しに 終始してます
繰り返しますが 平和的対話姿勢を放棄し 他者への寛容を最初に捨てたのは
私では無く あいつの方です
{Unblock|ブロック解除理由をここに記入}}
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 22:11 (UTC)
出典の示し方 編集 一般的に、出典の示し方には、本文中に注釈を入れる方法（inline citation）と、末尾に記事全体に関する参考文献として一覧で挙げる方法（general reference）があります。本文中の注釈は正確性に優れ、末尾での一覧は参考文献の閲覧に便利です。 多くの人が編集するウィキペディアでは、本文中に注釈を入れる方式が推奨されています。
[編集]最終的に投稿して削除された記事には無いのですが
何度目かに書き直して投稿した記事には
Wikipediaの宇宙戦艦ヤマトⅢを見れば分かるとの記載を末尾にしました
しかし それも何の説明も無く削除されました
これ ヤッパリおかしいですよね 私の記事に対して悪意むき出しでただ削除したいだけですよね
で無いなら その記述に対して何らかの問い合わせが有る筈ですよね
より良いWikipediaとより良い記事の為に 検閲行為を行ってるなら 無視して 削除するのはおかしいですよね
↓コレです見て下さい
ヤマトシリーズに対する誤解と偏見)
ガルマンガミラス帝国は一年で建国したのは間違いでは無いが、既に存在しているガルマン帝国の星間戦争に介入加勢する事を契機とし、同帝国と合併して急遽設立した星間国家で有り、 何も無い惑星で０から築いた訳では無い。
(Wikipedia宇宙戦艦ヤマトⅢにもガルマンガミラスについて同類の記事有り）
{Unblock|ブロック解除理由をここに記入}}
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月6日 (金) 23:29 (UTC)
Wikipediaの別のページに同様の記事有りと末尾に記載しても何の説明も無く削除された
[編集]途中 記事の末尾に、Wikipediaの宇宙戦艦ヤマトⅢのページに同様の記事有りと 記載したが
それでも何の説明も無く削除された
YouTubeでも確認出来ると言っても 完全に無視された
より良い記事の為に 皆が協力して記事を作って行くのが Wikipediaの素晴らしい所では無いのですか？ 出展の方法が間違っているなら 指導し導いてこそ 本来のWikipediaを利用する者に求められる姿では無いのですか？
たった18分しか経って無いのに 対話拒否だと決め付けて ブロックするぞと牽制し 更に12分後には 荒らし呼ばわりと最後の警告だと言って公然と恫喝して 挙げ句は 会話開始早々に人を小馬鹿にした様な おちょくった捨てゼリフで挑発するのが Wikipediaのルール通りなのですか？
あのような捨てゼリフや荒らし呼ばわりする言動のどこに 私に対する敬意や人格の尊重が有るのですか？ それで私に対してだけエチケットの厳格な履行を求めるのは 本当にWikipediaのルール通りなのですか？
「個人的な感想を述べたいだけなら余所でやってください。」
このような捨てゼリフは
目の前に相手がいても言えるのですか？
そしてもし言えるなら
このような発言をする事が
平和的対話姿勢だと言えるのですか？
つまりそのようなセリフは
礼節にかきエチケットに反する物では
無いのですか？
それに私が個人的感想を述べたいのでは無く 当該ページ上の間違った記事を訂正しようとしてる事は 既に伝えているし 明確に目的や投稿の主旨は理解して当然なのに その上でこのような言葉をぶつけるのは 直前の会話の内容を全て無視し 完全に相手にしていないと言う事ですよね こんな他人を馬鹿にした対応にも エチケットなんか有るのですかね 最初から悪意むき出しですよね
それから何度も言いますが 他の出展の無い しかも完全に個人の意見丸出しの 作品を貶めようとする複数の記事は放置した上で 私の訂正記事だけ やり方が違うのかも知れませんが例え出展を記載しても全て無視して 執拗に削除する訳ですから 本件に対して 私に対する恣意的な感情と悪意の存在は どうすれば否定出来るのですか？
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「ブロック解除理由をここに記入 Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月7日 (土) 01:08 (UTC)」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。--Ohgi 2019年9月7日 (土) 18:46 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。- YouTubeの個人アカウントかつ著作権侵害となっている違法なビデオやTV番組からのアップロード画像は出典で使用できません。--海ボチャン（会話） 2019年9月7日 (土) 06:30 (UTC)
やり方が間違ってるのかもしれないが、取り敢えず出展したのはWikipediaの別のページです
[編集]YouTubeを見れば分かるとはメッセージで言及しただけです
削除された記事に一時書き込んだのは 現在公然と認められて堂々と公開されている Wikipediaの宇宙戦艦ヤマトⅢのページの事です そこに一年で０から無人の惑星に建国などした訳では無い事が明確に記述されておりましたので 出展として利用しました
YouTubeを出展として利用した事実は一切ございません
また改めて謝罪します
ボラーに奴隷のように虐げられていたガルマン民族をデスラー艦隊が介入加勢してガルマン民族や周辺の星々をボラーから解放し、それを契機として二つの民族が合併し急遽誕生したのがガルマンガミラス帝国なので
デスラー艦隊による奴隷解放戦線とでも簡潔に表現すべき所を
ガルマン(帝国）とボラー間の紛争介入とか
有ろうことか両者の星間戦争に介入加勢との
間違った記事を書いてしまい
誠に申し訳ございませんでした。
因みに 本件の紛争の原因は上記記載内容における説明の間違いに由来する物では 根本的に全く無い事だけはご理解下さい 相手は最初のメッセージにて記事内容の真偽は削除行為とは関係無い旨の発言をしております確認して下さい とは言え何故あのような文章でまとめてしまったのか とても恥ずかしいです 重ねてお詫びします誠に申し訳ございませんでした
返信ありがとうございました
Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月7日 (土) 15:48 (UTC)
まさかそのような主張を展開するとは思いもよらなかったのだろう正に正義の一撃！誰も反論出来ない
[編集]方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「ブロック解除理由をここに記入」
- 却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。
- ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないこと または
- あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
ブロックがもはや必要でなくなったこと
投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。--Ohgi 2019年9月9日 (月) 14:27 (UTC)
ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。出展を記載しろとやかましく言われたから Wikipediaの別のページを出展として末尾に記載したにも関わらず 問答無用で削除した奴の行為に 正当性のかけらも見いだす事は出来ない
当然誰も そのような恣意的な削除を行った人間を擁護出来ないし よってその話題に誰も触れようともしない 各々の都合の良い解釈における 批判や否定はあっても
私の問い掛けに直接誰も言及しない
やはり正義は私にあった Rgajgtmjgtpwdajg（会話） 2019年9月7日 (土) 18:16 (UTC)
- 暫定で会話ページが編集ができない状態となり、むやみな反論をする必要がなくなり、落ち着いて他者の言葉を聞ける状態となったと思われましたので説明します。まず、出展という言葉を度々使われていますが、それは誤字で実際には出典（参考文献）です。ここを間違えて出展でwikipedia内を検索しても必要なルールのページにたどり着けません。次にWikipedia:信頼できる情報源の「信頼性の評価」を読んで下さい。「ウィキペディアそれ自身は、現在のところ、こうした信頼性のガイドラインに適合しておらず、記事の出典としては使用できないと考えられています。」と書いてあり、明確に否定されている行動です。これだけ明確にされているにも関わらず正当性を見出すことができず、恣意的と判断できる根拠が不明です。「都合の良い解釈における批判や否定」はまさにRgajgtmjgtpwdajgさんの現時点での状況となっていることをご自覚下さい。端的に申しまして、Rgajgtmjgtpwdajgさんは単純にWikipediaのルールの理解とそれを確認する努力が足りず、客観的に正しい行動をとることができていません。またそれを踏まえて信頼できる情報源の項目を熟読して下さい。Wikipediaは共同作業による質、量ともに最大の「信頼できる」百科事典を目指していますが、信頼のできる情報源はその担保のために非常に重要な要素です。そのガイドラインの根底にある3大方針のうちWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないもご確認下さい。Wikipediaの信頼性は情報源の確かさに依存します。それだけに信頼性を確保するためにwikipediaは苦心し、専門家の査読を得た第三者が検証できる信頼できる情報源が求められます。編集者本人が「テレビで見た、こう解釈するしかないのでは、まとめサイトに書いてあったから、wikipediaで同じ記述があった」等の情報源で記事に反映してしまっては、信頼性は匿名の編集者の判断レベルに低下し、ほとんど失われてしまいます。それだけに信頼性に対しては厳格な運用が求められています。そして今回もRgajgtmjgtpwdajgさんに求められたわけですが、返ってきたのはルールをまともに読んでいない開き直り、自己正当化、及び敵対者への罵倒でした。投稿ブロックの方針が適応され、解除申請が却下され、無期限かつ会話ページが塞がれたことにも納得できると思われます。もし、納得できる反論を受けていない、詳細に教えてもらっていない、いきなりの対処は不当だということであれば、残念ながら百科事典をつくるプロジェクトの参加者としての自覚に欠けている可能性があります。これらのルール把握は最初の指摘の時点で自主的にすべきことです。共同作業に取り掛かる前に、最低限のルールの共有が求められるという当然の前提条件の時点で、Rgajgtmjgtpwdajgさんは躓いてしまったわけです。ただし、それも通常ならば指摘された内容を確認したり、取り消された編集の原因を調べて自己研鑽に至ることで何の問題もなく解消されることでしたが、Rgajgtmjgtpwdajgさんが示したのはルールやwikipediaそのものへの誤った解釈に立脚し、しかも共同作業の場において許容できない怒りを発露しての他者への攻撃でした。そのため共同作業の資質事態が疑問を持たれたわけです。以上の点から、Rgajgtmjgtpwdajgさんがブロックを解除され、編集に再び参加するための改善点は見えてきていると思われます。現在、会話ページは利用できませんがWikipedia:メーリングリストの日本語プロジェクトより解除の申請が行うことできますので、十分な自省の期間を経てからどうぞご利用下さい。ただし、この会話ページのような傾向を示されますとそちらもやがて利用できなくなり、解除が非常に困難になってしまします。慎重に行動して下さい。--Sikemoku（会話） 2019年9月7日 (土) 21:07 (UTC)
- ブロック解除申請は、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに基づいたやり方で申請をお願いします。テンプレート内に書かれていない場合は受理できないです。--114.153.55.162 2019年9月7日 (土) 22:42 (UTC)