利用者‐会話:Runrun 923

参加当初から2011年4月30日分まで - 利用者‐会話:Runrun 923/過去Log1。

新たなご用件はこの下からお願いします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年5月1日 (日) 22:11 (UTC)

差し戻しの件

この差分ですが、要約と編集内容が合致していません。投稿の際はご自身の編集内容を確認お願いします。--61.207.137.141 2011年5月31日 (火) 00:45 (UTC)

大変失礼致しました。プレビューして除去したつもりだったのが、ミスに気づかず除去されないままうっかり編集してしまったようです。代理での除去およびご指摘ありがとうございました。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年5月31日 (火) 02:41 (UTC)

リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件について

現在、ノート:リンゼイ・アン・ホーカーさん殺害事件のページの一番下で、容疑者名を記載するかどうかについて投票が行われています。宜しければご参加いただけないでしょうか？ご検討ください。--メルビル 2011年7月5日 (火) 06:26 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。本件については、当事者が自ら著書を出版するなど、状況が明らかに変化しており、ケースB-2適用除外に該当するものとして、実名記載に問題ないものと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年7月5日 (火) 12:21 (UTC)

サンドボックスの初期化

こんばんは。サンドボックスの初期化依頼は、Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言#Wikipedia:サンドボックスの初期化依頼におねがいできますか。--Ohgi 2011年7月8日 (金) 13:40 (UTC)

申し仕分けございません。ただいま同時にWP:ANにも報告も行っているところです。ご連絡ありがとうございました。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年7月8日 (金) 13:43 (UTC)

生野区連続通り魔事件について

突然のメッセージ失礼いたします。

以前にWikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130526、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130611、 Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件20130611その2またはWikipedia:削除の復帰依頼/生野区連続通り魔事件のいずれかにおいて有効な投票をなさった方に、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618が提出されていることをお知らせに参りました。

なお、このメッセージは、過去に生野区連続通り魔事件の削除依頼または復帰依頼において有効な投票をなさった方で、6月21日現在、Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618にまだ参加しておられない方にお送りしています。もしも、私の方で確認漏れがありましたら、私の会話ページでご指摘いただけると助かります。よろしくお願いいたします。--Rienzi（会話） 2013年6月20日 (木) 23:05 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。本件についてですが、一番最初のB-2案件としては参加したものの、当方ではE案件に当たるかどうか判断出来かねるため、E案件としての議論参加は差し控えておりました。本件についてはコミュニティーの間で（管理者・削除者間でさえ）意見が割れてるような状況で、日本語版Wikipedia史上に残る非常に難しい案件だと思っております。よって、本案件に意見を出すのは非常に難しいと考えております。存続・削除どちらに結論が出てもおかしくない状況であり、E案件に当たるかどうか私としては、コミュニティーのみなさんの動向を見守っていたいと思っております。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2013年6月20日 (木) 23:21 (UTC)

削除依頼の再審議のご連絡

こんにちは。このメッセージはWikipedia:削除依頼/富樫宜資に参加して直近1ヶ月以内に活動のあるアカウントに案内しています。

この度、Wikipedia:削除依頼/富樫宜資 20141114にて論点を明確にするため削除依頼の仕切り直しを行いました。お手数ではございますが、再度コメントまたは賛否をお寄せいただけますよう、お願い申し上げます。--アルトクール(話/歴) 2014年11月14日 (金) 14:08 (UTC)

おはようございます。管理作業おつかれさまです。非常に難しい案件と存じておりますが、当初ケースE&Bに触れる恐れが高いと判断し、安全側に倒して票を投じたものの、コミュニティー・管理者・削除者間でも意見が割れてる状況であり、決着がつかないまま一旦存続・再審議という苦渋の選択をされたということで、現時点では明確な判断材料が出るまで票を控えるつもりでおります。ただ、「出典」とされる書籍が「間違った情報」であると当事者が言っていて、その大元がWikipedia側での無出典の記載を元にした情報であることがわかればそれは大問題になりますが…（もし事実だったらBLP案件にも発展する恐れ大）。当方でも調査できればと思うが公私多忙状態なので、なかなか参加できないことをお許しいただけたらと思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年11月14日 (金) 23:19 (UTC)

削除依頼/佐伯祐行について

Runrun 923さん、削除依頼理由に関する私の認識誤りについてご指摘誠にありがとうございました。その後の初版立項者様の編集で問題がなくなったように見えるのですが、すでに取り下げが無理な状況なので依頼をケースA(全般4)、ケースEに変更し、私の票を即時存続に切り替えたことをご報告します。至らぬ身ですが、今後もご指導よろしくお願いします。--Mashir43（会話） 2015年2月5日 (木) 03:25 (UTC)

こんばんは。返事が遅れて申し訳ありませんでした。本件ですが、その後の加筆等も行われているようですので、あとはバドミントンに詳しい方による審議参加や加筆が望ましいと考え、当方では票は入れずに審議の推移を見守りたいと思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2015年2月6日 (金) 11:43 (UTC)

質問

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいます。今回質問がありこさせていただきました。ブロック依頼においてメール送信のブロックに言及されていますが、メール送信をブロックすることについて、現状どのような不都合がありブロックすべきか＆メール送信をするとどういったメリットがあるのか説明されていないようです。是非ブロック依頼において説明いただければと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月20日 (水) 13:55 (UTC)

申し訳ありません。被依頼者の言動や審議内容等鑑みて、リスクの非常に高いユーザーと判断してこのような意見を出したが、メール禁止については一旦保留とし、被依頼者の今後の動向次第で判断したいと思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2016年7月20日 (水) 14:16 (UTC)

例えば、あなたが相手から大量にWikiメール送信されて困っている。とかの場合早急に対応してもらわないといけないですし。実際過去にそういった事例も有りますから質問させていただきました。メール送信のブロックってそういった場合以外ではあまり有用じゃないんですけどねぇ。。。ブロックユーザがメールを大量に送ってくるなど本当に困った事になってたらチェックユーザ係にメールで連絡したら送信履歴確認してあまりにも多いようなら、メール送信のブロックを裁量でやってくれると思いますよ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年7月20日 (水) 14:51 (UTC)

記事「GHQ草案手交時の脅迫問題」の保護解除について

こんにちは。標記記事は編集保護されておりましたが、本日（2016.8.22）アクセスしたところ、保護が解除されておりました。私は追加したい文章があったので、さっそく追加投稿しました。ところで、保護が解除された理由は、「ボットによる:失効したテンプレートを削除」とありました。Runrun923さんは、標記記事のノートで、「場合によっては、（無期限を含む）記事の編集半保護措置も必要になってくると思います」と書き込んでいます。お尋ねしたいのは、今回、なぜ保護が解除されたのかの理由です。もしや、今回の保護解除は、RxyBotの誤作動でということはないでしょうか。ご教示のほどよろしくお願いします。--笈野泉（会話） 2016年8月22日 (月) 13:15 (UTC)

こんばんは。当該記事のログを確認したところ、利用者:アルトクール（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）氏が2016年7月17日 (日) 04:16（UTC）に、編集合戦を確認して1ヶ月の編集全保護を掛けておりましたが、すでに期間満了に伴い自動解除になっております。（よって、botにより保護テンプレが自動除去されております。）また、上記発言だが、度重なる問題行動で無期限ブロックとなった（編集全保護の要因を作った）ユーザー（今回は会話ページ禁止・メール禁止は見送り）がソクパペまで使ってでも執拗な編集を行いそうな懸念があったからです。とにかく論争がある記事なので、ブロック破りユーザー等には警戒する必要があると思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2016年8月22日 (月) 13:45 (UTC)

了解しました。再び荒らし等が発生した際には相談したいと思います。--笈野泉（会話） 2016年8月23日 (火) 07:47 (UTC)

WannaCryの改名の告知に関するお礼

WannaCryの改名を実施した旨をWikipedia:改名提案に報告したつもりでおりましたが、何らかの勘違いにより、編集が行われていなかったようでした。代理で報告していただき、ありがとうございます。--Nerara（会話） 2017年5月29日 (月) 11:29 (UTC)

こちらこそありがとうございます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2017年5月30日 (火) 02:30 (UTC)

メールを確認してください。

Runrun 923様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)

チューリップをどうぞ！

women on web の修正にご協力賜り、ありがとうございました。

流山隆一（会話） 2021年3月9日 (火) 14:03 (UTC)

こちらこそありがとうございました。引き続き、カタカナ名にすべきか原題（英題）のままにすべきかノート:women on Webでご意見を述べられると幸いです。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2021年3月10日 (水) 00:28 (UTC)

南関あげ作成のお知らせ

こんにちは。

Runrun 923さんがリダイレクトとして作成されました南関あげを単独記事化しました。よろしければ、ご確認ください。--ＫｏＺ（会話） 2024年3月6日 (水) 02:40 (UTC)

ありがとうございます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2024年3月7日 (木) 02:21 (UTC)