柏ひき逃げ強盗殺人事件

柏ひき逃げ強盗殺人事件（かしわひきにげごうとうさつじんじけん）とは、2013年（平成25年）2月22日に日本の千葉県柏市豊四季で発生した強盗殺人事件。裁判員裁判で強盗殺人罪に関して無罪とした判決が破棄差し戻しとなり、差し戻し審で強盗殺人罪の成立を認めた結果、無期懲役の判決が確定したという異例の経過をたどった^[1]^[2]^[3]^[4]。

事件の概要

2013年（平成25年）2月22日、千葉県柏市豊四季のアパート前で会社員の男性（当時31歳）が所有する自家用車のスバル・インプレッサを奪い、逃走を阻止しようとした男性を篠籠田の市道で振り落として逃走する事件が発生した^[5]^[6]。男性は発見時、後頭部を強く打って意識不明の重体、事件発生から6日後の2月28日に頸髄損傷で死亡が確認された^[6]^[7]。

捜査

千葉県警は強盗殺人未遂事件と見て柏警察署に捜査本部を設置^[8]。事件直後、青い自動車が2台走り去る姿が目撃されていることから、被害者がボンネットに乗ったところを振り落とされたと見て被害者のインプレッサの行方を追った^[5]^[6]。事件発生から2日後の2月24日に被害者のインプレッサのナンバーと同型の車両の写真を公開して情報提供を求めた^[9]。その後、被害者の死亡を受けて千葉県警捜査一課と柏警察署は容疑を強盗殺人に切り替えて事件の捜査を継続した^[7]^[10]。また、インプレッサが奪われる類似事件が多発していたため、関連事件と見て本事件と併せて捜査を開始した^[11]。

2013年（平成25年）12月7日、千葉県警捜査一課と柏警察署は被害者のインプレッサを運転していた男X（当時29歳）を強盗殺人、共犯Y（当時34歳）とZ（当時22歳）を窃盗の容疑で逮捕した^[12]^[13]。逮捕にあたって、関連事件を捜査していくうちに自動車窃盗グループが浮上^[13]。その後、10月15日に埼玉県春日部市に別の自動車窃盗事件でZらを逮捕した際にXが被害者のインプレッサを運転していたと証言したため、Xが約50mにわたり急発進と急ブレーキを繰り返し、インプレッサのボンネットに乗り上げた被害者を振り落としたと見て逮捕に至った^[13]。なお、インプレッサは袖ヶ浦市のヤード（自動車解体場）に運搬された後、解体されている^[13]。

2013年（平成25年）12月28日、千葉地検はXを強盗殺人、YとZを窃盗など、共犯2人を盗品等運搬の罪で起訴した^[14]。

裁判

Xの裁判

第一審・千葉地裁

2015年（平成27年）6月24日、千葉地裁（高橋康明裁判長）で裁判員裁判初公判が開かれ、Xはインプレッサを盗んだことは認めたが、「盗んだ車を運転したのは自分ではない」と述べて強盗殺人罪を否認した^[15]。弁護側も「被告が運転していた客観的証拠はない」として強盗殺人罪について無罪を主張した^[15]。

2015年（平成27年）6月30日、論告求刑公判が開かれ、検察側はXに無期懲役を求刑、弁護側は懲役6年が妥当と主張して裁判が結審した^[16]。

2015年（平成27年）7月9日、千葉地裁（高橋康明裁判長）で判決公判が開かれ「被告が車を運転していたかどうか合理的な疑いが残る」として強盗殺人罪は無罪とし、窃盗罪などでXに懲役6年の判決を言い渡した^[17]^[18]。7月17日、千葉地検は判決を不服として控訴した^[19]。

判決・破棄差戻し

2016年（平成28年）8月10日、東京高裁（藤井敏明裁判長）は「明らかな事実の誤認がある」として強盗殺人罪に関して無罪とした一審・千葉地裁の裁判員裁判判決を破棄、審理を千葉地裁に差し戻した^[20]。Xは判決を不服として上告した^[21]。

2017年（平成29年）3月8日、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）はX側の上告を棄却する決定をしたため、Xの裁判が千葉地裁で再審理されることが確定した^[22]。

差し戻し審・千葉地裁

2019年（平成31年）1月28日、千葉地裁（坂田威一郎裁判長）で差し戻し審の裁判員裁判初公判が開かれ、Xは「私は犯人ではありません」と改めて強盗殺人について否認した^[23]。冒頭陳述で検察側は現場にいた共犯2人の供述や、仲間の1人に身代わりになるよう証言協力を求める手紙を出していたことから「被告が運転していた」と指摘^[23]。また、ボンネットにしがみつく被害者を振り落とそうと、急発進や急ブレーキを繰り返したことから、殺意があったとし強盗殺人罪が成立すると主張した^[23]。一方、弁護側は、共謀してインプレッサを盗んだことを認めた上で、Xが運転していたとする共犯2人の供述は信用できず、現場での役割状況からインプレッサを運転したことを否定^[23]。「誰が運転していたにせよ殺意の有無を争う」と、強盗殺人罪について無罪を主張した^[23]。

2019年（平成31年）2月12日、差し戻し審論告求刑公判が開かれ、検察側はXに改めて無期懲役を求刑、弁護側は強盗殺人罪にはあたらないと主張して裁判が結審した^[24]。

2019年（平成31年）2月26日、千葉地裁（坂田威一郎裁判長）で差し戻し審の判決公判が開かれ、Xが共犯に送った手紙の記載内容などから「車の運転者が被告人だったことが強く推認される」として強盗殺人罪の成立を認定し、Xに求刑通り無期懲役の判決を言い渡した^[25]^[26]^[27]^[28]。2月27日、Xは判決を不服として控訴した^[29]。

差し戻し控訴審・東京高裁

2020年（令和2年）2月13日、東京高裁（後藤真理子裁判長）はXが共犯に送った手紙の信用性の高さを追認した上でXが被害車両の取り返しを防ぐためにボンネットにいる被害者を急制動をかけて振り落とそうとした行為は、未必的な殺意が認められるとして一審・千葉地裁の無期懲役の判決を支持、X側の控訴を棄却した^[30]^[31]。

上告審・最高裁

2020年（令和2年）9月2日、最高裁第一小法廷（池上政幸裁判長）はX側の上告を棄却する決定をしたため、差し戻し審でXを無期懲役とした判決が確定した^[32]。

Y、Zの裁判

2014年（平成26年）5月29日、千葉地裁（丹羽芳徳裁判官）で判決公判が開かれ「常習で職業的だ」としてYに懲役5年（求刑：懲役8年）の判決を言い渡した^[33]。Zも窃盗罪に問われYとともに有罪判決が確定している^[15]。

脚注

[脚注の使い方]

^ 『毎日新聞』2015年7月10日東京朝刊社会面31頁「千葉・柏の強殺：車ではね殺害、認めず「被告が運転」に疑い地裁判決」（毎日新聞東京本社【川谷荘志、円谷美晶】）
^ 『毎日新聞』2016年8月11日東京朝刊社会面28頁「千葉・柏の強殺：不認定の1審破棄東京高裁「事実誤認」差し戻し」（毎日新聞東京本社【近松仁太郎】）
^ 『毎日新聞』2019年2月27日東京朝刊総合面24頁「千葉・柏の強殺：差し戻し審は殺意認め無期地裁判決」（毎日新聞東京本社）
^ 『毎日新聞』2020年9月04日東京朝刊総合面22頁「千葉・柏の強殺：千葉・柏の強殺盗んだ車ではね殺害、無期確定へ」（毎日新聞東京本社）
^ ^a ^b 『読売新聞』2013年2月23日千葉　東京朝刊千葉33頁「青い車2台、走り去る柏の強殺未遂複数犯、車盗み逃走か=千葉」（読売新聞東京本社）
^ ^a ^b ^c 『朝日新聞』2013年2月23日朝刊ちば首都圏・1地方29頁「車から落下か柏の持ち主男性、重体盗難阻止図る？ /千葉県」（朝日新聞東京本社）
^ ^a ^b 『読売新聞』2013年3月2日千葉　東京朝刊京葉33頁「柏の強殺死因は頸髄損傷=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2013年2月27日千葉　東京朝刊京葉33頁「柏の強殺未遂車の一部発見=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 『朝日新聞』2013年2月25日朝刊ちば首都圏・1地方29頁「奪われた車のナンバー公開柏の強盗殺人未遂 /千葉県」（朝日新聞東京本社）
^ 『朝日新聞』2013年3月1日朝刊ちば首都圏・1地方29頁「被害者が死亡、強殺容疑に切り替え車の盗難柏署 /千葉県」（朝日新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2013年5月2日千葉　東京朝刊京葉23頁「インプレッサ奪われる類似事件多発=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 「容疑の２９歳男逮捕　自動車窃盗団の一員か　柏の強盗殺人　県警」『千葉日報』2013年12月9日。オリジナルの2013年12月10日時点におけるアーカイブ。
^ ^a ^b ^c ^d 『読売新聞』2013年12月8日千葉　東京朝刊京葉29頁「奪った車で所有者殺害車窃盗グループ関与か強殺容疑で29歳逮捕=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 「柏の強盗殺人男５人を起訴千葉地検」『千葉日報』2013年12月28日。オリジナルの2013年12月30日時点におけるアーカイブ。
^ ^a ^b ^c 『読売新聞』2015年6月25日千葉　東京朝刊千葉29頁「強盗殺人罪を否認=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2015年7月1日千葉　東京朝刊千葉33頁「柏の強盗殺人無期懲役求刑=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 「強盗殺人認めず懲役６年　柏の車振り落としで千葉地裁判決」『産経新聞』2015年7月10日。オリジナルの2024年12月3日時点におけるアーカイブ。
^ 千葉地方裁判所刑事第5部 2015, p. 1,16,17,18.
^ 「柏の強盗殺人事件で地検　“無罪”判決に不服、控訴」『千葉日報』2015年7月18日。オリジナルの2015年7月20日時点におけるアーカイブ。
^ 「“無罪”の一審を破棄　東京高裁が差し戻し　柏・強殺事件」『千葉日報』2016年8月11日。オリジナルの2016年8月15日時点におけるアーカイブ。
^ 『日本経済新聞』2016年8月25日夕刊15頁「千葉の強殺、被告側上告」（日本経済新聞東京本社）
^ 『朝日新聞』2017年3月10日朝刊 3社会37頁「裁判員裁判やり直しへ千葉・車振り落とし」（朝日新聞東京本社）
^ ^a ^b ^c ^d ^e 「「犯人ではありません」　初公判で否認　千葉地裁、柏の車強殺差し戻し審」『千葉日報』2019年1月29日。オリジナルの2019年1月29日時点におけるアーカイブ。
^ 『読売新聞』2019年2月13日千葉　東京朝刊千葉33頁「柏の強盗殺人無期懲役求刑差し戻し審=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2019年2月27日千葉　東京朝刊千葉27頁「柏の強盗殺人無期判決差し戻し審殺意を認定=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 「２度目の裁判員裁判で強殺認め無期懲役判決　千葉差し戻し審」『産経新聞』2019年2月26日。オリジナルの2024年12月9日時点におけるアーカイブ。
^ 「差し戻し審で無期判決千葉地裁、強盗殺人などで」『日本経済新聞』2019年2月27日。オリジナルの2024年12月9日時点におけるアーカイブ。
^ 千葉地方裁判所刑事第2部 2019, p. 1,12,21,22.
^ 『読売新聞』2019年3月1日千葉　東京朝刊千葉29頁「柏強盗殺人被告が控訴=千葉」（読売新聞東京本社）
^ 『読売新聞』2020年2月14日全国版東京朝刊 2社32頁「千葉強盗殺人被告の控訴棄却差し戻し審」（読売新聞東京本社）
^ 東京高等裁判所第4刑事部 2020, p. 1,5,12,14.
^ 「強盗殺人、無期懲役確定へ　千葉・柏、盗難車ではねる」『産経新聞』2020年9月3日。オリジナルの2024年12月9日時点におけるアーカイブ。
^ 『朝日新聞』2014年5月30日朝刊ちば首都圏・1地方29頁「車窃盗の被告に懲役5年の判決柏の強盗殺人事件 /千葉県」（朝日新聞東京本社）

参考文献

刑事裁判（第一審）の判決文

“平成27年7月9日宣告　平成25年(わ)第1780号強盗殺人，傷害，窃盗，覚せい剤取締法違反被告事件” (PDF). 千葉地方裁判所刑事第5部 (2015年). 2024年12月10日閲覧。

刑事裁判（差し戻し審）の判決文

“平成31年2月26日宣告　平成29年(わ)第633号強盗殺人，傷害，窃盗，覚せい剤取締法違反被告事件” (PDF). 千葉地方裁判所刑事第2部 (2019年). 2024年12月10日閲覧。

刑事裁判（差し戻し控訴審）の判決文

“令和2年2月13日宣告　平成31年(う)第595号強盗殺人，傷害，窃盗，覚せい剤取締法違反被告事件” (PDF). 東京高等裁判所第4刑事部 (2020年). 2024年12月10日閲覧。