プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定 (続き)

このページでは、「プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名について」「プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定」で議論を続けていた、オリンピック大会の記事名の命名方法の最終決定を行うためのページです。ここに至るまでの詳しい経緯は、上記のページをご覧ください。本ページにおける議論の進め方は、全て上記ページの議論に則って行われます。

まず、現在のオリンピック大会の記事名の命名法の慣例は、以下の通りとなっています。

現行の記事名の付け方の慣例と現状

命名規則 原則「都市名オリンピック」とする。同じ都市で複数回開催された場合（中止含む）は「都市名オリンピック (開催年)」とし、「都市名オリンピック」は曖昧さ回避ページとする。ただし、後述する東京大会やベルリン大会の例のように、中止された回を含めると複数回開催になる場合でも、実際に開催されたのが一回のみの場合は「都市名オリンピック」を曖昧さ回避ページとせずに立項し、{{Otheruses}}等を用いて中止大会記事を参照できるようにする。 （例）「ソチオリンピック」、「ロンドンオリンピック (2012年)」「ベルリンオリンピック」 開催地未定の大会は、「XXXX年夏季/冬季オリンピック」とする。 （例）「2024年夏季オリンピック」、「2026年冬季オリンピック」 記事名の移行 開催地決定前に上記2. に基づいて立項された大会記事については、基本的に開催地決定後に上記1. に基づく記事名に改名・移動する。 （例）「2016年夏季オリンピック」→「リオデジャネイロオリンピック」 「2018年冬季オリンピック」→「平昌オリンピック」 ただし、2020年/東京と2022年/北京の大会については既に開催地が決定しているが、本プロジェクトにおいてオリンピック関連記事の名称に関して目下審議中であるため、これに関係して記事の改名・移動が留保されている。 そのため、2008年の北京大会は「北京オリンピック (2008年)」ではなく、未だ「北京オリンピック」のままであり、2022年大会も「2022年冬季オリンピック」のままである。 東京大会はさらに変則的で、1940年大会（中止）は「東京オリンピック (1940年)」、1964年大会は「東京オリンピック」、2020年大会は「2020年夏季オリンピック」という現状である。 本説明文書の作成日：2016年4月7日（木）9:10 (UTC)

また、本ページにおける命名法の最終確定は、以下の手順を踏んで行われています。このうち、Step4までは「プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定」で行われ、終了済みです。

段階	なすべきこと	目安期間
Step1	記事名タイトル案について、今まで上がった主な改名案を列挙、新しい案も受け付ける。 それぞれに対する賛否は一切受け付けない。	10日間
Step2	Step1で上がった改名案について、同じ傾向の案を統合して、票の分散による有利不利が生じないように勘案する。 Step1との同時進行も可。 ここでも、賛否は一切受け付けない。	1週間
Step3	Step2で統合した案について、それぞれの利点・欠点を列挙、討論する。 ここで決着がついた場合は、Step6まで飛ぶ。	1ヶ月
Step4	Step3で決着がつかなかった場合、投票を行う。投票の手続きについての議論	1週間
Step5	投票	Step4で決定
Step6	具体的な記事名について、細部を詰める。 パラリンピックや競技別の記事など、関連記事名も併せて議論する。	1週間

投票における選択肢

選択肢は以下の5つです。この5つが選ばれた経緯については、「Step4 投票の手続きについての議論」をご覧ください。また、各候補については「Step3 利点・欠点の列挙、討論」にて討議が行われました。

No.01
「ソチオリンピック」「ロンドンオリンピック (2012年)」「ベルリンオリンピック」
メリット	デメリット	用例
現状の慣例的な命名法。既存の記事の移動が必要ない。 新聞社やテレビ局などの報道において、もっとも多く利用されている表現。（WP:NC→認知度が高い） JOC のウェブサイト・広報誌・公式 Twitter でも利用されている表現。年数を括弧で付す表現法も利用されている。 改名後の変更箇所が少ない。	夏季/冬季、開催年が不明。 曖昧さ回避が必要な場合が発生する。 2020年夏季オリンピック（暫定記事名）→東京オリンピック (2020年)のように、開催地決定時に必ず改名が必要。 開催都市名の長さ次第で、大会記事名が長くなる。（例: ガルミッシュパルテンキルヒェンオリンピック） ウィキペディアに存在する都市の記事名と、大会記事名が一致しない場合がある。（例: サラエヴォ or サラエボ）
No.02
「2014年ソチオリンピック」「2012年ロンドンオリンピック」「1936年ベルリンオリンピック」
メリット	デメリット	用例
No.01と比較して、「ロンドンオリンピック (2012年) における陸上競技」などの記事名において真ん中に括弧が入ることを避けられる。（WP:NC→リンクを作成しやすい） また、同一開催地で2度目の開催となった場合、1度目の大会記事の移動によるリンク修正も避けられる。 オリンピックとパラリンピックに跨った主題の記事（例: 2020年東京オリンピック・パラリンピックのエンブレムや2020年東京オリンピック・パラリンピックの競技会場）に対応し、首尾一貫する（WP:CRITERIA）。 新聞社やテレビ局などの報道において、多く利用されている表現。No.01 に次ぐ頻度で、他案よりも多い。（WP:NC→認知度が高い） JOC のウェブサイト・広報誌でも利用されている表現。	夏季/冬季が不明。 2020年夏季オリンピック（暫定記事名）→2020年東京オリンピックのように、開催地決定時に必ず改名が必要。 開催都市名の長さ次第で、大会記事名が長くなる。（例: 1936年ガルミッシュパルテンキルヒェンオリンピック） ウィキペディアに存在する都市の記事名と、大会記事名が一致しない場合がある。（例: サラエヴォ or サラエボ）
No.04
「第22回オリンピック冬季競技大会」「第30回オリンピック競技大会」「第11回オリンピック競技大会」
メリット	デメリット	用例
1998年長野大会以前の公式報告書の表題等でみられた正式名称の形式。（現在は No.05 が正式） JOC のウェブサイト・広報誌でも利用されている表現。JOC が1896年の第1回大会から一貫して用いている。 開催地決定後の改名が必要ない。 第18回オリンピック競技大会など、日本オリンピック委員会の公式報告書表題（『第十八回オリンピック競技大会公式報告書』『第23回オリンピック競技大会報告書』など）をはじめ、記録・文献、国立霞ヶ丘陸上競技場の「第十八回オリンピック競技大会」における優勝者碑文、各日本代表選手団の宣誓文言、壮行会の役員・皇族の激励など至るまで、公式報告書から確認できるだけでも公式な場で50年間以上使用されている。	開催年、開催都市が不明。 （中止された大会を含めると）3つの大会を指し得る第5回オリンピック冬季競技大会については、何らかの形で曖昧さ回避が必要となる。 1906年に1度のみ行われ、現在はIOC非公認の大会とされている中間大会については表記できない。
No.05
「第22回オリンピック冬季競技大会(2014/ソチ)」「第30回オリンピック競技大会(2012/ロンドン)」「第11回オリンピック競技大会(1936/ベルリン)」
メリット	デメリット	用例
1998年長野大会以降の公式報告書の表題等でみられる正式名称の現行形式。（2020年東京大会を含む） JOC のウェブサイト・広報誌でも利用されている表現。JOC は1896年の第1回大会に遡って一貫して用いている。 回数、開催年、開催都市といった要素がすべて盛り込まれており、WP:CRITERIAの観点からみて、最も曖昧でない。 括弧の前に半角スペースを挿入した場合、[[第32回オリンピック競技大会 (2020/東京)|]]と入力すれば「(2020/東京)」の入力を省略できる。 WP:COMMONNAME（正式名称）、Wikipedia:リダイレクトに基づく表記。	第32回オリンピック競技大会（暫定記事名）→第32回オリンピック競技大会(2020/東京)のように、開催地決定時に必ず改名が必要。 開催都市名の長さ次第で、大会記事名が長くなる。（例: 第31回オリンピック競技大会（2016/リオデジャネイロ）） WP:CRITERIAの観点からみた場合、簡潔とは言い難い。 ウィキペディアに存在する都市の記事名と、大会記事名が一致しない場合がある。（例: サラエヴォ or サラエボ） 1906年に1度のみ行われ、現在はIOC非公認の大会とされている中間大会については表記できない。
No.08
「2014年冬季オリンピック」「2012年夏季オリンピック」「1936年夏季オリンピック」
メリット	デメリット	用例
開催地決定後の改名が必要ない。 開催地が決定するまでの間の暫定記事名として、既に（2020年夏季オリンピック、2022年冬季オリンピックなど）ウィキペディア日本語版での使用実績があるため、改名後の混乱が比較的少なく済むと見込まれる。 夏季/冬季大会ともに記事名が固定長で、文字数にして13文字と、全ての候補の中で最も短く簡潔である（WP:CRITERIA）。 No.06と同様、他の多くの言語版との整合性をとることで首尾一貫する（WP:CRITERIA）。 オリンピックとパラリンピックに跨った主題の記事（例: 2020年夏季オリンピック・パラリンピックのエンブレムや2020年夏季オリンピック・パラリンピックの競技会場）に対応し、首尾一貫する（WP:CRITERIA）。 JOC のウェブサイトでは、主に開催地が未定だったり決定した時点で利用されている表現。	開催都市が不明。 現状では、開催都市が決定するまでの間の暫定的な名称としての用例しかなく、恒久的な名称として認められるか不明。

典拠

JOCによるもの

大会組織委員会など公式組織によるもの

官公庁および自治体によるもの

競技団体によるもの

その他

Step5 投票

投票の主題	近代オリンピックの各大会および関連する記事の命名規則について
投票場所	プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定 (続き)#Step5 投票
投票に先立つ議論	プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名について プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定
投票者の資格	投票資格は、初めて編集した時から投票開始時までに1か月以上経過し、標準名前空間を50回以上編集し、投票開始時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上のユーザーとします。 多重アカウントを利用しての複数回投票は禁止します。
投票期間	2016年12月21日 00:00 (JST) から2017年1月20日 23:59 (JST) まで
投票のルール	候補は、プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定#メリット・デメリット記入欄内の No.01, No.02, No.04, No.05, No.08 の5種類です。 投票者は、5つの候補のうち最も好ましいと思うものから順に、1位から5位までの順位を付けて投票して下さい。このとき、必ずしも5つの候補すべてに順位付けしなくても構いませんが、複数の候補に同じ順位を付けた場合は、投票が全て無効になります。 --~~~~のフォーマットで、利用者名および時刻を明示して下さい。 投票後の順位の入れ替えも可能です。その際には、その都度署名をやり直してください。 集計方法は以下の通りです。 まず、No.01を除外してIRV方式（優先順位付投票制・即時決選投票）による集計を行います。 次に、1.による集計で1位になった候補とNo.01の選好順位を比較し、順位が高い投票が多いものを選出します。なお、順位を付けていない候補は全て最下位とみなして集計します。 この方法で選出された案が命名規則の基本形となります（後述）。 結果が同数となるなど、集計上の問題により再投票が必要となった場合は、3日後から1か月間行います。
特記事項	投票成立後も引き続き、プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定 (続き)#Step6 細部を詰める作業で議論を継続します。ぜひご参加下さい。

投票場所

• 以下に * 優先順位1位 > 2位 > 3位 > 4位 > 5位--~~~~ の書式で投票してください。優先順位が分かる形式であれば、細かい書式の差異は問いません。
• 集計の際には、No.01（現行の命名法則）と順位の比較を行います。そのため、No.01を基準として、改名に賛成なら各候補にNo.01より高い順位を、改名に反対ならNo.01より低い順位をつけるとよいでしょう。
• 投票をやり直す場合は、過去の投票に取り消し線を引き、その下に行を改めて新しい投票を行ってください。

投票例
08>05>04>01>02--Example（会話）2016年XX月XX日 (曜) HH:MM (UTC) 02>01--ウィキ助（会話）2016年XX月XX日 (曜) HH:MM (UTC) 02>04>05--ウィキ助（会話）2016年XX月XX日 (曜) HH:MM (UTC) ◀︎投票をやり直す場合の例

投票

01>08>04>02>05 --Susuka（会話） 2016年12月24日 (土) 14:03 (UTC) 01>02>05>08>04 --Kawa.net（会話） 2016年12月27日 (火) 07:34 (UTC) 「投票開始時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上」を満たさないため無効（2016年11月20日15:00 (UTC) - 2016年12月20日15:00 (UTC) の標準名前空間編集回数：0回）--いいかわ（会話） 2017年1月3日 (火) 08:01 (UTC) 01>02>04>05>00 --TempuraDON（会話） 2016年12月29日 (木) 07:41 (UTC) 01>02>08>05>04 --TempuraDON（会話） 2016年12月29日 (木) 07:44 (UTC) 02>01>08>04>05 --SLIMHANNYA（会話） 2016年12月30日 (金) 07:11 (UTC) 05>08>02>04>01 --Yapparina（会話） 2016年12月31日 (土) 07:32 (UTC) 04>05>02>01 --Buckstars（会話） 2017年1月2日 (月) 09:19 (UTC) 02>08>04>05>01 --本日晴天（会話） 2017年1月2日 (月) 13:32 (UTC) 02>01>04>05>08--Katota1114（会話） 2017年1月2日 (月) 15:45 (UTC) 02>01>08>05>04 --Darklanlan talk 2017年1月2日 (月) 16:18 (UTC) 02>01>05>08>04 --邦路空也（会話） 2017年1月2日 (月) 19:33 (UTC) 08>04>02>05>01 --Triglav（会話） 2017年1月2日 (月) 20:48 (UTC) 02>01>05>08>04 --Kst01（会話） 2017年1月3日 (火) 05:57 (UTC) 02>04>01>05>08 --朝彦（会話） 2017年1月4日 (水) 07:44 (UTC) 01>02>04>08>05 --落ち穂拾いする人（Talk） 2017年1月6日 (金) 11:04 (UTC) 04>05>08 --GOLFLF（会話） 2017年1月9日 (月) 15:20 (UTC) 02>08>01>05>04 --Tabletennis2016（会話） 2017年1月10日 (火) 17:08 (UTC) 08>02>04>01>05 --Rain night 2017年1月13日 (金) 04:16 (UTC) 01>02>08>05>04 --CornBoard（会話） 2017年1月16日 (月) 08:25 (UTC) 04>01>05>08>02 --Tiyoringo（会話） 2017年1月17日 (火) 11:52 (UTC) 「投票開始時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上」を満たさないため無効（2016年11月20日15:00 (UTC) - 2016年12月20日15:00 (UTC) の標準名前空間編集回数：0回）--いいかわ（会話） 2017年1月18日 (水) 09:47 (UTC) 01>08>02>04>05 --Don-hide（会話） 2017年1月17日 (火) 13:10 (UTC) 01>08>02>04 --Don-hide（会話） 2017年1月19日 (木) 11:49 (UTC) 08>02>01 --Arufu（会話） 2017年1月18日 (水) 08:34 (UTC) 02>01>08>05>04 --DAINAI555（会話） 2017年1月19日 (木) 21:22 (UTC) 02>01>05>08>04 --Xchange_Natsuji《会話》 2017年1月20日 (金) 12:28 (UTC)

自由記入欄

（※ここは議論の場所ではありません）

• WP:NC ガイドラインは、記事名に何よりも「理解しやすさ」を求めます。これに沿って、私は「01>02>05>08>04」に投票しました。--Kawa.net（会話） 2016年12月27日 (火) 07:42 (UTC)

・報道での利用実績から No.01（現行記事名）、次点として No.02（開催年を加えた表記）が、最も理解しやすいと考えられます。

・WP:NC は「正式名称」も求めます。次回の東京大会の組織委は No.05 を正式名称としています。表記は冗長なものの、開催年・都市名入るので、理解はしやすいです。

・WP:NC は「簡潔」「首尾一貫」も求めます。シンプルな No.08 は、開催都市名が入らない点が分かりにくいものの、開催年が補っています。

・残る No.04 は、かつて1981年時点では正式名称だったようですが、開催年・都市名のいずれも入らず理解しづらいため、WP:NC に基づけば、記事名として不適格です。--Kawa.net（会話） 2016年12月27日 (火) 07:42 (UTC)

• ここまで議論を取りまとめた皆様、お疲れさまでした。色々と考えてみましたが正式名称でなおかつ開催年・都市名が入る5を一位としました。--Yapparina（会話） 2016年12月31日 (土) 07:38 (UTC)
• 大会あたりのサブページ・カテゴリが膨大なため、とにかく今後逐次発生する曖昧さ回避による改名をなんとかしたい。デメリットについては、徹底したリダイレクトリンクの活用（パイプリンクの原則禁止）によって執筆者の開催地間違いを防ぎましょう。--Triglav（会話） 2017年1月2日 (月) 20:48 (UTC)
• 長期間にわたる議論お疲れ様です。以前議論をかき回してしまった経験から控えておりましたが逐一目は通しておりました。私は「簡潔性」「理解しやすさ」が記事において重要であると考えております。日本語圏においてはまず「地名」次いで「年度」での区別が最も多く用いられます。長期間にわたり親しまれてたNo.01の呼称でも充分な議論を用いたとして効果的な改名ができたといえるでしょう。--Kst01（会話） 2017年1月3日 (火) 05:57 (UTC)
• 11月25日から1月11日まで1回も編集していなかったため、ルールどおり無効票扱いになるのはしかたありませんが、議論に何度も意見をしていたのに、どなたからも投票が開始されるアナウンスがいただけなかったことには正直がっかりいたしました。--Tiyoringo（会話） 2017年1月18日 (水) 11:37 (UTC)
• 理解しやすさと記事を細分化する際の運用のしやすさ等バランスを考えた結果、No.08が最も理解しやすさと簡潔さと恒久性のバランスがとれているのではないかと。次点で都市名によっては冗長になるが最も理解しやすいと思われるNo.02、現在のNo.01は3番としました。No.05は冗長な上に括弧やスラッシュなど記号が入り運用面で完全にNG、No.04は理解しやすさの面で論外なので共に選外としました。--Arufu（会話） 2017年1月19日 (木) 05:39 (UTC)

集計・判定・その他運営上の相談

終了 投票期間が終了しました。投票総数23、うち有効票21、無効票2。集計の結果、命名規則の基本形はNo.02に決定しました。以下はその詳細です。

1. No.01を除外してIRV方式により集計（表中の「予選」）
   • Round1にてNo.02を1位とする票が過半数となったため、Round2以降が省略され、No.02が選出されました。
2. 予選1位とNo.01の選好順位を比較し、順位が高い投票が多いものを選出（表中の「決戦」）
   • No.01とNo.02の選好順位を比較した結果、No.02を上位とする投票が過半数を占めました。

--いいかわ（会話） 2017年1月20日 (金) 15:00 (UTC)

情報 Step5の議論中に言及のあった (A-P・R)単純多数決、(B-P・R)ボルダ方式、(C-P)IRVでの一発投票 でも集計してみたところ、いずれを用いても同様にNo.02が選出されました。単純な計算で求められるため集計過程は省略しますが、要望があれば提示します。--いいかわ（会話） 2017年1月20日 (金) 15:16 (UTC)

利用者名	投票内容	予選 Round1	決戦
利用者:Susuka（会話 / 投稿記録）	01>08>04>02>05	08>04>02>05	01>02
利用者:TempuraDON（会話 / 投稿記録）	01>02>08>05>04	02>08>05>04	01>02
利用者:SLIMHANNYA（会話 / 投稿記録）	02>01>08>04>05	02>08>04>05	02>01
利用者:Yapparina（会話 / 投稿記録）	05>08>02>04>01	05>08>02>04	02>01
利用者:Buckstars（会話 / 投稿記録）	04>05>02>01	04>05>02	02>01
利用者:本日晴天（会話 / 投稿記録）	02>08>04>05>01	02>08>04>05	02>01
利用者:Katota1114（会話 / 投稿記録）	02>01>04>05>08	02>04>05>08	02>01
利用者:Darklanlan（会話 / 投稿記録）	02>01>08>05>04	02>08>05>04	02>01
利用者:邦路空也（会話 / 投稿記録）	02>01>05>08>04	02>05>08>04	02>01
利用者:Triglav（会話 / 投稿記録）	08>04>02>05>01	08>04>02>05	02>01
利用者:Kst01（会話 / 投稿記録）	02>01>05>08>04	02>05>08>04	02>01
利用者:朝彦（会話 / 投稿記録）	02>04>01>05>08	02>04>05>08	02>01
利用者:落ち穂拾いする人（会話 / 投稿記録）	01>02>04>08>05	02>04>08>05	01>02
利用者:GOLFLF（会話 / 投稿記録）	04>05>08	04>05>08	-
利用者:Tabletennis2016（会話 / 投稿記録）	02>08>01>05>04	02>08>05>04	02>01
利用者:Rain night（会話 / 投稿記録）	08>02>04>01>05	08>02>04>05	02>01
利用者:CornBoard（会話 / 投稿記録）	01>02>08>05>04	02>08>05>04	01>02
利用者:Don-hide（会話 / 投稿記録）	01>08>02>04	08>02>04	01>02
利用者:Arufu（会話 / 投稿記録）	08>02>01	08>02	02>01
利用者:DAINAI555（会話 / 投稿記録）	02>01>08>05>04	02>08>05>04	02>01
利用者:Xchange_Natsuji（会話 / 投稿記録）	02>01>05>08>04	02>05>08>04	02>01
集計結果		No.02 - 13票 No.04 - 2票 No.05 - 1票 No.08 - 5票	No.01 - 5票 No.02 - 15票

Step6 細部を詰める作業

皆様、投票に協力くださいましてありがとうございました。Step5において、No.02が記事名の候補になりました。ここで詰めるべき案件は、

• 絞り込みを行う前の全候補の中における類似候補から記事名を正式に決定する。私がざっと見た限りではNo.03とNo.07であるように思われます。
• パラリンピックの記事名、選手団や競技の記事名などを決定する。

この2点です。後者は前者に影響されると思いますので、まずは前者で議論をしていただきます。--Susuka（会話） 2017年1月22日 (日) 04:53 (UTC)

改名の対象となるページ範囲の決定

投票と集計に関わった皆様、お疲れさまでした。皆様のおかげで、大きなトラブルもなく、投票を無事に終えられたことを喜ばしく思います。さて、Step6の議論を始める前に、一つお願いしたいことがあります。それは、議論内容の範囲が広がりすぎて収拾がつかなくなるのを防ぐため、予め本議論で改名の対象となるページの範囲を明確に定め、合意を得ることです。まずは最低限「親記事名（例：北京オリンピック）を冠する子記事・孫記事（例：北京オリンピックにおける陸上競技・北京オリンピックにおける陸上競技・男子100m）はすべて改名の対象範囲内」であると私は考えています。これに併せて、Category:夏季オリンピックの歴代大会やCategory:冬季オリンピックの歴代大会の下位カテゴリ群などのCategoryページについても議論が必要であると思います。Templateページに関しては、一般の閲覧者にとってページ名が意識されることはまずないので、議論は後回しでもよいでしょう。パラリンピック競技大会については、基本的にオリンピック競技大会とは歴史も主催者も異なるスポーツ大会ですので、本議論からは切り離して考えるのがよいかもしれません（五輪記事群の進捗状況の調査中に改めて気付いたのですが、五輪関連記事群だけでも規模があまりにも膨大なので…まずはこれらだけでも先にまとめたいですね）。ほか、本議論の対象範囲について、ご意見がありましたら是非お寄せください。--Doraemonplus（会話） 2017年1月22日 (日) 08:00 (UTC)

コメント 記事名やカテゴリ名の命名法を、投票結果に基づきはっきりさせるのは当然ですが、テンプレート名に関しても、一応命名法をそれらに準じて一意に定めた方が、後々面倒な問題に発展しないのではないかと考えます。--Don-hide（会話） 2017年1月22日 (日) 10:24 (UTC)

最終的にはこのノートでオリンピック・パラリンピックに関する全てのページについて体系的な命名法を決定すべきでしょう。もちろんすべて一気に話し合うわけにはいかないので、「親記事名 → 親記事名を冠する子記事名 → カテゴリページ名・テンプレート名 → パラリンピック関連」の順に議論を行う、などとあらかじめ宣言しておくべきですかね。--いいかわ（会話） 2017年1月22日 (日) 14:01 (UTC)

パラリンピックまで含めるのは余計だろうと思っていましたが、英語版のen:Wikipedia:WikiProject Olympics/Paralympicsのように、プロジェクト:オリンピックがパラリンピック関連ページも管理する形を取るということで合意できれば、パラリンピック関連記事群も今回の改名対象に含めてもよいのかもしれませんね。それならば、私も反対しません。ただし、当ノートの第一目標は、無論オリンピック関連記事群の命名法の整理なので、議論の優先順位は、上でいいかわさんが示されたような順序でよいと思います。また、テンプレートもen:Wikipedia:WikiProject Olympics/Templatesのように一元的に管理されることを望みます。--Doraemonplus（会話） 2017年1月23日 (月) 09:43 (UTC)

コメント プロジェクト:オリンピックでパラリンピックも管轄範囲とするのであれば、それ自体に異論はないのですが、管轄範囲拡張を明確化すべく、PJ名の改名を要すると思います。最近、管轄範囲拡張でPJ名を変更した例があります（例：プロジェクト:放送番組 → プロジェクト:放送または配信の番組）。--Don-hide（会話） 2017年1月23日 (月) 12:33 (UTC)

情報 プロジェクト‐ノート:オリンピック/改名データ1に対象候補となる記事について過去の議論があるので確認してみてください。スタジアムやミュンヘンオリンピック事件の改名は不適切です。--Tiyoringo（会話） 2017年1月23日 (月) 14:14 (UTC)

提示していただいたページは「議論」ではなくChiba ryoさんがまとめた「データ」ですね。過去の議論についてはプロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についてから「改名データ」「対象」などでページ内検索をして斜め読みするしかないのですが、そこで改名対象外とされた事件や事故の記事の中にもソルトレイクシティオリンピックにおけるフィギュアスケート・スキャンダルなど改名対象になりそうな記事もあります。過去の議論でTiyoringoさんがあげられたコビー (バルセロナオリンピック)のように、曖昧さ回避の括弧内での表記法についてもある程度の基準を作っておくべきかと思います。--いいかわ（会話） 2017年1月25日 (水) 10:59 (UTC)

コメント Wikipedia:曖昧さ回避で定められているように、コビー (バルセロナオリンピック)の場合は各オリンピック記事名が今回の改名案のいずれとなった場合でも、分野を示すことが明らかであれば十分であり、このようなレアケースまでルール化する必要性は乏しいと思います。Wikipedia:曖昧さ回避はウィキペディア日本語版の方針ですので、そのルールが最優先されるべきと思います。--Tiyoringo（会話） 2017年1月25日 (水) 12:54 (UTC)

名称の方針が決まるまでは作成を見送っていたCategory:大会別のオリンピックテニス出場選手を作りました。No.02で正式決定になれば他の競技の出場選手カテゴリも作成し整理します。以前オリンピックにおけるテニス競技からオリンピックテニス競技のように改名されました。ロンドンオリンピック (2012年) におけるテニス競技も2012年ロンドンオリンピックテニス競技のようにおけるを外して改名したほうがいいのではないでしょうか。--Rain night 2017年1月26日 (木) 04:41 (UTC)

親記事名の最終決定

次いで、No.02に類似する候補はNo.03とNo.07とのことですが、いずれも用例が乏しいのと、特に理解しやすさに優れている名称でもないと思われるので、No.02で正式決定ということでよろしいかと思います。--Doraemonplus（会話） 2017年1月22日 (日) 08:00 (UTC)

No.02の正式決定で問題ないと思います。Step1の命名候補の羅列時に「文字数を節約するため『2014年』を『2014』に、『オリンピック』を『五輪』に置き換える」などの案が「Step2において統合されることが確実に見込めるため省略」され、Step2で同意が得られていますが、このような細部に関してはどうしますか？--いいかわ（会話） 2017年1月22日 (日) 12:41 (UTC)

開催都市決定前の記事名

開催地未定の大会については、従来通りNo.08で大丈夫でしょうか。都市名によらない命名法は他にNo.04などがありますが、No.08はNo.02との類似点が多いことと、投票結果のうちNo.04とNo.08の順位を比較すると16票がNo.08を、5票がNo.04を上位にしていたことを理由とします。--いいかわ（会話） 2017年1月22日 (日) 14:01 (UTC)

先般の投票は（当初の想定では）開催地正式決定後の大会記事名を決めるものと考えられるため、単純にこの投票結果をそのまま開催地未定の大会の記事名に援用してよいものか、不明です。実際、No.04に準ずる[1]のような用例もあります。開催地未定の大会記事名について、投票された方々にご意見を伺うか、再度の投票を実施するか、いずれかの措置が必要でしょう。--Doraemonplus（会話） 2017年1月23日 (月) 09:43 (UTC)

コメント 考えられることとして、開催地決定までは個別のオリンピック大会の記事の立項を禁止する（PJのローカルルールで禁止事項としておく）のはいかがでしょうか。そうすれば、このような問題を回避できます。もっとも、開催地が決まらない段階での立項というのは、正直時期尚早といえる立項ではないかと思います。--Don-hide（会話） 2017年1月23日 (月) 12:36 (UTC)

返信 (Don-hideさん宛) うーむ...「開催地が正式決定するまでは大会記事の作成を禁止する」というローカルルールは、大会本記事（例：2020年東京オリンピック）には適用できても、2020年夏季オリンピックの開催地選考のような派生記事には適用できず、この問題は依然解決しませんよね？2020年大会の開催地選考記事のサイズは既に50kバイト超とかなりの分量がありますし、他の立候補都市の招致活動・選考過程の内容も含むので、親記事（2020年東京オリンピック）に統合するわけにもいきません。ローカルルールを設けるにせよ、開催地選考記事の記事名は考えていく必要がありそうです。--Doraemonplus（会話） 2017年1月23日 (月) 13:17 (UTC)

返信 (Doraemonplus氏宛) 当方が作成禁止としたのはあくまで個別の大会記事そのものであって、2020年夏季オリンピックの開催地選考のような選考過程を記す記事の立項を禁止することの想定はありません。開催地の選考過程の記事の記事名の命名法の確定は必要だという認識でいます。--Don-hide（会話） 2017年1月23日 (月) 15:04 (UTC)

としますと、現時点での2024年夏季オリンピックは開催地選考を主題とした2024年夏季オリンピックの開催地選考として作成され（2024年夏季オリンピックからのリダイレクトも可）、開催地決定後に「2024年○○オリンピック」を新たに作成（or リダイレクト解除して立項）する、というローカルルールになるのでしょうか？--いいかわ（会話） 2017年1月25日 (水) 10:59 (UTC)

2024年夏季オリンピックは開催地未決定のため、立項は不可能です。ただ、開催地選考の記載がなされていることを鑑みれば、2024年夏季オリンピックの開催地選考に改名し、存続させることはあり得ます。開催地決定後に2024年○○オリンピック（○○には開催地名が入る。）を新規立項すればよいと思います。また、改名時に自動で生じるリダイレクト2024年夏季オリンピックに関しては、ローカルルール違反により、リダイレクトの削除依頼に付すという格好になるでしょうか。--Don-hide（会話） 2017年1月25日 (水) 13:32 (UTC)

概ね同意しますが、自動的に生じるリダイレクト2024年夏季オリンピックについては、ローカルルールを知らない（または気付かない）編集者が誤って大会記事を作成してしまわないように、開催地が決まるまでは2024年夏季オリンピックの開催地選考へのリダイレクトとして存置したほうがいいかなぁ、と思います。--Doraemonplus（会話） 2017年1月25日 (水) 13:45 (UTC)