Wikipedia:削除依頼/処女喪失ビデオ

処女喪失ビデオ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

作品を独自に分析した独自研究。アダルトビデオのジャンルとして百科事典に特筆されるべきものでもないと思います。ケースE「独自研究」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。

• （削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2018年11月24日 (土) 16:00 (UTC)
• 執筆者の一人です。全部の出典にあたったわけではありませんが、私自身が加筆したいくつかの出典（作品）についてはMuyoさんが書いておられるような「独自に分析」というほどのものはありません。（いずれの作品も合法的に購入しています。）出典について検証するためには作品を購入する必要があります。いくつかの作品について通販サイト上で無料サンプル動画が提供されていて、中には『高○3年生処女喪失！黒髪少女いく18才』のように作品のタイトル名や作品紹介の頁だけで記事の内容に対応しているものもあります（「高○3年生」が「高校3年生」をしめしていることは独自研究というほどのものではないでしょう。）。しかし、多くの作品は無料サンプル動画だけで内容全部を把握するのは困難です。Muyoさんはそれぞれの作品全体を見ずにせいぜい無料サンプル動画だけを見てこの削除依頼を出しておられると思います。（ここでリンクを示すのは避けておきますが、アダルトビデオについて、作品の一部を違法にインターネット上にアップロードした動画を見ることができる場合があるので、あるいは、それらを見て判断されたのかもしれません。）百科事典的な記事に発展するかどうかについては、短期間に判断するのは困難なので、今しばらく時間を置く必要があります。少なくとも、初稿から幾分なりと成長していることは間違いありません。ここからは、Muyoさんが削除依頼の説明で触れておられないことなので憶測になりますが、Muyoさんは性的な内容の記事がお嫌いなのではないでしょうか。しかし、アダルト女優の記事などの性的な内容を含む記事がウィキペディアで許容されていることは、テンプレート{{性的}}の存在で示されています。--220.148.6.131 2018年11月24日 (土) 20:36 (UTC)（コメントを追加--220.148.6.131 2018年11月24日 (土) 20:43 (UTC)）
• 削除 依頼対象記事を拝読しました。この記事ではさまざまな「処女喪失ビデオ」に関する分析と考察が行われていますが、そうした分析や考察を裏付ける情報源はウェブ上を検索しても全く見つけることができません。たとえば、本記事において「（処女喪失ビデオでは）射精についてはコンドームを用いたうえで顔射・胸射・口内射精などを行うことが一般的である」と記述されていますが、この記述を裏付ける評論や雑誌記事などの「信頼できる情報源」は見当たりません。したがって、本記事の記述は「信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの」であり、それゆえ本記事は「削除の方針 ケース E: 百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」に該当していると申し上げなければなりません。また、このような独自研究を他の記事に統合することは適切ではなく、他のページへのリダイレクトにできるようなページでもないため、本記事は「削除対象にならないもの」に該当しないと考えます。以上に述べたことから本記事を存続させることは不可能であると思料しますので、削除票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2018年11月24日 (土) 21:37 (UTC)
• （追加です）「独自研究」についてもう少し考えてみました。たしかに、この記事は「独自研究」を含むのかもしれません。しかし、「独自研究を含む」ことと「全体が独自研究である」ということは別問題です。この記事の全体としての内容は「アダルトビデオの一分野に処女喪失ビデオがある」ということだけで、アダルト分野に興味のあるからなら改めて説明するまでもないことなのではないでしょうか。Muyoさんはアダルトビデオにあまり詳しくないのかもしてませんが、もしご自分が詳しくないのなら、「独自研究」などと言ってはいけないよな気がします。なお、ネットを検索していて作品全部がアップされているものを見つけました。タイトルは「ザ・プライバシー 「処女なんです…」　井島ちづる 23歳 OL」でurlはhttps://video.fc2.com/ja/a/content/20170514tzuRr7wH/です。いささか古い1996年の作品で当時はVHSで販売されたようです。出典としては「正常位（屈曲位）だけの作品もある」の根拠ということになります。--220.148.6.131 2018年11月24日 (土) 22:58 (UTC)
  • 補足です。この記事から「独自研究」にあたる部分をどんどん削って、最終的に「アダルトビデオの一分野に処女喪失ビデオがある」だけが残る可能性がある事は否定しません。しかし、それはまず「削る」作業をした後で考えるべきことで現時点で削除云々を議論するのは時期尚早であると思います。--220.148.6.131 2018年11月24日 (土) 23:20 (UTC)
• 利用者:Pinkpastelさんのご意見についてもコメントしておきます。残念ながら、Pinkpastelさんはネット上で無料で入手できる情報だけを根拠として判断しておられるようです。「出典」というのは無料で入手できるものに限られるものではありません。（ネット上の情報は無料とはいうものの通信費がかかるのですが・・・）先のコメントで無料で入手できる情報源を（1つだけですが）示しました。もう少し探してみて、見つけたら再度報告します。なお、繰り返しになりますが「アダルトビデオの一分野に処女喪失ビデオがある」というのは常識の範囲に属する話だと思います。--220.148.6.131 2018年11月24日 (土) 23:05 (UTC)
  • 補足です。「正常位のみの作品もある」について記事に出典を追加していて、上に示したサイトも同様のものであるのに対して「挿入後体位を変えることで正常位・騎乗位・座位・後背位など複数の体位を見せる作品が多い」について出典を追記していないのは、「複数の体位を見せる作品が多い」は常識だと思っているからです。また、本当に「正常位のみ」であることは作品全部をチェックする必要があるのに対して、「複数の体位を見せる作品が多い」ことは各販売サイトにある無料サンプル動画をチェックするだけでもかなり確認できると思います。（遅ればせながら、これから確認してみます）--220.148.6.131 2018年11月24日 (土) 23:46 (UTC)
    • IP220.148.6.131さんにおかれましては依頼の場でのこれ以上のコメントの記載はご遠慮下さい（審議妨害に該当します）。以降コメントなさりたいのならこの依頼のノートページか、ノート:処女喪失ビデオで行って頂きますようお願いします。--Mee-san（会話） 2018年11月25日 (日) 01:24 (UTC)
• 削除 独自研究・評論の類。220.148.6.131さんはこのような文章を公表したいのであれば個人サイトを作成して存分にやってください。--切干大根（会話） 2018年11月25日 (日) 00:20 (UTC)
• 削除 あからさまな独自研究に過ぎません。Wikipediaはフリーのウェブサイトではありません。切干大根さんのご指摘にあるように自身の考えを開陳したいのなら自分のサイトを作成してそこで行って下さい。--Mee-san（会話） 2018年11月25日 (日) 01:24 (UTC)
• 削除 ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません。また出典は第三者メディアや有意な専門家による信頼できる情報源で補完してください。現状はこれらを満たさないとして削除を支持します。--砧太郎（会話） 2018年11月25日 (日) 01:56 (UTC)
• 削除 悪い意味での、独自研究の極みと言っても過言ではないでしょう。それに、IP氏の介入も心証がよろしくありません。IP氏におかれましては、ご自分でサイトでも開いて、そちらで自説等々を開陳すべきだと思います。--Ogiyoshisan（会話） 2018年11月25日 (日) 09:09 (UTC)
• 削除 ケースE（独自研究）として。【類型A（具体例の作品a）があり、類型B（具体例の作品b）がある。】のような説明では、【】内を全て説明した信頼できる情報源を提示しない限り独自研究です（具体例の作品a, bを提示したとしても）。--郊外生活（会話） 2018年11月25日 (日) 10:28 (UTC)
• 削除 明らかな独自研究。ここでコメントしているIPの方は自分でサイトでも開いた方がいいでしょう。--狂々亭駄楽（会話） 2018年11月25日 (日) 15:12 (UTC)
• ここにあったIP:220.148.6.131（会話 / 投稿記録）さんのコメントは、適切な場所（ノート:処女喪失ビデオ）へ移動しました。--ホーリーブライト（会話） 2018年11月25日 (日) 18:23 (UTC)
• 削除　そもそもアダルトビデオ#アダルトビデオのジャンルにすら「処女喪失ビデオ」は記載されていません。ジャンルとして確立されているとはいがたいのでは?--水だらけのプール（会話） 2018年11月26日 (月) 01:28 (UTC)
• 削除 気持ちは判らんでもないが、現状では立項者の個人的な感想、分類、要するに独自研究に過ぎない。削除に同意。--ＫｏＺ（会話） 2018年11月26日 (月) 05:36 (UTC)
• 削除 独自研究であり、信頼できる情報源が無。よってケースEにより削除票。--Japaninter031（会話） 2018年11月27日 (火) 19:22 (UTC)
• 削除 - 独自研究かつ特筆性に欠ける。脚注あるが本文は要出典だらけ。「アダルトビデオ♯ジャンル」で充分。似たような例では、「熟女 (アダルトビデオ)」「最高の筆おろし」も敢えて現時点で立項する必要を感じません。--快速フリージア（会話） 2018年11月28日 (水) 15:00 (UTC)　下線部加筆--快速フリージア（会話） 2018年12月1日 (土) 14:43 (UTC)
  • 返信 「最高の筆おろし」についてはジャンルではなく作品名ですので別の扱いが必要になろうとはおもいますが、「熟女 (アダルトビデオ)」のほうはWikipedia:削除依頼/熟女 (アダルトビデオ)を提出いたしました。--水だらけのプール（会話） 2018年11月29日 (木) 09:28 (UTC)
• コメント 少なくともWikipediaでやることじゃない。 --Ｔｅｓｔｍｅｎｔ７７７（会話） 2018年11月29日 (木) 09:30 (UTC)
• コメント 最初にこの記事の問題点を指摘された220.210.173.125さんが{{出典の明記}}と{{独自研究}}を使われたために、議論の中心が独自研究になっているようです。しかし、依頼文の中でMuyoさんも触れておられるようにこの記事の一番の問題点は「特筆性」だと思います。そこで、「特筆性」を中心に議論していただければと思います。 報告220.210.173.125さんがこの記事に貼られた{{出典の明記}}と{{独自研究}}を{{複数の問題}}に変更し、パラメータに「特筆性」を追加しました。--122.25.245.76 2018年11月30日 (金) 00:09 (UTC)（「依頼文者の」を「依頼文の中で」に修正しました。--122.25.245.76 2018年11月30日 (金) 00:16 (UTC)）
  • 対処 削除しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年12月3日 (月) 15:14 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。