Wikipedia:削除依頼/神奈川大学

(*特)神奈川大学（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

2018年3月22日 (木) 07:36(UTC)に加筆された内容が、神奈川大学公式サイトからの転載となっています（同一案件としてWikipedia:削除依頼/三相乳化 (神奈川大学)あり）。先ほど書き直しましたので、ケースB-1として以下の版の削除を依頼します。

• 2018年3月22日 (木) 07:36(UTC) - 2018年6月16日 (土) 06:36(UTC)版 （連続128版）

なお、当該加筆者は他のページでも著作権侵害を行っていて、複数の記事が削除依頼の審議対象となっているほか、当該加筆者は投稿ブロック依頼を経て無期限ブロックを受けています。この記事において、この他にも転載箇所がある場合は、この削除依頼で当該版を追加してください。よろしくお願いします。

• 版指定削除 依頼者票。--郊外生活（会話） 2018年6月16日 (土) 06:56 (UTC)
• （ここ以降に書き込まれていたVoulgari7氏の演説はノートへ移しました）--150.147.238.1 2018年6月17日 (日) 05:41 (UTC)
• 版指定削除 依頼に記載の版の加筆内容が公式サイトと一致することを確認。短文とはいえ、著作性なしとは言えない内容であるため、依頼通りの版指定削除に同意。なお、上でVoulgari7氏が主張する「具体的にどことどこが転載と思えるのか」について、依頼文で十分に説明されているものと存じます。--MK0210（会話） 2018年6月18日 (月) 00:42 (UTC)
• 情報 Voulgari7さんはブロック逃れソックパペットとして無期限ブロックを受けました（Wikipedia:投稿ブロック依頼/Voulgari7参照）。ブロック逃れソックパペットですのでコメントごと除去しました。--郊外生活（会話） 2018年6月30日 (土) 16:28 (UTC)

• 提案 （依頼対象版の追加） 詳細はノート:神奈川大学#応援歌の歌詞の記載についてをご覧いただきたいのですが、過去版で掲載されていた『神奈川大学應援團　團歌』の歌詞（2016年12月31日 (土) 09:19(UTC)版で加筆）、応援歌『ノーエ節』の歌詞（2018年3月21日 (水) 01:08(UTC)版で加筆）も、著作権侵害のおそれがあり、Wikipedia:著作権問題調査依頼にかけました。こちらでも新聞記事などで調査してみましたが、信頼できる情報源では『神奈川大学應援團　團歌』は1970年以前に作詞されただろうとの推定に限られます。（個人サイトの類ですが、歌詞はここで確認できると思われます）制作年不明であり、著作権侵害のおそれが否定できないものとして、削除依頼対象版を2016年12月31日 (土) 09:19(UTC)版からに変更したく思います。すなわち、この依頼での審議対象版は以下の通りになります。
  • 2016年12月31日 (土) 09:19(UTC)版 - 2018年6月16日 (土) 06:36(UTC)版（連続869版）

連続投稿の繰り返しとなっており、検証が非常に手間がかかりますが、ご協力いただければ幸いです。--郊外生活（会話） 2018年7月27日 (金) 17:32 (UTC)

• もう、時間が経過していますし、郊外生活さんの主張通りの処理で良いんじゃないでしょうか？管理者の方、処理をお願いします。--以上の署名のないコメントは、2404:7A80:3360:4000:3831:B1FD:D9C0:C1C9（会話）さんが 2018年8月27日 (月) 01:53, 01:54(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
• 著作権の問題で削除されたいのでしたら、一刻も早く対応をする方がベターと思いますが、なぜ、管理者様は放置されているのでしょうか？理解に苦しみますね、実は著作権はあまり気にしてないのでしょうか、忙しいのでしょうね。--以上の署名のないコメントは、2404:7a80:3360:4000:98c6:71e5:7b02:7952（会話）さんが 2018年10月7日 (日) 01:47(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。それから著作権侵害と指摘されていますが、ノーエ節は民謡が元ですし、軍歌元寇も軍歌が元ですし、特に民謡は著作権者が誰なのか、また、その二次創作がなされたとしてももう保護期間50年は経過しているのではないでしょうか？、そして、、「神奈川大学公式サイトからの転載となっています」と指摘されていますが、その個所を含め、他の個所も見る限りリンク先が紐付けられています、著作権法第３２条で合法な引用も可能ですので、リンクが張られている場合は、引用できますので侵害は見る限りなさそうですね。「著作権法は、転載をすべて禁止しているわけではない」という事を注意したほうが良いですね、引用元のリンクがある場合など合法な転載も可能だという理論もありますね。--以上の署名のないコメントは、2404:7a80:3360:4000:d5ca:804b:e148:e8ca（会話）さんが 2018年10月15日 (月) 13:08, 13:14, 13:15, 13:19, 13:21(UTC)‎ に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
• また、気になるので触れておきますが、著作権法は、著作物の定義として、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」としているのですが、例えば文庫本として売られている小説の文章、これは著作物の例ですが、神奈川大学のホームページは基本的には、無料で誰でも見ていい広報を目的としていますので、無料で誰でも見られる広報目的の情報というものは、基本的は、文章そのものに直接の営利目的がない、小説のように文章を売っているわけではないのです。また、単なる事実は著作物ではない理論もあります、広報で使ってる単なる事実は、創作的に表現したものではない可能性が高いです。（著作権法第10条2）。転載して宣伝してもらったほうが、神奈川大学からしてみたら有難い訳ですから、無料公開してる広報用の文章をもちろん引用リンク付きで転載したからといって、（著作権主張は親告という意味もありますが）、神奈川大学側から著作物だと事を荒立てられることは殆どない。もちろん、引用のリンクがあるから合法な引用なのですが。--以上の署名のないコメントは、2404:7A80:3360:4000:B5F2:3268:2B6B:D2E0（会話）さんが 2018年10月17日 (水) 1:28, 1:29, 1:30, 1:32, 1:37, 1:39(UTC)‎ に投稿したものです。
• 存続 差分を見る限り、単なる事実の列挙としか思えません。どこに著作物性があるのか理解できませんでした。発明に関しては別途特許で権利が守られるのでしょうが、差分はその名称または発明のポイントを示したキーワードにすぎず、勝手に表現を変える方が問題でしょう。すなわち、誰が書いても同じ記述であり、著作物性はないと考えます。
  なお、IPさんにお伝えしますが、意見の表明は1回で十分。何度も繰り返し意見表明をすると、議論が継続されていると判断され、管理者の方もクローズできません。また、削除依頼は数百件以上に上り、それを少ないボランティアの管理者の方で処理しているのが現状です。気長に待つよりほかありません。--ikaxer（会話） 2018年10月17日 (水) 02:28 (UTC)
• 追記 依頼対象版の追加された歌詞については 版指定削除で。--ikaxer（会話） 2018年10月17日 (水) 03:24 (UTC)
• 存続/ 版指定削除 理由はikaxerさんに同じです。「同一案件としてWikipedia:削除依頼/三相乳化 (神奈川大学)あり」とのことですので、それも削除する必要はなかったのかもしれません。--ZCU（会話） 2018年12月30日 (日) 06:09 (UTC)