Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kemonomichi

利用者:Kemonomichi（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、対話に応じるまでの無期限ブロック に決定しました。

利用者:Kemonomichi（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、依頼対象者）への投稿ブロックを依頼いたします。

これまでの経緯

事の発端は、8年も昔のあるブロック依頼ノートにおいて、依頼対象者が2名の参加者を突然に「ソックパペット」と疑い始めたことです[1]。結局は誰も賛同せず、しかし依頼対象者は方針無視で暴走し、1回目のコメント依頼が提出されたのを機に、身を潜ませます。

そして、2014年より復帰しますが、別なコメント依頼において、依頼対象者が突然にチェックユーザーを提案してきました[2]。8年前に、散々注意された方針･ガイドラインは、全く理解しておらず、その後も理解しがたい提案･管理者報告が続くことになりました。

詳しい経緯は、"Wikipedia:コメント依頼/Kemonomichi 20160320" を参照願います。--Ashtray (talk) 2016年4月3日 (日) 05:55 (UTC)[返信]

依頼者Ashtrayのコメント

依頼対象者Kemonomichi氏は、私がJawp参加当初より関わったユーザーの1人であり、また、過去にはある知り合いユーザーを擁護して頂いた事もあり、個人的には決して悪くは思っていない方です。

しかし、昨今の方針・ガイドラインの無理解から来る言動、他ユーザーへの粘着行為、対話拒否あるいは対話の不成立、コメント依頼における他ユーザーの指摘の無視、といった状況を鑑み、今依頼を提出するものです。--Ashtray (talk) 2016年4月3日 (日) 05:55 (UTC)[返信]

依頼対象者Kemonomichiさんのコメント

審議

条件付賛成（条件:対話に応じ、言動の改善あるまで）（期間:期限を定めず） 依頼者票。残念ながら、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当すると判断します。--Ashtray (talk) 2016年4月3日 (日) 05:55 (UTC)[返信]
反対まだ対話の余地があるわ。--壱八弐（会話） 2016年4月3日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
賛成（期間:10年以上、無期限も可） 私はかつて2015年のコメント依頼の被依頼者に会話ページで注意されたことがある者として、そのコメント依頼を注視していましたが、そこでのKemonomichi氏の行為は明らかに問題でした。Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者と言われても仕方のないことだと思います。なお、この利用者は8年という長い時間を経ても方針を理解していなかったことから、短期ブロックでの改善は期待できないと思います。--Tuzu（talk） 2016年4月3日 (日) 23:05 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:対話に応じ、行動や言動を改めるまで）（期間:期限を定めず） 被依頼者の直近の言動や行動は、完全に「目的外利用者」のそれであり、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当します。幾人かの利用者氏に対する個人攻撃や粘着行為は目に余るものがあります。8年も参加していてこれでは、正直なところ「無条件無期限票」でもおかしくありません。--Rienzi（会話） 2016年4月4日 (月) 02:43 (UTC)[返信]
記事に対し不適切な行為をしているわけではないので賛成票は入れません。例えばこの依頼でブロックされた利用者は、Wikipediaの方針・ガイドラインより自説（宇宙法）を優先するという確固たる信念がありました。さて、このコメント依頼での発言は、ブロックされてまで貫き通したい信念なのでしょうか。--JapaneseA（会話） 2016年4月4日 (月) 07:01 (UTC)[返信]
保留被依頼者の編集は3月20日を最後に止まっています。被依頼者不在のまま票を投じるのは気が引けます。また、JapaneseA様の仰る通り記事の破壊行為をしているわけでもありません。--Co.yo.2（会話） 2016年4月4日 (月) 07:51 (UTC)[返信]
確かに被依頼者の行動は私もどうかとは思っていますが、被依頼者の活動が3月20日以降見られないので現時点では反対寄りとします。ただし、この依頼の審議中或いは終了後に活動を再開し、問題行動を起こしたのならば賛成するかもしれません。なお、直近ではWikipedia:投稿ブロック依頼/Gladneed・Pointblankが被依頼者の活動が止まっている事からブロックされずに終了しています。--赤羽さん（会話） 2016年4月4日 (月) 10:17 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:対話成立まで）（期間:期限を定めず） 無期限は永久ブロックを意味するものではありません。一方で、当該利用者は数年前にも同様な問題を起こしていたことを踏まえると、この依頼で放置されればまた数年後に同様の事態となる危険性がじゅうぶん考えられます。ブロックにより対話のテーブルにつかせる（対話しなければそのまま編集不可）という状況に置くことが必要と考えます。--Jkr 22 55 2016年4月4日 (月) 12:55 (UTC)[返信]
反対現在、自主的なウィキブレイクによりクールダウンや方針熟読につとめているかもしれず、対話拒否と断定はできない。審議の対象となる活動については、自由に提案したり意見を述べることが許されているコメント依頼の場でコメントするくらいで、記事にダメージを与えるとか、無益な依頼を提出する等の具体的行動に出ているわけでもなく、その影響は限定的。チェックユーザーを提案すること事態は方針･ガイドラインに違反しておらず、不要であれば却下されるだけのこと。現状では、広くコミュニティーを消耗させたと見做す根拠に乏しい。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2016年4月8日 (金) 02:56 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） Wikipediaという場が他者との円滑な協働を是とする以上、あらぬ疑いを他のユーザに向け、それを咎められてなお改められないという被依頼者の振る舞いは、有り体に申し上げて致命的なものであろうと思料します。ましてや8年前に何の釈明もなきままに姿をくらまし、ほとぼりが冷めたであろう頃に何食わぬ顔をして再び、場を変え相手を変え同様の振る舞いに及ばれている辺り、現状において被依頼者の言行の一切に対する信用は既に無きに等しく、今後もその行為を是認する事はいたずらに無用な軋轢を増やすだけでしかないと見る外ないでしょう。以上を踏まえ、被依頼者から対話に向けた働きかけがなされ、かつこれまで指摘されてきた問題点の改善を確約されるまでは、編集活動をご遠慮頂くのも已む無しと判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2016年4月8日 (金) 11:11 (UTC)[返信]
保留現状でコミュニティを消耗させる利用者であることは確実なれど、コメント依頼の提出前後から被依頼者の編集活動は完全に停止しており問題とされた行動も停止していること、本人の編集行動が停止した理由は分かりかねるが当人がここの依頼推移に気づかない可能性も残ること、などからまだ対話の余地が見出だせると考え保留とします。ただし、前回、今回と同様同種の行為が今後更に年月を経て復活した場合は即座に再度のブロック依頼提出で審議に移って良いかと。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年4月9日 (土) 10:27 (UTC)[返信]

~~即時終了~~ --Патрушев（会話） 2016年4月10日 (日) 07:23 (UTC)_{無期限投稿ブロックのため、票取り消しのうえコメントアウト。}--Co.yo.2（会話） 2016年4月10日 (日) 23:10 (UTC)[返信]

- 対処対話に応じられるまでの無期限ブロックとします。--rxy（会話） 2016年4月11日 (月) 11:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。