Template‐ノート:Yahoo!百科事典

Yahoo!百科事典のサービス終了

Yahoo!百科事典のサイト[1]に『「Yahoo!百科事典」サービス終了のお知らせ 「Yahoo!百科事典」は、2013年12月3日をもって終了することになりました。長らくのご利用ありがとうございました。引き続き、意味調べは「Yahoo!辞書」をご利用いただけます。』とアナウンスが出ています。

そこで、Template:Yahoo!百科事典の今後についての提案です。

1. bot作業に依頼してばっさり削除する
2. Yahoo!辞書に置換する
3. リンク切れのまま放置
4. テンプレート側にリンク切れのメッセージを付加して加筆を促す、ただし期限付きで、期限切れ後は削除の方向で

等々あるかと思います。以上のどれかに賛成、もしくは他の案・コメントをお願いします。--HODA（会話） 2013年11月26日 (火) 03:35 (UTC) 提案者です。3番を分離して4番を作成しました。--HODA（会話） 2013年11月26日 (火) 23:32 (UTC)

提案者としては、ばっさり削除に一票です。でもbot作業を依頼したことがないので、意味がおかしくなる記事を一件一件手で修正するのはどうやるのでしょうか。そのへんは詳しい人にお任せしたいです。--HODA（会話） 2013年11月26日 (火) 03:35 (UTC)

反対します。新聞記事のリンク切れ対処だけでも大変なのに、ボットでバッサリ削除／リンク切れ表示にすれば、人間が追いつくわけがなく、必然的にJWPは出典があったものがどっと独自研究が増えるということになり、そんな非生産的なアイデアはダメです。--Gyulfox（会話） 2013年11月26日 (火) 20:22 (UTC)

Gyulfoxさん、ご意見ありがとうございます。できればでよいのですが、反対意見だけではなく、このテンプレートを生産的にどうするのがよいか、アイデアがあれば御披露願えれば幸いです。確かにいきなりばっさり削除は極端な暴論ではあります。ですが、JWPの出典として他の百科事典というのはいささか寂しいものがあるので、もしYahoo!百科事典しか出典が無い記事については、加筆が無ければ削除やむなしだと考えます。あと、過去に参照先が無くなってしまった外部テンプレートが、その後どうなったかという例があれば、大募集します。--HODA（会話） 2013年11月26日 (火) 23:32 (UTC)

Yahoo!百科事典が提供している情報は日本大百科全書によるものであり、したがって、実体としてはYahoo!百科事典を出典としているのではなく、日本大百科全書を出典としています。ここでYahoo!百科事典へのリンクは利便性のために提供されているリンク(convenience link; WP:CITE#代替配信サイトへのリンク参照)にすぎません。したがって、まず、表記を「執筆者『項目名』 - 日本大百科全書」に記載を変えるべきでしょう。そして、Yahoo!百科事典がアクセス不可になった時点でリンクを外す、他にリンク可能なサイトがあれば変更するなどの対応をすればよいでしょう。--Kusunose（会話） 2013年12月2日 (月) 01:13 (UTC)

コメントありがとうございます。Yahoo!百科事典は日本大百科全書の代替配信サイトではありますが、日本大百科全書に加筆されたYahoo!百科事典オリジナル部分を分離可能でしょうか。もし分離可能でない場合は、一律に日本大百科全書由来とするのは無理なので、一律書き換えには反対します。--HODA（会話） 2013年12月2日 (月) 02:28 (UTC)

調べたところ、Yahoo!百科事典は小学館のデジタル版『日本大百科全書』・『ニッポニカ・プラス』の情報を提供しており[2]、一律『日本大百科全書』に置き換えるのは適切ではないため、上記のテンプレートの変更の提案は取り下げます。しかし、一律削除するのはよろしくありません。Yahoo!百科事典がリンク切れになった時点でWP:DEADREFに基づいて、改善を図るべきでしょう。なお、『日本大百科全書』はジャパンナレッジでも（有料ですが）公開されています。--Kusunose（会話） 2013年12月2日 (月) 03:44 (UTC)

提案者です。「Wikipedia:井戸端/subj/ガイド「掲載すべきでない外部リンク」の解釈について」も参考議論にあげておきます。--HODA（会話） 2013年12月2日 (月) 02:28 (UTC)

掲載すべきでない外部リンクと出典にできるリンクは別問題であり、外部リンク×でも出典に使う時は○の場合もよくある話なので混同しないようにお願いします。--Gyulfox（会話） 2013年12月9日 (月) 05:39 (UTC)

提案者です。注意喚起ありがとうございます。とりあえず外部リンク節にあるものは、リンク切れを付与して、その後削除の流れでいかがでしょうか。--HODA（会話） 2013年12月9日 (月) 06:00 (UTC)

提案者です。さて、予告期日が来てサイト[3]が閉鎖されてしまいました。このテンプレートのリンク先も「サービス終了のお知らせ」です。そこで、まずは「テンプレートにリンク切れの付与」を提案したいのですが、いかがでしょうか。リンク切れを出しておくことで、運がよければ記事の加筆が期待できますので。--HODA（会話） 2013年12月9日 (月) 06:00 (UTC)

問題ないと思うので、{{リンク切れ}}を追加しました。--Kusunose（会話） 2013年12月10日 (火) 00:53 (UTC)

Kusunoseさん、変更お疲れ様です。リンク切れが出ていることを確認しました。あとは、しばらく待ちつつ手作業で加筆修正ですかね。--HODA（会話） 2013年12月10日 (火) 01:11 (UTC)

横から失礼します。テンプレートに{{リンク切れ}}を貼られても、Category:外部リンクがリンク切れになっている記事/2013年12月には表示されるようですが、記事そのものを見た時、どこの場所にリンク切れがあるのか判らない状態にしかなっていませんです。面倒でも一つ一つの記事の該当箇所に直接{{リンク切れ}}を貼っていただくことをお願いいたします。--Sonchou（会話） 2013年12月10日 (火) 06:22 (UTC)取り消します。--Sonchou（会話） 2013年12月11日 (水) 08:48 (UTC)

再度確認したところ、私の見落としと上記の編集意図の勘違いでした。申し訳ありません。これからは気をつけて編集するようにいたします。大変失礼しました。--Sonchou（会話） 2013年12月11日 (水) 08:48 (UTC)

すみません。{{リンク切れ}}を追加した編集で<includeonly>が正しく閉じられないようになってしまい、ドキュメンテーションが表示されず白紙化したようになっていました。--Kusunose（会話） 2013年12月11日 (水) 14:11 (UTC)

提案 日本大百科全書等に「ソースのソース」があることは、知らない人もいるので、表示した方がいいでしょう。「ソースのソースを確認できた人はそれに置き換えてほしい」ことも表示した方がいいかもしれません。--Greeneyes3（会話） 2013年12月21日 (土) 08:47 (UTC)