Wikipedia‐ノート:チェックユーザー依頼/トーシンパートナーズ関連

コメント 明確な合意がない段階での依頼提出に反対されていたお二人が、ノート:トーシンパートナーズでも依頼提出に同意されたことから、形式的なことを重視して、本依頼をクローズ、再提出することは無駄なリソースを費やすことではないでしょうか。本依頼に賛成されたタールマンさんは、ノートでも改めて賛成意見を述べておられますが、Jaszmarsさんは、コメントされておりませんし。ノートでの意見の集まりから、再提出しても速やかに賛成意見が多数寄せられるかもしれませんが。なお、本依頼提出を急いだのは、トーシンパートナーズでの不適切と見られる編集がなされていることは、私とMee-san氏、IPユーザー氏ぐらいしかおらず、注目度の低いと見られる記事のノートに、意見が早急に集まる見込みが薄いと判断したためです。Wikipedia:チェックユーザー依頼に提出されたからこそ、注目されたのだと思います。依頼提出に反対のお二方が、依頼提出に同意され、依頼内容を修正する意見も出ていない現在、官僚的に形式を重視するべきではないと思います。--Tiyoringo（会話） 2012年9月10日 (月) 03:19 (UTC) 以上、「Wikipedia:チェックユーザー依頼/トーシンパートナーズ関連 2012年9月10日 (月) 03:19 (UTC) の版」よりTiyoringo氏の発言を転記。--森藍亭（会話） 2012年9月10日 (月) 19:04 (UTC)[返信]

コメント 過去の事例に似たような案件がないか確認したところ、以下の案件がありました。

いずれも、依頼提出時に合意形成がなされていない案件であり、中には、今回 Tiyoringo 氏が行ったように依頼途中で合意形成を図った案件もありましたが、いずれも依頼不備により却下されています。一方で、依頼却下後に合意形成を行った上で提出された同一案件はすべてチェックユーザーが実施されています（Wikipedia:CheckUser依頼/BUMP OF CHICKEN関連 20081022、Wikipedia:CheckUser依頼/HayaKuwa関連 20080616、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Dhdhuasなど (再提出)、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Shirubaniayu他）。これらのことから、依頼内容がたとえ妥当であったとしても、依頼提出時点で不備があれば、途中で不備が補うための措置が行われたとしても、当該依頼は却下するという運用がなされてきたことがわかります。

Tiyoringo 氏は、

形式的なことを重視して、本依頼をクローズ、再提出することは無駄なリソースを費やすことではないでしょうか。（中略）官僚的に形式を重視するべきではないと思います。

と主張されていますが、これは過去の運用に反するものであると、私は考えます。また、私が最初に依頼不備を指摘した際にも、「現在進行中の案件である」旨を強調され、依頼が正当なものであると強く主張されていますが、「Wikipedia:チェックユーザーの方針」に「現在進行中の事案である」あるいは「緊急性がある」ことをもって合意形成を不要とする規定はありません。Tiyoringo 氏の本依頼に対する姿勢は、「目的さえ正しければ、不適切な/問題のある依頼を許容する」という一点において甚だ問題あるものでありましょう。

誰からも問題視されないよう、また、同様の解釈による不適切なチェックユーザーの使用の原因にならないよう、ここは仕切り直すのが次善であると考えます（最善は、最初に同意形成してから依頼を提出することですから）。--森藍亭（会話） 2012年9月10日 (月) 04:44 (UTC)補足--森藍亭（会話） 2012年9月10日 (月) 04:50 (UTC)[返信]

（追記）Tiyoringo 氏は、「Wikipedia:チェックユーザー依頼に提出されたからこそ、注目されたのだと思います。」と、今回の行動を正当化されています[1]が、それは無理筋でありましょう。Wikipedia:チェックユーザー依頼で不適切な依頼を出すことの言い訳にもなりません。Wikipedia:コメント依頼で問題提起しても同様の効果（注目）は得られますが、その辺お考えになったのでしょうか。私には、Tiyoringo 氏が最初の一手間を惜しんでいるようにしか見えません。合意形成において私は「依頼の内容」に対して賛成票を投じていますが、仕切り直しが行われないのであれば「依頼自体」に対する反対票を撤回することはありません。--森藍亭（会話） 2012年9月10日 (月) 08:01 (UTC)[返信]

私の上記コメントに対するTiyoringo氏からの反論は未だありません。それとは別に、本依頼に対しては、チェックユーザー権限を持つ管理者により「謝絶」という判断が下されました。このことからも、Tiyoringo氏が 2012年9月10日 (月) 03:19 (UTC) のコメントで示した認識は誤りであったと判断してよいでしょう。。Tiyoringo氏においては、Marine-Blue氏のコメントをよく読んでいただきたいと思います。--森藍亭（会話） 2012年9月19日 (水) 10:12 (UTC)[返信]