Wikipedia‐ノート:削除依頼/TCL冤罪事件東京高裁控訴
表示
以下はWikipedia:削除依頼/TCL冤罪事件東京高裁控訴にあったGenkinekowiki氏の演説等を転記したものです。--Mee-san(会話) 2021年1月18日 (月) 10:22 (UTC)
- 削除依頼に相当する箇所の具体的部分の提示をしてください。本記事は実際に起った冤罪事件について東京地裁に控訴された事件の控訴文書であり、公文書である。本記事の削除は、真実の隠蔽をめざすものであり、認められない。--以上の署名の無いコメントは、Genkinekowiki(会話・投稿記録)さんが 2021年1月17日 (日) 06:46 (UTC) に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
- プロパガンダというクレームは相当しません。ここに記載されてた内容は実際に東京高裁に控訴された文章そのものです。東京高裁の公文書記録にもある裁判記録です。--以上の署名の無いコメントは、Genkinekowiki(会話・投稿記録)さんが 2021年1月17日 (日) 06:56 (UTC) に投稿したものです(ホーリーブライト(会話)による付記)。
- 削除依頼に対する質問にどのように答えていただけるのでしょうか?--Genkinekowiki(会話) 2021年1月17日 (日) 07:44 (UTC)
- 削除依頼に相当する箇所の具体的部分の提示をしてください。 本記事は実際に起った冤罪事件について東京地裁に控訴された事件の控訴文書であり、公文書である。 本記事の削除は、真実の隠蔽をめざすものであり、認められない。 プロパガンダというクレームは相当しません。 ここに記載されてた内容は実際に東京高裁に控訴された文章そのものです。 東京高裁の公文書記録にもある裁判記録です。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月17日 (日) 07:56 (UTC)
- この記事は書きかけです。東京高裁に控訴をするに至った、水戸地方裁判所で行われた裁判の双方の主張を中立的な立場で、順次加えていきます。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月17日 (日) 12:19 (UTC)
- 実際に、起こった行政による一獣医師に対する弾圧は過去に見られない稀有な事件で、その背景に国家防疫に携わる国研の研究者に対するパワハラを意図したものであるという点が順次示されていきます。ここが本件の重要な点です。二度と繰り返してはなりません。すでに結審した事件ですが、書き始めだけを読んで、公知を妨げることはやめてください。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月17日 (日) 12:30 (UTC)
- 返信 一先ず1点だけ、署名は文章の末尾にお願いします。--Kokokok(Talk/Cont/Log) 2021年1月17日 (日) 12:36 (UTC)
- ご指導ありがとうございました。このような遣り取りをした経験がなかったので、これから気をつけます。また、「裁判の一方の当事者側の主張のみを述べた文書であることは明らかで」と書かれたコメントが有りましたが、今回UPした文章は「控訴」の文書ですから、一方的な記述になっているのは仕方がないでしょう。これを意図的に一方的な記述だということは適当ではないと思われます。よろしくお願いします。また、実際の裁判資料に対して「ゴシップ記事」だと言うことも感情的で適切ではない気がします。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月17日 (日) 12:45 (UTC)
- コメント改めて申し上げますが、どのみちWikipediaは告発の為の宣伝の場ではございませんし、公益を笠に着るなら何でも許される訳ではありません(殊に同じようなので公益云々主張してモメた例もあります)し、ウィキペディアは誰の利害を利する事も損なう事も許されません。殊に転記でもWikipediaにおいて絶対にやってはいけないケースB-2における実名表記を行っているのですから仕方がないで赦されるものではございませんよ?--Tece Onir(会話) 2021年1月17日 (日) 17:04 (UTC)
- コメント 私は「そもそも控訴文書のような、一方の主張を書き連ねた文書を投稿するという行為そのものがWikipediaにふさわしくない」と申し上げているんですが。なので「一方的な記述になっているのは仕方がない」というコメント自体が真っ当な反論になっていません。--Butanekotomato(会話) 2021年1月17日 (日) 12:48 (UTC)
- 種々のご教授、コメントありがとうございます。ご指摘のありました本文中の個人名については、全てイニシャルに書き直しましたのでご確認ください。こちらに理由説明などを書かせていただいているのはWikipediaが「この項目の執筆者の方々へ」として「まだ削除はされておりません。削除に関する議論に参加し、削除の方針に該当するかどうかご検討ください。」という指示文書に従って対応させていただいているものです。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月18日 (月) 02:55 (UTC)
- コメント Genkinekowikiさんへ。会話ページはご覧になっておりますでしょうか。これ以上削除審議の場でコメントを行うことは審議妨害と見なされますのでお慎み下さい。既に管理者伝言板にて「審議妨害によりブロックすべし」とのコメントも寄せられております。当該記事にてイニシャル表記にしたところで、削除は免れないものとお考え下さい。--Mee-san(会話) 2021年1月18日 (月) 03:33 (UTC)
- >会話ページはご覧になっておりますでしょうか。
- はい、拝見しました。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月18日 (月) 05:13 (UTC)
- コメント Genkinekowikiさんへ。会話ページはご覧になっておりますでしょうか。これ以上削除審議の場でコメントを行うことは審議妨害と見なされますのでお慎み下さい。既に管理者伝言板にて「審議妨害によりブロックすべし」とのコメントも寄せられております。当該記事にてイニシャル表記にしたところで、削除は免れないものとお考え下さい。--Mee-san(会話) 2021年1月18日 (月) 03:33 (UTC)
- 誤解等に基づく、削除請求があった場合には、投稿者として弁明や説明はどのようなルールに則って進めればよいのかご指示ください。一方的に、削除要求される状況を見て利用者の一人として何が何でもだめだと言った状況に少々驚いております。個人的印象ですが、SNSの問題的などに対して見られる炎上のような印象を持ちました。このようなことに対して経験が十分でないので詳しい方は教えてくださいね。--Genkinekowiki(会話) 2021年1月18日 (月) 05:21 (UTC)
- 警告 審議妨害はおやめください。これ以上続ければ投稿ブロックの対象となります。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年1月18日 (月) 07:03 (UTC)