コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:コメント依頼/小出-小坂井 20220327

このノートは、一度削除された後に、私の指摘などを受け、Wikipedia:コメント依頼/小出-小坂井 20220328の2022年3月29日 (火) 11:12における編集にある通り、再び復帰されたものです。--小出-小坂井会話2022年3月29日 (火) 12:25 (UTC)[返信]

リンク先をモバイル版からデスクトップ版に変更--MK-950131会話2022年3月29日 (火) 16:20 (UTC) [返信]

小出-小坂井会話 / 投稿記録 / 記録氏(以下被依頼者)はWikipedia:投稿ブロック依頼/Rabit gtiにおいて、Rabit gtiさんとそれまで一切の対話を行うことなく突如ブロック依頼を提出し、そこでRabit gtiさんに対する個人攻撃を繰り返しております。過去のコメント依頼でも、コメント依頼というシステムを論争相手への威圧目的で使用する場面が見受けられ(後に列挙)、第三者のコメントが全くつかないコメント依頼を量産した挙句コミュニティーに対して暴言ともとれる捨て台詞で依頼を閉じることも見受けられます。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックを使うべきではない場合Wikipedia:個人攻撃はしないの観点などから被依頼者の行動について議論をお願い致します。--QUAPS KM会話2022年3月27日 (日) 03:11 (UTC)[返信]

依頼者のコメント

[編集]

被依頼者の傾向として以下を挙げておきます

被依頼者のコメント

[編集]
  • それぞれのコメント依頼は威圧が目的ではありません。まずWikipedia:コメント依頼/鳩山町に住むおじさんでは、明らかに私の信頼を下げることが目的のコメント、何ら根拠に基づかないコメントに対してコメントを求めたのであり、このコメント依頼に何か思うことがあるならばコメント依頼でコメントを残せばよかった話です。そのようなことさえ一人の編集者も行わないコミュニティは残念だという結論も間違いは含まれていません。わたしには、当該のコメント自体が触れづらい内容だったがために誰もコメントを残さなかったとしか思えません。次にWikipedia:コメント依頼/Prison7879に関しても何が問題なのかさっぱり理解できません。かれは永遠に私以外にも支持しているユーザーが複数いる主張を拒否し、永遠に議論妨害としか取れない自分の主張を繰り返す行為を行なっています。この事をこのコメント依頼を提出されたQUAPS KMさんは確認されましたか?更にWikipedia:投稿ブロック依頼/Prison7879も私は大量の対話を行なった上でこの行為が行われたのであり、このユーザーの行為は明らかな審議妨害の「もしあなたが追加した記述が「出典なし」として除去されたことが不当だと思ったら…… 良い例 - 出典をみつける。 悪い例 - その記事にある、出典のない記述をすべて除去する。または、記事全体に出典がないのだからと主張して、再びその記述を書き加える。 もっと悪い例 - 除去した人の編集履歴を探り、少しでも穴があると判断すれば片っ端から差し戻す。」に該当する行為を行なっています。最後にWikipedia:投稿ブロック依頼/Rabit gtiについてですが、私はこの行為がWikipedia:投稿ブロックの方針#利用者を危険にさらす個人攻撃(他の利用者の安全を脅かす攻撃)にあたると主張しており、該当するなら対話なしに一発退場になります。この事は方針を読めば分かる事です。私の考えに反対なら反対と意見し、コンセンサスでブロックなしで終了なら私は受け入れますが、そもそものブロック根拠とするものが対話を必要としたものではなく、問題があるとは思いません。--小出-小坂井会話2022年3月27日 (日) 04:19 (UTC)[返信]
    失礼、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Prison7879については正当な出典があるものを彼は消したのだから「もっと悪い例」より悪い「もっともっと悪い例」を行なったことになりますね。--小出-小坂井会話2022年3月27日 (日) 04:24 (UTC)[返信]

第三者によるコメント

[編集]
  • コメント 依頼者のQUAPS KM氏なのですが、明らかにこのために本日新たにアカウントを取得しているように見えます。とりあえず以下の質問に答えていただけますでしょうか。
1.QUAPS KM氏のアカウントに、本来のアカウントとの紐づけがなされているように見えません。Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの告知により、本来のアカウントを明示していただけますでしょうか。
2.それができない場合、Wikipedia:多重アカウントと照らし合わせ、QUAPS KM氏のアカウントの使用が監視逃れでなく、適正な使用である根拠を提示してください。
不適切なアカウントが建てたコメント依頼ということになってしまいかねませんので、まず依頼者自身がガイドラインに反したものではないという前提を整えていただければと思います。--Xyy会話2022年3月27日 (日) 07:12 (UTC)[返信]