Wikipedia:投稿ブロック依頼/とんちゃん2 2006年8月
利用者:とんちゃん2（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（1ヶ月、追加依頼分は無期限） に決定しました。--竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月13日 (日) 14:16 (UTC)[返信]
他ユーザーに（修正のための）無駄な労力を費やさせる不適切な編集の繰り返し(1)、議事妨害もしくは規定不習熟(2、3)、対話拒否(4)を指摘する。
- 警察博物館（現在削除依頼審議中）の投稿するが、初稿をはじめとして、[1][2]など、百科事典的スタイルを逸脱した投稿を繰り返す。
- Wikipedia:投稿ブロック依頼/ハッピーｖにおいて、このような、規定スタイル外かつ、内容的にも無関連で意味不明な発言を行ない、注意を受けるが全く無視。
- Wikipedia:削除依頼/警察博物館でも同様の規定スタイル外の発言や、被依頼の責任を依頼者に転嫁し、依頼者を中傷する発言。同様に注意を受けるが、依然として行動は改まらない。投稿の質に疑問が集まるが、なおもこのような発言。
- これらをめぐって被依頼者のノートページに、注意の書き込みが続くが、これ。
なお、被依頼者が以上のうち1・4の点について問題にされたのはこれが初めてではない。参考：Wikipedia:投稿ブロック依頼/とんちゃん2。2006-08-03 16:52:17 Ikedat76（署名忘れおよび依頼文を修正（下線部）を履歴より補完。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 01:54 (UTC)）[返信]
- （賛成）被依頼者の投稿履歴が、「小学校入学を期にかんじのべんきょうちゅう」（強調引用者）のものだろうか。小学生以下のユーザーがいてもかまわないが、問題なのは（詐称された）年齢ではない。他ユーザーを愚弄する姿勢があまりにも著しい。--ikedat76 2006年8月3日 (木) 16:52 (UTC)typo link--ikedat76 2006年8月3日 (木) 16:53 (UTC)[返信]
- (
反対→無期限以外に賛成) 利用者:B29- （コメント）B29氏はこのような発言をしているが、年齢とブロック以来理由には何の関係もない。被依頼者の行為を検討しないこのような投票をする行為は疑問。--ikedat76 2006年8月4日 (金) 13:25 (UTC)typo--ikedat76 2006年8月4日 (金) 13:27 (UTC)[返信]
- （コメント）話がかみ合わなくなるので、修正するときは取り消し線でお願いします。2006年8月13日 (日) 14:01のuser:B29さんの編集に従い修正。--PeachLover - ももがすき。 2006年8月13日 (日) 05:13 (UTC)[返信]
- （賛成）一ヶ月ほどWikipediaのガイドを読んでもらう時間を作りましょう。向日葵三十郎 2006年8月4日 (金) 17:13 (UTC)[返信]
- （賛成）主観的な記述が過ぎます。--Lcs 2006年8月4日 (金) 23:03 (UTC)[返信]
- （コメント）今のところ、ひらがなや幼児表現の多用が、とんちゃん2さんのスタイルなのだと理解しています。最近参加したユーザーではありませんので、ガイドブックを読んでどれだけ改善が期待できるかは正直いうと疑問です。「こども」といえども、ネット上ではこどもとして扱われる（大目に見てもらえる）わけではございませんし、幼年者を偽装して幼年者としての扱いを希望しているのであれば、そのような期待は他の参加者に対し礼を失したものであるという批判を受けても致し方ないところだと考えます。独自の表現技法を用いて、他の参加者と「おとな」の会話ができないのであれば、お引取りいただくのもやむをえないでしょう。残念なことだと思います。--PeachLover 2006年8月5日 (土) 02:56 (UTC)[返信]
- （賛成）この方のこれまでの行為からするとハンドルのブロックだけでは別ハンドルで再登場するだけではないかと思います。本ハンドルと思われる利用者:moltke(会話|履歴)や利用者:脱構築主義者(会話|履歴)、利用者:ネオ機能主義者(会話|履歴)、利用者:とんちゃん(会話|履歴)などもブロックが必要でしょうか。johncapistrano 2006年8月5日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
- （コメント）johncapistranoさん、とんちゃんはともかく、他のアカウントの関連性がよく分からないのですが、説明していただけるでしょうか？--ikedat76 2006年8月5日 (土) 05:20 (UTC)[返信]
- （コメント）この方の場合は『あえて』ひらがな表現を用いておりそのスタイルから「こども」と推察するのは不可能です。現に[3]や[4]のようなまともなコメントもあります。わざわざひらがな表現を用いていると推察でき改善されないならブロックやむなしと思います。たね 2006年8月5日 (土) 05:21 (UTC)[返信]
- （コメント）この方が何故こういう振舞いをされるのかは私には判りません。ご本人から説明して頂くのが一番ですが、それをしたくないからこういう行為をされているのかもしれませんね。私が本ハンドルと判断したのは「優生学」での編集スタイルと内容、'moltke'で「とんちゃん」の署名などからです。johncapistrano 2006年8月5日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
- （コメント）わざとらしいアヒルのおもちゃや平仮名文には見るに耐えないものがありますが、それには目をつぶるとしても、嘘を書くことだけは到底受け入れることのできない問題です。たとえば、警察博物館における『どろぼうなど悪いことをしない人は皆見学することが出来る』や、日本社会病理研究所における『社会病理学を研究する最も権威ある日本が世界に誇るすばらしい研究所である』など、何の根拠もないデタラメ（＝嘘）をしばしば書いており、この人物は平気で嘘を書く執筆者であるいえます。これらは、何かを調べようとやってきた利用者を騙す行為であり、ウィキペディアの信頼度を傷つけて他の執筆者によるまじめな記事の価値までも下げ、飽くまでも事実を書くことを第一義とするウィキペディアの方針から見ても有害な行為でしょう。たかはし 2006年8月5日 (土) 06:02 (UTC)[返信]
- （コメント）sockpuppetならわがまま小皇帝名義でとんちゃん2氏の署名という不可解な事例もあります。直後の編集でフォローを入れてるみたいですが･･･。--Trilingual 2006年8月5日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
- （賛成）秀逸な記事に対して悪ふざけとも取れる加筆とrrvがありました。[[5]]--やすとし 2006年8月5日 (土) 08:12 (UTC)[返信]
- （賛成）明らかにわざとひらがなを多用しているでしょう。記事の編集ができる能力を持っているのですから。ひらがなを多用するのがとんちゃん2さんのスタイルであると思いますが、そのスタイル、幼児を偽装するスタイルは、「おとな」の集まるところでは歓迎されません。--PeachLover 2006年8月5日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
- （コメント）偽装署名や記事破壊までしているとまではね…依頼をした当の私も驚きました（というかあきれました）。これではほとんど荒らしです。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 12:36 (UTC)[返信]
- （賛成）他の利用者を馬鹿にするような言動だけでも十分ブロックに値すると思っていましたが、多重アカウントの使い手だったとは…空いた口が塞がりません。--端くれの錬金術師 2006年8月5日 (土) 13:00 (UTC)[返信]
- （賛成）被依頼者の投稿履歴や発言を読ませて戴きましたが、もはや過失の領域を逸脱しているように感じます。--Sandra-horn 2006年8月5日 (土) 19:18 (UTC)[返信]
- （賛成）投稿記録から「子供だ」というのは嘘と推測できます。子供のように振る舞い、対話を拒否するのは悪質です。--Fauby(N) 2006年8月6日 (日) 09:04 (UTC)[返信]
- （賛成）理由は追加依頼の項目に書き込んだのと同じ。--五斗米道（評定|戦歴）
- （賛成）悪ふざけがひどすぎる。--Centaurus 2006年8月10日 (木) 02:18 (UTC)[返信]
- （対処）1ヶ月のブロックとしました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月13日 (日) 14:16 (UTC)[返信]
追加依頼
johncapistrano氏より指摘のあった以下のアカウントを追加。
- 利用者:moltke（会話 / 投稿記録）
- 利用者:脱構築主義者（会話 / 投稿記録）
- 利用者:ネオ機能主義者（会話 / 投稿記録）
- 利用者:とんちゃん（会話 / 投稿記録）
- 利用者:わがまま小皇帝（会話 / 投稿記録）
下記の理由による。
- 偽署名の使用
- プロジェクト進行の妨害
- 記事の破壊
- 規定されたスタイルに対する度重なる違反。1度や2度ではなく常習的であることから、確信的かつ意図的であると考えざるを得ない。
該当ユーザーについてのjohncapistrano氏の指摘および各ユーザーの投稿履歴をも参照。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 13:39 (UTC)link修正--ikedat76 2006年8月5日 (土) 13:40 (UTC)対象者名が無かったので書き直し。申し訳ありません。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 13:48 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者票。--ikedat76 2006年8月5日 (土) 13:39 (UTC)[返信]
- （賛成）これは悪質ですね。追放が相当だと思います。--STB-1 2006年8月5日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
- （賛成）端くれの錬金術師 2006年8月5日 (土) 14:13 (UTC)[返信]
- （賛成）追加分に対する賛成票。--Lcs 2006年8月5日 (土) 23:43 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者と同一の見解。--Sandra-horn 2006年8月6日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
- （コメント）とんちゃんに付いては本人が同一人物と表明済みです。--目蒲東急之介 2006年8月6日 (日) 04:26 (UTC)[返信]
- (賛成)私も追放が妥当だと思います。新マン二世 2006年8月8日 (火) 20:50 (UTC)[返信]
- （賛成）以前からブロックが必要ではないかと考えていたが、記事破壊などもやっていたということを知りそれは確信に変わりました。追放が妥当でしょう。--五斗米道（評定|戦歴）2006年8月9日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- （賛成）追放が妥当ですね。--鵺草 2006年8月9日 (水) 12:03 (UTC)[返信]
- （賛成）追放に賛成です。--Lemon pie 2006年8月9日 (水) 15:43 (UTC)[返信]
- （賛成）追加分に対する賛成。これには呆れました。ウィキペディアの記事、参加者、全てを愚弄していると思います。--やすとし 2006年8月9日 (水) 17:15 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限に賛成 利用者:B29
- （賛成）追加分に対する賛成。--Centaurus 2006年8月10日 (木) 02:18 (UTC)[返信]
- --219.29.24.55 2006年8月12日 (土) 17:03 (UTC) コメント資格がありません。--Calvero 2006年8月12日 (土) 19:01 (UTC)[返信]
- （対処）多重アカウントと思われる分は無期限のブロックとしました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月13日 (日) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。