Wikipedia:投稿ブロック依頼/カグワ
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者はたびたび指摘されているようにWP:IINFO・WP:TRIV・WP:OWNやWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)・プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述・プロジェクト:フィクション#ガイドラインといったガイドラインについての理解が低く、ノート:境界のRINNEでこれまで3度登場人物記事の分割を提案されていますが、いずれも合意に至っておりません。それでも、分割にあたって必要な記事の修正点等をノート:境界のRINNE#登場人物節についてなどで私以外にもClaw of SlimeさんやLicsakさんなどもまじえて話し合い、1月7日の時点である程度は納得されたような趣旨のコメントを被依頼者からいただいております[1][2][3]。が、1月18日になって突如として登場人物の個別記事の新規作成が提案もなしに行われました。[4][5]。そこまでがWikipedia:コメント依頼/カグワを提出するまでの大まかな経緯になります(詳細はコメント依頼を参照)。
コメント依頼提出時点で被依頼者の編集はストップし、自身の行動の説明や弁明なども一切ありませんが、本日になって再度何の提案もないまま登場人物記事の分割が行われました[6][7][8](「あらすじ加筆」とあるがほとんど虚偽の要約であり、実質は分割&過去に注意された「道具」なる雑多な内容の箇条書きの復活です)。納得するかのようなコメントをしておきながら、自身の思い通りにことが運ばないとほとぼりが冷めた(と当人は感じておられるのか)途端にWikipedia:合意形成、Wikipedia:論争の解決、Wikipedia:分割提案を無視した行いを繰り返すようでは、流石にお引取りいただく他ないと考え、ブロック依頼を提出させていただきます。
参照
- ノート:図書館戦争#分割提案(2回目)
- Wikipedia:削除依頼/Template:境界のRINNE
- 利用者‐会話:カグワ#警告 - [9][10][11][12]でほぼ1度きりのゲストキャラクターを、削除されても4度差し戻し大量加筆しようとするので[13]の報告にて1週間のブロック。
作成記事
- トライポカロン、Template:図書館戦争、[[Category:境界のRINNE]]・Template:境界のRINNE(被依頼者による2度目の作成)、六道りんね・真宮桜(現在はいずれもリダイレクト化)
参照追記--Aiwokusai(会話) 2018年2月11日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
- 境界のRINNEにおける、これまでの合意なき分割強行編集歴
[14] 2015年2月1日に無断分割(1度目)
[15] 2015年2月2日に再び無断分割(2度目)
[16] 2015年10月10日に無断分割(3度目) 境界のRINNEの登場人物作成(WP:CSD#G6で即日削除)
[17] 2016年4月3日に無断分割(4度目) 境界のRINNEの登場人物作成(WP:CSD#G6で即日削除)
[18]2018年1月20日に無断分割(5度目) 六道りんね作成。
[19] 2018年2月11日に無断分割(6度目)六道りんね・真宮桜作成。
--Aiwokusai(会話) 2018年2月11日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
被依頼者コメント
Fusianasan1350さんのコメントを見て、こちらに投稿させていただきました。私が荒らし目的でやってない編集まで皆さんに差し戻されてたのもこれが原因だったようで納得しました。無知とはいえ、コメントを返さないうちから編集行為をしてしまったことをお許しください。無断分割したのも反省しており、二度と無断では分割したり荒らし行為はしません。ただし、記事を編集したり、他の統合すべき分割記事を統合したりすることをさせていただける許可をみなさんにお願い申し上げます。分割することが必ずしもよいことではないと言うこと、それによってどれだけ皆さんに迷惑をかけていたかを身を以て知りました。今後は今までの反省を踏まえて、Wikipedhia上に増えてしまった分割記事などを統合したり、記事を編集したりすることに尽力したいと思います。どうか、よろしくお願いいたします。--カグワ(会話) 2018年2月11日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
投票およびコメント
- 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。対話拒否及び各種方針・ガイドラインの理解不足。問題をしっかり認識していただくまでブロックが必要と考えます。--Aiwokusai(会話) 2018年2月11日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
- 既に他の方により今回の分割強行が管理者伝言板に報告済みですが、当依頼提出後も一切の説明や釈明等のコメントが寄せられるでもなく再度このような編集が行われいてるため、暫定ブロックの必要性も感じます。--Aiwokusai(会話) 2018年2月11日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
- 記事の提案なき無断分割が実質封じられたことで、今度は、以前に被依頼者が不公平であるとWP:SPEEDに該当する発言[20][21]をしていた記事であてつけのような行動に出ており、いずれにしてもブロック依頼でこれまで及び本日の分割強行等についてコメントされる気はないようです。--Aiwokusai(会話) 2018年2月11日 (日) 08:37 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 対話拒否や理解不足などの理由から。方針を理解するまで必要だと考えます。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年2月11日 (日) 07:47 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) より悪質化する前に対処されたほうがよさそうです。最低限のルールくらいは理解されないとご一緒に活動していくのは難しいでしょう。しばらく時間を置く必要があるものと判断します。--Scarlet 1(会話) 2018年2月11日 (日) 08:38 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 分割議論を経て分割された記事に統合提案を貼っている編集をウォッチリストから見かけましたが、今までの行動を踏まえると統合も強行しそうですね。方針無理解で手を出されると危ないと判断し、無期限で賛成します。--ミラー・ハイト(会話) 2018年2月11日 (日) 08:49 (UTC)[返信]
- コメント 記事の編集には直接絡んでいないのであえて票は投じませんが、ウィキペディアは何ではないかをきちんと理解されていないというのは致命的です({{物語内容のみ}}を貼られてもおかしくないレベル)。またフィクションの記事の書き方を無視し細かい事柄を増殖させて記事分割するようでは、良い記事に成長する可能性を自ら摘んでいるとしかとれません。作品に強い思い入れがあるゆえに記事を削るに忍びない、というようでは『現実世界に立脚した』百科事典の記事はとても書けません。まさに『木を見て森を見ず』状態に被依頼者は陥っているものと思いますゆえ共同作業は無理かと私は思います。被依頼者はウィキペディアを離れ、どこかの無料ホームページサイトで好きなだけ書く、というのが一番の解決策のような気がしてなりません。--Licsak(会話) 2018年2月11日 (日) 08:59 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 被依頼者のこれまでの発言と行動をみますとウィキペディアの方針・ガイドラインや他のユーザーとの合意などの軽視または無視が甚だしく、一言で言うならば被依頼者は「共同作業で百科事典を作っている」という意識が微塵も見られず、あくまでも自分のやり方を強行するユーザーであると考えます。先ほども「犬夜叉の登場人物の統合提案」を行うなど事態は悪化しており、ご自身で手を止めるつもりがないのであれば投稿ブロックにより早急に手を止めていただく必要があると思います。--Pinkpastel(会話) 2018年2月11日 (日) 10:15 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 口先だけの反省すらなさらないようではこれ以上の参加は厳しい。改善など望めそうもないとしか言いようがありません。--Fusianasan1350(会話) 2018年2月11日 (日) 12:13 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 本人からのコメントが出たようですが、全く信用できません。これまでも何人もの人から何度も説明や説得を受けた上で、全く理解せず、挙句の果てには無視して分割の強行を繰り返す行動を見れば、無知ではなく、強い意図をもってやっていたとしか見えません。今回のコメントも、ブロック依頼が出されたので慌てて「口先だけの反省」を見せただけであり、期限を定めないブロック以外の選択はあり得ません。--Dr.Jimmy(会話) 2018年2月11日 (日) 13:44 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) こうも長期に亘って警告・アドバイスを無視し、合意形成を軽視する姿勢は見逃せません。過去、短期ブロックを経ても効果が無かったことから、現段階でブロックに期限を定めることは困難です。残念ながら無期限一択。--Ashtray (talk) 2018年2月11日 (日) 15:37 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 分割議論で反対意見しかないのに分割を強硬したことは、WP:POINTに反する行為だと思います。--285Sunlize(会話) 2018年2月13日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロックとします。--Halowand(会話) 2018年2月18日 (日) 03:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。