Wikipedia:投稿ブロック依頼/シャトードラマリーヌ

利用者:シャトードラマリーヌ（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せない等の多くの方針の理解が欠如したまま、ノート:ヘッジファンドダイレクトや同社社長のノート:高岡壮一郎で宣伝擁護の主張を繰り返す、いつまでも納得しない目的外利用者としてブロック依頼を行います。対話相手の多くが、利用者:金融の専門家（会話 / 投稿記録 / 記録）のソックパペットであると確信を持っていることも付け加えておきます。被依頼者はソックパペットではなく人違いであると主張していますが[1]、利用者:金融の専門家（会話 / 投稿記録 / 記録）の模倣行為もしくはそれに準じる行為を行っています。--はるみエリー（会話） 2016年10月29日 (土) 07:21 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

投票

賛成（期間:無期限） 依頼者票。--はるみエリー（会話） 2016年10月29日 (土) 07:21 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者の投稿記録を確認しましたが、特定のページ（ヘッジファンドダイレクト関連の記事・議論）への投稿がほとんどを占め、アカウントが作成された時期も利用者:金融の専門家氏のソックパペットである利用者:Ipadpontamaが無期限ブロックされた直後であることから、金融の専門家氏のソックパペットである可能性が高いと考えられます。実際の投稿内容についても、ノートでヘッジファンドダイレクト社を擁護するような主張を繰り返すなど、金融の専門家氏との同一性が伺えます。--ミランブラジル (会話 | 投稿記録) 2016年10月29日 (土) 08:39 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 以前存在したソックパペットIpadpontamaのブロック直後に活動を開始したこと、Ipadpontamaとほぼ同じ主張をしていること、Ipadpontamaの主張していた案を反映させるために編集合戦を行ったこと、人違いであるとの主張の仕方が金融の専門家と酷似していることから、金融の専門家及びIpadpontamaのソックパペット／模倣である可能性が極めて高いと考えます。--GodsGarden. [Talk|Contribution] 2016年10月29日 (土) 09:01 (UTC)[返信]
報告利用者‐会話:シャトードラマリーヌ#ブロック依頼提出のお知らせで説明した点、上記投票、利用者‐会話:シャトードラマリーヌ#はじめましてでの背番号９さんの疑問、管理者伝言版でのJapaneseAさんの報告などを踏まえて、ブロック逃れであることはほぼ疑いないものと判断し、標準的な審議期間である1週間の暫定的な措置としてブロックを掛けました。議論は引き続きお願いいたします。--Sumaru（会話） 2016年10月29日 (土) 13:39 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ブロック逃れにほぼ間違いないものと判断し、依頼者様の御意向に賛同します。--さかおり（会話） 2016年10月29日 (土) 14:39 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ブロック逃れのソックパペットと判断し、依頼者に同意。--Wushi（会話） 2016年10月29日 (土) 14:42 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 依頼者であるはるみエリーさん、および暫定対処を行ったSumaruさんの見解を全面的に支持いたします。--MaximusM4（会話） 2016年10月29日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ソックパペットと判断します。本来私が出すべきものを、はるみエリー様には改めて御礼申し上げます。--JapaneseA（会話） 2016年10月29日 (土) 16:26 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 威圧的な独特の言い回しや反応が似ていると感じます。また、Wikipediaが訴訟を受けるリスクを減らすため、名誉棄損が疑われる記述を控えめに……という提案なら良いのですが、完全に記事の主題である企業の立場（もしくは金融業界）からの擁護意見を主張されます。こういった編集姿勢は金融の専門家氏やIpadpontama氏のソックパペットや模倣である証拠を補強しています。ブロック逃れに関わらず、模倣やコミュニティを消耗させる利用者として、Wikipediaからお引き取り願う他ないと考えます。--Assemblykinematics（会話） 2016年10月29日 (土) 18:49 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 本件被依頼者利用者:シャトードラマリーヌ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、かなり控えめに見積もっても、既に期限を定めないブロックとなっている利用者:金融の専門家（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の模倣ユーザーと判断することが妥当な投稿履歴と考えます。さらに踏み込んで、既に多くの方から表明されているとおり目的外利用者のソックパペットと考えるのがより適切でしょう。各種方針等への無理解、継続されるコミュニティ疲弊行為等も加味し、首記の票といたします。--WDS487（会話） 2016年10月29日 (土) 23:24 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 同様のアカウントが再出現しても、荒らしとして処理してよいと思います。巻込みだとしても、大して重要でもない、問題ばかり発生する本案件の人物と企業にばかり関わり、各位のなにより貴重な労力を取らせる新規利用者は、不要です。--背番号９（会話） 2016年10月30日 (日) 02:21 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 明らかに目的外利用者であり、これを見破ったはるみエリー様のご労苦をねぎらいますと共に、Sumaru様のブロック対処を支持致します。今後、被依頼者がブロック逃れで更なるアカウントを用いて荒らし行為を行う可能性が高いですが、こういう場合は一発レッドカードで対処しても宜しいかと考えます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2016年10月30日 (日) 05:31 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 明らかに多重アカウントの不正使用、加えてコミュニティを疲弊させているといえます。--MX1800（会話） 2016年11月1日 (火) 06:08 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者に限らず、ヘッジファンドダイレクト関連の新しいアカウント群は、ソックパペットもいるかもしれませんが、ミートパペットと思われるアカウントがあることの方が問題であると思います。特定企業の利益のための行動をするという目的を考えれば、ミートパペット行為は容易に行うことができると想像できるからです。--有足魚（会話） 2016年11月4日 (金) 09:49 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック。--rxy（会話） 2016年11月5日 (土) 09:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。