Wikipedia:投稿ブロック依頼/メメ

利用者:メメ（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。

メメ氏に対する投稿ブロック依頼を提出いたします。

Wikipedia:表記ガイド「5.3 仮名書き」にて例示されている不適切な表記を多用しております。改善を促すべく、会話ページにて複数回に渡り対話を試みましたがお返事を頂くことはできませんでした。

不適切な表記についてですが、例えば「～ということになる」を「～と言うことに成る」などといった表記を多用する傾向があります（例1、例2、例3、例4、例5、例6）。プレビュー機能の適切な利用もできておらず、連続での投稿を頻繁に行うことから当該記事の編集履歴はメメ氏の名前が大量に並んでおり、その1つ1つの加筆を適切なものに修正していくにも限界があります。連続で投稿する点についても過去に複数の方から指摘をされておりますが、一向に改善は見られません。以前、「別アカウントなどによるブロック破り」として無期限ブロックを受けた際に（後に解除）、管理者とのやり取りでは反省の言葉を述べていたものの、残念ながらそれが編集姿勢に現れることはありませんでした。

また、メメ氏は否定されておられますので参考までに付記致しますが、Wikipedia:コメント依頼/パワプロと多重が疑われるアカウントにて2010年に指摘されているように、メメ氏と同様の特徴を持つ19ものアカウントが確認されており、それぞれの会話ページで複数の方から上記同様の指摘を受けております。仮にすべて同一人物によるものであれば、約10年もの間、改善が見られなかったことになります。

以上のことから、コミュニティを疲弊させる利用者として、一定期間の方針熟読期間を設ける意味から投稿ブロックを依頼する次第です。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2019年11月22日 (金) 12:36 (UTC)[返信]

賛成（期間:1年以上） 依頼者票。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2019年11月22日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- 追記依頼者として「1年間」という期間にこだわりはなく、「最低でも1年」という意図であることから誤解を避けるため修正いたしました。--Ｆ＠ＳＴ（会話） 2019年11月23日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
賛成（期間:1年以上） 2013年からの参加という実績にも関わらず、他者から連続投稿、不適切表記、対話の軽視などの注意を受けながら、今に至っても自身の行動を改善できていないことから問題の解決には一定期間のブロックが必要でしょう。また逆転裁判〜その「真実」、異議あり!〜などの被依頼者がある程度加筆した内容を拝見すると、思いつきで書き加えられたような冗長な内容が多く、他者の注意も無視して省みることなくただ自分が書きたいように書くだけであり、その編集は品質の低下を招いています。さらに思い込みによる誤認の記述も見受けられ、前述の内容も含めて一つ一つのミスはブロックを要するものではありませんが、ここまで結果が重なってしまっては意思と能力のどちらかがプロジェクトに参加して恙無く行動できる水準に至っていないと判断できます。そのため被依頼者は自らの行動を適切に処理することができず、結果として周囲に負担をかけ、コミュニティを疲弊させる利用者となっています。なお、ソックパペットの使用については編集の傾向、範囲から同一性は非常に強く疑われるところです。--Sikemoku（会話） 2019年11月22日 (金) 15:08 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:対話に応じルールの理解に至るまで）（期間:定めず） これだけの参加年数を経て対話拒否・連続投稿・不適切表記が改善できていないことから、プロジェクトに参加して行動できる水準には至っていないと判断できます。また、ブロック解除時に「今後は自身の会話ページにコメントが寄せられたら返信するようにしてください」と言われているにもかかわらず改善されていないことから、そもそも対話拒否に関する認識が欠けていると思われます。以上の事からコミュニティを疲弊させる利用者として、少なくとも対話軽視の姿勢が改められるまではブロックを解除するべきではないと感じます。--4oZEF（会話） 2019年11月23日 (土) 04:50 (UTC)[返信]
賛成これまでの活動履歴の拝見と、既に他の方が指摘されている部分も合わせて、全般としてブロックすることには反対しませんが、依頼のメインとなっている表記ガイド違反（特に仮名遣い）に関しては、自分が新規に加筆した範囲で含まれている分にはあまり咎めるべきではないと思います（注意されている上で「迄」を使うとかはさすがにどうかと思うけど）。表記とは結局、内容と比べれば、あくまで些細な問題点であって、それこそ草取りがすればいい。もっとも表記ガイドを理解できていないくせに、機械編集で草を増やすような自称草取りであれば無期限ブロックには積極的に賛成いたしますけども。
今回の被依頼者に関しては、その加筆内容に関しても微妙なところが多いため、ブロックされても惜しむべき点がない、ともすれば、他の編集者に無意味な負荷をかける分だけマイナスとしてブロックに反対しないというところです。--EULE（会話） 2019年12月15日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
対処ブロックとするべき主な原因は対話拒否及び方針の無理解です。ブロック依頼提出後も対話拒否については改善されているとは言えないため、期限を定めることによって「期限満了したら問題ない」と考えられてしまうことも考えられるため、期限を定めずにブロックします。--アルトクール（会話） 2020年1月22日 (水) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。