Wikipedia:投稿ブロック依頼/平松タクヤ

利用者:平松タクヤ（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

平松タクヤ氏に対する投稿ブロック依頼を提出します。 --彩虹舞台（会話） 2017年12月31日 (日) 05:19 (UTC)[返信]

依頼者コメント

被依頼者は10月22日にアカウントを登録して以降、ほとんどの編集が中国製のゲームアプリ記事である戦艦少女Rとアズールレーン並びにこの2作品への言及があった記事に特化しており、この点に限っても目的外利用の可能性が疑われますが、11月12日から13日にかけては戦艦少女Rがいわゆる「艦これフォロワー」とされるタイトルであると言う趣旨の記述を削除することに執拗にこだわる立場から利用者:きんつば（会話 / 投稿記録）氏との間で編集合戦を起こしています。これとは逆に、アズールレーンでは11月12日から13日（差分）と12月24日（差分）から本日未明（差分）の2回数にわたり「中国版で長崎市に投下された原子爆弾を模した装飾品があり、日本を侮辱している」（日本版では該当する装飾品は差し替えとなっている）と言う被依頼者自身の見地から、Record Chinaのそれ単体ではゴシップとしか言えない記事にTogetterのまとめや運営主体が企業か個人かも不明確なブログなどを加える形で概要節に記述することに強くこだわっており、被依頼者のWikipedia:信頼できる情報源に対する理解は不十分ないし自身に都合の良い解釈をしているものと疑わざるを得ません。

依頼者は被依頼者がアズールレーンで記述にこだわっている事項について、ゲームの基本的な部分とは直接関係があるように思えなかったため一旦コメントアウトし、どのような形で記述するかの合意形成をノートで呼び掛けました。被依頼者は対話に応じましたが、出典として用いたサイトの一部が信頼できる情報源の観点から疑義があることについては認めたものの「原子爆弾を模した装飾品が登場する」ことと「日本人を侮辱している」ことは不可分であると言う自説については譲れないと言う姿勢を見せたため、依頼者の側より「中立的な観点を遵守する」「信頼できる情報源に照らして不適切な出典を除去する」と言う2点により「#中国版と日本版の相違点」（声優節の直下）に移すことをコメントアウト解除の条件として提案しました。ところが、提案を行ったに過ぎず議論当事者間の合意が成立したとはみなせない状態であるにも関わらず被依頼者は一方的に合意成立とみなし、問題点をほとんど改善しないままコメントアウトを解除して記述を復活させたばかりでなく、概要節から動かさずに節分けだけ行う（結果的に「相違点」節を重複させる）編集を強行しました（差分）。この経緯を見かねた利用者:ペットボトル伍長（会話 / 投稿記録）氏が被依頼者に対するコメント依頼を提出し、そこではペットボトル伍長氏からTwitterで被依頼者と同一名義のハンドルネームを使用している人物が中国に対して非常に強い反感を持つ立場から中国製のゲームであるアズールレーンに対して執拗に誹謗中傷を繰り返しており、一連の編集合戦との関係性が疑われることを示唆しました。また、先述のきんつば氏との編集合戦においても同氏から会話ページ上で近似の指摘を受けています（差分）。

依頼者は上記コメント依頼において、被依頼者が戦艦少女Rやアズールレーンで編集合戦に及んだ意図、被依頼者と同一名義のハンドルネームを使用している人物がアズールレーンの攻略Wikiでコメント欄に不適当な書き込みを行って管理者削除を受けていたりピクシブ百科事典でも編集合戦を繰り返すなどWikipedia外で何度も問題行動を繰り返している事実が認められることを指摘し、これらの問題行動とWikipediaでの編集合戦に関係があるのかどうか、そして中立的な観点についてどのように理解しているのかについて問いましたが、被依頼者は中立的な観点についてのみ「厳守しているつもりですが、出典付の事実情報を書き込んだだけで、中立的ではないと指摘されるのは心外です」と述べるに留まり（差分）、他の2点については回答しませんでした。そして、コメント依頼でこの回答を行ったのに前後し記事のコメントアウトを独断で解除して編集合戦を再開したので、被依頼者のノートに再度の警告を行いましたが（差分）、無視して編集合戦を継続したのみならず自ら引き起こした編集合戦を理由に保護依頼を提出しました（差分）。依頼者としては、編集合戦を引き起こしている張本人がその事実を棚上げしての保護依頼提出は明らかに不当なものであると思えたので即時却下を要求しましたが（差分1・差分2）、被依頼者の要求通り（被依頼者が固執している問題の記述を温存した状態で）保護が承認されました。依頼者としては明らかに不当な要求が承認されたことは遺憾と思っていますが、管理者判断に異議を唱えることは建設的でないと考え、本依頼を提出しています。提出理由は一連の編集合戦、コメント依頼で被依頼者が披瀝した中立的な観点への著しい無理解と情報源の恣意的な選択、そして特定の記事に自身の見解を記述する/しないことに固執しいつまでも納得しないことの3点です。 --彩虹舞台（会話） 2017年12月31日 (日) 05:19 (UTC)[返信]

参照

被依頼者コメント

依頼者である利用者:彩虹舞台は自身で新規作成したページ、金カラ、艦船擬人化、Yostarなどのページを自身で新規作成し、各記事にてアズールレーンの広告活動を行っており（[1]）（[2]）（[3]）Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかを熟読するべきであると考えます。議題になっているアズールレーンというゲームは長崎市に投下された原子爆弾のファットマンを模した「FAT MAN」というアイテムが登場しており[4][5]、日本のネットユーザーから「長崎型原爆のファットマンを家具アイテムに用い、日本人を侮辱している」と指摘されていた件に関して[6]は事実であり、私、平松が記載した情報は虚偽ではありません。依頼者が「インディアナポリスというキャラと家具が原爆ネタを扱い、それが日本人への中傷であるというネット上のゴシップ」という主張こそ虚偽であります。ここで問題になっているのは真実か虚偽情報かではなく、私が提示した出典がWikipedia上の出典としては不適切かもしれないという指摘は十分理解しております。しかしながら、私が提示した出典のtogetterではなく画像を見れば[7]原子爆弾のファットマンであることは確認できるでしょうし、レコードチャイナの出典では「長崎型原爆のファットマンを家具アイテムに用い、日本人を侮辱している」と指摘されていたのは分かるでしょう。 --平松タクヤ（会話） 2018年1月1日 (月) 09:04 (UTC)[返信]

私の問題行動により皆様に色々とご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。依頼者により指摘された事を十分に理解し行動したいと思います。まずはWikipediaの方針を熟知するまでのあいだ投稿ブロックをお願いいたします。本当にすみませんでした。--平松タクヤ（会話） 2018年1月3日 (水) 10:26 (UTC)[返信]

投票およびコメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。少なくともWikipedia外で同一ハンドルネームの人物が起こしている複数の問題行動とWikipediaでアカウントを登録して以降の関連性（に起因する目的外利用）が強く疑われ、今日までに依頼者を含めて3名からそのことを指摘されているにも関わらず何らの回答も行っていない被依頼者の態度は至って不誠実であると感じます。中立的な観点と信頼できる情報源の遵守は無論のこと、この点に関しても明確なご回答をいただき、今後は腕ずくで解決しようとしないと誓約されるまでは編集への参加をお控え願いたいと考えます。 --彩虹舞台（会話） 2017年12月31日 (日) 05:19 (UTC)[返信]
賛成（期間:~~一ヶ月~~ 期限を定めず） コメント依頼等の対話がまだ進んでいない状態のため、ややブロック依頼が早すぎるような気がしますが、被依頼者の問題行動が実際に編集合戦等の実害をもたらしてしまった以上、手を止めてwikipediaでの振る舞いを考えていただく時間を設定する必要性が生じていると判断します。期間については一ヶ月を提案します。被依頼者の行動が単に方針の無理解だけであれば、もっと短期間のブロックで十分でしょうが、被依頼者はwikipediaのルールをある程度理解した上で自分の目的外利用のために恣意的な活用をしています。ルールの悪用によって自己正当化をはかる利用者は、参加姿勢や目的自体を正常化する必要があり、そのために改善にはある程度の期間を要します。今回は被依頼者がそれが果たせるどうか、まずは一月のブロックで様子見をしたいところです。なお、投票はwikipedia上での行動を見てのことであり、wikipedia外のことについては判断しません。そして最後に、依頼者におかれましては保護の方針と目的をもう一度ご確認下さい。編集合戦にはいかなる理由であれ自ら参加してはいけません。--Sikemoku（会話） 2017年12月31日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
- 被依頼者のこちらでも繰り返しているコメントを拝見して、被依頼者はWikipedia以前に、百科事典自体への理解が不足しているように思えました。百科事典の項目に、あえて社会的に特筆すべき反響を招いたわけでもない一部のネットユーザーの意見を掲載して、それが何の理解の助けになるのかという根本的な部分で勘違いをしています。特に方針の趣旨を都合よく解釈する傾向は顕著で、自らWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを指し示して精読するように言いながら、自らはその中のウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんを無視しているのは不可解です。物事に対して特筆すべきところを判断できず、自分の書きたいこと、主張したいことを第一に置く限り、目的外利用と方針の恣意的な悪用は決して改善されないでしょう。被依頼者が現在の参加目的、論拠に拘る限り、その問題解決には一ヶ月では足りないかもしれないと危惧を覚えます。--Sikemoku（会話） 2018年1月1日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
  - とりあえず、被依頼者の暴走を一端止める必要があるかもしれません。[8]--Sikemoku（会話） 2018年1月1日 (月) 10:32 (UTC)[返信]
  - 報復行為を鑑み、単に時間をおいて被依頼者の自助努力に期待することは不可能だと判断しました。問題解決まで期限を定めないブロック、あるいは被依頼者が対象に対して興味を失うまでの数年の期間が必要と見て、ブロック期間を無期限に変更します。--Sikemoku（会話） 2018年1月3日 (水) 02:06 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 被依頼者の 2018年1月1日 (月) 09:04 (UTC) におけるコメントが、Wikipedia への編集参加にあたって被依頼者に大きな問題があることを示しています。「Wikipedia:検証可能性」、「Wikipedia:信頼できる情報源」の解釈運用について被依頼者の主張は許容できるものではありません。依頼者の問題について被依頼者は指摘し、ご自身の行動の正当化を図っていますが、それはそれとして別途検討されるものであって、被依頼者のここまでの行動を正当化する根拠にはなりえません。現状、被依頼者におかれては、Wikipediaの編集参加についてお断り願うほかないものと私は考えます。--森藍亭（会話） 2018年1月1日 (月) 11:50 (UTC)[返信]
賛成（期間:対処者に一任） 以下のコメントについて、外部サイトにおける被依頼者と思しき人物の言行は一切考慮に含めていない事を、予め言明しておくものとします。その上で、これまでのWikipedia上における言行や上記被依頼者コメントを見る限りでも、既に複数のユーザからも指摘のあった「恣意的な方針の解釈」そしてそれに伴う様々な問題の度合いについては深刻なものがあると見る外なく、このような考えを堅持されたままで編集活動に携わられる事は他のユーザとの無用な軋轢を誘発するのみならず、何より項目内容の質にも少なからず良からぬ影響を及ぼすものと懸念する次第です。以上の理由から相応の期間編集活動をご遠慮頂く外なしとは思う一方、この件のみを以て無期限とまですべきか判断に迷うところもございますので、最終的な期間については対処者に一任させて頂くものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年1月1日 (月) 12:58 (UTC)[返信]
- コメント 既に「参加資格なし」として除去されたようですが、下記のコメントにて当方の名前が持ち出されていたようですので一応。Wikipedia外での言行を、無条件でブロック依頼等における判断材料に含める事への妥当性については、過去にこちらの案件にて言及した通りであり、現在もその考えに全く変わりはないとだけ申し上げておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年1月2日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
コメント 被依頼者はWikipedia:削除依頼/Yostar、Wikipedia:削除依頼/艦船擬人化と依頼者が初版を投稿した記事を「ケースE」であると主張して削除依頼を乱発しています。既にどちらの依頼でも「明らかな報復依頼」と指摘されていますが、作品や企業に対する私怨によりコミュニティに深刻な疲弊をもたらしている事実は看過できません。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月1日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限を定めず） 被依頼者による多数の報復行為を確認しました。Wikipediaのコミュニティにとって、私怨による破壊行為に走る被依頼者の存在は全くプラスに働きません。--Fusianasan1350（会話） 2018年1月2日 (火) 07:44 (UTC)[返信]
--ペットボトル伍長（会話） 2018年1月2日 (火) 15:47 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--Estranged999（会話） 2018年1月2日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
コメント 依頼者個人としては、提出理由と賛成票で述べたように被依頼者自身からWikipedia外で同一アカウントの人物が引き起こしている複数の問題行動とWikipediaでの編集合戦の関係について明らかにすべきであると言う意見です。しかしながら、本依頼提出後も被依頼者は本依頼が提出される前にコメント依頼で述べた自説を繰り返すだけで説明責任を果たしておらず、そればかりか数々の報復活動に及んでいる実態があることを考えれば、Wikipedia外での問題行動を考慮しない場合であっても無期限ブロック相当であると言う考えに変化はありません。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月2日 (火) 20:02 (UTC)[返信]
- 返信 (利用者:平松タクヤ氏宛) Wikipedia内でコミュニティを疲弊させた問題行動に対する謝罪を表明し、身勝手極まりないものであった被依頼者コメントを撤回したことについては評価します。しかしながら、末尾の「まずはWikipediaの方針を熟知するまでのあいだ投稿ブロックをお願いいたします」と言う他人事のようなコメントからは真摯な反省が感じられません。「方針を熟知」するのは被依頼者自身の努力に帰するものであり、今回の依頼提出理由となったアズールレーン並びに戦艦少女R以外のあらゆる記事でも同じ振る舞いが求められます。しかし、本依頼が提出された後においてもゼンショーで子会社の方に記載されていることを敢えて親会社の記事に重複して記述すべきであると被依頼者が考える理由を記事のノートで議論を提起することも無く、一度成功した保護依頼提出と言う重い手段へ短絡的に訴えているのを見ると被依頼者は依然として腕ずくで解決しようとしないへの理解が不十分であると評せざるを得ません。この一事に加え、被依頼者が提出してから「報復依頼」との指摘が相次いでいる2件の削除依頼についても取り下げの手続きを行っていないことから、他の記事において今回以上に深刻な問題行動に及ぶおそれが払拭できないため、現時点では本依頼の取り下げ並びにブロック期間の短縮を提案するつもりはありません。 --彩虹舞台（会話） 2018年1月3日 (水) 17:59 (UTC)[返信]
コメント --118.106.62.223 2018年1月4日 (木) 01:21 (UTC), 2018年1月4日 (木) 02:17 (UTC) IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--森藍亭（会話） 2018年1月4日 (木) 02:38 (UTC)[返信]
コメント 私は今回の件についてはよく知りませんのでコメントに留めますが、編集合戦は確かに好ましくありませんので、一刻も早い事態収拾を望みます。--Himuka tachibana（会話） 2018年1月7日 (日) 03:49 (UTC)[返信]
- 対処期限を定めないブロックとしました。--Sumaru（会話） 2018年1月10日 (水) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。