Wikipedia:投稿ブロック依頼/漫湖郁郁解除

利用者:漫湖郁郁（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック継続 に決定しました。

Wikipedia:利用者名#不適切な利用者名として5月19日に即時ブロックが行われた利用者です。21日に解除依頼が出されていること、方針に照らしてブロック対処に若干疑問があるのでコミュニティの議論に諮りたいと思います。過去の事例も鑑みると、少なくともただちに明白に不適切な利用者名とまでは言えず、また会話ページでの対話が成立していること・投稿内容自体は荒らしではなかったことから、即時ブロックが必要だったとは言えないかもしれません。方針であるWikipedia:利用者名#不適切な利用者名への対処では「不適切な可能性があるものの、議論の余地がある場合、即座にブロックすることはできません。まずアカウント作成者と話し合い、この利用者名の方針について周知し、別のより適切な利用者名を自主的に取得することをアカウント作成者に勧めてください。説得に失敗した場合には、Wikipedia:コメント依頼にてコミュニティの意見を求め、そこで合意が得られた場合には、問題の利用者に利用者名変更を要求することが慣習となっています。」と記載があるとおり、これに照らすとコメント依頼へ進む選択肢もあったのではないかと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年6月2日 (日) 04:30 (UTC)[返信]

コメント 依頼者票はいまのところありません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年6月2日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
継続人によって感性が違うかもしれませんが、私は議論の余地もない不適切な利用者名（下品な名前、卑猥な名前）であると判断します。--ネイ（会話） 2024年6月2日 (日) 14:41 (UTC)誤字修正--ネイ（会話） 2024年6月2日 (日) 21:34 (UTC)[返信]

* 条件付解除（条件:利用者名の変更を前提） 確かに利用者名は卑猥な内容を含んでおり不適切であると思います。一方被依頼者の投稿内容を精査しましたが、特に問題のあるような内容は確認出来なかったため、利用者名の変更に同意していただけるのなら解除に賛成いたします。--オラグ（会話） 2024年6月3日 (月) 05:48 (UTC)[返信]

継続ネイさんがおっしゃるように利用者名は不適切だと思います。また、利用者‐会話:漫湖郁郁でのやりとりからして、不適切な利用者名をつけたことについて撤回・反省する気がないように見受けられます。--さえぼー（会話） 2024年6月3日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
中立まあ「狙ってるだろうな」とは思います。ただ、漫湖は実在する湖であり、郁郁という言葉も存在するようです。投稿自体に荒らしなどがあるわけでなく、本人が卑猥なものではないと主張するのであれば、善意にとるべきなのかもしれません。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2024年6月3日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
解除利用者名については確かに問題アリと看做す意見が出るのも分からなくもありませんが、さりとてそれのみを理由にして即座にブロックというのは、依頼事由にも例示のある方針ともまるでそぐわないなさりようであろうと憂慮しますし、ましてや無期限での対処は明確に行き過ぎでしかないと、そのように判断します。編集履歴からも特に長期ブロックに値するだけの問題行為が認め難い事も鑑みれば、現状においてこれ以上ブロック状態を継続するだけの必要性は喪失していると見るべきであり、早晩にもブロック解除の上で今一度、十分な対話による軌道修正を図られる必要がある事は論を俟たないでしょう。無論、被依頼者におかれましては従前からの利用者名について、ここまで取り沙汰されている上は変更も前向きに検討されるべき状況に差し掛かっている事、こちらの審議ページもご覧になられているのであればどうぞ深刻にお受け止め頂ければ何よりです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年6月3日 (月) 19:44 (UTC)[返信]
解除過去の投稿ブロック依頼・解除依頼で不適切な利用者名関連(特に"卑猥"とされたもの)を列挙してみます。
検索から他の理由との複合でブロック/却下された依頼を除去。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ちんげ教 - ブロックせず
Wikipedia:投稿ブロック依頼/ユーザーネームブロック関連 20070509
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fack 解除依頼 - ブロック継続
Wikipedia:投稿ブロック依頼/SEX ON THE BEACH 解除 - ブロック解除
Wikipedia:投稿ブロック依頼/激しいセックス - 依頼無効 - その後ブロック

その他コメント依頼など

(その他見落としがあったらすみません)

過去のコミュニティ判断を見る限りは、利用者名に直接的に卑猥な単語が含まれている場合は投稿ブロックになっているが、「読もうと思えばそうとも読める」のような利用者名は善意にとっているようです。

またWikipedia:コメント依頼/ひゃくまんこのしあわせでのコメントを引用しますが
「ウルトラマン」「コスモス」それぞれ実在する単語だがくっつけたら卑猥な単語が含まれるウルトラマンコスモスはだめなのか。
「漫湖」「郁郁」をくっつけた場合だと何が違うのか。
みたいな言葉狩りになってしまってキリがないので、解除票を投じます。--鏡華（会話） 2024年6月3日 (月) 20:51 (UTC)[返信]

コメント 私の言い分としては、本人が「一意に卑猥な利用者名ではない」と会話ページで主張している反面、利用者ページに女性器の写真を貼り付けていた時点で、WP:U#不適切な利用者名における「他者を不快にさせるような名前（下品な名前・卑猥な名前・故意に注意を引いたり混乱を招く名前）」と結びつけることは容易であり、確信的愉快犯としか判断できない、という（複合的な）理由でブロックを行いました（この論拠に正当性が見出されるのであれば、守るべきはWP:DENYでしょう）。これは各ページの履歴をご覧頂ければどなたでも確認できますが、この文脈はここまでで加味されていますか？ --Dragoniez (talk) 2024年6月3日 (月) 23:26 (UTC)[返信]
解除この利用者の目的や素性はともかく、現にこうやって解除の声がいくつか集まっているのですから、面倒でもそれなりの道をたどってやるべきだったのではないでしょうか。最初の一手が無期限の投稿ブロックというやり方はどうなんでしょう。管理者の裁量が大きすぎて関係ない私からしても少し恐怖です。ここにコメントをする事で目をつけられてしまう恐怖もありますが、ひとまずの解除を支持します。--Sorani Sh（会話） 2024年6月3日 (月) 23:45 (UTC)[返信]
（継続）私も「下品な名前・卑猥な名前」に思います。善意にとって、知らずにアカウント名をつけたとします。しかし利用者‐会話:漫湖郁郁#利用者名についてでほかの利用者から不適切な意味にもとれることを2人から説明され、返答からそれでもなお知らないわけではないように見えます。差分を見ると、コメント依頼を提出されたら対応する、という旨があるだけで、改名に前向きには見えません。その後、利用者ページに女性器の画像を「女性器」というコメントつきで貼りつけており（差分）、これをどう善意にとればよいのかわかりません。ただの言葉狩りではなく、こういう行動を含めて、卑猥な用語か否かコメント依頼で議論して遊びたい愉快犯に見えます。--柏尾菓子（会話） 2024年6月4日 (火) 06:31 (UTC)[返信]
継続一連の流れを見て継続票にするべきではと思っていました。15日に会話ページで名前が不適切であると注意を受け、そこで名前について考える時間が取れたはずですが、3日後の18日に利用者ページに問題となっている画像を貼り付ける投稿をするようでは、何をしに来ているのかと思うだけで、善意に取ろうとは考えられません。正直解除票が入ってることに違和感を感じます。--ミラー・ハイト（会話） 2024年6月4日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
継続被依頼者の利用者名については（各人の考え方の違いはあるとはいえ）恐らく大多数の方が卑猥なものと受け止められるものであり、利用者ページに不適切な画像を張り付けたりする行為などを鑑みてもわざと「不適切な利用者名」に該当するような利用者名を付けて反応を楽しんでいる目的外利用者にしか思えない。当然ながらこのような利用者名でWikipediaに参加することは言語道断であり、Dragoniezさんの無期限ブロックを支持し、（少なくとも現状での）解除に強く反対するものとする。 Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年6月4日 (火) 13:29 (UTC)[返信]
追記そもそもアカウントを作成した当日に複数の削除依頼を出しているあたり初心者とは思えず、何らかのソックパペットの可能性もある。 Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年6月4日 (火) 13:45 (UTC)[返信]
継続ここでの発言を見るに、確信犯かつ愉快犯であるのは間違いないでしょう。どのように善意的に見ても、本人に悪意があるとしか思えません。よって継続に票を入れます。--TFhhtt（会話） 2024年6月4日 (火) 23:48 (UTC)[返信]
継続利用者‐会話:漫湖郁郁#利用者名についてを立てたものです。自身としては、みなさんのおっしゃる通り利用者ページでの画像添付により確信犯かと思われるので継続票で。--びっがて（会話） 2024年6月5日 (水) 07:41 (UTC)[返信]
条件付継続（条件:会話ページ編集禁止を追加） 明らかに下品・卑猥な名前であり、かつ明白な目的外利用者であるとして。利用者ページでの性的な画像の貼り付けをしていること、会話ページでの発言から、間違いなく確信犯であるのも致し方ありません。またアカウントを作成してすぐに記事を削除依頼に提出するといった初心者とは思えない行為をしている辺りでは、Daraku K.が指摘している通り何らかのソックパペットである可能性も否定できません。Dragoniezさんの無期限ブロックは適切であるとして、ブロック解除に強く反対します。会話ページについては、解除依頼が却下された後に利用者ページと同様の行為を行う可能性があるため、予防的な観点から塞いだ方が良いかと思います。--しみはる君（会話） 2024年6月6日 (木) 18:29 (UTC)[返信]
条件付継続（条件:会話ページ・メールのブロックも追加）　まぁ、mirror-kt氏の仰るウルトラマンコスモスあたりの、センシティブかそうかじゃないかってラインの言葉遊びのお話どころの騒ぎじゃない如何にもな利用者名ですので…どうも狙っていたんじゃないかと訝しんでたところでした。結果、やはりそのテの画像を貼り付けて「検閲反対」どうたらの演説をし出しております。解除依頼で行う発言ではないですし、明確に何らかの確信犯かつ的愉快犯的ソックパペットである可能性が高いと言わざるを得ず、対応に当たったDragoniezさんの対処は適切であると判断します。加えて演説内容からも会話ページ・メールの悪用が行われる危険性もある為、こちらのブロックの必要があると判断します。--Tece Onir（会話） 2024年6月7日 (金) 09:00 (UTC)（誤字修正　--Tece Onir（会話） 2024年6月7日 (金) 09:01 (UTC)）[返信]
- 継続 - 一度は利用者名を変更したうえで解除してもいいと考えましたが、その後も会話ページなどで不適切な行為を繰り返しているのを確認しました。また、これは私の見落としでしたが、自分自身の利用者ページにも性的な画像を掲載していたことから、うっかり間違えてやってしまったのではなく、明らかに意図的にやっているとしか考えられません。なので、無期限ブロックを追認する方針に変更します。
--オラグ（会話） 2024年6月8日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
一部sockを指摘している方もいますが、私としては編集内容を見る限り断定はできないため、これは考慮していません。--オラグ（会話） 2024年6月8日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- （終了）ブロック継続とします。継続票が明らかに多いことに加え、解除票はいずれも利用者名のみ（あるいは利用者名そのものですらない手続き論のみ）を対象としたものであり、利用者ページに女性器の画像を貼付したことなど、利用者名そのもの以外を視野に入れた意見が見られないことから、継続とする方が妥当と判断しました。会話ページはひとまず塞がないでおきますが、今後の状況次第で追加対処が行われることを否定するものではありません。--Sumaru（会話） 2024年6月9日 (日) 07:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。