Wikipedia:投稿ブロック依頼/藤蘭
利用者:藤蘭（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
藤蘭さんの投稿ブロック依頼を提出します。
この利用者はドラマやバラエティなどのテレビ番組、特撮番組といった記事の編集をメインに行っていますが、記事の丸写しや出典元に記述されていない編集、出典なしでの予定事項の記述など、方針・ガイドラインを良く理解されていない上での参加であると見受けられ、会話ページでの編集においても被依頼者の会話ページで指摘されているにも拘らず、その投稿者の会話ページにて返答したり、別の話題を立てて編集されるケースが見られ、その指摘に対しても実体を伴わない言葉だけの謝罪が多く見られ、その後に同様の編集をするなど反省が見受けられません。
過去に2回各種方針の熟読期間によるブロックがされているものの、上述の行動を繰り返していることから、今回の依頼を提出させて頂きました。
被依頼者コメント
藤蘭と申します。
- 快速フリージアさんから通知があり、注意20190917のメッセージをいただきました。その返事の際、コメントの改行をしていただき、更にこの改行の件でWikipedia:児童・生徒の方々へを熟読して下さいとの指摘をいただきました。お手数をかけてしまい申し訳ございません。
- もう一つは快速フリージアさんからいただいた注意20190917の返事のコメントの中で「すいません」という言葉を多用して、快速フリージアさんに不快な思いをさせてしまいました。お詫びします。快速フリージアさんからいろいろ指摘と注意をしていただいたのに申し訳ありませんでした。
- 今回の投稿ブロック依頼の依頼者である公文文男さん、タケナカさん、快速フリージアさん、HOLIC 629Wさんにご迷惑をおかけしてしまい、お手間を取らせてしまいお詫びします。申し訳ございませんでした。
- 快速フリージアさんから、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/藤蘭#被依頼者コメントへの真摯な対応が第一かと思います。」との指摘をいただきましたので、この被依頼者コメントに記入しました。--藤蘭（会話） 2019年9月20日 (金) 07:23 (UTC)
投票およびコメント
条件付賛成 （条件:方針・ガイドラインを理解されるまでの無期限）
賛成 （期間:無期限）依頼者票。理由は上記に記した通りです。被依頼者の方針への理解には欠けるものがあり、方針を理解されるまでの期間はブロックするべきであると思われます。--公文文男（会話） 2019年9月15日 (日) 03:44 (UTC)
コメント被依頼者のコメントを受けて条件変更。上記のコメントも利用者‐会話:藤蘭#注意20190917への返答と見受けられるものであり、それ以降のものもその場しのぎのものであると見受けられます。快速フリージアさんからの前述の話題を受けてから上記のコメントを投稿するまで複数の記事の執筆の編集を投稿。そして、今回のコメント。こちらとしましても、何回も被依頼者に対しては苦言を呈してきましたが、やはりご理解を示さないものと見受けられ、もはや自発的な理解・改善は無理なものであると思われます。--公文文男（会話） 2019年9月20日 (金) 11:42 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 依頼者氏と同じく、被依頼者コメントを拝見し票を改めさせていただきます。以前同様、指摘事項をオウム返しにしているだけでは何も理解したことにはなりません。Wikipedia:児童・生徒の方々へ云々など皮肉以外の何物でもないと思うのですがそれすら理解できていないのでしょう。また、我々は個人的に迷惑をかけられたから苦言を呈しているのではないということもご理解いただきたく思います。-タケナカ（会話） 2019年9月20日 (金) 12:24 (UTC)
報告 本依頼に関連し、依頼者公文文男氏についても本件指摘事項と同様の問題行為が確認されたためWikipedia:投稿ブロック依頼/公文文男を提出いたしました。なお、これにより本依頼の正当性を否定するものではありません。--タケナカ（会話） 2019年9月27日 (金) 14:08 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:ルールを理解会得するまで） （期間:定めず） - 何回かご説明やアドバイスなどをした結果が伝わっていなかったようです。被依頼者さんの「テレビやラジオで観た聴いたまんまの情報を、検証できる出典を用いず、ニュース速報的に」執筆する事を改めていただきたいと願っておりましたが。コミュニティを疲弊させている点も否定できません。しっかりウィキペディアについて学んで下さい。--快速フリージア（会話） 2019年9月16日 (月) 05:06 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:各種方針やガイドライン、他者からの注意内容に対する十分な理解を得られるまで） （期間:期限を定めず） 残念ながら現状における被依頼者の各種方針、並びに他者からの苦言や注意に対する理解の欠如は、既にコミュニティにとって看過出来かねる域に達していると見る外なく、事ここに至っては被依頼者が折に触れて示されている殊勝な態度も、（当人にその意図はなくとも）単にその場しのぎの空言を弄していると見做されても何ら反論のしようがない、というのが実情かと存じます。このような状態のまま、これ以上被依頼者を編集活動に関与させ続ける事は、被依頼者にまつわる諸々の案件に関わられたユーザ諸氏に無為な負担を強いるのみならず、また何より被依頼者ご自身がかかる問題に真正面から向き合う事への妨げにしかならず、双方にとって決して良い結果をもたらす事はないと断言します。昨年の丁度今頃、被依頼者のなさりように対して二つ三つ苦言を呈させて頂いた事がありましたが、それから根本的な改善が見られぬままに今日このような事態に至った事、重ねて残念に思う次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2019年9月16日 (月) 07:13 (UTC)
- コメント 上記被依頼者コメントを受けて。被依頼者から迷惑をかけられた覚えは当方にもありませんし、また迷惑をかけられたのを理由として苦言を呈した訳でない事は他のユーザ諸氏と同様ですが、仮に心底から他者に迷惑をかけたとお思いならば、実効性に欠ける謝罪の数々よりもまずは行動をもって、方針の理解と行状の改善を他者に対して示される事こそが、何よりの反省の表れとして周りからも受け止められていたであろうと、そのように思料します。そしてその機会はこの1年余りの間いくらでもあったはずですが、結果としてそうした機会の一切をふいにされたまま、今日に至るまで真摯に問題改善に向けて動かれなかった結果がこの現状である事、被依頼者におかれましては今一度深刻にお受け止め頂きたく存じます。事ここに至っては、当方としましてもこれ以上被依頼者に助け舟を出す事は出来かねると、そのように申し上げる外ありません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2019年9月21日 (土) 09:38 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 2019年のテレビドラマ (日本)等でお見かけする方ではありましたが、直近のこの編集 を見ても一体何を出典にして記事を移動しているのかまったく分かりません。最低限順守しなければならない「出典を明記すること」「出典を元に自分の言葉で書くこと」を守れない限り、被依頼者が改善していくことは難しいと判断します。私や他の方に「感謝」する暇があるのならまずは各種方針・ガイドラインを一から読み直して頂きたいと存じます。--Mee-san（会話） 2019年9月20日 (金) 21:49 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:ルールを理解し、ルールのもとで行動できるようになるまで） （期間:定めず） 会話ページを見ると何度もいろいろな利用者から注意を受け、毎度口先では謝っているものの、改善されていない。コミュニティを疲弊させるところからもルールの下で活動できるまで投稿ブロックとした方がいいのではないでしょうか。投稿ブロック記録を見ると、1週間ブロックが2回。期限を定めないでブロックするしか道はないかと。反論しているわけではなく、きちんと失敗を認めているので無条件に無期限にする必要はないと思います。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年9月22日 (日) 09:00 (UTC)
- コメント - 余程の事があり、ご報告兼ねて。ブロック依頼の審議中に執筆するなとは申しませんし申せませんが、これは一体どう言う事でしょうか。真にご理解できないのでしょうか。ご本人の為にも、またコミュニティ疲弊への対策も含めて何か方法はないでしょうか…。--快速フリージア（会話） 2019年9月27日 (金) 15:41 (UTC)
-
対処 無期限ブロック。ルール順守のお約束があるまでブロック。なお、今までの経緯からただ単に「今後はルール守ります」と言われただけでは信用されないでしょう。ご自分の過去の履歴を細かく点検しそれがどのように間違っていたのかどうするべきであったのか詳細な検討が加えられないことには解除にならないものと思います。検証可能性やwikipediaは自分が書きたいことを書くものではないのです。文句を言われたらなにかそれっぽい文献を適当に当てはめるのでないのです。自分がこの目で見たまんま情報を書かない。まず、最初に確かな文献がありその内容をかいつまんでwikipediaに書くのです。当然、その出典は同時に提示できます。ぱたごん（会話） 2019年10月1日 (火) 04:50 (UTC)
-
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。