Wikipedia:投稿ブロック依頼/Arasanosa

利用者:Arasanosa（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず終了 に決定しました。

Wikipedia:コメント依頼/Arasanosa 20131224にて、長らくArasanosaさんご本人のコメントをお待ち申していましたが、完全にスルーされていますので対話拒否かつ弁明できないものと判断します。コメントをくださいましたuaaさん、maryaaさんほかみなさんありがとうございます。特定の政治系や思想系の記事にご執心であることや、お気に入りの岡田有希子などに出没し、「復古」ということばを使用している等の特徴から、LTA:GORDONと同一人物の可能性が浮上しています。仮に、同一人物と特定できないとしても、Wikipediaは戦場ではありませんへの無理解が顕著であり、長らく対話を拒否されています。投稿ブロックが妥当であるか、ご審議をお願いいたします。

経緯

依頼者によるコメント

利用者:Arasanosa（会話 / 投稿記録 / 記録）が2014年1月4日 (土) 11:43に活動停止して以降、利用者:Starmelhe（会話 / 投稿記録 / 記録）（おここいうゆ）氏が、深見東州関連の白紙化Wikipedia:削除依頼/深見東州20140305を行いました。さらに、利用者:Starmelhe（会話 / 投稿記録 / 記録）（おここいうゆ）氏によるこの発言が、利用者:Arasanosa（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のこの発言に類似しており、同一人物による報復依頼である疑念を強くもっています。LTA:GORDONと同一人物であるかどうかなど、お詳しい方のご意見をいただければありがたいです。利用者:Starmelhe（会話 / 投稿記録 / 記録）（おここいうゆ）氏は、白紙化の荒らし行為により、過去にブロックされています。また、利用者:Starmelhe（会話 / 投稿記録 / 記録）（おここいうゆ）氏は、Wikipedia:削除依頼/東京大薪能、Wikipedia:削除依頼/ジュリアード音楽院声楽オーディション等の削除依頼乱発行為も行っています。--暢武（会話） 2014年3月28日 (金) 17:39 (UTC)[返信]

若干ヒートアップしてしまい、Wikipedia:善意にとるに反した行動をとってしまいましたので、上記の発言を取り消したいと思います。今後の審議におきましては、とくに、Wikipediaは戦場ではありませんへの無理解が顕著であり、長らく対話を拒否されている点を中心にお願いできればと存じます。ご迷惑をおかけし申し訳ありません。--暢武（会話） 2014年3月29日 (土) 16:25 (UTC)[返信]

Arasanosaさんのコメント

審議

賛成（期間:無期限） 依頼者票。LTA:GORDONと同一人物としか思えず、対話拒否を貫かれており今後の方針無理解に対する改善が期待できない。--暢武（会話） 2014年1月11日 (土) 13:58 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者は、自身の態度が深刻な問題を引き起こしていることを理解されていません。Wikipediaの方針への無理解として、無期限のブロックもやむを得ないでしょう。--RXX-7979Ⅲ（会話） 2014年1月11日 (土) 14:52 (UTC)[返信]
LTA:GORDONと同一人物なのであれば賛成票。違えば反対票。私見では、同一人物である可能性を疑っていますが、今一つ決め手に欠けるような気もします。--JapaneseA（会話） 2014年1月11日 (土) 18:46 (UTC)[返信]
賛成（期間:一任） 被依頼者がLTA:GORDONであるか否かにかかわらず、被依頼者の編集態度は問題であると考えます。警告にも耳を貸さず、方針無理解を改善する様子が無いのであれば、長期または無期限ブロックもやむを得ないでしょう。--リョリョ 2014年1月11日 (土) 18:52 (UTC)[返信]
以下に述べることは全て主観です。被依頼者の最古20編集を見る限り、ウィキペディアで長く活動してきている人物であることは想像に難くありません。また、コメント依頼でも述べましたが特徴は非常に似ており、同一人物である可能性は高いです。被依頼者は1週間以上活動が止まり、ここ数日千葉県exciteのIPが同様傾向の編集を再開しているようで、当該アカウントは既に放棄されたのかもしれません。LTA:GORDONは以前からこういう行動を繰り返し、ウィキペディアの方針理念よりも自己正義思想にのみ忠実なので、1アカウントを抑止したところであまり効果がなく、コミュニティとしてはより重篤なダメージをもたらすLTAを積極的に抑止せざるを得ない雰囲気に見えます。かといって、千葉県exciteを長期レンジブロックしてしまうのは他利用者への影響が大きいし、そこまでするほどの深刻さはない。よって、当審議結果に関係なく、この状況は続くでしょう。--maryaa（会話） 2014年1月13日 (月) 02:27 (UTC)一例の参考リンク（下線部）を追加--maryaa（会話） 2014年1月13日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） Arasanosa氏とは反対意見を持つものですが、uaa氏やmaryaa氏の比較検討により、LTA:GORDONと同一人物であると考えます。当該アカウントは既に放棄された可能性もありそうですが、再発防止のために、Arasanosa氏をLTA:GORDONのブロック済みアカウントとして記録しておくことが重要であると考えます。Arasanosa氏と紐尽く千葉県exciteもブロックされれば、多少は被害が軽減することでしょう。もっと早期に発見していれば、深見東州氏関連の混乱も多少は防げた可能性もあるかと思うと残念です。深見東州氏関連については、法的問題を除去する側の片一方だけの審議を強く行い、もう一方の法的問題を記載した側の審議のスタートが遅かったことが悔やまれます。やはり、対立者の片一方だけを審議するということではなく、両陣営を並行して審議する必要を強く感じた次第です。--Kouhuku789（会話） 2014年1月13日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
賛成 RXX-7979Ⅲさんとリョリョさんの言う通りなので賛成--マンタン（会話） 2014年1月13日 (月) 11:05 (UTC)[返信]
中立反対 ~~アイコンはこのような形としてありますが、少なくとも現段階では反対寄りと考えて頂いて差し支えはありません。~~まず特定のLTAとの同一性について、編集傾向などには確かにそれを強く匂わせる部分が多々見られますが、それでも現段階ではあくまで「疑いが濃厚」の域を出ないという事に、十分留意される必要があるのではないでしょうか。本件のような場合最低限CU依頼、もしくはCU係からの見解のいずれかによってある程度の裏付けがなされない限りは、LTAとの同一性を理由としたブロックにはあくまで慎重であるべきと申し上げておきます。またもうひとつの依頼事由である方針への無理解についても、やはり被依頼者より何らかの見解がなされてから（コメント依頼並びにブロック依頼において、被依頼者からのコメントが義務でない事は今更言うまでもない事ですが、こと本件のように被依頼者からの見解が即ち活動の是非に直結するような性質の案件であれば、もっと積極的に見解を求める必要がある事は論を俟たないかと考えます）でも、判断を下すのは遅くはないものと考えられるでしょう。これら2点を踏まえるに、現段階で即ブロックとするのは些か拙速に過ぎるのではないかと思料する次第です。率直に申し上げて、本件についてはそれこそ「CU依頼の提出等を経て同一性が確たるものとなったからブロック依頼に移行」とばかり思っていたので、そういったプロセスを抜きにしてブロックが論ぜられている現状に、悪い意味で驚きを隠せないものです。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2014年1月14日 (火) 13:16 (UTC)一部記述を追記。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2014年1月14日 (火) 13:39 (UTC)[返信]
- コメント 上記の意見表明の後、被依頼者と特定のLTAとの関連性についてのより確たる論拠、もしくは被依頼者からの本件に関する見解、そのいずれかが示される事を長らく期待していましたが、残念な事にそういった動きは現時点までに全く確認されていません。それだけならまだしも、直近の依頼者コメントにおいて別のユーザに対し、やはり確たる論拠が示されていないうちから、被依頼者との同一性について疑念を呈されているのを見るにつけ、当方も含めた複数のユーザからの「決め手に欠ける」という指摘を依頼者が深刻に受け止められているのか、また「疑いが濃厚」の域を未だ出ないこの状態を真剣に解消される気があるのか、甚だ疑問に思わざるを得ないというのが率直なところです。以上を踏まえ、本件に関しては現状、特定のLTAとの同一性を理由としたブロックを論ずるには時期尚早であると判断し、上記の票を明確な反対票に切り替えさせて頂くものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2014年3月29日 (土) 01:45 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:チェックユーザーでLTA:GORDONと判断された場合、そうでない場合は中立） LTA:GORDONの疑いは濃厚であるものの、現時点では決め手に欠ける状況。そうでない場合も往々にして参加資格のない状況での投稿ブロック依頼への投票及びコメントをはじめとした方針無視の行動を往々にして行っている現状を考えると、ブロックされても文句はいえないものと考えられる。--Senatsuki（会話） 2014年1月19日 (日) 08:38 (UTC)[返信]
反対 HOLIC 629Wさんのご意見に賛成です。現時点では同一アカウントであるという確証を得たとは言えないでしょう。--鈴木室長（会話） 2014年1月25日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
反対少なくともCUを通すべきでしょう。--アストロニクル（会話） 2014年3月30日 (日) 21:50 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） CUを通す方が好ましいでしょうが、状況証拠だけでもLTA:GORDONとするに充分でしょう。過去にGordon Sの宿敵であるLTA:PEACE/Tのそっくりパペットとされたアカウント群に対しては、これほどの確たる根拠が無くても認定されてたように思いますがね。--uaa（会話） 2014年4月1日 (火) 12:37 (UTC)[返信]

報告および コメント 既にご存知の方もいらっしゃる事かと思われますが、本件依頼者につきましては「多重アカウントの不正使用」を理由として先月24日付で無期限ブロックとされている事[1]、またご当人の会話ページにて編集活動からの引退を表明されている事[2]、この二点をお知らせするものとします。なお既に依頼提出から5か月近く、最終の意見表明からも2か月余りが経過しており、既に本件に対する意見はほぼ出尽くしたものかと存じます。また前述の事情に加え、本依頼提出前より今日に至るまで被依頼者の活動が停止したままである事も併せて鑑みれば、（それこそCU依頼の提出等がといった動きがない限りは）良きにつけ悪しきにつけ、本件に関する新たな材料がこれ以上出てくるとも考えられず、管理者諸氏におかれましてはこの辺りで本件について、何らかの結論を下されるのが望ましいのではないかと思料する次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2014年6月6日 (金) 04:11 (UTC)一部記述を修正。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2014年6月6日 (金) 04:13 (UTC)[返信]
終了対象者は長らく活動を停止しており、かつ CU 提案が行われた形跡もなく、審議も停滞しているため、本投稿依頼はブロックせずとして一旦終了するものとします。活動が再開された場合、別途新たな依頼を行ってください。--rxy（会話） 2014年7月13日 (日) 04:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。