Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kuijken
利用者:Kuijken(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、1月 に決定しました。
(1)個人攻撃・荒らし・コミュニティ消耗 -Wikipedia:投稿ブロック依頼/倫敦橋を、記事執筆時の論争の解決に利用し、また、演説の場として利用しています。このため、審議が進まず、投票行動をしようにも、いちいち被依頼者の演説がコメントされるため、正常な審議ができる状態にありません(他の依頼との比較上異常な状態にあることが見て取れると思います)。審議を正常に戻す努力をせず常に自己主張を続けて聴く耳を持ちません。他者に分かるように要点をまとめるなどの努力をしていません。
(2)荒らし - 小刻みな投稿を繰り返しており、プレビュー機能のお知らせに対してまったく受け入れようとせず、忠告者に対して「嫌がらせ」などと的外れの非難。その後もこのとおりの連続投稿を続けています。
以上を理由に、banを依頼し、banをもって審議の正常化(終了)、及び忠告者への非難をなくす効果を期待します。--PeachLover ももがすき。 2006年9月27日 (水) 14:12 (UTC) 依頼理由をより明確にしました(方針に記載された理由を明記)。--PeachLover ももがすき。 2006年9月27日 (水) 14:23 (UTC)
- (賛成)依頼者票。対話しても切れるようでは、やむを得ません。残念です。--PeachLover ももがすき。 2006年9月27日 (水) 14:12 (UTC)
- (コメント)Kuijken氏の意見表明は、ノートに移動しました。(審議の場であるため)--PeachLover ももがすき。 2006年9月28日 (木) 10:21 (UTC)
- (コメント)被依頼者です。この投稿ブロック依頼を検討される方々に、お願いがあります。必ず、ノートページをご覧になった上で、この依頼を検討してください。よろしくお願いします。-Kuijken 2006年9月28日 (木) 12:17 (UTC)
(コメント)(賛成)被依頼者の主張するノートページの内容は検討材料に値せず。相手を敵か味方でしか判別できないのであれば執筆や発言は今すぐ控えられたい。投稿ブロックの是非を問う以前に方針の熟読と当人の自重を望む。--Sir 2006年9月28日 (木) 16:24 (UTC)- (賛成)依頼者が挙げている理由に、(1)個人攻撃として[1]に現れた妨害行為、(2)荒らしとして[2]、[3]の白紙化を補足報告します。なお、参考までに、IP利用者:211.2.129.89が行った[4]、IP利用者:211.120.124.250が行った[5]、IP利用者:211.120.124.162が行った[6]の3件の白紙化も報告します。この3つのIPアドレスは同一ISPのものであり、その白紙化された内容から見て、被依頼者が行ったものと推測されます。--新芽 2006年9月28日 (木) 17:17 (UTC)
- (コメント)いちいち他人のコメントにコメントを返さないように。ここは「会話」のページではありません。--PeachLover ももがすき。 2006年9月29日 (金) 01:55 (UTC)
- (コメント)投稿ブロック依頼の方針には、被依頼者もコメントでき、議論に参加できるとあります。「審議」「会話」のように、方針によりどころのない語を用いて、コメントの機会を奪うのはおかしいです。-Kuijken 2006年9月29日 (金) 02:11 (UTC)
- (賛成)被依頼者の権利を取り違えているのではなかろうか。意見が出るたびにいちいち反論していったらきりがないですよ。ノートページを読んでみたが、被依頼者の行動はどう考えても正当とは捉えられません。
短期間のブロックが必要ではないかと。--五斗米道(評定|戦歴) 2006年9月29日 (金) 13:17 (UTC) - (賛成)PeachLoverさんや五斗米道さんに同意です。
短期間(2週間から1ヶ月程度)のブロックが必要ではないでしょうか--葉月 2006年9月30日 (土) 04:12 (UTC)訂正(ノートを確認していませんでした。ノートの内容から判断して訂正しました)--葉月 2006年10月5日 (木) 00:55 (UTC)
- 長期または無期限のブロックを希望します。--葉月 2006年10月5日 (木) 00:55 (UTC)
- (賛成)Wikipediaが何であるかを全く理解していない。肝心の記事空間の編集は2項目のみ、それも草を生やした程度。あとはノートページ等で駄々をこねるための投稿を2ヵ月以上繰り返す。プロジェクトが共同作業という自覚がなく、コミュニケーションを全くとろうとせず、人の注意も聞く耳を持たない。連続投稿でユーザー全体に迷惑をかけてもその自覚がない。巻き込まれた側、特に個人攻撃を受けた者は大なり小なり疲弊する。1年間のブロックを希望。--M3HR 2006年9月30日 (土) 05:00 (UTC)
- (賛成)半年から1年で。依頼者およびuser:五斗米道氏に同意。Wikipediaへの参加を断念していただくほかないようです。--ikedat76 2006年9月30日 (土) 09:06 (UTC)
- (賛成)ikedat76氏と同じく半年から1年のブロックが必要。最低でも半年以上。--阿波座行広 2006年9月30日 (土) 11:40 (UTC)
- (賛成)共同作業を進めていく上で必要不可欠な「自分の主張を理解してもらう姿勢」が欠けている。理屈さえ正しければ何でもまかり通ると思っているかのような独善性すら感じられる。他人の感情を慮って自らの言動を律することができない方はプロジェクトへの参加を断念して頂くのが良い。Xmas Steps 2006年10月4日 (水) 04:20 (UTC)
- (賛成)コミュニティを疲弊させる参加者。1年以上または無期が適当。Himetv 2006年10月4日 (水) 09:14 (UTC)
- (コメント)会話ページでも、他人の意見に耳を傾けることを知らず、いちいち反論をすることに執着しており、項目の執筆作業を行う気配がない。無期限に近い長期を希望。--PeachLover ももがすき。 2006年10月4日 (水) 09:42 (UTC)
- (コメント)ブロック依頼後の行動を見るに、真摯な態度が全く見られない。以前は短期間と言いましたが、無期限を含む長期ブロックが必要と意見を変更します。--五斗米道(評定|戦歴) 2006年10月4日 (水) 11:04 (UTC)
- (賛成)自分に全く非がないと思っているようで悪質。無期限で。--しほれろ 2006年10月4日 (水) 13:55 (UTC)
- (対処)まず一月のブロックと致しましょう。長期間を希望する方が多いようですが、考える時間を取っていただくのが重要と考えられます。再度姿勢に問題があった場合は長期間となるかと。さて、多くのWikipedianから、議論が成り立たないと指摘されている現実を見直していただく事、独善的と指摘されている姿勢について何故その様な指摘がなされるのかお考えください。またWikipediaには守るべき多くの決まりごとがあることを理解していただき、再度姿勢を改めて行動していただけるよう願います。--Faso 2006年10月5日 (木) 09:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。