Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mikihisa 20070329
利用者:Mikihisa（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼/Mikihisaにおいて行われた議論の結果、半年のブロック経験があります。
その理由の一つとして、他者の署名つき発言を改竄するという問題行為があったのですが、同様の行為を現在も行っています。[1][2]
なお、当人はこの編集[3]において、他者の署名付き発言を勝手に削除するのは、良くないと思います。と記入しています。他人の発言を削除するのはよくても、自分の発言が削除されるのはよろしくないというダブルスタンダードの適用と考えます。
また、「削除依頼に投じられた票にいちいちコメントを返し、著しく可読性を損ねるという行為」を行い、批判を受けたにもかかわらず、同じ行為を削除依頼で繰り返し、同じように注意を受けています。[4]
利用者‐会話:155.94.55.221においては、自らの思い込みでユーザの混同を行っており、IPユーザに対して対話を拒否するという態度を貫いています。
被依頼者は、何かあるたびにWikipedia:個人攻撃はしないを持ち出しているのですが、では具体的にどこがどう個人攻撃なのかを明示することはありません。彼は半年のブロックが行われる前から、ルールを自分にとって都合よく解釈し、他者を攻撃する一方で、自分が何らかの議論を持ちかけられるとはぐらかすということを行っています。Wikipedia:コメント依頼/Mikihisaにも、明確な答えがいただけておりません。
正直なところ、被依頼者が半年という長きに亘るブロック期間で何かを学んだとする姿勢がまったく見られません。今後この身勝手極まりないユーザが活動を続けていくと、コミュニティの疲弊を招くことは想像に難くありません。
以上の理由から、ブロック依頼を提出します。--Lonicera 2007年3月28日 (水) 18:59 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者票。半年でも行動に改善が見られない以上、それよりも長期を。当然のことながら、無期限にも反対しません。可読性を損ねるゆえ、被依頼者がコメントを行う場合には、このブロック依頼のノートにどうぞ。--Lonicera 2007年3月28日 (水) 19:07 (UTC)[返信]
- （コメント）依頼理由とした[5]をご覧ください。明らかに利用者のノートページに記載すべき記述です。Wikipedia:個人攻撃の除去に従って除去しておりますが、ノート:超高層マンション/履歴において管理者でもある利用者:ＮｉＫｅ氏よりボーダーラインとの指摘をいただきましたので、その後放置しております。なお、利用者:155.94.55.221氏は、[6]と[7]で、私に先んじてご指摘のダブルスタンダードの適用を行なっており、利用者:155.94.55.221氏、利用者:125.30.46.171氏はソックパペットの疑いのあるIPユーザと考えておりましたので、ログインを促す挑発的な記述をしてしまいました。この場を借りてお詫びいたします。--Mikihisa 2007年3月28日 (水) 19:57 (UTC)[返信]
- （賛成）自分に対して反対意見を表明したユーザーに対してwikipedia:個人攻撃をしないを引いて複数の意見のレスポンスとして提示したり、また同様の意見に対してノートページの部分削除を行ったり（利用者:155.94.55.221さんにより差し戻し済み）、ノート:超高層マンションにおいて誰も賛同者がいないのに「少なくとも販売中のマンションは宣伝の恐れがあり、作成しないということには大いに賛成です。」と存在しないユーザーの意見に賛同する等、気質的な対話の困難さおよび読解力の無さからくる対話の困難さを感じさせる。6ヶ月のブロック期間後も本質的な行動は変わっておらず、利用者:MASAさんと同質の問題を抱えていると推測される。コミュニティを疲弊させるユーザーとして、２年以上。前回ブロックが効果を挙げていないことも考え併せ、無期限ブロックを妨げない。--Himetv 2007年3月29日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
（反対）行動自体は問題行為であると思われるが、ブロックが解除されたばかりでもあり、もう少し活動を見守りたい。改善が見られなければ、長期のブロックおよび無期限ブロックも考慮されるべきだと考えるが、時期尚早。--葉月 2007年3月29日 (木) 01:04 (UTC)[返信]
- （賛成・無期限）明らかな報復依頼を行うなど問題外の行動を継続しているため、無期限ブロックが妥当。--葉月 2007年3月30日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者のご指摘通り、ルールをご自分の都合のいいときだけ適用し、それに批判的な意見の持ち主に対して多重アカウントだと決めつけるのがこの方の常套手段のようです。ご自分の会話ページでは「Wikipediaは戦いの場ではありませんだそうです」とWikipedia:ウィキペディアは何でないかを引き合いに出しながら、利用者‐会話:155.94.55.221や利用者‐会話:125.30.46.171では「リングに上がったらどうですか？」と挑発する。これが同じ日の一連の投稿なのですから、ひどいものです。すでに6ヶ月のブロック実績があってこれですから、共同作業に向かない方だと考えます。--みっち 2007年3月29日 (木) 01:55 (UTC)[返信]
- （賛成）他者の発言の削除を確認。1年以上で無期限でも容認。--Centaurus 2007年3月29日 (木) 02:19 (UTC)[返信]
- （賛成）上のコメントでも利用者:155.94.55.221氏と利用者:125.30.46.171氏を、思い込みで同一人物だと判断されていますね。なぜなら、「利用者:155.94.55.221氏は、[8]と[9]で、私に先んじてご指摘のダブルスタンダードの適用を行なっており」とのコメントで示された差分は、前者が利用者:125.30.46.171氏による発言の除去、後者が利用者:155.94.55.221氏による発言の復帰なのですから、それをダブルスタンダードというのは、二者を同一人物としているということですよね。--co.kyoto 2007年3月29日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- （賛成）会話:125.30.46.171にも物議を及ぼしていますね。というかどう考えても「155.94.55.221（Wyeth-Ayerst Research:USA）」と「125.30.46.171（Internet Initiative Japan Inc:JPN）」の同一人物の決め付けは酷すぎます。「これだからIPユーザーは」という発言もWikipediaのとして不適切です。彼にとってIPユーザーは全て同じ人、といった感じが見受けられますが、個人攻撃をしないと指摘しつづける彼をwikipedia:個人攻撃をしないの違反として、また投稿ブロックの対象となる行為の「他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿の故意継続」および「利用者を危険にさらす個人攻撃の一ヶ月を超えるブロック」を根拠にこのブロック依頼に賛成します。--秋月 智絵沙 2007年3月29日 (木) 04:24 (UTC)[返信]
- （コメント）大変申し訳ありませんでした。リバートされていない利用者‐会話:155.94.55.221、利用者‐会話:203.175.80.15、利用者‐会話:Mikihisaでの私の攻撃的な発言にはすべてデリートさせていただきました。頭に血が上ってしまい大変な失礼をいたしました。今後とも、皆々様のご指導の程、よろしくお願いいたします。--Mikihisa 2007年3月29日 (木) 12:50 (UTC)[返信]
- (賛成)1年以上、無期限でもOK。--Nekosuki600 2007年3月29日 (木) 14:11 (UTC)[返信]
- （賛成、ただし有期限には断固反対）成果の上がる見込みのない指導をするほど、Wikipediaの利用者皆々様は暇ではありません。前回の6ヶ月にもわたるブロックの原因が自分の問題行動にあることを全く理解せず、依頼理由に加え、他者の署名つき発言を勝手に投稿する[17]（利用者:Kazutoko（会話 / 投稿記録）様によりリバート済み）など、ブロックの原因となった行動を再発しています。長期ブロックの原因となった行動の反省なき再発ですので、もはや無期限ブロック以外はあり得ないと言えるでしょう。Yassie 2007年3月29日 (木) 14:27 (UTC)[返信]
- （賛成・無期限）議論に及ばず。wikipediaは矯正施設ではない。--Huugo 2007年3月29日 (木) 15:09 (UTC)[返信]
- （賛成・無期限）ブロック依頼の審議の最中に利用者名変更を行なおうとしたり、メインページへのリダイレクトを行なうなど本来自省すべきときに荒らし的行為を行なっており無期限でいいでしょう。--Tiyoringo 2007年3月29日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
- （賛成）様子を見ていましたが、全く改善がない。故にブロックすべき。1年以上の長期ブロックまたは、他の方と同じく無期限にも反対せず。--阿波座行広 2007年3月29日 (木) 16:21 (UTC)[返信]
- （賛成）報復依頼、個人攻撃としか思えない投稿ブロック依頼提出を確認。ジャスト宣言 2007年3月29日 (木) 16:22 (UTC)[返信]
- （賛成）上記の報復あるいは悪質な悪戯としか考えられない投稿ブロック依頼を確認しました。--Chamy9qq 2007年3月29日 (木) 16:29 (UTC)[返信]
- （賛成）改善の見込み全くなし。無期限のBAN。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月29日 (木) 21:28 (UTC)[返信]
- （賛成）昨晩、井戸端でのコメントまでは反省の色が見られたようですが……それ以降は別人みたいな振る舞い。これでは弁護するのは到底できませんね。期間については多数意見に同調します。--DEN助 2007年3月30日 (金) 00:42 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロックといたします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月30日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。