Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ryumonsan
利用者:Ryumonsan（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Wikipedia:コメント依頼/Ryumonsan、Watanabebashiおよび同コメント依頼でリンクされている各ページ、利用者‐会話:MaximusM4を参照。つきまといおよび人格攻撃。
賛成 （期間:CU依頼およびその結果を踏まえて上記コメント依頼で何らかの結論が出るまで無期限）--ikedat76（会話） 2014年12月30日 (火) 06:25 (UTC)- 賛成 （期間:依頼者票のそれに準じる） 依頼事由にて示された関連ページを確認しましたが、現状の被依頼者の言行は単なる反論の域を逸脱した、極めて排他的な主張に終始していると申し上げる外なく、これでは人格攻撃の誹りを受けても何一つ文句の言えない状態であると考えます。ご自身に多重アカウントの不正使用の疑いが向けられ、著しく冷静さを欠かれているが故の事であるのかも知れませんが、いずれにしましてもここはクールダウンのために一旦、編集活動から強制的にでも離れて頂く必要がある事だけは確かでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2014年12月30日 (火) 07:34 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 本案件に関して、被依頼者の行動は反論の域を大きく逸脱しており、当該問題行為を止めるという意味で緊急性があると判断しました。現時点において既に投稿ブロックの要件の一つである「コミュニティを消耗させる利用者」を満たしていると考えます。期間については「期限を定めず」としましたが、
現在審議されている「Wikipedia:チェックユーザー依頼/Ryumonsan、Watanabebashi」及び「Wikipedia:コメント依頼/Ryumonsan、Watanabebashi」の結果が出る、あるいは「当該問題行為を被依頼者がやめ、かつ謝罪する等適切な措置をとる」まで、と言う意味で使用しています。当然のことながら、それら依頼等の結果にかかわらず、被依頼者の行為を理由としてブロック措置を行うことに反対はしません。--森藍亭（会話） 2014年12月30日 (火) 07:49 (UTC)状況の変化に伴い一部取り消し。--森藍亭（会話） 2015年1月1日 (木) 23:26 (UTC) - 賛成 （期間:無期限） 短くともCUの結果が出るまで。その後ブロック依頼に移行するならそれが結審するまでの期間のブロックが必要でしょう。期間の想定が難しいので、不定の意味で無期限で。--Hman（会話） 2014年12月30日 (火) 07:56 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 被依頼者の言動は反論や状況説明の領域を超えて、異様な程のつきまといと人格攻撃を自制できない状態となっています。ソックパペットか否かに関わらず、すでに許容できる状態ではありません。この自らを追い詰め、コミュニティに疲弊を強いる行動に何らかの制限をかけることは、誰よりも被依頼者本人のため必要な対処だと思われます。期間は「チェックユーザーの結果がでて、かつコミュニティの疲弊を招くつきまといや攻撃的な言動が収まったと確認できるまで」という意味での期間を定めない投稿制限が必要になるでしょう。--Sikemoku（会話） 2014年12月30日 (火) 08:48 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず）近いうちにCUに至るでしょうし、最速ではそのタイミングで、そうでない場合にも、コメント依頼などを経ていくでしょうから、そう遠くないうちに再度見直しが行われるでしょうから、ひとまずはそれまでの間。指摘があるように、被依頼者の行動はすでに「反論」ではなく「人格攻撃」になっています。控えめにみても、しばらく冷静になるための期間はあって然るべしと考えます。--柒月例祭（会話） 2014年12月30日 (火) 09:50 (UTC)
- 状況が変わりましたが。、結論としては変わらず期限を定めないブロックに賛成します。既に多くの方に指摘されている通り、ブロック破り、かなりの数にのぼりそうな多重アカウント、それらを使ったソックパペット行為、これを指摘されたことに対する人格攻撃、など、どれか1つだけをとっても無期限ブロックを施されてもおかしくないような事例のオンパレードです。反省や改善の余地や可能性は、いまのところみられません。判明しているアカウントをブロックしても、ほかにもまだありそうだし、今後も続きそうな感じもします。--柒月例祭（会話） 2015年1月4日 (日) 03:26 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 現在継続している「人格攻撃」を強制的に止めさせるために、ブロックが必要です。WP:SOCK、WP:ILLEGITに抵触しているか否か、という問題以前の状態で、完全なる「個人攻撃のみを目的とした、コミュニティを疲弊させる目的外利用者」に成り果てておられます。よって、CUの結果に関係なく、本ブロック依頼を経て行われるブロックについては、基本的には解除を検討する必要性も感じません。事実上の「追放の代用」としての「期限を定めないブロック」に賛成いたします。--Rienzi（会話） 2014年12月30日 (火) 11:47 (UTC) 修正。--Rienzi（会話） 2014年12月31日 (水) 06:34 (UTC)
コメントCUの結果が出るまで時間がかかるだろうと思ってたのでこの依頼出しましたが、結果が出たからって撤回なんかしませんよ。というかねえ、どうせ関連アカウント群のまとめてブロック依頼が出るんだろうけど、どうせ無期限しかないんだから、出し直しなんて馬鹿らしいことをするつもりもないし。無期限で。--ikedat76（会話） 2014年12月31日 (水) 08:45 (UTC)- 賛成 （期間:無期限、ノートページの編集禁止） 数日離れていた間の状況を把握して戦慄しました。MaximusM4氏への誹謗中傷を繰り返し、執拗に辞任を要求する被依頼者の言動は常軌を逸しており、多重アカウントの不正利用以前の問題です。これ以上このような人物を野放しにすることは大変危険ですので、無期限ブロックに賛成いたします。ノートページの編集も禁止で。なお、コメント依頼等でも挙げられていましたが、この利用者は利用者:Sakaideのブロック逃れだと思います。--Nanafa（会話） 2014年12月31日 (水) 09:19 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 引き続き過去のアカウントや履歴を調査中ですが、もうLTAページを作ってもいいレベルの常習者だと思います。3年前の利用者:Sakaide（会話 / 投稿記録 / 記録）でも、自分に反論する相手への攻撃的な態度や、IPユーザーのコメントを「なりすましの疑いがあるから」認めないといった言動があり、現在のMaximusM4さんへの態度を見ても全く改善されていません（むしろひどくなっているように見えます）。この「Ryumonsan」アカウントをブロックしてもまた違うアカウントで出てくるだけでしょうが、ブロックに賛成します。--Shiro0922（会話） 2014年12月31日 (水) 11:45 (UTC) ※一部追記。--Shiro0922（会話） 2014年12月31日 (水) 12:32 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） コメント依頼他で指摘されている多重アカウント不正利用の件を抜きにしても、本件被依頼者Ryumonsan氏の行動は「個人攻撃はしない」に明白に抵触しております。加えて、既に被依頼者に対し数多くの利用者の貴重なリソースが費やされたことも鑑み、「投稿ブロックの方針」の「コミュニティを消耗させる利用者」として、首記の票といたします。残念ながら、改善は見込みがたいでしょう。--WDS487（会話） 2014年12月31日 (水) 12:16 (UTC)
- コメント--195.154.168.236 2015年1月3日 (土) 00:20 (UTC)
IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--森藍亭（会話） 2015年1月3日 (土) 02:22 (UTC) - 賛成 （期間:無期限） 直接の依頼事由につきましては当事者であるため言及しませんが、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/RyumonsanおよびWikipedia:コメント依頼/Ryumonsan、Watanabebashi#議論対象アカウントの追加にてご報告いただいた情報を総合的に勘案し、依頼対象アカウントはLTA:TENRIないし模倣に該当するものと判断、WP:ILLEGITによる無期限の投稿ブロックに賛成いたします。--MaximusM4（会話） 2015年1月4日 (日) 03:06 (UTC)
- （条件付反対）投票が始まって後のあと付けでの拡張は恣意的であり容認できない。つまり、＞「結果が出たからって撤回なんかしませんよ。」「どうせ関連アカウント群のまとめてブロック依頼が出るんだろうけど、どうせ無期限しかないんだから」「出し直しなんて馬鹿らしいことをするつもりもない」この依頼者の発言を容認できないということである。Wikipediaは共同作業でありしかも作業の性格上互いにルールを誠実に守る必要がある。投稿ブロックの依頼は、記載された依頼事由について審議し対処を決議するべきところである。ＣＵの結果がでるまでとして提出したのなら、ＣＵの結果がでるまで。しかも、ＣＵの結果で「チェックユーザーの結果のみを踏まえた私個人の意見としては、可能性の有無を問われますと、「無いとは言えないが、有ってもほんのわずか」という判定者のコメントが出た以上、依頼事由においては理由の無いこととして処理されるべきであり、一旦終了するべきです。面倒でもそれが手続きというものだから。なお、依頼者は依頼の様式について最低限のルールである「末尾の署名」すらしないのであるなら、依頼の提出は今後控えてほしい。また、Wikipedia:コメント依頼/Ryumonsan、Watanabebashiの中でのMaximusM4氏の意見で、問題投稿者が「今後もウィキペディアに関わりを持とうとする限りおよそ変え様のない部分が多々存在」し「それら「特徴」を完全に改められるならば、当該LTAはLTAではなくなる」には強く同意するが、その「改めるべき」ところの整理や「特徴」の判定については「公正」でなければならないことを指摘しておく。この依頼に限って言えば限定的な理由が破綻した以上は終了とするべきである。ただし、本来的な部分の多重アカウント使用の強制停止としてのブロックに反対するものではないので、過去のアカウントや履歴の調査によってＣＵの結果によらずブロックなどの判断に至った場合までを反対するものではない。--T34-76（会話） 2015年1月11日 (日) 09:46 (UTC)
- T34-76さんへのコメントをノートに記載しています。--Jkr2255 2015年1月11日 (日) 15:13 (UTC)
提案 すでにこちらの依頼での被依頼者を含めたアカウントに対し別個でブロック依頼が出ている状況であり、（こちらの依頼が先行しているとはいえ）ことさらに1アカウントだけ別に審議を行うのはあまり意味を持たないばかりか、結論が相違するなど無用の混乱を巻き起こす危険性すら含みますので、そちらでの審議が終了するまでこちらの審議を一時停止とすることを提案します。--Jkr2255 2015年1月11日 (日) 15:11 (UTC)
報告 「Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ryumonsan・Watanabebashiほか、LTA:TENRIのソックパペットと疑われるアカウント群」がクローズされ、被依頼者の「Ryumonsan」アカウントは無期限ブロックとなりました。--Shiro0922（会話） 2015年1月31日 (土) 19:23 (UTC)- （終了提案）依頼したアカウントが別件でブロックされた以上、ここでの審議も不要になったのでこの以来の終了を提案します。--海ボチャン（会話） 2015年2月1日 (日) 17:57 (UTC)
- --124.45.75.173 2015年2月3日 (火) 09:01 (UTC)IPユーザに発言権がないので除去。--Aquamarin456（会話） 2015年2月3日 (火) 09:03 (UTC)
終了他の依頼で無期限ブロックされたため、この依頼をクローズします。--以上の署名のないコメントは、Halowand（会話・投稿記録）さんが 2015年2月3日 (火) 17:09 (UTC) に投稿したものです（Muyo（会話）による付記）。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。