Wikipedia:管理者への立候補/Ac-dc/20110201

利用者:Ac-dc[編集]

管理者に立候補いたします。

私は日ごろ草取り系の作業を行っていますが、管理者の方の不足により、時々荒らし等の対処が遅れてしまっているのを目にします。

今回、管理者の方の作業に微力ながらでもお手伝いさせていただきたいと思い、立候補いたしました。--Ac-dc 2011年2月1日 (火) 10:28 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2006年10月20日
立候補時点での投稿回数 - 510回 (X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール[編集]

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年5月29日 (水) 07:14 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年2月1日 (火) 10:28 (UTC) から 2011年2月4日 (金) 10:28 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年2月4日 (金) 10:28 (UTC) から 2011年2月7日 (月) 10:28 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年2月7日 (月) 10:28 (UTC) から 2011年2月8日 (火) 10:28 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年2月8日 (火) 10:28 (UTC) から 2011年2月15日 (火) 10:28 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110201102820|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110201102820|}}

賛成[編集]

賛成

反対

無効[編集]

Inin [履歴] 2011年2月13日 (日) 14:55 (UTC) 直近1か月の標準名前空間の編集回数が5回未満（3回）、賛成から移動 --Janpaul 2011年2月14日 (月) 00:22 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

ShikiH 2011年2月8日 (火) 11:00 (UTC) - 記事編集が少なすぎます。もう少し経験を積んでから再度の立候補をお待ちします。[返信]
パタゴニア 2011年2月9日 (水) 02:59 (UTC) 質疑からは人柄の良さを感じましたし、荒らしへもしっかり対処してくださっているので、次の3点を満たせば次は賛成させていただきます(1)小粒でもスタイルの整った記事を5-6本、あるいは賞を取るような記事を1本執筆する。-必ずしも良い管理者=良い執筆者では無いとしても、wikipediaは百科事典をつくるプロジェクトなのですから、記事の書き方を知らないのでは困ります(2)議論を伴う管理系複数でしっかり自分の考えを披露する(3)検証可能性をきちんと理解する。-検証可能性を理解していれば審議での私の質問への答えも変わってくると思います。[返信]
Pastern 2011年2月9日 (水) 12:47 (UTC) - Ac-dcさんのようなタイプの利用者がコミュニティにとって必要だという認識は持っています。質疑での受け答えにもとくに問題は感じませんでした。しかし履歴を拝見しますと、本腰を入れて活動をされ始めたのは昨年の夏、または年末あたりからではないでしょうか。もう少し活動を重ね、様々なケースに遭遇して経験を積んで頂きたいという理由から、今回は反対票を投じます。[返信]
Akaniji 2011年2月9日 (水) 13:09 (UTC) - 差し戻し活動の差分をみたところ、概ね妥当。巻き戻し権限を得ていただくことはコミュニティの利益につながると見て賛成票を投じます。[返信]
Janpaul 2011年2月10日 (木) 14:22 (UTC) - 質疑の内容などを拝見して、残念ながら今回は不信任の側に回らせていただくことにいたしました。理由を申し述べます。(1) 著作権について「非常に基本的なことしか学んでおりません」とされていること。(2)「細部の編集」のチェックをはずさないで、細部の編集とは言いがたい編集を続けておられたこと。(3) 利用者の会話ページの編集をほとんど行っておらず、「荒らしへの対処」に不十分な面があったこと。(4) 記事の作成・編集の経験が十分とは言いがたいこと。…とは言うものの、Ac-dc様のご回答の文面は真摯で好感が持てるものでした。また、「荒らしへの対処」を主目的として、Wikipedia日本語版に日々貢献してくださっていることには、敬意を表したいと思います。今回の立候補の結果に関わらず、パタゴニア様がコメントにて示されたような条件をクリアしてくださることを期待しております。[返信]
Ks aka 98 2011年2月11日 (金) 06:09 (UTC) -なんかみんな高い水準を要求してるように思った。管理者はコミュニティの依頼に反して無根拠に独善的な対応さえしなければいいわけで。履歴や対話の様子から、執筆でも著作権でも方針でも、自分が得ているものを弁えていることは伝わってきましたし、わからないまま無茶な対応をしないだろうとも思いました。[返信]
Himetv 2011年2月11日 (金) 12:00 (UTC) - 現在の活動記録のみでは、積極的に就任を支持すべきと確信する根拠がありませんでした。また、過去に問題が指摘された利用者の「生まれ変わり」である可能性も、現在の編集量だけでは否定する根拠にならないと考え、今回の管理者就任には反対します。--Himetv 2011年2月11日 (金) 12:00 (UTC)[返信]
akane 700 2011年2月12日 (土) 09:57 (UTC) - 記事を作る意思がある方だと思いました。記事を作るというWikipediaの主目的を忘れなければ管理作業に溺れることはないでしょう。[返信]
T_suzu 2011年2月12日 (土) 14:35 (UTC) - 編集回数が少なすぎてどのような方なのか判断しかねます。管理者でなくても出来ることはたくさんありますから、まずは一般の編集者として経験を積まれれば良いのではないでしょうか。--T_suzu 2011年2月12日 (土) 14:35 (UTC)[返信]
Tiyoringo 2011年2月13日 (日) 07:08 (UTC) - 意欲のある方が立候補しても3/4以上の賛成が必要な現状ではなかなか管理者が増えず一部の管理者への負担が多く疲弊して辞めてしまわれている方もいるように思います。2/3以上の賛成票を得ることができた候補者については「臨時の管理者」に就任していただき、改めて1ヵ月後に投票するなどの方向も検討するべきかと思います。--Tiyoringo 2011年2月13日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
Muyo 2011年2月13日 (日) 07:46 (UTC) - 短時間に多数の記事を狙う荒らしをはじめ、日々発生する荒らしの対処に活躍されており、管理者権限を持つことでこのような荒らしに対するより効果的な対処が可能となると思いました。受け答えの内容や投稿履歴からも、管理者として活動した際に問題を起こすようには全く感じられませんでした。[返信]
長月みどり 2011年2月13日 (日) 19:25 (UTC) - 賛成票を投じました。Loasaさんが質問されたうちの1番目と3番目に対してのご回答がひっかかっていて今回は棄権しようかなと思いましたが、投稿履歴を拝見して荒らしへの対処についてはご活躍が期待できると感じ賛成に傾きました。[返信]
故城一片之月 2011年2月14日 (月) 18:04 (UTC) - 利用者在籍年数に比してあまりにも少ない投稿履歴もさることながら、本人会話ノート・記事ノートも含め、議論や会話の記録も僅少で判断がつかず、投票棄権も考えたのですが、御本人の少ない活動履歴の中で多くを占める、記事取消・差し戻しの前後で、対象となる相手利用者にコミュニケーション（要約欄も含め）を取った例が立候補表明後も含めて極めて少なく、これでは管理権限を今回でお持ちに成った場合には、差し戻し行為が熟慮をもって決定することが行われるかは甚だ疑問です。説明性を欠いた差し戻しは相手によっては予期しない揉め事に発展するかもしれません。ゆえに心苦しいですが反対といたします。記事作成や編集が必ずしもメインでなければならないとは思いませんが、少しでも記事修正をなさりながらコミュニケ－ションすることをお勧めします。--故城一片之月 2011年2月14日 (月) 18:04 (UTC)[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しました。

LearningBoxと申します。

おそらく、真っ先に問われるかと思いますので回答が用意してあるかもしれませんが、質問いたします。初投稿が2006年10月で期間的には4年3ヶ月ほどあるのですが、総投稿回数が510回（うち、利用者ページが126回で通常記事は282回）というのはWikipedia:管理者/チェックリストにある総編集回数に照らし合わせた場合、少なめのものかと思います。投稿回数が多ければ良いというわけではないのですが、この投稿回数で立候補した気持ちについてもう一度詳しくお聞かせ下さい。
A.（回答位置）

確かに、通常名前空間編集回数282回というのは、私も少ないと考えております。しかし、先に述べた立候補理由と重なりますが、日ごろのRC監視で荒らしの差し戻しを行っているとき、ブロック等の管理者の方の対処が時々遅れてしまったりと、管理者不足を感じることがございます。活動実績があまりないことに全く不安を感じていないわけではありません。ですが、少しでも管理者の方のお手伝いをさせていただきたい、Wikipediaにより貢献したい、という気持ちで立候補した次第です。勿論、各種方針に目を通し、管理者権限は慎重に行使する所存です。

以上、まず1点質問いたしました。--~~LearningBox 2011年2月1日 (火) 10:52 (UTC)~~--LearningBox 2011年2月2日 (水) 09:44 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。--Ac-dc 2011年2月2日 (水) 11:45 (UTC)[返信]

パールブリッジです。数点質問いたします。

Wikipedia:削除依頼/神戸市立多聞東中学校でAc-dcさんは『 著作権というものを忘れていました。よく考えてから投稿すべきでした。』とコメントなさっています。また、利用者ページでこの案件で著作権を勉強するきっかけになりましたと記載をなさっていますが、具体的には著作権をどのような学習をなさったのですか？
A.（回答位置）

私の依頼でのコメントの「考える」というのは、効果を正しく修正した依頼で述べられている「次の版」の投稿者は私で、修正する際、学校のホームページからコピーを行いますので、少し考えれば、著作権を侵害することは分かったはずだ、ということです。
勉強内容ですが、お恥ずかしいことに、非常に基本的なことしか学んでおりません。具体的には、「著作権に関連する権利」・「著作物の保護期間」を覚え、著作権法の流し読みを行った程度です。
1週間にどれくらい管理者活動を行うことが可能ですか？具体的に教えて下さい。
A.（回答位置）

「どの程度の時間」と、とらえさせていただきます。
私は加筆が全くといっていいほど無いため、Wikipediaに使う時間全てが、管理系の作業に当てられることになります。
一日最低1時間、つまり一週間に7時間は活動を行うことができます。

以上、まず2点質問いたしました。~~--パールブリッジ 2011年2月1日 (火) 13:51 (UTC)~~--パールブリッジ 2011年2月1日 (火) 13:56 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。--Ac-dc 2011年2月2日 (水) 11:45 (UTC)[返信]

こんにちはパタゴニアです。よろしくお願いします。　

現状は出典の無い記事が多いですが、そのことについてはどのようにお考えですか？管理者になったら出典が無いことが理由の削除依頼にはどのような考えで対処されますか？
A.

出典については、私は重要と考えております。編集部が編集を行い、出版される辞典等では、自分の意見を書くことができるかもしれませんが、Wikipediaは様々な考えを持った方々が編集しておりますので、意見の対立が発生し、編集合戦が起こる可能性があります。検証可能な出典を示すことにより、ほかの利用者の方を納得させ、編集合戦を防ぐのです。また、記事の信用度も上がります。
出典がない、十分でない記事というのは、それがない、つまり信用度が下がり、編集合戦が起こる可能性がある記事であるということです。そのような記事が多いということは、Wikipedia全体の質がまだ低いということであり、大変好ましくありません。ですが、以前Wikipediaでは、出典の明記があまり意識されていなかったのも事実です。仕方の無いことかもしれません。
出典が無いからといって即削除するのは、よろしくないと思っております。記事の成長を妨げる可能性があるためです。立項されて間もない記事が、出典なしを理由にして削除依頼に出されれば、私は出典の明記テンプレート等を利用して出典の付記を促し、しばらく様子を見ることを奨めるでしょう。しかし相応の期間が過ぎても改善が見られない場合、存命人物の記事等かなりの正確性を求められる記事で出典がない場合は、要出典の箇所を除去するという編集対処を、できるだけ行うべきと考えております。要出典の箇所を除去するとほとんど記事が残らない、信用性が足りない場合は、削除もやむなしと考えます。
以上私論なるものを述べさせていただきましたが、Wikipediaは合意形成が基本です。私の考えと違う結果となったとしても、それに従います。
Ac-dcさんはのAc-dcのアカウント以外での執筆経験はありますか？他のアカウントでの執筆を明示できるならご自分の執筆で代表作はなんでしょう？、あるいは出典の無い記事に出典提示を含む大幅な加筆をしたことがあれば明らかにできる範囲で教えてください。
A.

残念ながら私は、専門的な知識も無く、資料も持ち合わせていないため、大幅な加筆を行ったことはございません。なお、現在のところ私の所有するアカウントはAc-dc、一つです。

以上2点質問しました。ご回答頂けましたら幸いです。--パタゴニア 2011年2月1日 (火) 18:08 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。--Ac-dc 2011年2月2日 (水) 11:45 (UTC)[返信]

AC/DCは電気製品に対して用いた場合は交流・直流のいずれでも使えるという意味ですが、人間に対して用いる場合はどのような意味でしょうか。差し支えなければ、教えてください。
A

私の利用者名「Ac-dc」を受けてのご質問でしょうか。私の利用者名に特に意味はございません。ただ、アカウント作成時に頭にあった「交流」「直流」という言葉を「ac」「dc」に変換し、ハイフンでつなげてこのような利用者名になった次第です。
「AC/DC」という言葉を人間に当てはめると、ロックバンドAC/DCが該当するかと思います。

--ShikiH 2011年2月3日 (木) 09:14 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。--Ac-dc 2011年2月3日 (木) 11:10 (UTC)[返信]

Loasaです。3つ質問させていただきます。

Ac-dcさんの編集を見ると、明らかに「細部の編集」とは言えないような編集まで一律に「細部の編集」とされているようですが、どのような編集が「細部の編集」に相当するとお考えでしょうか。
A.

私は個人設定で、「細部の編集を既定でチェックする」を有効にしており、投稿の際、「細部の編集」のチェックを外し忘れていることが、一律に「細部の編集」となっている原因です。不注意をお詫び申し上げます。「細部の編集を既定でチェックする」は無効にいたしました。
「細部の編集」には、誤字の修正や、項目を少し追加、など記事に大きな影響を与えないものが該当すると思っております。
上の質問とも関連しますが、具体的にどのような編集が「草取り系」とお考えでしょうか。たとえば、~~記事内容との関連性が薄いように思える~~荒らしとは言えないが記事との関連性は薄いように思える記述を削除する、という編集は「草取り」でしょうか。
A.

「雑草取り」は、私が行っている活動ですと、「Wikifyが必要な項目の修正」が該当、またそれは「細部の編集」に該当しない雑草取りともいえるでしょう。他ですと、すでに述た部分もありますが、誤字の修正、リンク付加・修正、カテゴリの追加等が該当するでしょう。Loasa様が提示された例では、「雑草取り」の域には入らず、「記事の修正」になると思います。
Ac-dcさんが積極的に行われている「草取り」や「荒らしの差し戻し」などは、特に管理者権限を必要とする作業ではありませんが、これらの作業のどのような場面で管理者権限が必要とお感じにになったのでしょうか。また、管理者になったとしたら、どのような(管理者権限を必要とする)作業から始める予定でしょうか。
A.

すでに述べた部分と重なりますが、例えば荒らしの差し戻しを行っている際、ブロック等の管理者の方の対処が時々遅れてしまう、というような時に管理者権限の必要を感じることがございます。
管理者になれば、まずは荒らしの対処、つまり記事の即時削除、即時ブロックを行いたいと思っております。しかし、私は利用者の会話ページの編集をほとんど行っておりません。つまり、荒らしへの警告を行っておりません。これでは即時ブロックについて不適切です。反省し、今後は対話を改善していきたいと思っております。

以上、3点質問いたしました。よろしくお願いします。--Loasa 2011年2月4日 (金) 05:26 (UTC)[返信]

質問内容を少し訂正しました。 --Loasa 2011年2月4日 (金) 05:41 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。~~--Ac-dc 2011年2月4日 (金) 06:44 (UTC)~~[返信]

書式を修正させていただきました。--Ac-dc 2011年2月4日 (金) 06:47 (UTC)[返信]

LearningBoxです。

Ac-dcさんは、『荒らしへの対処』を強く主張されています。バンダル・ファイターも使用していらっしゃるようです。つまり、リアルタイムで全記事における「白紙化」「大幅な除去編集」「悪戯と疑わしい編集」などが監視できるわけですが、どうしても総編集回数の少なさと、利用者ページの編集履歴で感じられる「幼さ」のようなものが気になります。投稿ブロックや記事保護を預ける事が納得できるような、ウィキペディアへの思いや自己紹介のようなものをできれば短文でなくお聞かせ願えますでしょうか? Ac-dcさんという方をもっと知りたいです。
A.

Wikipediaは基本方針に賛同さえすれば、誰でも執筆でき、皆で百科事典を作り上げていくという、素晴らしいプロジェクトです。私が参加した当初は、少しの執筆と誤字の修正を行っておりました。しかし、しばらくすると知識が足りなくなり、執筆が出来なくなりました。しばらく誤字の修正のみを行っておりましたが、そんなに誤字があるわけでもなく、Wikipediaから離れることにいたしました。
しばらくして、暇つぶしがてらにWikipediaの各種関連文書を読んでいると、Wikipedia:荒らしを見つけました。この時私は、非常に残念に思ったのを覚えております。今まで見たことが無かったため、Wikipediaに荒らしは存在しないと思い込んでいたのです。同時にほかの利用者の方が対処して下さっていることを知り、敬意を抱きました。お手伝いさせて頂きたいと思い、Wikipediaに復帰いたしました。私が荒らしへの対処を強く主張するゆえんです。現在、荒らしへの対処等でWikipediaの質を維持することに貢献出来ていることを、誇りに思っております。
しかし、私は他の利用者の方にご迷惑をおかけしたことがございます(Wikipedia:削除依頼/神戸市立多聞東中学校)。この時は、非常にお恥ずかしい思いをいたしました。私は、絶対に他の利用者の方にご迷惑をおかけしたくありません。そのため、例えば即時削除テンプレートの貼り付けでは、即時削除対象のページが、削除記録を見てどの様になっているか観察し、即時削除の方針を具体的に理解させて頂いたりと、失敗をしないように日々努力しております。
また実際の管理者の作業はIRCで他の利用者の方に教えて頂いたりしております。そのことで、管理者の作業に少し自信が付いたのも、今回管理者に立候補させて頂いた動機に含まれております。
なお私の利用者ページは、私個人の物と認識しておりますので、許される範囲内で自由に、気楽に書かせていただいております。それが、「幼さ」のようなものを感じられた原因ではないでしょうか。
他に管理者として取り組みたい事柄はありますか? 例えば、他の管理者が行った特定版削除の確認であるとか、即時削除対象のページの定期観察などです。「1週間に7時間は……」とお答えなので、「基本的に『荒らしへの対処』に専念する」というのも、それはそれで明確な宣言かと思います。お答え下さい。
A.

管理者に就任させて頂いた場合、今までと同じこと、つまり荒らしへの対処をさせて頂きたいと思っております。しかしこればかりを行うつもりはごさいません。管理者としての荒らしへの対処に慣れてきたら、まず削除議論に参加させて頂きたいと思っております。それも慣れてきたら、保護等管理者全般の作業をさせて頂きたいと思っております。ですが、荒らしへの対処は最優先にさせて頂きたいと思っております。
パタゴニアさんの「Ac-dcアカウント以外での編集経験はありますか」との質問に少し違う答え（現在使用しているアカウントの数）をしていましたが、過去版の利用者ページに「元IPユーザーです」と書いています。もう一度、編集経験についてお答え下さい。
A.

確かにIPユーザーとしての活動経験はごさいます。ですが、それを含めてもやはり、出典付きの大幅な加筆というのはございません。皆様にご紹介できるような記事も、残念ながらございません。またバタゴニア様のご質問に間接的な回答を行ってしまったことを、お詫び申し上げます。

以上、3点質問いたしました。--LearningBox 2011年2月5日 (土) 11:14 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。--Ac-dc 2011年2月7日 (月) 11:11 (UTC)[返信]

信任の基準を満たしていないため、今回は見送りといたします。Ac-dcさん、今回はこのような結果になりましたが、今後の更なるご活躍をご期待いたします。--Carkuni 2011年2月16日 (水) 11:33 (UTC)[返信]

皆様、私の立候補にお付き合いいただき、ありがとうございました。今回皆様からいただいたご意見を大切にしながら、今後も活動を行って参りたいと存じます。--Ac-dc 2011年2月16日 (水) 23:10 (UTC)[返信]

利用者:Ac-dc[編集]

審議のスケジュール[編集]

賛成[編集]

反対[編集]

無効[編集]

コメント[編集]

質疑[編集]