Wikipedia:管理者への立候補/Chatama/20110802 CU

利用者:Chatama

チェックユーザーに立候補します。皆さんもご承知の通り、一度権限を捨てた人間です。ですが、日頃の管理業務を見ているうちに、一部のチェックユーザーの方にに負担が集中してるのではないかと考えました。そこで、許されるならもう一度チェックユーザーに復帰して、他の皆様方のお役に立てればと思い立候補した次第です。財団への身分証明はmeta:Identification noticeboardに名前が残っていることから、以前にチェックユーザーだった頃に提出したものがまだ有効であると思われます。

参考までに過去の立候補を並べておきます。

どうぞよろしくお願いします。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月2日 (火) 13:41 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2005-01-08T01:35:06（国鉄キハ54形気動車のこの版）
立候補時点での投稿回数 - 8,304回(X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：申請場所

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月21日 (木) 12:16 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年8月2日 (火) 13:41 (UTC) から 2011年8月5日 (金) 13:41 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年8月5日 (金) 13:41 (UTC) から 2011年8月8日 (月) 13:41 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年8月8日 (月) 13:41 (UTC) から 2011年8月9日 (火) 13:41 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年8月9日 (火) 13:41 (UTC) から 2011年8月16日 (火) 13:41 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110802134107|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110802134107|}}

賛成 (Support)

反対 (Oppose)

コメント (Comments)

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

あれっ？この利用者の写真は本当にChatamaさんの本人ですか？--俠刀行 2011年8月3日 (水) 04:54 (UTC)[返信]
- 多分この写真ですよね? 間違いなく本人です。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月3日 (水) 09:42 (UTC)[返信]

私が下輩ちゃったが、丁寧語をやめてください。--俠刀行 2011年8月3日 (水) 11:10 (UTC)[返信]

JungleCrow 2011年8月9日 (火) 14:01 (UTC) - 質問のご回答ありがとうございました。娘さんのご結婚おめでとうございます。正直、ご回答内容は力が抜けましたが、CUとしての実績もある方ですし、特別反対しなければならない理由もありませんので、賛成いたします。[返信]
FUBUKI 2011年8月12日 (金) 17:52 (UTC) - 「私が＊＊ちゃったが、丁寧語をやめてください。」「娘さんのご結婚おめでとうございます」などとメールで書くべき事が見えます。ウチワの人たちで選んでいる様にさえ見えます。また、立候補者は、管理者の候補時より「辞めたくなったからやめる、やりたくなったからやる」という態度を平然ととる方なので、当方は全く信用できません。かかる方に、個人情報の覗き見を許すことには強い強い抵抗感があります。私は一貫してブレルことなく絶対にこの方の管理業務への参加について強く強く反対します。また観光地の自分の記念写真？を投稿する（させる？）など、まったく理解できません。[返信]
Yasumi 2011年8月12日 (金) 19:59 (UTC) - 事情に詳しくはありませんが、私の外目からすると「当てつけ辞任に、当てつけ信任」を短期間に為されている様に映り、この状況がポリティカルソースに利用されそうな点で甚だ印象が悪いです。数年前とは違う、平執筆者として今時分の執筆環境を味わって見聞を広めるチャンスだったのかもしれません（以上、主観に、予感ですが）。しかし実績もあり、不当な攻撃より執筆者を守り、執筆環境の整備に貢献が大あろうのことから、賛成票を投じさせていただきました。（Yasumi 2011年8月12日 (金) 20:19 (UTC)以下追記）CU係は裁量権も大きいため、健全性維持のためのCU相互監視についても、きちんと努めていただけることと期待します。[返信]
御門桜 2011年8月14日 (日) 07:34 (UTC) - CUが増えることは良いことだという考えで賛成票を投じさせて頂きました。ただ、「辞めたくなったからやめる、やりたくなったからやる」のような中途半端な行為は避けて頂きたいと思います。[返信]
ろう(Law soma) ^D _C 2011年8月15日 (月) 02:42 (UTC) - 単純に、CU増を歓迎する気持ちと、Chatamaさんの過去の権限使用実績から賛成票を投じました。「当てつけ」については人により見解が異なると思われるのであえて考慮しませんでした。一方「中途半端な行為」については、管理者、ビューロ含めた「権限持ち」の敷居を低くする意味から考えると、「あり」だと思います。極論を言えば一定程度継続的に編集活動をしてきて、かつ今後もするであろう利用者は一度権限を持ってみるのがよいとさえ思っております。[返信]
Muyo 2011年8月15日 (月) 03:12 (UTC) - 現状のCU数が過剰とは感じませんし、Chatamaさんの過去のウィキペディアでの活動状況から彼が再びCUとなっていただくことに問題も感じなかったため、賛成とさせていただきます。当てつけなどと書かれている方がおられますが、明確な証拠のないまま想像だけで斯様なことを判断するのは無意味かつ危険と考えております。またいかなる理由であれ「辞めたくなった」のであれば他人が無理に続けさせることはできませんし、再び「やりたくなった」のであればそのきっかけが実生活の環境や心境の変化であれ何であれ、正規の手順を踏んでの立候補は他人が中途半端などと異議を唱えるようなことではないでしょう。[返信]
パックル 2011年8月15日 (月) 16:47 (UTC) - いちおう投票[返信]

質疑 (Questions for the candidate)

質問の受付は終了しました。

JungleCrowと申します。1点質問させてください。

2ヶ月前の管理者への立候補では、仕事をしてみると予想以上の激務だったのでCUへの立候補は当分しないつもり、とおっしゃっています。今回、心変わりされたキッカケは具体的に何かあったのでしょうか。
A.いろいろありますが、娘の結婚が決まった点が大きいですね。今後のことで悩んでいましたが、とりあえず一安心ってことで立候補しようと思った次第です。

以上、お答え可能な範囲でお答え願えれば幸いです。 --JungleCrow 2011年8月3日 (水) 14:55 (UTC)[返信]

質問ありがとうございます。回答させていただきました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月4日 (木) 12:17 (UTC)[返信]

Tiyoringoです。3点質問いたします。

Wikipedia:チェックユーザー依頼が多数滞ってしまいログが取れなかったことがありました。ChatamaさんはかつてCUだったとき、チェックユーザー依頼への対処より、おそらくCUツールを利用しての、複数アカウントによる議論かく乱の発見や、荒らしユーザーのソックパペットのブロックに特化しているように印象を受けました。多くのCU依頼が対処も謝絶もされずに最後はログが取得できずに終わった理由はどういったことに原因があったとお感じでしょうか。
A.CUの立場から見ると、IPアドレスなどで判断して、同一だと断定するのに少しでも疑問があるなら、表に出すのをためらう部分があると思います。一方、依頼を出された方の中にも、CUが公表した結果に納得いかずにさらに突っ込んでくる方も居ます。そういう状況が多々ある中で回答するってのは精神的にかなり厳しいんじゃないかと思います。CUツールを万能だと思っている人がいる限り、状況はあまり良くならないんじゃないかと思います。
現在は、事前に合意形成が十分になされた、あるいは依頼提出後、十分な合意がなされたチェックユーザー依頼がそれほど滞ることは少ないように思います。ただ今回Chatamaさんが信任された後、チェックユーザー係が辞任あるいは、活動が不活発になった場合、積極的に依頼対処を行いたいとお考えでしょうか。それとも以前と同様の活動を優先されますでしょうか。
A.5年近くCUとして動いていたわけですから、急に路線を変えるのも厳しいですので、以前のような対処がメインになるかと思います。ただ、出来るだけ依頼対処はしたいと思っています。
数年の長期に渡って、ほぼ同一の長期荒らしにのみ編集されていると思しきIPアドレスに対しては無期限ブロックを含めて、1年あるいは半年のブロックなど、積極的に長期ブロックするべきという考える利用者もおりますが、そうした考えについて、どう思われますか。
A.その意見に賛同します。荒らし目的での参加ですから、断固たる処置をとるべきであると考えます。簡単に解除してまた再発という状態で対処が繰り返されるなら、それは究極の人的リソースの無駄使いだといわざるを得ません。

以上質問させていただきました。--Tiyoringo 2011年8月4日 (木) 15:01 (UTC)[返信]

以上、回答させていただきました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月5日 (金) 03:41 (UTC)[返信]

投票数40のうち賛成35、反対5、無効0でした。信任の要件を満たしたものと判断し、先ほどMetaへチェックユーザー権限を申請しました[1]。スチュワードより権限が付与されると思います。Chatamaさん、チェックユーザーとして再びよろしく願いいたします。--Penn Station 2011年8月16日 (火) 14:28 (UTC)[返信]

皆さんありがとうございます。権限付与を確認しました。無理せず頑張っていこうと思います。どうぞよろしくお願いします挨拶が遅くなってすみませんでした。--Chatama (talk) (Commons) 2011年8月17日 (水) 22:52 (UTC)[返信]