利用者‐会話:☆ＴＡＣ★

このアカウントは特定ジャンルの記事執筆にのみ使用しています。

（パスワードがわからなくなって特定のパソコンからのみログインができなくなったため）

このアカウントは特定ジャンルの記事執筆以外には現在使用しておりません。

☆ＴＡＣ★にご用がある方は、メインアカウントであるこちらのアカウントの会話ページにお願いします。-

事務連絡[編集]

メインで使用していたノートPCの電源ユニットが瀕死の状態になってしまい、現在サブノートPCのみとなっています。そのため、こちらのアカウントを再開させております。

こちらのアカウントへのご質問や編集途中のものにつきましては、対応が遅れる可能性が強くなっております。あらかじめご了承ください。

なお、こちらの会話ページには書き込みをされないようにお願いいたします。こちらのアカウントの会話ページでお願いします。--☆ＴＡＣ★ 2009年4月3日 (金) 18:00 (UTC)[返信]

ご連絡[編集]

こちらのアカウントの会話ページに宿題が溜まっているようですよ。--ＫｏＺ 2009年5月4日 (月) 12:31 (UTC)[返信]

過去ログ[編集]

あなたはブロックされました。

あなたはケビン・クローンにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立ては、メーリングリストにて受け付けています。--おはぐろ蜻蛉 2009年9月1日 (火) 17:42 (UTC)[返信]

編集合戦を止めるよう注意を受けたにも関わらず、ビッグバンドビートの記事で再び他者の編集を差し戻し続けるとはどうしたことでしょうか。編集合戦は、記事の発展に何ら益をもたらしません。より良い記事を目指し編集されたお気持ちはわかりますが、共同作業の場であるウィキペディアでは、他の利用者と協調して作業することも大事なことです。一時編集の手を休め、方針やガイドラインを今一度ご確認されるようお願い致します。--Bellcricket 2009年9月3日 (木) 20:33 (UTC)[返信]

検証可能性の再読とご理解を[編集]

Wikipedia:検証可能性を再度、再々度、お読みいただき、ご理解いただくこをお勧めします。--ＫｏＺ 2009年9月4日 (金) 02:00 (UTC)[返信]

記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。

ちなみに、ケビン・クローンの保護依頼では、次のようなcrapoke氏のコメントも付いてます。--ＫｏＺ 2009年9月7日 (月) 05:47 (UTC)[返信]

除去されているのは出典のない個人的な感想が中心ですが、これらに関しては議論がなくとも誰でも削除可能です。

Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないも、お読みいただいたほうがよろしいかと。--ＫｏＺ 2009年9月9日 (水) 01:27 (UTC)[返信]

なにか誤解をされているようですが、ケビン・クローンの記事については、手続き上の不備を指摘しただけです。理由無く大量除去をされたため「大量削除は告知や議論を」と指摘したのにもかかわらず、強行されたので保護依頼まで出しただけです。最初から{{観点}}{{出典の明記}}や{{要出典}}等を貼ってからの除去や当初の大量削除についての指摘に対して、ノートでコメントされるだけでも、あれば何も差し戻しはしなかったでしょう、記述の除去自体に異論はなかったことです。BBB記事の記述削除を強行されたIPユーザーに荒らしの指摘をしたのも数回に及んだからだけです。--☆ＴＡＣ★ 2009年9月9日 (水) 06:29 (UTC)[返信]

ご自身独自の手続きを他人に強要しないでくださいな。理由無く大量除去という貴方の認識が誤っていたのではないかということは、上記のcrapoke氏のコメントにもあるように、第三者も指摘するところです。BBBについても同様。「事件・事故」ということで個人的な聞き取り内容を書き込まない方向に、プロジェクトの議論は進んでいたようです。--ＫｏＺ 2009年9月9日 (水) 06:58 (UTC)[返信]

理由無く1000バイト相当以上を除去されていれば大量削除と見なして問題ないでしょう。それを強行しようとしたのは先方です。コメント依頼をしなくてもノートで呼びかけるか削除の報告だけでもすれば問題がなかった事です。除去に問題が無いからといって、いつでもどこでもどのような形でも除去して良いという物ではありません。理由の明記無く除去をすれば差し戻されるのは普通です、その理由を求めるのが間違っているというのならその方が間違っていると言えるでしょう。このような場合には理由を明記するのが本来だと私は考えています。理由の明記無く削除して良い等はだでも指示しないでしょう。後付で理由を説明したのだから当初の差し戻しが間違ってたという事にはなりません。編集方針が競合した場合は一旦編集を辞めて当該記事のノートなどで呼びかけるのが本来のスタンスでしょう。--☆ＴＡＣ★ 2009年9月9日 (水) 07:31 (UTC)[返信]

理由無く→ハイ、ダウト。理由は明記されてました。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません） --ＫｏＺ 2009年9月11日 (金) 02:25 (UTC)[返信]

逆に、出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）を反故にしてしまうような議論優先のルールがどこに書かれているか、ご提示願えますか?--ＫｏＺ 2009年9月11日 (金) 02:29 (UTC)[返信]

>(最新版) (前の版) 2009年8月30日 (日) 00:54 ☆ＴＡＣ★ (会話 | 投稿記録) (8,256 バイト) (Xxyyzz99 (会話) によ;る ID:27685253 の版を取り消し) (取り消し)
>(最新版) (前の版) 2009年8月29日 (土) 20:10 Xxyyzz99 (会話 | 投稿記録) M (4,835 バイト) (取り消し)
>(最新版) (前の版) 2009年8月29日 (土) 10:27 202.247.49.105 (会話) (8,256 バイト) (→「越智啓斗」時代) (取り消し)

履歴から見るとこれが一番最初の部分ですが、私の目には説明があったようには一切見えませんが、いったいどのような真理眼をお持ちなんでしょうねぇ。一度差し戻された物について後から理由を伏してもダメでしょう。子の段階ではただの編集競合です。貴方の方がダウトですね。--☆ＴＡＣ★ 2009年9月11日 (金) 12:13 (UTC)[返信]

議論優先というルールのご提示は？--ＫｏＺ 2009年9月11日 (金) 14:57 (UTC)[返信]

初心者ではないと公言される貴方が見つからないのならば、あなたが先ず削除ありきの独善的記事破壊者予備軍であると言う事ですね。編集競合でも議論不要での記事破壊主義でコミュニケーション能力が足らない方であると言う事がよくわかります。--☆ＴＡＣ★ 2009年9月11日 (金) 19:07 (UTC)[返信]

ご提示できないのですね？　毎度毎度の☆ＴＡＣ★ルールということでよろしいでしょうか？--ＫｏＺ 2009年9月12日 (土) 01:53 (UTC)[返信]

またレッテル貼りですか、初心者ではない熟練者だと公言される方にお教えする事はありません。特に議論軽視の方にはね。--☆ＴＡＣ★ 2009年9月12日 (土) 07:49 (UTC)[返信]

はい、議論を無視したxxyyzz99です。☆ＴＡＣ★さんは議論優先とか言ってるようですけど、私と編集合戦になったとき、あなたは保護依頼を出していますね。このとき、私の会話ページで私に議論を呼びかけようとは思わなかったのですか？あなたのこの行動は議論を軽視した行動ではないのですか？--Xxyyzz99 2009年9月12日 (土) 12:06 (UTC)[返信]

私が行う事は、まず記事破壊防止による現状復帰です、再度行われたときは「告知と議論」を呼びかけてから現状復帰、再発が続き長期化が懸念されるときは最終的に保護依頼です。保護依頼により記事の安全を確保します。保護が実行された場合は、保護解除に向けての議論を呼びかけます。基本的に編集したいとする方が合意のるための議論を提唱するべきだと思います。私は基本的に編集方針は執筆者毎に微妙に異なっていると思いますので競合するのはある意味仕方がないと思います。ただし、自らが執筆した物は別として、他の執筆者が記述した物を理由の提示無く一方的に削除するのは行き過ぎであると考えます。とくに賛否が別れる事の多い分野の記事については残すべき記述も大量に削除する人もいます。そのため「理由無し＋大量」の場合は記述削除について、草取りといえるレベルを超える除去で理由が開示されていない物については差し戻しをさせていただいています。今回の当初の差し戻しもこの理由による物です。--☆ＴＡＣ★ 2009年9月12日 (土) 22:49 (UTC)[返信]

（正否はどうあれ）おっしゃりたいことは分かりました。こうやってノートページで議論したならあなたの編集方針は分かるんですけどね。その編集方針こっちは知らないんですよ。まあ理由も明記せずに編集したのは私の非ですけど、それを「理由なき大量編集は荒らし」って一点だけで差し戻されたらこっちとしても意味分からんのですよ。

あなたのその複雑な編集方針は、ここで議論されてることから分かるように一般的なものではありません。その編集方針を今後も続けていくのなら、あなたにはその編集方針を発信してほしいのです。だから「理由なき大量編集は荒らし」との一点張りではなく、その考えに至った理由を要約欄で提示する必要があります。そしてそれが伝わらなかった場合、あなたが相手の会話ページで編集合戦のストップを願い出る必要があるのではないでしょうか？

あとＫｏＺさんが要求した「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）を反故にしてしまうような議論優先のルールがどこに書かれているか、ご提示願えますか?」という質問の回答が無視されてますね。この回答もお願いしたいところです。こちらとしては「出典のない記事は誰でも編集可能」という方針にのっとって編集してるわけですから。

あと、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないも確認ください。こちらとしてはそのつもりも無いのに「荒らし」と断定されてイラッときました。大量編集した程度で相手を安易に「荒らし」と呼ぶのはお控えください。

最後に、もちろんケビン・クローンの編集合戦は私の非です。--Xxyyzz99 2009年9月13日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

あれ？無視？--Xxyyzz99 2009年9月20日 (日) 19:46 (UTC)[返信]

玉城病院 (曖昧さ回避)の復帰について[編集]

ノート:玉城病院 (曖昧さ回避)で提案がなされていることをお伝えしておきます。玉城病院をわざわざ玉城病院 (曖昧さ回避)ページに移動させた意味について、説明される責任ぐらいはあると思うのですが。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月19日 (月) 21:59 (UTC)[返信]

回答ありがとうございました。あなたの編集記録を参照していたら、ちょっと気になることがあったのですが、既に複数の方から指摘済のようですので、重ねてコメントすることは止めておきますね。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年10月21日 (水) 22:36 (UTC)[返信]

またですか…[編集]

Wikipedia:荒らし#荒らしではないもの 以下ようなの編集行為は時に荒らしと誤解されますが、荒らしではありません。に、大胆な編集が含まれます。安易なリバートを繰り返さないように、お願いします。--ＫｏＺ 2009年11月2日 (月) 05:07 (UTC)[返信]

その言葉はそっくりそのままお返しします。大胆な編集と記事の破壊は意味が違います。--☆ＴＡＣ★ 2009年11月2日 (月) 22:14 (UTC)[返信]

「出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）を反故にしてしまうような議論優先のルールがどこに書かれているか、ご提示願えますか?」は無視ですか。そーですか。--ＫｏＺ 2009年12月21日 (月) 01:09 (UTC)[返信]

何のために{{要出典}}、{{要出典範囲}}、{{出典の明記}}などのテンプレートが有るのか、その意味を一度考えられたらどうですか？--☆ＴＡＣ★ 2009年12月21日 (月) 15:48 (UTC)[返信]

東京ベイホテル東急について[編集]

当該ノートページにおいて、3ヶ月ほど前に発言いたしましたが、ご返答がないようですので、こちらに転記させていただきます。

以下転記事項

東京ベイホテル東急についてですが、貴方は2006年6月4日 (日) 03:00 (UTC)に以下の様に述べられました。東京ベイホテル東急の記事が大規模にふくれあがるのであれば独立させるのも解りますが、現時点において特別扱いする必要があるとは思えません。少なくとも現時点では統合しても問題がないと思います。また、加筆すべき内容もそれほど多彩にあるとは思えない、Wikipediaは広告媒体ではないのですから、必要以上にホテルの内容を記述することもないと思われます。及び東京ベイホテル東急の記事が大規模にふくれあがるのであれば独立させるのも解りますが、現時点において特別扱いする必要があるとは思えません。とのことですが、これは2006年6月4日 (日) 03:00 (UTC)時点のことであって、現在はそれなりに大きなページにすることが可能です。また、東京ベイホテル東急はTDRのオフィシャルホテルであって、特筆すべき内容もあるかと思います。そのほか、TDR関係のページとのリンクも見込めます。それでも貴方は独立させてはいけない。というのですか？--Squash-0601 2009年8月21日 (金) 16:24 (UTC)[返信]
以上--Squash-0601 2009年11月21日 (土) 04:45 (UTC)[返信]

私の会話ページでもなく、私個人宛であるかもその文章だけでは判断付きにくかったため返答しませんでしたが、ご指名いただきましたのでお返事させていただいておきました。--☆ＴＡＣ★ 2009年11月21日 (土) 18:30 (UTC)[返信]

足立区の削除行為[編集]

足立区2010年1月2日 (土) 03:54に削除を行われましたが、「と思われる」と思われると言う主観を要約に書いただけであり、ノートに記述が何もされていません。好ましくない行為ですので当該記事を修正して下さい。--220.100.124.27 2010年1月2日 (土) 02:01 (UTC)[返信]

生活保護の削除行為[編集]

荒らし行為はやめてください。あなたがこれ以上、生活保護でなさったような投稿を続けると、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください--122.103.90.177 2010年1月15日 (金) 04:13 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト町・字[編集]

こんにちは。Wikipedia:ウィキプロジェクト日本の町・字のHimetvです。プロジェクトへのご参加ありがとうございます。また、早速カテゴリの貼付等行っていただきましてありがとうございます。コンゴも日本の町・字記事の記述及び網羅性の充実にむけて執筆活動を共に行えることを期待させていただきます。以上ご挨拶まで、よろしくお願いいたします。--Himetv 2010年1月17日 (日) 18:53 (UTC)[返信]

ノート:王子神社[編集]

まだお答えいただくべき質問があると思っているのですが、どうなっているのでしょうか。--ikedat76 2010年1月23日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

メッセージを差し上げて以降、編集履歴を見る限り活動を休んでおられる訳ではないにもかかわらず何らお返事がいただけていません。対話拒否をされているという理解でよろしいでしょうか。1週間お待ちします。--ikedat76 2010年1月27日 (水) 15:20 (UTC)[返信]

#→Ａへの変更について[編集]

こんにちは。初めまして、Hideokunと申します。早速ですが、ギリシャ王国において{{#tag:ref||group=#}}の#の部分をAに変更されていましたが、これは何か意図があるのでしょうか？私は様々な記事において{{#tag:ref||group=#}}を使用しています。要約にはWP:CWと書かれていましたが、私にはその意図がわかりませんでした。ギリシャ王国についてはローカルで記事を保存しており、今後も編集を行なう予定にしておりますので、もし不都合があるのでしたらお知らせいただければと思います。--Hideokun 2010年1月31日 (日) 15:40 (UTC)[返信]

すいません私の書き間違いでした。WP:CWではなくPJ:CWです。エラー修正のために行ったのですが、原因が違ったようなので、今回の編集は差し戻しをしておきました。--☆ＴＡＣ★ 2010年1月31日 (日) 18:25 (UTC)[返信]

足立区における件に関しまして[編集]

こんばんは。東京特許許可局です。ノート:足立区での議論をご確認ください。反論等がございませんようでしたら、それでfixさせた上で保護解除依頼を提出したいと存じます。1週間ほどお待ちいたしますので、ご意見があれば何卒よろしくお願いいたします。--東京特許許可局 2010年2月7日 (日) 10:15 (UTC)[返信]

編集合戦はおやめください[編集]

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストで受け付けています。ブロック中においても、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿が可能な場合もあります（ヘルプ）。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。

合意を得られていないのが明白である状態で手続き論（それも、無理のある）を振りかざし編集を強行していらしたので、一旦止めていただくために1日ブロックいたしました。編集の前に対話をお願いします。--cpro 2010年2月9日 (火) 01:44 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼提出のお知らせ[編集]

こんばんは。Yassieです。

cpro様による1日の投稿ブロックが明けたあとも、依然としてノート:田端および利用者‐会話:Himetvにおいて、いつまでも「納得」せずに議論を堂々巡りにさせておられること、またWikipedia:管理者伝言板/3RRにおいてはあろうことか、報復的な投稿ブロックを依頼しておられることから、あなたに対する投稿ブロック依頼を提出させていただきました。Yassie 2010年2月10日 (水) 13:51 (UTC)[返信]

日吉神社の件[編集]

初めまして、胡亂堂と申します。私儀神社関連の項目の見直しをしている中で「日吉神社 (高島市)」が目に留まったものですので、ついつい無遠慮に削除依頼に提出してしまいましたが、よく考えますとこちらへ一声あってしかるべきでした。拙速であったなと反省しております。せっかく作成された頁をいきなり削除依頼に回されてさぞかしご不快に感ぜられたでしょうにも不拘賛成票を投じていただきありがとうございました。今後は十二分に気を付けたいと思っておりますので、今般は何卒ご容赦願いますようお願い申し上げます。まずはお詫びかたがた御礼まで。--胡亂堂 2010年2月14日 (日) 16:47 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ[編集]

あなたは無期限ブロックされました。

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされ、ウィキペディアの編集が制限されました。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。ブロック中においても、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿が可能な場合もあります（ヘルプ）。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。--Bellcricket 2010年2月16日 (火) 12:36 (UTC)[返信]

「ファイル:Saisyouji-Gobouzan-Myououin.jpg」がコモンズへ移動されました[編集]

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:Saisyouji-Gobouzan-Myououin.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Gohozan Saisho-ji Hondo.jpgへ移動されました。この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:Saisyouji-Gobouzan-Myououin.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Tak1701d（会話） 2017年5月18日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

「ファイル:Saisyouji-Gobouzan-Myououin-Fudoudou.jpg」がコモンズへ移動されました[編集]

ウィキペディア日本語版にアップロードして頂いたファイル:Saisyouji-Gobouzan-Myououin-Fudoudou.jpgですが、このたびウィキメディア・コモンズのcommons:File:Gohozan Saisho-ji Fudo-do.jpgへ移動されました。この移動によりあなたの投稿されたファイルは、ウィキペディア日本語版だけでなく、他の言語版やその他の姉妹プロジェクトなどでもより広く利用することが可能になりました。

なお、この移動の後、ウィキペディア日本語版に残っている元のファイル:Saisyouji-Gobouzan-Myououin-Fudoudou.jpgは、Wikipedia:即時削除の方針#ファイル1-5に従いまもなく削除されますので併せてお知らせいたします。--Tak1701d（会話） 2017年5月18日 (木) 14:04 (UTC)[返信]