利用者‐会話:お茶飲む人

ご意見はここにお書き下さい。--お茶飲む人（会話） 2016年10月25日 (火) 03:44 (UTC)

即時削除の方針をご確認ください

おそれいりますが、この度の「フレッド・トランプ」の記事への即時削除依頼は対処できかねます。Wikipedia:即時削除の方針#全般2にある「投稿テスト」がどういったものかは、方針と共に挙げられている例に基づいて判断されますよう、お願いします。「まともに翻訳がされていない」のであれば、あなた自身の手で翻訳することも、翻訳依頼に出すこともできるはずです。--Bellcricket（会話） 2016年11月16日 (水) 03:57 (UTC)

了解しました。しかし、現状では低質なスタブであり、引用エラーも多発しております。このまま放置する訳にはいかないでしょうが、個人的に忙しくなってきており、次年度になるまで本格的な編集は出来ないと思います。翻訳をするのであれば来春以降ということになりますが、それまでに息子であるドナルド氏が本格的に政界に登場するため、フレッド氏の記事を閲覧する方も相当数発生すると考えられます。半年近く放っておくというのは流石に酷いと感じましたので、翻訳依頼を出すことに致します。正直、そういった物があるとは知らなかったので教えて頂き有り難いです。--お茶飲む人（会話） 2016年11月16日 (水) 04:29 (UTC)

なお、内外大神宮の即時削除を却下されたことに関しては疑問が湧いていますので、その理由の説明を望みます。あの記事に特筆性が存在するとは思えませんし、現状ではスタブにも満たないでしょう。--お茶飲む人（会話） 2016年11月16日 (水) 04:56 (UTC)

特筆性の有無や、スタブ未満かどうかは、即時削除の方針には関係がありません。即時削除して良いということは、管理者が独断で特筆性の有無を判断して良いということですが、本当によろしいのでしょうか。この機会にWikipedia:即時削除の方針やWikipedia:スタブといった、ウィキペディアの基本方針やガイドラインをよくご確認ください。Wikipedia:削除の方針の大原則は「削除されたページやファイルを復帰できるからといって、ページやファイルをみだりに削除してはいけません」です。--Bellcricket（会話） 2016年11月16日 (水) 05:12 (UTC)

なるほど、つまりあの記事は（自分が確認した限り）著作権侵害はなく、意味不明な内容でもないから即時削除の基準には当たらないという事ですね。その旨承知しました。それでは恐縮なのですが、あの場合はどうすればいいのかお聞きしても宜しいでしょうか。リダイレクトとなる対象もなく、それでいて記事自体は普通のものと比べたらかなり異質です。あのまま放置して加筆されるのを待つだけというのは流石におかしいでしょうし、何らかの対応を取るべきと思うのです。--お茶飲む人（会話） 2016年11月16日 (水) 05:29 (UTC)

それは…Wikipedia:スタブが参考になります。繰り返しますが、この機会にぜひご確認ください。リンクやカテゴリ、ソートキーをつけるなど、できる範囲で結構です。「内外大神宮」は神社ですから、Portal:神道に新着項目として紹介したり、プロジェクト:神道に参加されている方などに協力を仰いだり、といったことも良いでしょう。、--Bellcricket（会話） 2016年11月16日 (水) 05:47 (UTC)

分かりました、すぐには出来ないでしょうが、ご提示された物を一読し、色々と考えてみます。有り難うございました。--お茶飲む人（会話） 2016年11月16日 (水) 05:56 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/行政改革実行本部事務局

こんにちは、Wikipedia:削除依頼/行政改革実行本部事務局を提出したはるみエリーです。オブヤシさんが事前の告知なく、行政改革実行本部事務局を行政改革実行本部へ改名されました。そこで、削除依頼は取り下げとし、リダイレクトの削除依頼へ提出をするつもりです。お手数ですが、ご意見ありましたらお願いします。--はるみエリー（会話） 2016年11月22日 (火) 02:12 (UTC)

わざわざご報告有り難うございます。削除依頼の方に書き込ませて貰いました。こちらとしては、特にはるみエリーさんの提案に異議はありません。--お茶飲む人（会話） 2016年11月22日 (火) 02:27 (UTC)

投稿ブロック依頼での投票資格について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/退屈夢想庵 20161029にて、投票及びコメントをされておりましたが、依頼時点で編集50回以上、かつ活動期間1ヶ月以上の被依頼者でないログイン利用者が投票資格（Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてを参照）となりますので、投票及びコメントができません（アカウント作成が2016年10月24日 (月) 13:51 (UTC) のため）。同様の投稿ブロック依頼への投票及びコメントをされる際は十分ご注意願います。--Sammy Of Blue（会話） 2016年11月26日 (土) 15:38 (UTC)

完全にうっかりしていました。以前に同じ話が出た際に再度確認したはずなのですが、ただただ不注意でした。ご迷惑をおかけしたことを謝罪申し上げます。わざわざ会話ページに出向いて下さり、有り難うございました。もし他の依頼に関わる際は今一度日付を見ることを怠らないように心掛けます。--お茶飲む人（会話） 2016年11月26日 (土) 15:53 (UTC)

投稿ブロック依頼について

愛知を今すぐ無期限ブロックにしてください。--125.0.45.184 2016年12月3日 (土) 13:22 (UTC)

すみません、意味がよく分からないのですが、どういうことでしょうか。愛知とは恐らくLTA:AICHIのことを指していると思いますが、これは先ほどあなたの会話ページにて知ったばかりです。そもそも、あなたがそのLTAだと疑われていたのではなかったのでしょうか。率直に言って訳が分かりません。念の為補足をしておくと、あなたは現時点では不適切な行為はしているものの、明白な荒らし行為をしている訳ではないのでブロックにはなりません。無期限ブロックになるには、あなたがそのLTAと同一人物であると証明する必要があります（はっきり言ってこれは私も自分が何を言っているのか、という感じですが）。--お茶飲む人（会話） 2016年12月3日 (土) 13:35 (UTC)

LTA:AICHIを大至急、管理者に「無期限ブロック」を報告してください。お願いします。--125.0.45.184 2016年12月3日 (土) 13:40 (UTC)

LTA:AICHIのページにあなたがAICHIであると書かれていましたから、同一人物なのだと分かりました。何故自分からブロックを受けに来るのか分かりませんが、一応報告はしておきます。ですが、IPはよほどのことがない限り無期限ブロックにはなりません。--お茶飲む人（会話） 2016年12月3日 (土) 13:44 (UTC)

LTA:AICHIを大至急、管理者に絶対に「無期限ブロック」を報告してください。--125.0.45.184 2016年12月3日 (土) 13:47 (UTC)

そのIPに対するブロックの期限を決めるのは私ではなく管理者の方です。報告はしておきましたが、ブロックになることはあっても無期限ブロックはまずないと考えていて下さい。--お茶飲む人（会話） 2016年12月3日 (土) 13:53 (UTC)

LTA:AICHIを大至急、管理者に絶対に「無期限ブロック」を報告してください。またソックパペットにも絶対に「無期限ブロック」を報告してください。よろしくお願いいたします。--125.0.45.184 2016年12月3日 (土) 13:57 (UTC)

既にそちらの方には報告がされています。ブロックをされていないのはその必要がないと判断されたからでしょう。--お茶飲む人（会話） 2016年12月3日 (土) 14:02 (UTC)

LTA:AICHIを大至急、管理者（MaximusM4さん）に絶対に「無期限ブロック」を報告してください。またソックパペットにも絶対に「無期限ブロック」を報告してください。よろしくお願いいたします。--125.0.45.184 2016年12月3日 (土) 14:15 (UTC)

ソックパペットの報告の場にも一応活動を続けているとは書きました。しかし管理者の方に一々言う必要はないでしょう。確かにこちらとしてもLTAが対応されないのはどうかと思いますが、ブロックしないというのが結論ではないでしょうか。私にはよく分かりませんが、これ以上の対応はしかねます（何故自分からブロックを求めて来るのかはやはり分かりませんが）。--お茶飲む人（会話） 2016年12月3日 (土) 14:20 (UTC)

横から失礼します。自分からブロックを求めて来る理由は、これによるものと考えております。私もこれ以上は対応しかねるしか方法はないです。--Sammy Of Blue（会話） 2016年12月3日 (土) 14:24 (UTC)

わざわざお教え下さり、有り難うございます。なるほど、これ以上相手をするのは無意味ということですね。ご指摘の件について承知しました。--お茶飲む人（会話） 2016年12月3日 (土) 14:29 (UTC)

月間新記事賞に関してのお詫びとご報告

　初めまして、エリック・キィと申します。この度はWikipedia:月間新記事賞の件についてのお詫びとお知らせのために参りました。既に告知を行っていた為ご存知の事とは思われますが、Wikipedia‐ノート:月間新記事賞#11月分の選考についてで月末分に含めるか否か審議中であった5項目について、11月分からは除外し来月分に回す事が決定しました。この為、投票所からお茶飲む人さんの票ごと5つの候補を除去させて頂きました（[1]）。折角ご投票頂いたにもかかわらず最終的にはこの様な扱いとする事となってしまい、大変申し訳ございません。先述のノートページでは過去にも月末前後更新分の扱いをめぐる議論が少なくとも二度起こされていた事が判明しました為、現在再発防止策を策定する議論を行っております。以上、お詫びとご報告でございました。失礼致します。--Eryk Kij（会話） 2016年12月3日 (土) 19:55 (UTC)

初めまして、ご報告頂いた件について了承しました。私は投票しただけですが、会話ページにまで赴いてお伝え下さったことに感謝申し上げます。私も今回の決定は全く構いません。何か別の所でお会いした際には、今後ともよろしくお願いします。--お茶飲む人（会話） 2016年12月4日 (日) 00:55 (UTC)

質問です。なぜ私の民進党の冒頭部分の編集は戻されたのでしょうか

お教え願います。なお私の編集に不手際があるとするならば、そのご指摘は重く受け止めさせていただきます。なお、問題がないのであれば、適切な対応をいたします。Magnitude8.4（会話） 2016年12月11日 (日) 09:30 (UTC)

まず、ご質問にお答えさせて頂く前に一つお尋ねしてもよろしいでしょうか。あなたは利用者:‎維新フォーラム21（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:‎長澤大輔（会話 / 投稿記録 / 記録）などを始めとし、非常に多数に上る捨てアカウントを駆使して荒らし活動を展開する人物とは無関係なのでしょうか。これは失礼を承知でお聞きしておりますが、あなたの編集傾向はそれらのLTA紛いの利用者と似通っていたのです。幾つか挙げさせて貰いますと、日本の政治系の記事（特に内閣総理大臣や民進党など）に出現する点、出典のある記述を除去する点、編集する日時に数ヶ月の開きがあり、少々乱暴な言い方をすれば「寝かせ期間」を置いているとも見られる点、登録からの編集回数が少ない点、利用者ページを作成していない点などです。これらは現在まさに進行中の荒らし（これは私が勝手に決めているのではなく、管理者の方々も同じように仰っています）が見せる傾向なのですが、あなたの編集は極めて似ていたのです。もしあなたがこの荒らしと無関係であれば、私の行った差し戻しについては謝罪させて頂きます。しかし、現状ではあなたを全くの別人と見なすに足る証拠がないのです。それこそCUでもすればいいのでしょうが、よほどのことがない限りこれはできませんし、何より例の荒らしがIPを使い分けている可能性もあるので、現実的とは言えないでしょう。今回の問題ですが、あなたがその荒らしであるという可能性が少なからず存在していたため、あのような対応を取らせて頂きました。当然、無関係であればお怒りはご尤もですから、私がよくなかったということです。しかし繰り返しますが、先に述べた荒らしは少しずつ摘発していかねばならないのも事実であり、実際に私もこれまでいくつもその疑いのあるアカウントの編集を取り消した上で管理者の方に通知し、ブロックして頂いております。今回も同様の措置を取ったのです。何度も申し上げますと、私にはあなたがその荒らしだとはわかりかねますが、念のために行った対応です。今は管理者の方の判断を待っていますが、そのために今の段階では何とも言えません。ですけれども、あなたが無関係だった時のことを考えて、先に謝罪をさせて頂きます。ただし、それとは関係なくあなたの行った編集では出典を除かれているので、どの道よくはないと思いますが、何故そのようにされたのでしょうか。これの説明をお願いしてもよろしいですか。最後に、まことに無礼ですが、あなたがその荒らしと無関係であることを明言して頂けないでしょうか。--お茶飲む人（会話） 2016年12月11日 (日) 10:04 (UTC)

ご説明させていただきます。まず、私は確かに国内政治関係の編集を行っていますし、それを専門にやっていこうと思います。あと使い捨てアカウントは一切やってございません。さらに、長澤大輔さんの編集履歴を見てみますと軍事系の編集もやっているようですので、私との関連は一切ございませんす、軍事に興味はないです。Magnitude8.4（会話） 2016年12月11日 (日) 11:16 (UTC)

承知しました。Magnitude8.4さんの仰る通り、荒らしとは無関係だということで信じさせて頂きます。管理者の方にお知らせした後でもMagnitude8.4さんは何の対応も受けていませんし、別人の可能性が高くなったと自分の中でも考えています。ですから、改めて荒らし認定に近い対応をしてしまった事に謝罪させて下さい。ですが正当な出典を除去する編集はおやめ願います。上に述べたように、問題となった編集では出典として使えるであろう内容を除かれておられましたので、それが荒らしの疑念を加速させたことも事実です。無闇に既存の出典を消さず、よく考えてからにされることをお願いします。--お茶飲む人（会話） 2016年12月12日 (月) 00:25 (UTC)

お答えいたします。なぜ朝総連の出典を今回除去させていただいたかにつきましては、民進党となった2016年12月現在において支持を受けているについて疑義があるからです。なおかつ出典が2000年時点のものですので、本当に現在もなお支持を受けているかがわからないからでございます。ですので、今回につきましては決して理由無き記述の削除ではございません。疑義があるのでそのような措置を取らさせていただきました。まことに申し訳ございません。もし、お茶を飲む　さんが朝総連から現在も支持されているとする出典がおありでしたらどうぞよろしくお願い致します。よってお茶を飲むさんによる杞憂だと思います。Magnitude8.4（会話） 2016年12月12日 (月) 11:40 (UTC)

ご返答有り難うございます。除去された理由は確かに理解しました。ただ、こう言ってしまったら堂々巡りになってしまうのかもしれませんが、逆に支持を受けていないという根拠もないと考えられます（つまり独自研究の疑いが生じます）。ざっと検索をかけて見ましたが、確かに信用に値するサイトで未だ民進党と朝鮮総連が繋がりがあるというものはありませんでした。しかし、繋がりを否定するものも同じく存在せず、どちらかと言えば肯定する側の主張の方が多いように感じました。当然それらのサイトが出典として適切かと言えばそうだと言う人は限りなく少ないでしょう。しかし、繋がりがないというサイトは皆目なく、また何らかの書籍を当たれば繋がりを肯定するものは出てくると個人的に考えています。これは個人的な憶測ですから、「何を言っているんだ」とお怒りになるかもしれませんが、結論から言えば現在私の調べられる範囲ではどちらにも確固たる出典が確保できない、ということになります。ですから私の方で判断を下すことは避けますが、2007年時点では支持していた朝鮮総連が大幅に方針を転換すれば何らかの報道がなされると思いますので、両者が離れたのならやけに知られていないなと感じます（当然これも独自研究かもしれません）。民進党のノートに意見を求めてみましょうか？追記ですが、利用者ページにある通り、最近私事が忙しくてそこまでWikipediaに時間を割けません。個人的にはノートページでの話はしたくありませんので、どちらかの意見の出典が見つかるといいな、と考えています。面目ない理由ですみません。--お茶飲む人（会話） 2016年12月12日 (月) 13:04 (UTC)

Magnitude8.4はブロックしました。ある癖が一緒ですので、ブロック逃れの同一人物と判別できます。--Los688（会話） 2016年12月12日 (月) 13:19 (UTC)

お伝え頂いたことに感謝申し上げます。やはりそうでしたか、編集傾向がどう見ても例の荒らしとそっくりだったので非常に怪しいとは思っていたのですが、安心しました。私が荒らしの使用するアカウントをよく報告していたので狙われた、といった所かもしれませんね。--お茶飲む人（会話） 2016年12月12日 (月) 14:03 (UTC)

横からすいませんが、私は悪質なことを書いていないし、悪戯投稿とは思ってません。あなたは民進党の動向をすべてチェックしてるんですか？ 日頃の審議は拒否をするし、かといって採決になったら、「強行採決」と連呼し、プラカードをもって暴れまわったり、委員長のマイクと資料を奪って邪魔をしてるんですよ。それを恥ずべきものと思いませんか？ プロレス団体は比喩表現なので捉えすぎです。あなたには申し訳ないけども、見ただけで判断するんじゃなくて、ちゃんと文脈をとり、そしてその意味をしっかり理解したうえで言ってください。--Shinkazamaturi（会話） 2016年12月13日 (火) 16:51 (UTC)

率直に言って私も民進党の行なっているあのようなことには賛同できません。しかしだからと言ってWikipediaの記述を「恥ずべきプロレス団体」などとするのは言語道断です。個人的なサイトで同様のことを書くのは全く止めませんし、必要なのだとも思います。ですがここは百科事典を標榜しているところです。この場ではあなたが行なった編集は悪戯以外の何でもありません。そもそもあなたは文脈と言えるほどの量は書いていないと思いますが（恥ずべきプロレス団体だけでは文脈を取るなど不可能です）。--お茶飲む人（会話） 2016年12月13日 (火) 16:58 (UTC)

糸魚川市大規模火災について

「鎮圧」を「鎮火」に修正しておられましたが、出典においても「鎮圧」としていますし、そもそもこの2つは意味が違いますので差し戻させていただきました。違いについては埼玉西部消防局による消防用語の解説などをご覧ください。--KAMUI（会話） 2016年12月23日 (金) 02:27 (UTC)

了解いたしました。こちらの理解不足で不手際を起こしてしまい、申し訳ありません。--お茶飲む人（会話） 2016年12月23日 (金) 02:30 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。 いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。 この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。

調査に参加します。

本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

津軽りんご大橋でのフォローありがとうございます！ 多摩に暇人（会話） 2017年1月17日 (火) 16:12 (UTC)

いえいえ、人間ですから誰にでもちょっとしたミスはあります。些細な事で管理者の方に出向いて頂き、こちらこそ恐縮です。これからも精力的なご活動が続くよう、お祈り申し上げます。--お茶飲む人（会話） 2017年1月17日 (火) 16:23 (UTC)

荒らしをやめていただきたい

荒らしをやめていただきたい。ただそれだけです! 114.181.3.249 2017年2月11日 (土) 11:23 (UTC)

ブロック逃れまでして、私のことを「愚か者」だとか「人種差別主義者」だとか「荒らし」と呼び、Wikipediaに関わるなと言うような方の意見は受け入れられません。--お茶飲む人（会話） 2017年2月11日 (土) 11:24 (UTC)

編集合戦

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Carbonated Water（会話） 2017年2月11日 (土) 12:07 (UTC)

相手はブロック逃れの荒らしなので3RRには違反していません。--お茶飲む人（会話） 2017年2月11日 (土) 12:07 (UTC)

私の編集を消さないでもらいたい。

しかも、その理由が政治、軍事分野で出没するLTA 何ていっているけど、私は政治ノ編集はしてないんですが❗ がんばります（会話） 2017年2月13日 (月) 09:55 (UTC)

度々私の会話ページに殴り込んできますね、あなたは。LTAでないと言うのならば、何故以前にブロックされた何十ものソックパペットと同じ編集をしているのですか？話になりません。--お茶飲む人（会話） 2017年2月13日 (月) 09:56 (UTC)

たびたびとおっしゃるが、ではいつそのようなことをしましたか？あと、それだけでは証拠不十分であり、根拠にならないがんばります（会話） 2017年2月13日 (月) 10:04 (UTC)

政治分野の編集には全く関心がない故、投稿記録を見ればわかるが、私は政治の記事を編集していないことは明々白々であるのでここに異議申し立てる。がんばります（会話） 2017年2月13日 (月) 10:08 (UTC)

LTAとの間にまともな対話はできないことがわかりました。--お茶飲む人（会話） 2017年2月13日 (月) 10:29 (UTC)

もう一度、言いますが、私は政治、軍事分野に出没するLTAでは全くない。何回も言うが政治にそもそも興味ない。政治がどうなろうと私の知ったことではない。軍事分野では確かに編集活動をやっているが…。そもそも私がLTA？いい加減にしてください。がんばります（会話） 2017年2月13日 (月) 10:33 (UTC)

はいはいそうですか、この会話ページの上の方にもありますが、以前にも同じことがありました。その時は怪しいとは思ったものの、僅かな可能性に賭けて対話を試みましたが、同じ主張を繰り返されるばかりでした。そして終いには相手はソックパペットとしてブロックされましたが、現在は全く同じ状況ですよ。しらを切るのはやめなさい。もうあなたのようなLTAとは、言葉のキャッチボールをするのが不可能だとはっきり分かりました。--お茶飲む人（会話） 2017年2月13日 (月) 10:39 (UTC)

そもそも私がソックパペットだというのであれば管理者さんによって私は今頃ブロックされている。あなたこそ意味不明なことを簡単に口にすべきでない。誠に遺憾である。強い憤りを覚える。がんばります（会話） 2017年2月13日 (月) 10:44 (UTC)

これまでのLTAの経験上お分かりかと思いますが、すぐに対応される時とされない時があります。その発言は今まで何度もブロックされて来たかのようですね。強い憤りを覚えるなどとは、こちらこそあなたへお返ししたい。--お茶飲む人（会話） 2017年2月13日 (月) 10:46 (UTC)

お茶飲む人さんへ。相手がLTAだろうとなかろうと、編集合戦は慎まれてください。相手が2度rvしてきたら、ただちに保護依頼かブロック依頼へ移行してください。その結果が出てから、記事の版を決めても遅くはありません。今後との事もありますので、ぜひご考慮ください。宜しくお願いいたします。--Ashtray (talk) 2017年2月13日 (月) 11:24 (UTC)

すみません、次からは編集合戦に及ぶことは避けることにします。リバート合戦になったのは保護依頼やブロック依頼の提出を渋った私の怠慢です。申し訳ありませんでした、これから気をつけさせて頂きます。--お茶飲む人（会話） 2017年2月13日 (月) 11:35 (UTC)

報告 結局、利用者:がんばります（会話 / 投稿記録 / 記録）は私の指摘したLTAでした。ソックパペットとして無期限となっています。--お茶飲む人（会話） 2017年2月13日 (月) 14:22 (UTC)

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)

私のiPhotoが変わります。

私のiPhotoが変わるのに伴いwikiアカウントも変わるかもしれないので報告しました。 もちろん他の方達から多重アカウントと思われないようにしますし、新しいアカウントはオブ2（利用者wiki）に記載します。自分はこれから友人と食事等にこれから行きますので、申し訳ありませんが、返信は明日の10時以降にしてもらいたいと思います（それは都合がある中本当に色々申し訳ないけど今日はwikiをしないかもしれないから）。 調布民の中の調布民オブ2（会話） 2017年3月4日 (土) 11:37 (UTC)

何故私にだけ報告されるのか意図が分かりかねますが、一応了解しました。iPhotoが変わるからウィキペディアのアカウントも変えるという理屈も全く理解できませんが、あなたがクリーンスタートするのであれば止めはしません。いや、本当に何故ウィキペディアのアカウントを変更する必要があるのかは私にはわかりませんがね。ウィキペディアのアカウントはパスワードを覚えていればどんな環境でも使えますよ。それから返信はいつしようが私の自由ですし、あなたがご都合のつく時にして頂ければそれで結構です。--お茶飲む人（会話） 2017年3月4日 (土) 13:23 (UTC)

そのパスワードを書いたノートがこの間母親が私の家に来た時週間ジャンプと一緒に処分してしまった可能性があるのです。アカウントを変えるのは心機一転より、むしろアイデンティティがなくなるだけかもしれませんが（苦笑） 調布民の中の調布民オブ2（会話） 2017年3月5日 (日) 01:29 (UTC)

なるほど、パスワードを覚えていらっしゃらないのでしたら仕方ありませんね。納得いたしました。--お茶飲む人（会話） 2017年3月5日 (日) 03:31 (UTC)

謝罪

この度は大変申し訳ありませんでした。最近編集を始めたばっかりなのでわからないことだらけで申し訳ありません。しばらく編集はしません。よくやり方とRuleを勉強して出直していきたいと思います。相手を尊重して健全に利用できるように努めてゆきたいと思います。この度は大変申し訳ありませんでした。--Reina4781（会話） 2017年3月6日 (月) 15:40 (UTC)　2017年3月7日

数日の間、私生活がゴタゴタして全くWikipediaを見ることができませんでした。結果的に返信が遅れてしまってすみません。謝罪の件ですが、了解致しました。私もそうでしたが、ざっとでも方針に目を通すとかなり見方が変わると思います。既にブロック自体が解除されていることに加え、ご理解が頂けたと考えましたので、延長依頼は取り下げさせて頂きます。では、もしこれからも活動されるのでしたら宜しくお願いします。今回は双方ともに不幸ないざこざでした。--お茶飲む人（会話） 2017年3月9日 (木) 08:37 (UTC)

（追記）その後、再び不適切な記述を行い、要約欄も含む不可視化をせねばならなくなったようですが、本当に方針をお読みになられましたか。拙速に編集をする前にまずよく目を通してください。一部だけでも方針を読み込めば、相応の時間がかかるはずです。個人的には本来の投稿ブロック期間である1週間をかけても、完璧にわかるようなものではないと思います。無用な編集は却って被害を広げます。そのことをよく考えて下さい。--お茶飲む人（会話） 2017年3月9日 (木) 09:24 (UTC)