利用者‐会話:たまま1999
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、たまま1999さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
岩船山 2015年2月26日[編集]
こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。あなたが岩船山でなさったような編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--久極（会話） 2015年2月25日 (水) 17:16 (UTC)
- いやいや、私に言わせれば勝手に結論付けているあなたの方が荒らし以外の何者でもないですよ。あなた以外の意見も欲しいのでWikipedia:コメント依頼には出させていただきます。--たまま1999（会話） 2015年2月25日 (水) 17:19 (UTC)
岩船山 2015年2月26日 2[編集]
個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--久極（会話） 2015年2月25日 (水) 17:31 (UTC)
あわせて、
以上の文書等をご一読いただければ幸いに思います。--久極（会話） 2015年2月25日 (水) 17:31 (UTC)
- Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないって、人を荒らし呼ばわりしたのはあなたですよね？私こそあなたに中傷されてウンザリしてますよ。--たまま1999（会話） 2015年2月25日 (水) 17:33 (UTC)
- あなたは利用者‐会話:久極#岩船山の件において、
- 「わかりました、話が通じない様なので運営に荒らしとして通報します。あなた一人で結論付けられても困りますので。」
- 以上の発言をお示しなさっております。ひるがえって、「人を荒らし呼ばわりしたのはあなたですよね？」とのことですが、これは上節「#岩船山 2015年2月26日」のことをおっしゃっておいでですか？であれば、こちらを根拠に「荒らしとして通報」なさってみてはいかがでしょうか。--久極（会話） 2015年2月25日 (水) 17:43 (UTC)
対人論証は不毛でしょう[編集]
ノート:岩船山におけるあなた様の一連のご発言、とりわけ、
- 「ま、ウィキペディア編集者（管理者含む）の多くはロックバンド嫌いが多いので載せたくないと言うのが本音なのでしょう。」
以上のようなご発言等から気に掛かった点なのですが、ひょっとして、当方利用者:久極が「ロックバンド」に対して反感のようなものを抱いており、項目「岩船山」における当方の一連の編集がそうした感情に立脚したものであると、そのようにお考えなのでしょうか。であれば、まず、その認識は誤りです。当方は「ロックバンド」（ロック音楽）に対して反感のような感情を抱いてなどおりませんし、反感以前にそもそも、特に興味の対象ですらありません。そして、当方利用者:久極が「特撮やアニメーション」に対して「特別な思い入れ」のようなものを抱いており、項目「岩船山」における当方の一連の編集がそうした感情に立脚したものであると、そのようにお考えなのでしょうか。であれば、その認識も誤りです。記憶にございます限り、当方は「特撮」に類する記事に有意な関与を行ったことはありませんし、「アニメーション」に類するものは項目「秒速5センチメートル」のそれが唯一でしょう。参考として、とある他者様のご判断によれば、当方の主な「専門分野」は暴走族や暴力団やファッションモデルだそうです。確かに当方の編集記事はこれらに類するものが多い、あるいは、少なくともこれまで多かった、というのは事実でしょう。
さて、重要な点。議論において、あるいは、少なくともこのたびの議論において、このような対人論証は大変不毛なものでしょう。たとえば、あなた様の「専門分野」と見られる「ロックバンド（とりわけヘビーメタル）」に対して、当方は「特撮」や「アニメ」と大して変わらないシロモノであるとの印象を抱いておりますが、そしてあなた様を「ロックバンド（とりわけヘビーメタル）」に対して「特別な思い入れ」のようなものを抱いておられる方と見做しておりますが、であるからといって、係る議論の場において、当方はあなた様をたとえば「メタルなんかに入れ込んでるキモいネクラの陰キャラ野郎」などと呼び放ったりはしておりませんよね。つまりあなた様が「ロックバンド（とりわけヘビーメタル）」に対して「特別な思い入れ」のようなものを抱いておられる（と当方が見ている）ことを何ら問題としてはいない、ということなのです。あなた様の趣向がどうあろうともそれは件の議論において何ら問題とされるものではない、同様、当方の趣向がどうあろうともそれは件の議論において何ら問題とされるものではない、ということなのです。
以上の点、今後の議論に先立つ形でご一考いただけるならば、あわせて、あなた様のお言葉をお借りしますが、読解力を若干ながらであっても磨いていただけるならば、まことに幸いに思う次第です。--久極（会話） 2015年2月25日 (水) 20:07 (UTC)
はっきり言える事は「あなた様の一存で決められるお話ではない」と言う事です。それに興味が無いのならその項目に関わるべきではないでしょう。関わるべきなのは岩船山に詳しい方だけで十分です。あなた様の様なルールを盾に一存で終わらせようとする考えは非常に危険極まりないと言うお話です。それに、読解力が無いのはどちらでしょうね？公式ソースよりもマスコミソースが正しいとか公式に対する侮辱以外の何者でもないのですが、公式を尊重しない時点で余計な口出しはしない方が良いですよ。--たまま1999（会話） 2015年2月26日 (木) 07:22 (UTC)
- 要するに、あなた様は「岩舟山に詳しい」、「専門家」を自称なさるわけですね？であれば、専門家様らしい、適切な根拠を伴う編集を実施してはいただけないものでしょうか。そう、このような出来損ないの三級品ではなく。そして、あなた様のお言葉をお借りしますが、「あなた様の一存で決められるお話ではない」という点、ご理解いただければと思います。--久極（会話） 2015年2月26日 (木) 08:41 (UTC)
個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
「出来損ないの三級品」などと発言する辺りに本音が漏れてしまいましたね。私の予測通り、あなた様の一存で判断する事は危険であるという事がよく理解出来ました。ありがとうございます。--たまま1999（会話） 2015年2月26日 (木) 09:55 (UTC)
- さて、あなた様への個人攻撃に該当する発言とやらが上述コメントのどちらにございますか？--久極（会話） 2015年2月26日 (木) 10:05 (UTC)
念のため補足説明を差し上げておくこととします。上記にて「このような出来損ないの三級品」という言い方をいたしましたが、これは『項目「岩船山」における出典』としてこちらの資料を評価しただけのものであって、二井原実氏に対する評価でもなければ、「LOUDNESS」に対する評価でもなく、当然、利用者:たまま1999さんに対する評価でもありません。『項目「岩船山」における出典』としてのこちらの資料の（当方による）評価にすぎません。同じ資料でもこれがたとえば、項目「The Power Of Truth」や項目「LOUDNESS」、あるいは項目「二井原実」において用いられるというケースならば、このような言い方（評価）はしなかったでしょう。そもそも当方は二井原実氏についても「LOUDNESS」についても全くもって知識がありません。少なくとも現状、当方はそのような対象を上述のように「評価」差し上げるほどの自信家ではありません。ということですので、どうか、お気を悪くなされぬよう。--久極（会話） 2015年2月26日 (木) 17:15 (UTC)
自己公表された情報源の多用について[編集]
このたび利用者:たまま1999さんが複数の記事において「自己公表された情報源」を「出典」とする情報を多数追加なさっていることを確認いたしました。枚挙に暇がありませんが、一部をご例示差し上げれば、
などなど。
さて、「Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源」は次のように述べます。
|
―――「Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源」 （2015年2月23日 (月) 06:08 (UTC)）
|
つきまして、上記のような「自己公表された情報源」に基づく情報の追加について、その妥当性の説明をご提示をいただければ幸いに思います。仮にご提示いただけない場合、このような趣旨の編集を今後ご遠慮いただければと、そう強く願う次第です。なかには存命人物に対する批判的な内容を含むもの（例）もございますので、その点、深くご配慮いただけるならばまことに幸いに思う次第です。--久極（会話） 2015年2月26日 (木) 12:17 (UTC)
会話ページの白紙化について[編集]
このたび、
以上の変更によって、「人のページを荒らさないで下さい」との編集要約とともに利用者:たまま1999さんが本会話ページを白紙化なさったことを確認いたしました。
さて、本会話ページ最上部のコメントアウト部に、
- 会話ページにおいて他人の発言を除去・改竄したり、質問を無視し続けた場合には投稿を禁止されることもありますので、御注意下さい。
と、また、「H:NP#他の利用者のコメント」も述べておりますように、これは認められざる行為でしょう。以後、お控えくださいますよう。--久極（会話） 2015年2月26日 (木) 13:35 (UTC)
プライバシー案件[編集]
こんにちは。記事ページ・ノートページを問わず、ああいった内容は基本的に削除対象となります。Wikipedia:削除の方針#B-2をご確認ください。例外的に掲載可能なことはありますが、報道が出始めたばかりの現状ではこの例外に該当するかどうかは判断できません。よろしくお願いします--cpro（会話） 2015年12月26日 (土) 10:02 (UTC)
- すいません、具体的に何が引っかかっているのか説明していただけますでしょうか？Wikipedia:削除の方針#B-2を差し出されても、どの辺りが抵触しているのかさっぱり分かりません。捕まったのは有名人ですが、これを読んでも何処が該当しているのか私には分かりません。--たまま1999（会話） 2015年12月26日 (土) 10:31 (UTC)
- 通常、私人の犯罪情報や前科などは触れられたくない私事、社会的評価を下げる事実として扱われますが、事件の際の報道などでは公益との比較考量などにより、公開することが認められる場合もあります。ところが、事件後、時が経過するに従い、公益が減じますし、有罪としても罪を償い社会復帰したのちであればなおさらですから、比較衡量のバランスが変わり、犯罪情報を書くことが、プライバシーの侵害や名誉棄損になりえてしまいます。芸能人について、私事となる範囲は、いくらかは狭まることがあるとしても、基本的には一般の私人と同等とされます。ウィキペディアは、多くの報道サイトのように一定期間の後に削除されるような仕組みではなく、将来にわたってアクセス可能な状態になっていますし、時事の報道を目的とするのではなく、普遍的な記述を目指す百科事典ですから、人物記事として、時の経過の後であっても犯罪情報を書くことが必要であると考えられる場合を除き、基本的には削除としています。--Ks aka 98（会話） 2015年12月26日 (土) 12:31 (UTC)
プライバシー案件の削除依頼[編集]
お疲れ様です。たまま1999様がお気づきになった問題点についてWikipedia:削除依頼/内山理名 20161028を提出させて頂きました。--Kyoyaku（会話） 2016年10月28日 (金) 12:39 (UTC)
- 英語版Wikipediaでは被害者や犯人グループの名前が実名で記載されていますが、日本版では実名を出さない方針の様なので削除してみましたが、これで良かったのでしょうか？と言うか、何故9年以上誰も気が付かなかったのかが疑問ですが…。--たまま1999（会話） 2016年10月28日 (金) 13:52 (UTC)
Community Insights Survey[編集]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
たまま1999様
このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:24 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[編集]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
たまま1999様
1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:22 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[編集]
このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください
たまま1999様
コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。
どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。
アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)
このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。
今後ともよろしくお願い申し上げます。
RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:17 (UTC)
ブロックしました[編集]
ぱたごんと申します。日本航空ニューデリー墜落事故でのWikipedia:スリー・リバート・ルール違反でColonanさんとたまま1999さんのお二人とも3日間ブロックしました。
- Colonanさんへ。些末な事柄であると言っても出典のある加筆で除去に異議が付いているのですからノートで話し合ってから除去してください
- たまま1999さんへ。主題を説明するのに必須なことの除去や名誉棄損、プライバシー問題、記事破壊、明白な虚偽書き込みならばともかく、これは延々とリバートしあうのではなくノートまたは相手の会話ページもしくは管理者伝言板に行くべきでした。
以上、お二人に同じ文面でご連絡いたします。--ぱたごん（会話） 2019年10月5日 (土) 10:09 (UTC)
- 私としてはノートで話し合いをしたかったのですが相手側がそうする気配がなかったので保護依頼を出したのですがブロックとなると話し合いが余計に出来なくなる様な…
- 自分なりに応急処置的に出典を加筆したつもりですが出典出しても削除される様ではちょっとお手上げ状態です。どうすれば良いのでしょうか？--たまま1999（会話） 2019年10月5日 (土) 11:32 (UTC)
- あなたの履歴は確認してブロックしています。たまま1999さんは編集合戦の相手への呼びかけあるいはノートでの提案は一切なさっていませんね。（もしも私が見落としていたらすみません、差分の提示をお願いします）。主題を説明するのに必須なことの除去や名誉棄損、プライバシー問題、記事破壊、明白な虚偽書き込みならば不毛でもrvし続けるのはわからないではないですが、本件はそうではありません。明白な荒らし以外で、ひたすらrvしあうのはただ不毛なことで、それは明確に禁じられています。力づくではなく話し合ってください。相手がそれを無視するならば相手が不利になるばかりです。--ぱたごん（会話） 2019年10月5日 (土) 15:14 (UTC)
- Colonanさんって方は履歴を見た感じでは捨てアカウントっぽいので話をかけても無視されるのかな？くらいに思っていましたが、一度でもノートに何故自分から出典を探さずに削除だけするのかは気になってはいますが、もし無視された場合はそのまま通報すれば良かったのでしょうか？その辺のやり方は正直よく分からないんですよね。Wikipediaって簡単な説明をわざわざ小難しく長文で説明するから全部読むのも手間がかかりますし。--たまま1999（会話） 2019年10月6日 (日) 07:27 (UTC)
- あなたの相手側はこのように主張されているわけです。たまま1999さんはこの履歴は見落としたのでしょうけど、まさに3rrが設けられているのは履歴が読みにくく肝心な履歴を見落としてしまうということもあるのです。名誉棄損や権利侵害、明白な荒らしならば3rrは問いません。しかし、今回のようなケースでは相手に呼び掛け、ノートで提案し、合意形成を目指してください。合意形成ができている場合は要約欄で「ノート合意を実施」の意味のことを書いてくだされば、管理者や他の人は基本的にノート合意側に賛成協力します。--ぱたごん（会話） 2019年10月6日 (日) 13:01 (UTC)
- 自分なりに応急処置的に出典を加筆したつもりですが出典出しても削除される様ではちょっとお手上げ状態です。どうすれば良いのでしょうか？--たまま1999（会話） 2019年10月5日 (土) 11:32 (UTC)
出典を提示してください[編集]
たまま1999さん、こんにちは。あなたが投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。---红渡厨（会話・投稿記録） 2020年1月16日 (木) 15:19 (UTC)
メールを確認してください。[編集]
たまま1999様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、[email protected]までメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]
たまま1999さん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしたまま1999さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるたまま1999さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からたまま1999さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、たまま1999さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:20 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
出典提示のお願い[編集]
たまま1999さん、こんにちは。あなたが流石景に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
- （追記）特別:差分/93909190を拝見しました。存命人物記事に無出典で加筆することはおやめください。Wikipedia:存命人物の伝記もご確認ください。そしてウィキペディアは未来を予測する場ではありません。発売前の雑誌での連載予定を無出典で加筆しないでください。--柏尾菓子（会話） 2023年2月21日 (火) 06:11 (UTC)
コメント こんにちは。原西孝幸でのこの編集ですが、加筆するには問題ないのですが出典がありません。今回は私の方で出典を追加しておきましたが今後は出典つけた上での加筆をお願いします。--キュアサマー（会話） 2023年11月16日 (木) 10:25 (UTC)
- すいません、単純に忘れてました。--たまま1999（会話） 2023年11月16日 (木) 14:53 (UTC)
- いえいえ、こちらこそすみません。今しがた、私が加筆した差分番号に誤りがありましたので訂正致します。ご確認いただけますと幸いです。--キュアサマー（会話） 2023年11月17日 (金) 01:24 (UTC)
- すいません、単純に忘れてました。--たまま1999（会話） 2023年11月16日 (木) 14:53 (UTC)
