利用者‐会話:蒼井爽

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、蒼井爽さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 蒼井爽! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 蒼井爽さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2010年2月3日 (水) 19:10 (UTC)

青山学院大学について

Wikipediaは大学のパンフレットではありませんので、ウィキペディアは何ではないか、検証可能性、特筆性などを考慮の上、編集していただけませんか。

また、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学、Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)もご一読ください。--郁 2010年2月4日 (木) 08:16 (UTC)

鳥越けい子の件

はじめましてパウロ２００３です。鳥越けい子の立項ご苦労様です。立項早々ですが、著作権侵害で削除依頼を出させていただきます。外部サイトから若干の文章の改変だけでほとんどな自分章を持ち込まれているようです。大変申し訳ありませんがご容赦ください。今後も立項されるようでしたら、Wikipedia:基本方針とガイドラインをよく読んで項目を立ち上げてくださるようお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年2月8日 (月) 10:39 (UTC)

大貫裕仁‎について

はじめましてSakoppiです。大貫裕仁‎の立項ご苦労様です。立項早々ですが、著作権侵害でWikipedia:削除依頼/大貫裕仁‎にて削除依頼を出させていただきます。Pauro 2003氏からの指摘と同様外部サイトから若干の文章の改変だけでほとんど文章持ち込まれているようです。大変申し訳ありませんがご容赦ください。もし、Pauro 2003氏が指摘されている内容をしっかりと読んだ上で有意義な活動をしていただきますようにお願いします。今後の活動を期待しております。--Sakoppi 2010年2月16日 (火) 07:20 (UTC)

方針文書熟読のお願い

明治大学では「文化の薫り高い」などの記述を除去する一方、青山 (東京都港区)や青山学院大学では「洗練された」「大学周辺は比較的、閑静である。」などといった追記をされていますが、これは何らかの資料に基づいた編集でしょうか。今一度Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない等、方針文書やガイドラインの熟読をお願いします。--郁 2010年3月3日 (水) 09:09 (UTC)

コメントありがとうございます。しかしながら、Wikipediaで言う中立的とは、いかなる観点にも立たないことを意味します。そのために独自研究を排除し、検証可能な事実を載せるわけです。ご自分で仰っているように「閑静」は主観です。「比較的」とつけようがつけまいが変わりません。逆に「何と比較して？」と突っ込まれたらどう答えますか？　原則的に、評価を伴う記述をする際には出典を明記することが必要だと思ってください。

明治大学の編集を引き合いに出したのは、一方では評価を伴う語句を除去しながら、他方では出典なしに評価を伴う語句を追加しているアンバランスさを指摘したものです。--郁 2010年3月3日 (水) 10:52 (UTC)

象徴の欄

「イーゴ」と「信仰の盾」のイメージ画は掲載できますか？

ある記事以降の記事作成時の要約欄への新規作成しました。と記述について

始めまして、ディークエステンと申す者です。

蒼井爽さんは須田敏子以降の翻訳でない一部記事の作成時に、要約欄に新規作成しました。と記述していますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、蒼井爽さんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に、蒼井爽さんが作成された長谷川美貴まで及び羽坂勇司などのように何も書かないか、またはどのような分野の記事なのか簡単な詳細を書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。

蒼井爽さんが作成されたサトシ・カナザワの初版の要約欄での、記事作成時の参考文献記述も有用な要約欄記述です。--ディークエステン（会話） 2015年11月1日 (日) 15:07 (UTC)