利用者‐会話:雅ハルカ
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、雅ハルカさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
記述を除去する際の作法について(お願い)
[編集]こんにちは、雅ハルカさん。ウィキペディア日本語版の編集にご参加くださいましてありがとうございます。ただ、他の利用者が書かれた記述を、何の説明もなく除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか。もし、あなたが苦労して書かれた説明文を、他の利用者にいきなり除去されたとしたらどう感じるか、どうかご想像ください。
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックが参考になると思います。もしまだなら、是非ご一読ください。
- 各ページにはノートページが付属しています。ページを編集する前に、そのページのノートページに必ず目を通してください。疑問点があれば、ノートページで質問してください。
- その記述を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。
- 少なくとも、除去する理由を「編集内容の要約」欄に必ず記入してください。
- できれば、不適切な記述を単に除去するのではなく、ノートページに移し、あなたが不適切と考える理由をノートページで説明するようにしてください。
基本的な決まりとエチケットを守って参加なさる限り、あなたの投稿・編集は歓迎されます。では、今後ともどうぞ宜しくお願い致します。--122.29.169.30 2013年11月16日 (土) 17:13 (UTC)
- 藤田氏の出典ではなく他の出典をもとにしたことと、同じことが複数箇所に書かれたものを、見やすく関連性があるものをまとめたものです。過去名など、3カ所に書いてあったのを2カ所にまとめたとか、他教団の系譜などは二カ所に散らばっていたので一カ所にまとめました。除去はしていないと思いますので見比べてみてください。やはり、問題のある書籍を出典にするのはよろしくないと思います。--雅ハルカ(会話) 2013年11月16日 (土) 17:25 (UTC)
- 利用者:雅ハルカ(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は島田裕巳『平成宗教20年史』(2008年、幻冬舎)や島薗進『ポストモダンの新宗教』(2001年、東京堂出版)も、何の説明もせずに除去しています。過去名についてはWP:LEADをお読みください。--122.29.169.30 2013年11月16日 (土) 17:30 (UTC)
- 除去していません。他の適当な箇所に移したものです。ご確認ください。--雅ハルカ(会話) 2013年11月17日 (日) 12:13 (UTC)
- 利用者:雅ハルカ(会話 / 投稿記録 / 記録)氏は島田裕巳『平成宗教20年史』(2008年、幻冬舎)や島薗進『ポストモダンの新宗教』(2001年、東京堂出版)も、何の説明もせずに除去しています。過去名についてはWP:LEADをお読みください。--122.29.169.30 2013年11月16日 (土) 17:30 (UTC)
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--124.102.52.78 2013年11月17日 (日) 11:41 (UTC)
- この度の削除依頼および保護依頼の提出によって、利用者:雅ハルカ(会話 / 投稿記録 / 記録)氏とWikipedia:投稿ブロック依頼/特定団体を擁護するアカウント群およびWikipedia:投稿ブロック依頼/ブランソンで無期限ブロックされたユーザーの編集傾向が一致していると判断します(WP:SOCK)。なお、Wikipedia:削除依頼/ある団体_20131103とは異なる出典が用いられているため、「同一案件」と主張するのは無理があるでしょう。一体なぜ「名誉毀損」にあたると考えるのか、即時版削除依頼ではなく通常の削除依頼を提出して説明するようお願い申し上げます。--124.102.52.78 2013年11月17日 (日) 12:03 (UTC)
- ノートページに意見を表明いたしました。異なる出典が用いられているということは問題ではありません。124.102.52.78氏の書いた版は、B-1案件に該当することは否定できません。また、藤田庄市氏は宗教学者でもなんでもありませんし、特筆性のある人物でもありません。藤田庄市氏の主張を裏付ける証拠をあげてください。それがない限り、藤田庄市氏以外の出典がすべて藤田庄市氏の記述を否定していますので、間違いだとするよりほかないでしょう。また、対話拒否をしていませんので、投稿ブロックの注意は取り下げてください。--雅ハルカ(会話) 2013年11月19日 (火) 15:13 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群を提出しました。なお発言をするもされないも御自由にどうぞ。--JapaneseA(会話) 2013年11月21日 (木) 10:07 (UTC)
- 荒らしじゃなくてあまりにも宣伝的な部位を除去した。wikipedia が特定団体の宣伝に加担することは許されない。--おここいうゆ(会話) 2014年5月4日 (日) 04:55 (UTC)
- 出典として、宗教学者の島薗氏や沼田氏による記述を無差別に除去されるのはおやめください。宗教学者による考察は宣伝ではありません。--雅ハルカ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:03 (UTC)
- 確かにその人達の本に書いてあるのかもしれないけれども、「第三者の出版物や発言を利用した宣伝」というのは除去しないといけない。--おここいうゆ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:15 (UTC)
- ウィキペディアの方針のなにを根拠としているのでしょうか?ワールドメイトとは関連のない島薗氏や沼田氏が発言したことをもとに記述することは問題ありません。宗教団体をプラスに評価していることは認めないというあなたの考え方が問題なのだと思いますよ。利用者:Starmelheで嫌いなものは宗教組織と発言していますが、嫌いだからといってプラスの言及はすべて除去するいう編集態度は、ウィキペディアで求められている態度ではありません。嫌いであるのなら、Wikipedia:中立的な観点による編集は難しいでしょうから、ワールドメイトや深見東州を編集することは、おやめになるべきでしょう。--雅ハルカ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:33 (UTC)
- 「ウィキペディアは演説台ではありません」によると宣伝活動はダメなんじゃないの?要は深見さんのノートでも言ったけど、「hoge は hage をほにゃららと評価している」というのも宣伝手法の一つだよね?(実際広告に使われているわけだし。)--おここいうゆ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:36 (UTC)
- 「ウィキペディアは演説台ではありません」と、検証可能性がある記述とは、まったく違う概念です。第三者の評価に関しては適切な分量を書けば問題ないでしょう。問題のノートでのご指摘は、信頼性のある情報源に基づく記事主題に関する特徴であり全く問題のない記述です。--雅ハルカ(会話) 2014年5月5日 (月) 10:06 (UTC)
- 「ウィキペディアは演説台ではありません」によると宣伝活動はダメなんじゃないの?要は深見さんのノートでも言ったけど、「hoge は hage をほにゃららと評価している」というのも宣伝手法の一つだよね?(実際広告に使われているわけだし。)--おここいうゆ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:36 (UTC)
- ウィキペディアの方針のなにを根拠としているのでしょうか?ワールドメイトとは関連のない島薗氏や沼田氏が発言したことをもとに記述することは問題ありません。宗教団体をプラスに評価していることは認めないというあなたの考え方が問題なのだと思いますよ。利用者:Starmelheで嫌いなものは宗教組織と発言していますが、嫌いだからといってプラスの言及はすべて除去するいう編集態度は、ウィキペディアで求められている態度ではありません。嫌いであるのなら、Wikipedia:中立的な観点による編集は難しいでしょうから、ワールドメイトや深見東州を編集することは、おやめになるべきでしょう。--雅ハルカ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:33 (UTC)
- 確かにその人達の本に書いてあるのかもしれないけれども、「第三者の出版物や発言を利用した宣伝」というのは除去しないといけない。--おここいうゆ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:15 (UTC)
- 出典として、宗教学者の島薗氏や沼田氏による記述を無差別に除去されるのはおやめください。宗教学者による考察は宣伝ではありません。--雅ハルカ(会話) 2014年5月4日 (日) 05:03 (UTC)
- 荒らしじゃなくてあまりにも宣伝的な部位を除去した。wikipedia が特定団体の宣伝に加担することは許されない。--おここいうゆ(会話) 2014年5月4日 (日) 04:55 (UTC)
某宗教系サイトのドメイン登録担当者と名前が酷似している件について
[編集]雅ハルカ氏は某宗教系サイトのドメイン登録担当者と名前が酷似していますが関係者かどうか確認したいと思います。該当サイトのドメイン登録担当者名は「雅ハル●」まで一致し、相違点は●(伏せ字)部分だけです。--午贅肉(元2001:3B0:10:1:0:0:0:**)(会話) 2014年8月7日 (木) 13:38 (UTC)
- 具体的に何をさしておられるのかわかりませんでしたが、私は関係者ではありません。私が自分でニックネーム登録を行うとしたら、完全に一致した名前を使います。関係者の方が団体として登録されるのでしたら、さすがにニックネームではなく本名を登録するでしょう。Wikipediaをよくご覧になる方に少し真似されたのでしょうかね。自分でも良い名前だと思っています。--雅ハルカ(会話) 2014年8月7日 (木) 16:37 (UTC)
- 午贅肉様。横からすみません。どのサイトで検索されましたか?私が調査したサイト[1]では、いくつかの宗教団体のURLで確認したところ、該当は無かったのですが(サイトの使い方を誤っているのかもしれませんが)。--JapaneseA(会話) 2014年8月8日 (金) 16:45 (UTC)
- 雅ハルカさんへ、返信有難うございます。今のところはこれ以上は質問しません。JapaneseAさん、「本当の実態」(クォーテーションマーク無し)のキーワードでGoogle検索すると該当の独自ドメインサイトが上位3番めあたりにヒットします。JPRSの使い方は問題ありません。--午贅肉(元2001:3B0:10:1:0:0:0:**)(会話) 2014年8月9日 (土) 00:30 (UTC)
- ありがとうございます、発見しました。続きは午贅肉様の会話ページにて。--JapaneseA(会話) 2014年8月9日 (土) 06:35 (UTC)
- 雅ハルカさんへ、返信有難うございます。今のところはこれ以上は質問しません。JapaneseAさん、「本当の実態」(クォーテーションマーク無し)のキーワードでGoogle検索すると該当の独自ドメインサイトが上位3番めあたりにヒットします。JPRSの使い方は問題ありません。--午贅肉(元2001:3B0:10:1:0:0:0:**)(会話) 2014年8月9日 (土) 00:30 (UTC)
記事「レーシー」の削除依頼提出のご連絡ほか
[編集]はじめまして、こんばんは。雅ハルカさんが書籍『神の文化史事典』に基づいて加筆された記事をいくつか拝見しましたが、少々気になる点がございましたので、ご連絡を差し上げました。
まず、脚注の欄に「『神の文化史事典』(中略)、XXX頁より引用」と書かれていますが、「引用」とはWikipedia:引用のガイドラインにもありますように、その書籍から引用する「必然性」があり、文章は改変されることなくそのまま書き写しされ、引用された箇所はカギ括弧でくくって明確にされている場合のようです。ですが、当方が雅ハルカさんの編集履歴から記事を確認したところ、多くの利用者がするように書籍を参考にして記事を書き、Wikipedia:検証可能性を満たすために出典を明確にされたようにお見受けしました。ですから、引用という言葉は不要ではないかと考えたのですが、いかがでしょうか。
そして、書籍を参考にして加筆された部分が、あまりにも書籍の内容に似てしまった部分もあるようにお見受けしました。雅ハルカさんが加筆された箇所のうち、たとえばアヌ (メソポタミア神話)(差分)やアーシラト(差分)であれば大丈夫かとも思えるのですが、たとえばシン (メソポタミア神話)(差分)やペルーン(差分)、ヴォジャノーイ(差分)、ルサルカ(差分)になると、本の個性が出ていると思える表現が残っているようにお見受けしました。ですがこれは、当方が編集した記事にもおそらく見られる問題だと思います。当方も書籍の内容に似過ぎないようにと気をつけているつもりですが、もしかすると他の利用者が書籍と付き合わせて著作権侵害だと指摘することもあるのではないかと、気にかけております。
ただ、レーシーでの編集(差分)につきましては、加筆された内容があまりにも書籍に酷似しているようにお見受けしました(Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をご覧ください)。そのため、大変申し訳ないのですが、Wikipedia:削除依頼/レーシーを提出させていただきました。他利用者のご判断を仰いだ結果、問題なければ加筆分は存続され、そうでなければ版指定で削除されるかと思います。万一削除された際は、お手数をおかけしますが、著作権を侵害しない表現で再度加筆していただけるとありがたく思います。
突然こうしたご連絡を差し上げ、ご不快になられたと存じます。申し訳ございません。なお、お時間がありましたら、「から引用」といったかたちで出典を示しつつ加筆された箇所を再度ご確認いただき、書籍の内容に似過ぎている場合は修正していただけると今後の版削除も防げるかと思います。なにとぞご検討をお願いいたします。--Æskja(会話) 2015年2月15日 (日) 11:18 (UTC)
- ご連絡とご指摘、誠にありがとうございました。おっしゃるとおりです。大変お手数をおかけいたしました。今後は表現にいっそう気をつけるようにしたいと存じます。--雅ハルカ(会話) 2015年2月22日 (日) 05:05 (UTC)
- こんばんは。ご返答いただきありがとうございます。また、シン (メソポタミア神話)等の記事でご対応いただき、お手数をおかけいたしました。念のため、お手の空いた折に他の記事も確認していただけると幸甚です。また当方も、雅ハルカさんの2014年7月頃の投稿記録を見させていただき、アドーニスなどに手を入れさせていただきました。なおWikipedia:削除依頼/レーシーにつきましては今日現在まだ他の利用者からご意見が戴けず、審議が滞っているようでした。--Æskja(会話) 2015年2月22日 (日) 11:58 (UTC)
ノートでのお話
[編集]こんばんわ。会話ページにお邪魔します。ノートでの補足です、あまり他者に見られたくないのでここに書きますが御容赦を。「普通の各種団体の記事であれば賛成するところですが、この教団はちょっと問題が多すぎます」と書いたのは、ノートで書いた事も勿論ありますが、論争を収めるために片方の方の立つ瀬を残したという意図も大きくあります(実はこっちがメイン)。貴方とは色々ありましたが、貴方を評価している事も忘れずに頂ければ幸いです2014年6月16日 (月) 11:52 (UTC)のコメント。そう言いつつも、Prism11 VYB05736様の会話ページで若干失礼な事も書いてますが、方便の1つと許容して頂ければ幸いです。今回の議論を通してHusa様やロックオン・媚・ブリタニア様同様に信頼できる関係(私はそう判断しています)になれれば幸いです。--JapaneseA(会話) 2016年1月13日 (水) 20:00 (UTC)
- もう2〜3年も前のことになりますが、対立関係にある人物を一覧にしてブロックを匂わすなどのご対応があったことを覚えております。今回のコメント依頼において、自分を含むとはいえ、論争の当事者全員を対象としてクールダウンブロックが必要とする発言には、それに似たような効果があったのではないでしょうか。その気がなくても、「ブロック」という言葉は緊張関係に繋がりやすいと思います。また、今回、プリズム11さんに甘く、正当な主張をされている方々へは厳しすぎるように思いました。以前も、そういうアンバランスな主張がかえって反発を招く効果もあり、問題が長期化したような気もしております。今回のことも、結果論になってしまいますが、「教団について都合の悪い出典つき記述をごっそり消すことを目的とする執筆者ではない」ということを、プリズム11さんにわかってもらうことに徹するほうが良かったように思います。ただ、済んでしまったことは仕方が無いので、よりよい記事となるように協力していければよろしいかと思います。宗教や信仰とは荒唐無稽な要素を含むものです。モーゼが海を割ったり、イエスが死後三日目に蘇ったというような伝承を、信徒は心から信じているものですが、それを揶揄するような行為は、人としてスマートではありません。Wikipediaに記す際も、あからさまに揶揄するような表現は不適切であろうと思います。教義等に対する揶揄や嘲笑があからさまである表記を修正しようとする行為は、都合の悪い記述を消そうとするということとは根本的に異なると思っております。余り力にはなれないかもしれませんが、多少なりとも百科事典としてよりふさわしい出典を用いた改善にご協力出来ればと思いますので、よろしくお願いいたします。--雅ハルカ(会話) 2016年1月14日 (木) 16:18 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20170701
[編集]御無沙汰しております。Wikipedia:コメント依頼/MaximusM4 20170701ですが、何かおかしくなっていたのでRvしました。再度コメントされるように御願いします。単純ミスであれば構いませんが、もしかして私と同じバグでしょうか?(Wikipedia:バグの報告#opera系ブラウザでの記述重複バグ)--JapaneseA(会話) 2017年7月2日 (日) 23:19 (UTC)
- <>は使っておりましたがバグだったのでございましょうか…? あまりにも多いので何が起こったのかを見ることに挫けてしまいました。ご親切にありがとうございました。--雅ハルカ(会話) 2017年7月3日 (月) 04:58 (UTC)
コメント依頼の通知
[編集]こんにちは、Moon.riseと申します。この度、Wikipedia:コメント依頼/創造院追認の解除票投票者を提出させていただきました。その内容として、被依頼者さんとして言及いたしましたもので、こちらにご報告させていただきます。--Moon.rise(会話) 2017年9月7日 (木) 21:33 (UTC)
- こんにちは、Moon.riseと申します。Wikipedia:コメント依頼/創造院追認の解除票投票者#被依頼者の皆様に質問にて、被依頼者の皆様への質問を投稿させていただきました。ご回答いただけますかはもちろん任意でありますが、一度見ていただいて、ご検討お願い申し上げます。--Moon.rise(会話) 2017年9月16日 (土) 19:03 (UTC)
ブロック依頼提出のお知らせ
[編集]ぱたごんです。あなたを含めたブロック依頼Wikipedia:投稿ブロック依頼/深見東州記事、政治家記事を中心とするミートパペット群を提出しました。あなたは投票は出来ませんが、被依頼者コメントは可能です。--ぱたごん(会話) 2017年9月22日 (金) 03:34 (UTC)
ブロックしました
[編集]あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます(投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照)。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください(ヘルプ)。--rxy(会話) 2017年9月27日 (水) 07:00 (UTC)