利用者‐会話:Anosola/過去ログ1

記事・アイドル戦国時代のアイドル記載の順番について

こんにちは。

記事・アイドル戦国時代の初版を作成した者ですが、確かに、仰る記載の順番のみならず、そもそも取り上げるアイドル・取り上げないアイドルの峻別についても、初版を作成する段階で頭を悩ましたところでした。

結果、とりあえずの結論として、出典に登場する順番に従う、ということにしました。

1. ポストＡＫＢはどうなる？　アイドル戦国時代の行方 今を読む：文化 Biz活 ジョブサーチ YOMIURI ONLINE（読売新聞）
2. 【12年ヒット分析】新旧グループから地方アイドルまで～“アイドル戦国時代”さらに激化 (AKB48) ニュース-ORICON STYLE-

この2つの出典に共通するのは、冒頭で、48関連グループを取り上げ、次に、ももクロを取り上げ、続けてヨミウリが3番目にアイドリングを（オリコンがアイドリングを取り上げない）、そして、ハロプロを取り上げ、最後に、スパガ、その他を羅列、という文章です。

とりあえず、現時点では、この2つの異なる出典が（アイドリングを取り上げるか否かという違いのみで）取り上げるアイドルの順番について共通している、という点から、この2つの異なる出典に従うことこそが「中立的」なのかな、と考える次第です。

何か、これ以上の準拠すべき基準となるような資料をご存じであれば、ご提示いただければ幸いです。

よろしくお願い致します。--のぎ（会話） 2013年4月26日 (金) 20:44 (UTC)

了解いたしました。ご丁寧な説明ありがとうございます。ももクロに関する文面のみ校正させて頂きました。--Anosola（会話） 2013年4月27日 (土) 16:34 (UTC)

ご理解、ありがとうございます！--のぎ（会話） 2013年4月27日 (土) 22:51 (UTC)

この差し戻しは、何ですか？--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 00:31 (UTC)

上記でも返答致しました通り、ももいろクローバーZに関する文面の校正です。この点につきましては妥協して頂きたく存じます。--Anosola（会話） 2013年4月28日 (日) 00:37 (UTC)

「妥協」というか、出典に基づかない変更が為されている以上、そのままに出来ないので、出典を提示していただければ、その出典を反映します。--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 00:40 (UTC)

追記します。

• ポストＡＫＢはどうなる？　アイドル戦国時代の行方 今を読む：文化 Biz活 ジョブサーチ YOMIURI ONLINE（読売新聞）

に、「ＡＫＢに続く一番手」、「激しいダンスを中心にしたハイテンションなパフォーマンスが特徴」と、また、

• 【12年ヒット分析】新旧グループから地方アイドルまで～“アイドル戦国時代”さらに激化 (AKB48) ニュース-ORICON STYLE-

に、「そしてAKB48のブレイク以降、成長を続けてきた女性アイドルシーンは、」と、いずれも出典に書かれているのですが、それら出典に基づく記述を除去された、というのが、今回のAnosolaさんによる差し戻しです。--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 00:53 (UTC)

了解致しました。ただし、様々なメディアでの扱いを総合的に踏まえて、AKBさんと対抗しているニュアンスの文面は控えて頂けますでしょうか。

• “popstyle vol.255「闘魂五重奏 ももいろクローバーZ」”. 読売新聞・夕刊. (2011年7月6日) 
• “文化欄「心に響くまぶしい全力」”. 朝日新聞. (2012年8月21日) 

等の活字メディアが特にそうですが、「AKBに対抗する」「一番手」といった表現は必ずしも見受けられない場合が多いためです。ご了承頂けますと幸いです。--Anosola（会話） 2013年4月28日 (日) 01:05 (UTC)

では、その1点につき、改善します。

ありがとうございました！--のぎ（会話） 2013年4月28日 (日) 01:25 (UTC)

転記の際の履歴継承

記事から記事へ記述を一部転記する際は、「コピー元」と「コピー先」の要約欄で履歴継承が必要です。

具体的には転記元のももいろクローバーZではできています が、転記先のスターダストプロモーションでできていません。

要約欄を（ももいろクローバーZ 2013-04-29T13:17:56 (UTC) から一部転記）のようにしてください。一度リバートします。--LearningBox（会話） 2013年4月29日 (月) 13:47 (UTC)

こんばんは。ご指摘の点を踏まえ、再度編集致しました。お手数をおかけして、申し訳ございません。--Anosola（会話） 2013年4月29日 (月) 13:59 (UTC)

ももいろクローバーZ 「歩み」

Why don't we list future events and releases in the "歩み" section in the ももいろクローバーZ article? I think it would be beneficial to readers. The article about AKB48 lists future events in its "経歴" section. I find it strange that the Momoiro Clover Z article doesn't inform readers about very important events that are about to happen. If some future event has been discussed in a reliable source, it has the right to be mentioned in Wikipedia. --Moscowconnection（会話） 2013年5月14日 (火) 00:54 (UTC)

See ノート:ももいろクローバーZ. I'd like to hear other editors' opinions. --Anosola（会話） 2013年5月14日 (火) 12:15 (UTC)

ももいろクローバーZ に関して

初めまして、「冗長な説明につきrev.」とのことですが、「命名」というももいろクローバーZの関し重要な記載なのですが、何をもって冗長とし、全削除したのでしょうか？回答よろしくお願いします。（むしろ、直後の記載が間違っているという話なのですが…)--Null000（会話） 2013年6月20日 (木) 13:31 (UTC)

こんばんは。Null000さんの書かれた命名に関しての話は公式見解ではなく、特筆性に疑問が生じるためです。ももいろクローバーZの関係者のツイートは、文末に（代筆妻）や（誤送信）などと書かれている場合、「公式の発言ではない」とする約束事があります。公式発表以外の内容でも記述する価値の高い場合もありますが、概要節はその性質上、必要最小限の情報でコンパクトにまとめた方が良いと考えております。ご理解頂けますと幸いです。--Anosola（会話） 2013年6月20日 (木) 13:52 (UTC)

回答ありがとうございます。さて、『文末に（代筆妻）や（誤送信）などと書かれている場合、「公式の発言ではない」とする約束事があります。』と言うことですが、調べてみてもその事に関しては見つかりません。何をもって『「公式の発言ではない」とする約束事』としているのでしょうか(ソースをお願いします)？もう一点ですが、直後の『Zの意味は公式には発表されておらず、銘々に解釈が委ねられている』とは先述のTwitterとは矛盾するコラムニストの岡田康宏氏の私見は残しておられますが、先述のTwitterとの内容(進化した命名としてのZという意味)より情報としての価値が高いとお考えでしょうか？--Null000（会話） 2013年6月20日 (木) 14:27 (UTC)

横から失礼します。2tcigm2と申します。

代筆妻や誤送信についてですが、自分もAnosolaさんと同様に認識しています。記憶が間違っていなけれれば、スターダストはスタッフのTwitterを一応禁止しているので、そのような体でTwitterをしているのだったと思います。

自分も概要説は必要最低限の文量で抑えたいので、この説明は関連項目内の宮本さんの記述で記述できればいいことかと思います。『銘々に解釈が委ねられている』というのもいらないかもしれませんね。--2tcigm2（会話） 2013年6月20日 (木) 14:53 (UTC)

大変おそれ入りますが、（代筆妻）や（誤送信）に関してのソースは現在残っていないため、はっきりとした出典はお示しするのが難しい状況です。あくまでも参考情報となりますが、川上マネジャーのツイッター（@momowgp）で、「誤送信」と書かれている場合とそうでない場合の発言内容を比較して頂ければ、ご理解頂けるかもしれません。いずれにせよ、公式かどうかの線引きは難しい部分がありそうなので、「明確には発表されておらず」に本文を修正するというのはいかがでしょうか？岡田氏の文章に関しましては、私見の部分（早見あかり...の喪失感を象徴的に記号化したもの）ではなく、事実描写の部分（結局は、このツアーにおいても「Z」の謎は解き明かされなかった）を指し示す意図で出典としております。--Anosola（会話） 2013年6月20日 (木) 15:07 (UTC)

2tcigm2さん初めまして。Anosolaさん回答再びありがとうございます。

さて本題ですが「「誤送信」と書かれている場合とそうでない場合の発言内容を比較」場合の内容は公式発言というより公式発表のようですね。Wikipediaでは通常は自分自身や自分の活動(職務)についての記事に関しては（過剰な賛美等でない限り）公式サイトは信頼できる情報源とすることができ、Twitterは公式サイト(公式発言)に準ずる物(信頼できる情報源)として扱う事が出来ます。WP:TWITTERen:WP:TWITTER

もう一点は、『結局は、このツアーにおいても「Z」の謎は解き明かされなかった（という「或るツアー中に発表が無かった事実」事が示す「Zの意味は公式には発表されておらず」というTwitterとは矛盾する記載)』と『銘々に解釈が委ねられている」という私見）』は『命名に関する内容』よりも(概要は簡素が良いという事を踏まえた上で)概要に必要な部分でしょうか？

さておき、お二方の「概要は簡素」が良いというのも理解できますので、『Zの意味は公式には発表されておらず、銘々に解釈が委ねられている』を削除した上で、結成時の命名と同様に注釈として『ももいろクローバーZとなって再出発した。』の所に先述のTwitterの内容を記載（「特定版削除」に引っかからないように書き換えた文章）するのはいかがでしょうか？--Null000（会話） 2013年6月20日 (木) 16:26 (UTC)

それでは、命名の話題は全て注釈として記述しましょう。ただし藤下氏のツイートはあくまでも非公式のものとなりますので、「Zの意味は正式には発表されていない。ただし藤下氏は〜のように発言している。」といった記述でいかがでしょうか。--Anosola（会話） 2013年6月21日 (金) 01:29 (UTC)

「藤下氏のツイートはあくまでも非公式のものとなります」ですが、基本的にTwitter上の発言は公式発表ではないですが公に向けた発言（公的発言）として扱われます、藤下氏からのアナウンスが無い以上Twitterは信頼できる情報源として扱われます。他の記事のTwitter・フェイスブック・ブログなどの情報源としての扱われ方も参照してください。（公式発表と公的発言の違いに関して簡単に説明すれば、「公式発表＝記者会見・広報」、「公的発言＝取材・ブログ」ですね）

又、メインの話題は命名ですので「Zの意味は正式には発表されていない。」を前に出す必然性は薄いと考えます。

とりあえず記述に関しては注釈として、

「Zの命名については、ももいろクローバーのエグゼクティブプロデューサでありスターダストの取締役でもある藤下リョウジ氏のTwitter上の発言によると、早見あかりの脱退に伴い、「心機一転進化した感じにしたい」という事でスターチャイルドレコードディレクターの宮本純乃介によってZを付けることが提案され、マネージャーの川上アキラも「マジンガーZみたいでいいじゃん」などと話は進み、30分もかからずにももいろクローバーZと名付けられ新たに再出発する事となった。但し公式発表としてツアーやマスコミの前などでZの意味が語られたことは無い。」

以上の記述で書き込もうと考えていますがどうでしょうか？--Null000（会話） 2013年6月21日 (金) 04:36 (UTC)　追記--Null000（会話） 2013年6月21日 (金) 05:03 (UTC)

ご意見ありがとうございます。「藤下氏のツイートは信頼できる情報源」ということは、私も同感です。ただし、「Zの意味は正式には発表されていない。」という但し書きは必要と考えております。ツイッターでの発言の位置づけは、ももクロ関連のものにおいては特殊な捉え方をする必要があり、「他の記事のTwitter・フェイスブック・ブログなどの情報源としての扱われ方」とはいくらか区別して考える必要があると考えております。Null000さんのご提示いただいた文面と、上記の但し書きを上手くつなぎ合わせた内容での加筆をご提案いたします。--Anosola（会話） 2013年6月21日 (金) 07:53 (UTC)

「Zの意味は正式には発表されていない。」と言う文言が必要な意味と「ももクロ関連のものにおいては特殊な捉え方をする必要があり」の根拠とが不明です。何度も書いていますが藤下氏本人(若しくは会社等の公式な関連通達)からのアナウンスが無い以上「Wikipedia上で特殊な捉え方をする必要」の根拠は存在しません。基本的にWikipediaは公的な根拠無く（個人の思い込みで）記載するべき場所ではないことは承知していますでしょうか？なお、zの意味自体は先のTwitterで明らかにされていますので「Zの意味は正式には発表されていない」は本来であれば不要な記述ですが、一応但し書きの件も含めて書くのであれば先述の「但し公式発表としてツアーやマスコミの前などでZの意味が語られたことは無い。」が最も妥当な説明と考えています。--Null000（会話） 2013年6月21日 (金) 09:52 (UTC)

了解致しました。他の編集者の方々のご意見も踏まえた方が良いと思いますので、こちらのページの議論をももいろクローバーZのノートページへ転載し、１週間程度反応を見てから編集しましょう。--Anosola（会話） 2013年6月22日 (土) 05:01 (UTC)

「議論はクローバーZのノートページに移動」とのこと、了解しました。なお以下は個人的な感想になりますが、WikipediaはAnosolaさん管理下の所有物ではなく共同のものです。即時削除に当てはまる様な場合でないのであれば、記述を削除する際には(特に記載の直後であれば)記載した当人と話し合った後に削除(編集)するのがよろしいかと考えます。--Null000（会話） 2013年6月22日 (土) 06:38 (UTC)

御不快の念をおかけしました。ご容赦くださいますよう、お願い申し上げます。--Anosola（会話） 2013年6月22日 (土) 07:09 (UTC)

こちらこそ強い物言いになってしまい申し訳ありません。ともあれ今後ともよろしくお願いします。それではノートページにて。--Null000（会話） 2013年6月22日 (土) 07:24 (UTC)

DYK for Kanako Momota

Hi! Here: Template:Did you know nominations/Kanako Momota. Please help with the article (it needs a rewrite / futher expansion) and with a better hook. --Moscow Connection（会話） 2013年12月31日 (火) 23:23 (UTC)

Please help again: Template:Did you know nominations/Kanako Momota. We need to improve the article. --Moscow Connection（会話） 2014年1月24日 (金) 16:07 (UTC)

四つ葉のクローバーの件

引用されているWebページ、明らかに商用ですよね。それに、そこの表マル写しですね。多分、著作権違反です。本当は何かしなければ活けないんだろうけど、私はそっちは詳しくないので。ただ、そういうことはやめてくださいね。--Ｋｓ（会話） 2014年6月26日 (木) 12:34 (UTC)

四つ葉のクローバーのページに関しまして、出典およびその転載が不適切であった点を認めお詫び申し上げます。お手数をおかけ致しまして、申し訳ございません。--Anosola（会話） 2014年6月26日 (木) 12:44 (UTC)

柏木ひなたについて

はじめまして。私は得意分野という者です。 さて、Anosola氏は5日ほど前に柏木ひなたにて編集を行い、内容を追加したのを確認しました。 実は、以前より箇条書きに書かれていて雑多な内容となっており、今後のウィキペディアのためにも全体的に編集をしました。もちろんながら、編集前の内容は全て記載して出来る限りそのままの文面で編集しました。しかし、文面上若干の言葉を変えてしまいました。意味としては変わらないように編集を行い、出典や関連項目などについても全て同じように編集つもりですが、念のため貴殿が伝えたかった内容と異なる意味になっていないかの確認で話をしに来ました。 文書が重複してしまい申し訳ありませんが、今回の編集で貴殿が伝えたかった内容と変更点が出てしまいましたでしょうか？大変申し訳ありませんが確認のほどよろしくお願い致します。--得意分野（会話） 2015年1月2日 (金) 06:57 (UTC)

得意分野さん、はじめまして。記事を確認し、全く問題はございませんでした。ご丁寧にありがとうございます。--Anosola（会話） 2015年1月2日 (金) 08:30 (UTC)

返答頂き嬉しく思います。返答については理解しました。念のため管理者のアルトクール氏にも文書上問題がないか確認して頂いてます。それでは今回はこれにて失礼します。貴殿の今後の活躍心より願っております。--得意分野（会話） 2015年1月2日 (金) 08:52 (UTC)

箇条書きのマークアップは正しく行って下さい

こんにちは。第63回NHK紅白歌合戦などで箇条書き部分の記述を、空行で分断する編集をされていましたが、Help:箇条書きにもあるとおりこのような編集は「よくない例」とされています。今一度ヘルプを熟読して今後は正しいマークアップを実行して頂くようお願いします。--Garakmiu2（会話） 2015年1月4日 (日) 16:08 (UTC)

お手数をおかけして申し訳ございません。Help:箇条書きを再確認し、第63回の記事に関してはマークアップを修正致しました。現状として歌手別の記述がなされている以上、段落分けよりも箇条書きの方が見やすい気はします。ただし、Wikipediaでは箇条書きよりも散文での記述が推奨されているということもあり、判断が難しいところですね。第64回に関しては、Garakmiu2さんが修正をして下さいましたので、そちらのご判断を尊重したいと思います。--Anosola（会話） 2015年1月4日 (日) 16:33 (UTC)

サビについて

サビの編集を拝見しましたが、Anosolaさんの独自の解釈が一部含まれていると思います。Wikipedia:独自研究は載せないによると、「記事に含められるのは、信頼できる情報源に基づいた、検証可能な内容に、解釈を加えていないものだけです」とありますので、修正を検討していただきたく思います。また、洋楽では、「ヴァース」と「コーラス」を繰り返すヴァース‐コーラス形式が基本であり、といった表現はWikipedia:日本中心にならないようにという指摘に反するのでここも修正を検討していただきたく思います。--Whitesell（会話） 2015年10月20日 (火) 09:43 (UTC)

メッセージ、ありがとうございます。Whitesellさんのご指摘を踏まえて修正したく思います。洋楽では、「ヴァース」と「コーラス」を繰り返すヴァース‐コーラス形式が基本であり、の部分は、洋楽での「基本構造」とされる、「ヴァース」と「コーラス」を繰り返すヴァース‐コーラス形式では、という表現でいかがでしょうか（ご指摘の意図とずれていましたら、再度教えて頂けますでしょうか）。独自研究にあたるのは、サビと同じメロディでの部分ということでよろしいでしょうか。なお、静かな落ちサビの後、盛大に最後のサビが来ることで、そのギャップによってインパクトを与えることができるの部分は、出典内の「ツンデレ」などのキーワードをパラフレーズしたつもりです。もし他にいい案がございましたら、ご教示いただけますと幸いです。--Anosola（会話） 2015年10月20日 (火) 10:17 (UTC)

洋楽で〜ではなく、「サビ」という概念が日本特有のものという観点が宜しいのではと思います。日本人にとっては「サビ」が一般的な観点ですが、世界的観点ではコーラスが一般的な観点である場合、世界的観点を一般的な観点とするのがウィキペディアのルールらしいです。方針としてはこれ（Wikipedia:中立的な観点）に抵触するそうです。独自研究については、「サビと同じメロディで」に加え、「アレンジ音楽制作CREATIVE SOUNDS」といった組織？のブログはWikipedia:信頼できる情報源では無いと思います。これについてはとりあえずTemplate:信頼性要検証を貼っておくことにします。--Whitesell（会話） 2015年10月20日 (火) 11:11 (UTC)

Template:信頼性要検証の貼り付けに関しまして、お手数をおかけしました。ご指摘の通り信頼性に関しては要検討かと思います。また中立性の観点から、邦楽と洋楽を均等に扱う形での文面に校正致しました。もし他にいい案がございましたら、Whitesellさんに更なる校正をお任せいたします。--Anosola（会話） 2015年10月20日 (火) 12:14 (UTC)

グラビアアイドル記事

グラビアアイドルをグラビアモデルに書き換えてましたが、グラビアアイドルで正しいのです。このように書き換えると、グラビアアイドル記事を改名しなければならなくなります。グラビアアイドルのカテゴリも改名される予定でしょうか?--240F:50:9877:1:6DBE:F9D6:FAF3:5681 2016年2月3日 (水) 11:19 (UTC)

勧告

手を休めてどうしてアイドルというのをモデルに変えるのか聞かせてください。アイドルというのはどういうのがアイドルなのか聞かせてください。--240F:50:9877:1:6DBE:F9D6:FAF3:5681 2016年2月3日 (水) 11:33 (UTC)

お詫びとご説明

大変申し訳ございません。只今、メッセージを確認致しました。先ほどは副アカウント（モバイル）から編集を行っていたため、通知が入らず、結果として大変な失礼となりましたことをお詫び申し上げます。

ご指摘を頂きました点は理解できましたので、私の意図もお伝えしたく思います。

今回、アイドルからモデルへと書き換えた人物はいずれも、所属事務所が「グラビアアイドル」としては売り出しておらず、「タレント」もしくは「女優」としての位置づけをしていると判断した次第です（各事務所ホームページのプロモーション概要より）。この様に「アイドル」として売り出さない流れは2000年代以降、バラエティ分野でのタレントも含め顕著な傾向のようです（アイドル#女性アイドル史をご参照ください）。

そのため、WikipediaのCategory分類基準に従い、一部の人物は「グラビアアイドル」の上位カテゴリである「グラビアモデル」と表記した次第です。

一方でご指摘を頂きました通り、グラビアアイドルというページが存在する以上は、整合性を欠く編集だったかもしれません。今後は、ご意見を伺いながら最善の方法を探っていきたいと考えております。

説明不足の点があるとは存じますが、取り急ぎご返信申し上げます。--Anosola（会話） 2016年2月3日 (水) 13:34 (UTC)

ひとまず改善策としまして、グラビアモデルの内部リンクを[[グラビアアイドル|グラビアモデル]]というコード表記とし、リダイレクトが発生しないようにしました。また、こちらのメッセージに気づかれましたら、また今後ともご意見をお願い申し上げます。--Anosola（会話） 2016年2月9日 (火) 15:07 (UTC)--Anosola（会話） 2016年2月15日 (月) 12:09 (UTC)（修正）

突然ですが失礼します。「Category:グラビアアイドル」「Category:グラビアモデル」の要件を勝手に変更し、これを元に色々と変更しているように見受けられますがどこかで合意でもあったのでしょうか？　合意がなければ後々「事務所がグラビアモデルとして売り出していても（一次情報）、全国紙ではグラビアアイドルだから（二次情報）基本的に二次情報から執筆するWikipediaではこの子はグラビアアイドルだ！」などの論争を引き起こす可能性があります。また、合意が得られなかった場合、再度修正をする手間がかかります。急いで修正せずに提案して告知し、合意を得てから変更したほうがよろしいのではないでしょうか。こだわりがあるのであれば、グラビアモデルのページをリダイレクトから通常の記事にするという手もあります。出典が揃えられればの話ですが。あと、「議論へのご参加をお願い申し上げます」とありますがリンクが一切無いようなのですが開催しているのはどちらなのでしょうか？--Haetenai（会話） 2016年2月10日 (水) 19:58 (UTC)

Haetenai様、お世話になります。手続きに不手際があり申し訳ございませんでした。Category‐ノート:グラビアモデルにて広くご意見を募る形と致しましたので、ご確認頂けますと幸いです。なお上記利用者の方に呼びかけました「議論へのご参加を」という部分は「また今後ともご意見を」というニュアンスのつもりでしたが、私の言葉足らずでした。訂正してお詫び申し上げます。--Anosola（会話） 2016年2月15日 (月) 12:09 (UTC)

確認いたしました。Template:告知などを使用しCategoryのトップで告知し、Wikipedia:コメント依頼や関連するプロジェクトなどで呼びかけを行ってはどうでしょうか。このままではあまり人目につかないままこっそりやっているように見えてしまいます。--Haetenai（会話） 2016年2月16日 (火) 04:23 (UTC)

テンプレート「stub」「節スタブ」についてのお知らせ

こんばんは。利用者:ぷんてぃ（会話 / 投稿記録）と申します。

さて、Anosolaさんの立項なさったももいろクリスマス2015 〜Beautiful Survivors〜に記載ミスがあったのでお知らせします。本来は{{節スタブ}}を記載すべき場所に{{Stub}}を記載されていましたのですべて置換しております。節に対する記載がスタブ状態である場合は、{{節スタブ}}を記載していただきますようお願いします。現状、何を追記すべきであるかという記載は私の方では行っておりません。もし節に対して何か記載して欲しいという内容を指摘されたいのでしたら、節スタブの引数指定をTemplate:節スタブ#使用例を参照して追記をお願いします。

それでは、Anosolaさんのウィキペディアライフがすてきなものとなりますように。--ぷんてぃ（会話） 2016年6月29日 (水) 13:46 (UTC)

ご丁寧にお知らせいただき、ありがとうございます。{{節スタブ}}の使い方に関して承知いたしました。--Anosola（会話） 2016年7月3日 (日) 11:47 (UTC)

一括投稿のお願い

AnosolaさんがももいろクローバーZで連続投稿されていましたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、様々な面で支障をきたす恐れがあります。--昼蔵医務（会話） 2017年2月24日 (金) 05:21 (UTC)

申し訳ございません。ガイドラインを再確認し、今後は一括での投稿を心がけます。--Anosola（会話） 2017年2月24日 (金) 08:37 (UTC)

空返事はやめましょう。本日もももいろクローバーZのページに連続投稿されましたね（差分）。投稿ボタンの隣に「プレビューを表示」というボタンがありますので、それを使って誤字脱字がないことを確かめてから投稿して下さい。--昼蔵医務（会話） 2017年3月9日 (木) 04:50 (UTC)

Wikipediaは宣伝の場ではありません

貴方は南与野駅のページで「ももクロ春の一大事2017 in 富士見市」に関する記述（差分）をされましたが、このような宣伝行為は禁止されています（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんを参照）。そして、宣伝行為は投稿ブロックの対象となりますのでご注意下さい（Wikipedia:投稿ブロックの方針#宣伝・広告投稿、目的外利用を参照）。--昼蔵医務（会話） 2017年3月9日 (木) 04:50 (UTC)

宣伝には該当しないと判断しておりますが、ご意見として参考にさせて頂きます。--Anosola（会話） 2017年3月10日 (金) 12:28 (UTC)