利用者‐会話:Renrevo21
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Renrevo21さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
非常に短い記事の作成はおやめください
[編集]
こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、企業や人物の名鑑ではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。Renrevo21さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページではウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。
また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Trca（会話） 2013年2月14日 (木) 08:36 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2014年3月
[編集]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Renrevo21さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2014年3月#RFDHKB東九州放送
ご注意：※Renrevo21さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot（会話） 2014年3月25日 (火) 18:05 (UTC)
Invitation to Medical Translation
[編集]Medical Translation Project
 |
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |
特筆性に欠ける記事の作成はおやめください
[編集]こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅するという意味ではありません。
Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあり、記事題材には既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など）が求められます。これをウィキペディアでは特筆性といいます。特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。Renrevo21さんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、前述のWikipedia:独立記事作成の目安でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--116.82.198.35 2015年10月5日 (月) 04:54 (UTC)
出典を提示してください
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたがタイヘイにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--116.82.198.35 2015年10月5日 (月) 04:54 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Renrevo21さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--116.82.198.35 2015年10月5日 (月) 05:30 (UTC)
一括投稿のお願い
[編集]こんにちは。Renrevo21さんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを表示」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--116.82.198.35 2015年10月5日 (月) 05:30 (UTC)
特筆性に欠ける記事の作成はおやめください (2回目)
[編集]こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅するという意味ではありません。
Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあり、記事題材には既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など）が求められます。これをウィキペディアでは特筆性といいます。特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。Renrevo21さんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、前述のWikipedia:独立記事作成の目安でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--116.82.198.35 2015年10月5日 (月) 05:35 (UTC)
コピー&ペーストによる新規記事作成の中止のお願い
[編集]こんにちは、Renrevo21さん。記事名を変更する際に、新しい記事を作ってそのまま内容をコピー・アンド・ペーストされているようですが、履歴保存の都合上、ページ名の改名を使うことが強く推奨されています。
また、そのような移動はWikipedia:ウィキペディア内でのコピーをお読み頂きますとお解りの通り、GFDLおよびCC-BY-SA違反となり削除対象となりますので、Wikipedia:ページの改名をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。
ただし、この機能は「自動承認された利用者」でなければ使えません。機能が利用できない場合は移動してほしい旨をその記事のノートページに書いて他のログインユーザに移動をお願いしてください。以上、よろしくお願いします。--116.82.198.35 2015年10月5日 (月) 05:35 (UTC)
タイヘイファミリーセットについて
[編集]
こんにちは。ウィキペディアへの参加ありがとうございます。さて、あなたはタイヘイファミリーセットから、即時削除テンプレートを繰り返し除去されましたが、除去された時点では、即時削除の方針に該当する問題が改善されていないものと考えられます。未改善のまま即時削除テンプレートを繰り返し剥がされますと、荒らしと判断されることがあります。テンプレートを除去される場合には、即時削除の方針をご確認の上、項目の内容を改善されてからお願いします。また即時削除もご覧ください。--121.93.52.35 2015年10月5日 (月) 06:03 (UTC)
タイヘイファミリーセットについて (2回目)
[編集]こんにちは。ウィキペディアへの参加ありがとうございます。さて、あなたはタイヘイファミリーセットから、即時削除テンプレートを繰り返し除去されましたが、除去された時点では、即時削除の方針に該当する問題が改善されていないものと考えられます。未改善のまま即時削除テンプレートを繰り返し剥がされますと、荒らしと判断されることがあります。テンプレートを除去される場合には、即時削除の方針をご確認の上、項目の内容を改善されてからお願いします。また即時削除もご覧ください。--116.82.176.26 2015年10月5日 (月) 17:10 (UTC)
問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について
[編集] こんにちは、Renrevo21さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
タイヘイファミリーセットから{{即時削除}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。--116.82.176.26 2015年10月5日 (月) 17:10 (UTC)
冒頭を概要で区切らないで下さい
[編集]冒頭が概要になるようにしてください。冒頭を概要で区切ることは、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)に反していて間違った方法です。--タバコはマーダー（会話） 2015年11月10日 (火) 05:20 (UTC)
お知らせ
[編集]TFM檜原中継局の削除依頼を提出しましたのでお知らせします。--Saihare（会話） 2015年12月12日 (土) 18:36 (UTC)
TFM檜原中継局の統合提案で貴方様のご意見を頂戴したいと思います。大変恐れ入りますがご意見を入れてくれますようお願い申し上げます。ご意見がない場合は再度お願いに伺いますのでよろしくおねがいします。--Saihare（会話） 2016年2月22日 (月) 23:53 (UTC)
未だにご回答なさらないので、再度お願いに上がりました。お答えなくもう一回お答えがない場合ブロック依頼の手段を取らせていただきます。恐れ入りますがご理解、ご協力の上よろしくおねがいします。--Saihare（会話） 2016年2月23日 (火) 19:58 (UTC)
統合提案でお答えにならないので再度お願いに上がりました。ご意見を入れるときは統合提案で率直な意見をおねがいします。--Saihare（会話） 2016年3月23日 (水) 20:48 (UTC)
お願い
[編集]編集の前にウィキペディアのルールのご確認を、是非とも、お願いいたします。特に存命人物の伝記にかかわるページにおいては、編集を注意して行って下さい。まず、記事には検証可能な第三者による出典を提示するようにして下さい。提示できない題材は、編集が取り消されることがあります。次に、中立的な観点から、特に慎重かつ保守的な表現を行うようにして下さい。また、名誉毀損やプライバシー尊重の点から、たとえ事実であったとしてもウィキペディアでは、記載できないケースがあることもご理解ください。その他、分からないことがございましたら、Wikipedia:ガイドブックに記載のヒントがございます。今後とも、ウィキペディアへのご協力をよろしくお願いいたします。--Mirinano（会話） 2016年5月7日 (土) 00:33 (UTC)
返信 返信ありがとうございます。存命人物の出生年・学歴には特に注意を払うようにしてください。今回の優木かなの場合は彼女が出生年を自ら公開していないため即時差し戻しを行いました。本来このような本人未公開の個人情報が記載された場合はWikipedia:削除の方針#ケースB-2に当てはまるものとして緊急版指定削除依頼を提出するのですが、今回はあくまでも独自研究の域を出ないものだと判断して削除依頼は提出しません。また、迷惑が掛かるのは私ではなく優木かなさん本人だということをご理解ください。--Mirinano（会話） 2016年5月7日 (土) 04:34 (UTC)
年 ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート
[編集]ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。
- アンケート (Qualtrics)
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:11 (UTC)
お知らせ
[編集]山岳記事に無断で送信所の内容を載せるのはお止めください。プロジェクト‐ノート:放送局#送信所・中継局記事の再編についてで疑問も出されているため、該当記事のノートぺージもしくはプロジェクト:山で合意を得てからにしてください。そもそもあなたの加筆には出典がありませんね。各種ルールを隅から隅までお読みください。--Saihare（会話） 2016年8月31日 (水) 12:14 (UTC)
出典を提示してください
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたがリッチョー、ワリノー、リツノー、リッキー (みずほ銀行) 、リツノーワイド 、ワリチョーにされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
相変わらず、出典なしで記事を量産されていたのでお願いに上がりました。ウィキペディアでは、出典なしの記事は受け入れられません。また出典を他の人に頼らないでください。出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。あなたの行動を見ていると安易な気持ちで記事を作成しているとおもいます。出典なしで記事を作成してはいけません。もう一度ご確認の上ご協力をおねがいします。--Saihare（会話） 2016年8月31日 (水) 19:39 (UTC)
特筆性に欠ける記事の作成はおやめください
[編集]こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。
ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。
Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあり、記事題材には既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など）が求められます。これをウィキペディアでは特筆性といいます。特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。Renrevo21さんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。
せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、前述のWikipedia:独立記事作成の目安でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。
では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Saihare（会話） 2016年9月5日 (月) 20:20 (UTC)
要約欄への記入のお願い
[編集]こんにちは。Saihare（会話）と申します。Renrevo21さんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。
ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。
もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--Saihare（会話） 2016年9月5日 (月) 20:20 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。
Renrevo21さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。 --Saihare（会話） 2016年9月15日 (木) 20:47 (UTC)
ご注意
[編集]信頼できる情報源の出典の確認できない、独自研究だけの記事を作らないでください。--Muyo（会話） 2016年10月1日 (土) 14:34 (UTC)
要約欄への記入のお願い （2回目）
[編集]こんにちは。Saihare（会話）と申します。Renrevo21さんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。
ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。
もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--Saihare（会話） 2016年10月12日 (水) 20:38 (UTC)
出典を提示してください(2回目)
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたが平野原送信所にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Saihare（会話） 2016年11月11日 (金) 00:49 (UTC)
投稿ブロックの件。
[編集]こんにちは、Renrevo21です。MaximusM4さんの意向により、2016年11月11日 (金) 12:26 から14日 (月) 12:26 まで投稿ブロックされている件で、理由はともかくとして、ご関係各位、特にSaihareさんには、MaximusM4さん共々ご迷惑をおかけしておりますことをお詫びさせて頂きます。 関係するページを読ませて頂きましたが、理由はもしかして「Three-revert rule」のことではないのかと考えております。何かありましたらご連絡ください。--Renrevo21（会話） 2016年11月12日 (土) 05:16 (UTC)
- 返信 - 今回の裁量ブロック依頼の件は、これまでのあなたの投稿姿勢が、ウィキペディアの方針にそぐわない事と、ほぼ対話拒否行なっていたことが挙げられます。
まず私から指摘しますと。
- Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていない記事を多く作成している。記事がないからと言って量産してはいけません。信頼できる情報源から出典できて文章として記事が成立するか?（参考1、参考2）
- Wikipedia:独自研究は載せないに相当する記述が多い。（参考3、参考4）特にラジオの偏波面は原状総務省などからリリースされておりません。
- Wikipedia:検証可能性を守っていない。記事加筆や作成の際は必ず出典を明記してください。
- WP:TVWATCH、WP:RADIOLISTENを守っていない。テレビで見た、ラジオで聞いたを理由に加筆するのはご遠慮ください。あなたの投稿履歴を見ますとかなり多く見られます。
- Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者 - あなたの投稿行動は会話ページでの指摘にも関わらず対話拒否を多く行いました。指摘された事項は簡単でもいいのでお応えなさるようおねがいします。もし答えている余裕がない場合は各ページの変更履歴の感謝をクリックして欲しいと思います。また前回も言いましたがブロックされてから謝るのは遅いです。よろしくおねがいします。
以上が守れない場合ブロックの追加報告、再依頼も検討したいと思いますのでよろしくおねがいします。--Saihare（会話） 2016年11月14日 (月) 00:41 (UTC)
Saihareさんへ。
[編集]こんにちは、Renrevo21です。Saihareさん、今回は丁寧な御返信並びにご指摘、ありがとうございました。 ここで遵守すべきことについて、僕個人からすれば初耳の事項もあることに驚かされました。 実行可能な物から進めてみたいと思いますので、ご理解頂ければ幸いです。今後ともどうぞよろしく・・・。--Renrevo21（会話） 2016年11月15日 (火) 04:34 (UTC)
- 返信 - こちらこそご丁寧なご返信ありがとうございます。送信所などの放送局関連はプロジェクト:放送局で、放送番組についてはプロジェクト:放送番組に編集の仕方などが書いて有ります。やむおえず他ジャンルへ書き込みたい場合は、該当ブロジェクトのノートや各記事のノートで合意形成をしてから書き込みをおねがいします。また注文事なりましたが今後もよろしくおねがいします。--Saihare（会話） 2016年11月15日 (火) 09:33 (UTC)
出典を提示してください（3回目）
[編集]3回目のお願いとなります。あなたが山口放送にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。なお山口放送のFM補完中継局については信頼される情報源の掲示をおねがいします。なお下関については報道資料に火の山と明記されていないため火の山へのリンクを除去とさせていただきました。掲載する場合は見たままで無く、きちんと引用する資料のチェックをおねがいします。--Saihare（会話） 2017年5月21日 (日) 17:07 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ
[編集]そろそろプレビュー機能を使いませんか？--JapaneseA（会話） 2017年7月25日 (火) 09:13 (UTC)
出典を提示してください（4回目）
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたがブリヂストン招待選手権にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
なお上記記事につきましては私の方でスポーツニッポン新聞社の記事を出典にして加筆しましたが、本来記事加筆の際に出典を示さなければならないのはRenrevo21さんの方です。同様の案内を申し上げるのは私の案内で4回目になります。もう初心者ではないのですからこれからは他の人から同じ件で注意されることのないようにお願いします。--Mee-san（会話） 2017年8月7日 (月) 02:10 (UTC)
要約欄への記入のお願い（3回目）
[編集]こんにちは。Saihare（会話）と申します。Renrevo21さんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。
ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。
もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--Saihare（会話） 2017年9月29日 (金) 19:58 (UTC)
目撃情報加筆の中止のお願い
[編集]こんにちは、Renrevo21さん。Renrevo21さんは記事を加筆する際に、個人による目撃情報によるものを加筆または追記することを繰り返されておられるようですが、そのような行いはウィキペディアでは推奨されておりません。
詳しくはウィキペディア日本語版の公式方針に含まれる
をお読みになり、理由をご理解下さい。
また、理由をご理解いただけましたら、今後の加筆の際には加筆内容の信頼性を上げるために、加筆と同時に出典を明記することをお願いします（Wikipedia:出典を明記する）。
加筆時に出典を追加することは、Renrevo21さんが記事の信頼性を向上させるということになり、ウィキペディアへの貢献に直接的に繋がります。
お願いとなりますが、以上のこと、よろしくお願いします。webページを見ただけでは出典になりません。きちんと信頼できる情報源を使い出典することで初めて出典になります。思い込みで書くのはそろそろおやめください。よろしくお願いします。また出典にないことは記載しないようお願いします。--Saihare（会話） 2017年10月25日 (水) 20:34 (UTC)なおご意見はこの下へお願いします。--Saihare（会話） 2017年10月25日 (水) 20:35 (UTC)修正--Saihare（会話） 2017年10月26日 (木) 00:26 (UTC)
眞相はかうだ におけるあなたの編集について
[編集]この編集であなたは「一部の保守系評論家」という表現を使っておられますが、その基準は何でしょうか。櫻井さんが保守であることは隠れもない事実だと認識していますが、保阪さんは保守の方なのでしょうか。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年1月23日 (火) 18:52 (UTC)
- お答えがいただけないまま一週間が経過しましたが編集は続けておられますね。質問には答えない対話拒否利用者と解釈してよろしかったでしょうか。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2018年1月30日 (火) 15:57 (UTC)
Wikipediaのルールと会話ページの熟読のお願い
[編集]Renrevo21さん、はじめまして。Soranoa26（会話）と申します。ブリティッシュ・エアウェイズ5390便不時着事故のページの履歴において、Renrevo21さんが短時間に何度も細部の編集を繰り返しているのをお見かけしたため投稿させていただきます。他の方から会話ページにおいて再三の注意を受けているようですが、編集する前に会話ページにある各種のルールを一読されることを強くお勧めします。また、ご自分の会話ページをもう一度隅々までお読みください。過去にブロックされたということを真摯に反省して頂ければ幸いです。--Soranoa26（会話） 2018年3月22日 (木) 13:50 (UTC)
ブリティッシュ・エアウェイズ5390便不時着事故のページに関する件
[編集]Soranoa26さん、おはようございます。Renrevo21です。ご指摘の件、特集された番組を見ながら、行きつ戻りつ書き込んだ結果、Soranoa26さんがご指摘のような印象を与えてしまってしまい、大変申し訳ございません。ＶＴＲを全部見てから書き込んだ方がよかったかもしれませんね。今後、書き込み方を改善したいと思っておりますので、Soranoa26さんのご理解をお願いします・・・。--Renrevo21（会話） 2018年3月23日 (金) 01:11 (UTC)
このアンケートを通してウィキメディアンとしてのご意見、ご感想をお寄せください。
[編集]こんにちは！ウィキメディア財団からアンケート調査へご協力のお願いです。このアンケートは、どのように皆様のウィキ上及びウィキ外での活動を支援すれば良いか、どのように今後より充実したサポートをご提供できるかを知るために実施するものです。 皆様からいただいたご意見はウィキメディア財団の今現在、そして今後の活動に直接反映します。このアンケートは、コミュニティーからのご意見を聞かせてもらうために、無作為に選ばれたウィキメディア参加者を対象にしています。 このアンケートは複数の言語に対応しています。所要時間は２０−４０分程度です。
アンケート調査に関する詳しい情報, または皆様のご意見、ご提案がどのようにして編集者へのサポートに貢献しているかはプロジェクトページをご覧ください。 このアンケートはプライバシーに関する声明（英語）を準拠とし、第三者機関によって運営されています。 アンケート調査に関する詳しい情報は, 私たちのよくある質問に対する回答をご覧ください。 その他ご質問、また今後アンケート調査に関するメール配信を希望しない場合は、Emailuser機能を使いWMF Surveysに連絡リストからの削除のリクエストを送信してください。
アンケート調査にご協力をいただき、ありがとうございました！
冒頭を概要で区切らないで下さい (2回目)
[編集]冒頭が概要になるようにしてください。冒頭を概要で区切ることは、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)に反していて間違った方法です。別名は導入部に書くというガイドラインになっておりますし、今回なされた吃音症の場合、別名という重要な判別のための呼称が冒頭から消えており不便になると思います。--タバコはマーダー（会話） 2018年4月12日 (木) 03:06 (UTC)
お知らせ: このウィキメディア・アンケートでご意見を聞かせてください
[編集]皆さんからいただいたアンケートの回答はどれも、ウィキペディアのプロジェクトで利用者の経験をもっと高めようとするウィキメディア財団の力になります。今までのところの回答率は、ようやく全投稿者の29%に届いたばかりです。アンケートは多言語でご用意しており、回答にかかる時間は20〜40分ほどです。 このままアンケート回答に進んでくださるようお願いします。
もしすでにアンケートの回答をお済ませでしたらたいへん失礼いたしました。実はアンケートの設計により回答者が匿名扱いとなるため、やむを得ず重ねてお知らせをしております。失礼をお許しくだされば誠に幸いです。 今後のお知らせあるいは他のアンケートへのご協力依頼を辞退されるには、メール機能を使ってWMF Surveys宛にご連絡をいただけませんでしょうか。. またこの送信先では、皆さんからの質問を受け付けています。 今回のアンケートの詳細とよくある質問は、プロジェクトのページでご紹介しています。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 よろしくお願い申し上げます。
あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い
[編集]こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2018年4月23日 (07:00 UTC)をもって終了するという最後のお知らせです。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。
もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、行き違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。 実はアンケートの設計により回答者が匿名扱いとなるため、やむを得ず重ねてお知らせをしております。失礼をお許しくだされば誠に幸いです。 今後の調査を辞退するには、WMF Surveys宛にウィキメール機能を使ってメールをお願いします。. またこの送信先では、皆さんからの質問を受け付けています。 このアンケートの詳細はプロジェクトのページでご紹介しています。 この調査は第三者機関が運営しており、ウィキメディア財団の個人情報に関する宣言に準拠します。
改悪
[編集]御殿場線ですが改悪されていたのでRvしました。加筆してエラーになるならともかく、この手の整理的な編集でエラーにするようでは、しない方がマシです（だから、プレビュー機能使えと言っているのですが）。--JapaneseA（会話） 2018年10月18日 (木) 14:52 (UTC)
- 私の会話ページへの返信です。なお、議論が拡散しないように、私の会話ページではなく、最初に提起したこの会話ページで返信してください。では、本題です。貴方の修正した版[1]を上から下までよく見て下さい。エラーが発見できるはずです。普通はRvされて「エラーだ」と言われれば、自身の版を上から下まで確認するはずです。それで確認できなくてはじめて私に問うべきでしょう。もし、見てわからないようなエラーであれば、私はその旨を上記で説明していた事でしょう。そして、これだけの編集をしているのですから、プレビュー機能で確認しなければ、エラーにもなるでしょう。そして繰り返しますが、加筆の際エラーになるのはまだ許せますが、記事を整理しようとしてそれでエラーにするのでは、本末転倒です。そんな編集なら しない方がマシです。--JapaneseA（会話） 2018年10月22日 (月) 09:36 (UTC)
御殿場線における改悪とのご指摘に関して。
[編集]JapaneseAさん、こんばんわ。返信ありがとうございます。 返信における本題、JapaneseAさんのページへの書き込みの直後に、こちらの投稿記録で確認しました。 「運行形態」の章を旧版（2018年10月18日 (木) 09:08編集）で見てみると、 確かにご指摘の通り「引用エラー: 無効な <ref> タグです。名前 (name 属性) がない場合は引用句の内容が必要です」と表示されていました。 本文に堂々とエラーを表示させてしまってはしょうがないですよね・・・。 自分の単純ミスとは言え、JapaneseAさんに「無意味な改悪」とのご批判を頂く結果になりましたことを謝罪させて頂きます。
やっぱり、プレビューなどで確認しておく必要があるかもしれませんね・・・。
言っている側から署名忘れています。「必要があるかもしれませんね」ではなく、プレビューは必須だと思って下さい。たかがプレビューでも改善しなければ、実質上の対話拒否と判断され、こういう事になる場合もあります。--JapaneseA（会話） 2018年10月22日 (月) 12:56 (UTC)
[感情的な文章のため除去--Renrevo21（会話） 2018年10月24日 (水) 12:33 (UTC)]除去しました。
JapaneseAさん
[編集]署名を忘れた件、ご指摘の通りですね。（リアクションが遅れたことを含め）大変失礼致しました・・・。--Renrevo21（会話） 2018年10月24日 (水) 12:21 (UTC)
- まーそう言う私も署名忘れ・プレビューし忘れ・ミス・エラーは決してゼロではありません。ただ、プレビュー癖があれば頻度は減らせますので。それではこの辺で。--JapaneseA（会話） 2018年10月24日 (水) 12:49 (UTC)
JapaneseAさん、ほぼほぼおっしゃる通りですよ。また何かありましたら、いつでも書き込んでください。--Renrevo21（会話） 2018年10月24日 (水) 13:03 (UTC)
出典を提示してください
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたがFM補完中継局にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。Renrevo21さんの投稿は依然出典を付けない投稿が多いです。もう初心者でないのだから同じことで注意されないようお願いします。加筆の時は出典を付ける癖を付けてください。宜しくお願いします。--Saihare（会話） 2019年2月8日 (金) 23:04 (UTC)
出典を提示してください
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたが嵩山 (山口県)にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。いくら出典があっても出典文に嵩山 となければ独自研究になります。これでは出典不備になります。依然改善されていないのでブロック提案をさせていただきます。もうごめんなさいではすみませんよ。--Saihare（会話） 2019年2月16日 (土) 21:07 (UTC)
差し戻しました
[編集]自動運転車におけるあなたの編集（差分：自動運転車）を差し戻しました。
出典として示されているpdf[2] (PDF) のp1「ジュネーブ道路交通条約及び道路交通法」には、ジュネーブ道路交通条約（道路交通に関する条約 (1949年)）の一部抜粋があります。が、道路交通に関する条約 (1949年)で「自動運転に関する定義」が示されているわけではないです。（さすがにちょっと考えればわかることだと思います）
あなたの編集では、あたかも1949年の条約で自動運転の定義が示されているかのように読めます。このため差し戻しをいたしました。--柒月例祭（会話） 2019年3月22日 (金) 21:11 (UTC)
柒月例祭さんへ、自動運転車#ジュネーブ道路交通条約について。
[編集]柒月例祭さん、はじめまして。ご訪問並びに当該部分についてのご指摘、誠にありがとうございます。 言われてみれば、さすがにジュネーブ道路交通条約が定められた1949年の段階では、自動運転自体影も形もなかったことを忘れておりまして、お恥ずかしい限りです・・・。 今後も何かありましたら、ご指摘をお待ちしております。--Renrevo21（会話） 2019年3月23日 (土) 00:47 (UTC)
利用者ページのカテゴリについて
[編集]こんにちは。Renrevo21さんの利用者ページ「利用者:Renrevo21/sandbox」ですが、Category:存命人物など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてRenrevo21さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年4月24日 (金) 03:45 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
[編集]こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:07 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
[編集]Renrevo21さん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしRenrevo21さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるRenrevo21さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からRenrevo21さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Renrevo21さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:19 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
出典提示のお願い
[編集]Renrevo21さん、こんにちは。あなたがグッド!モーニング (テレビ番組)に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。
あなたが特別:差分/102432313で加筆した記述をただ出典もなく加筆し、しかも「放送予定」などと書いていらっしゃるようですが、出典もない上しかもWP:V、WP:FUTURE、WP:SEの観点からせめて最低限「グッド!モーニング」の放送が終わってからの加筆でも遅くなかったのではないでしょうか。もう少し後々の時間帯になってから落ち着いて慎重に出典とともに加筆なさるようお願いしたい次第ですし、ヘルプページや方針、ガイドラインも熟読していただくよう願います。--キュアサマー（会話） 2024年11月2日 (土) 23:16 (UTC)微修正--キュアサマー（会話） 2024年11月2日 (土) 23:23 (UTC)
- キュアサマーさん、了解です。--Renrevo21（会話） 2024年11月3日 (日) 09:27 (UTC)
引用文について
[編集]こんにちは。Renrevo21さんは、特別:差分/102153442で、他の利用者の方が加筆した引用文中を書き換えたり、引用部分か不明な文章に鉤括弧を加えていますが、本当に原文を確認していますか？ また、「原文ママ」を３箇所書き加えていますが、誤字がなさそうなのになぜ書き加えたのですか？--はいかぐら（会話） 2024年12月20日 (金) 11:11 (UTC)
- はいかぐらさん、おはようございます。
- まずは「『原文ママ』がくどい」とのご指摘ですね。
- 該当する文章をチェックしましたが、
- 正直な個人の感想としては、さすがに3か所は要らなかったですね。
- 後ほど改善させて頂きます。
- 続いて、文中の書き換えについて。
- 私はウィキペディアをあらゆる読者が見に来るウェブサイト、
- つまり公器と言う考えで見てるんですね。
- ですから、例えば日本国内の事象は引用文を含めて、
- 「西暦と和暦を両論併記する」、そう言う考え方で書き込んでいます。
- 私も和暦だけ、または西暦だけの記載に混乱した経験があり、
- 読者がワンストップで理解出来るような合理的配慮が必要である、
- そう考えています。はいかぐらさんにもご理解頂ければ幸いです。--Renrevo21（会話） 2024年12月21日 (土) 01:54 (UTC)
- 引用文を改変してはいけません。著作権侵害です。同じ理由で引用文中に誤字があっても直してはいけません。誤字があってもあえて直していないことを表すために原文ママと表記するのです。原文を確認せずに「原文ママ」と書き加えたということでしょうか？くどいとは言っていません。理由がないなら一つでも書かないでください。
- 引用、ママ (引用)をお読みください。--はいかぐら（会話） 2024年12月22日 (日) 01:11 (UTC)