利用者‐会話:Usagito

秋山謙一郎について

初めまして。私が編集した秋山謙一郎さんについて、削除依頼が出されていましたが経済や金融を伝えるジャーナリストとして数多くの書籍を出版されており、この分野では注目される方です。特に投資関連の分野では、この方の発刊された書籍及びこの方自身の経歴など、多くの人が必要とすべき情報です。また投資以外でのそれも、含めて、どういう書き手なのかを知っておくこと（経歴など）は、特筆性に価します。 　もし、秋山謙一郎さんが特筆性がないというのであれば、このクラスの文筆家はすべて特筆性に価せず、その多くが削除対象となります。そのため削除すべき項目ではないと考えます。大変、失礼ですが、Usagito様が編集された寮美千子さんも特筆性があるのかといえば、私から見れば、わかりません。しかしwikipedeaに掲載されていることで寮美千子さんという方のご経歴とこれまでの活動を理解した次第です。甚だ失礼ながら、Usagito様のweb諸々を拝見していますと、秋山謙一郎さんの書かれた記事でUsagito様からみると考え方の違う、あるいはお気に召さないそれがあったように推察します。もしそうであるのならば、それは、Usagito様の主観による削除ということになるのではないでしょうか。 　これでは中立性に反します。また推測の域で申し訳ありませんが、秋山謙一郎さんを削除するのであれば、Usagito様が編集された寮美千子さんも、私から見れば、本当に特筆性があるのかどうかがわかりません。 　編集合戦というものをしたくはありません。経済、投資商品の分野、特にデリバティブ商品の解説では第一人者として知られ、各種メディアにも登場する秋山謙一郎さんが、Usagito様の仰るように「特筆性のまったくない人物」というものでもないと思われます。なので残しておくべき項目と考えております。どうか私の意見もご理解下さい。 　またUsagito様は、秋山謙一郎さんの削除依頼を「特筆性のない項目」とされていますが、具体的にどのような意味で特筆性がないと仰るのでしょうか。その点が不明確なのでページそのものは復活させて頂きました。あわせてご理解下さい。 　過去、Usagito様が編集されたいくつかの項目も拝見しました。全体の編集履歴を拝見いたしますと、wikipedeiaをよくしようという思いはわかるのですが、ややご自身の思いが強いそれのように見受けられます。その点が残念です。 　不快に思われたかもしれませんが、完全に削除する、特筆性のない人物というものではないということをご理解頂きたいと思い、書かせていただきました。私もwikipediaの編集には不慣れです。しかし多くの人が知るべきことは掲載しておいたほうがいいと考えています。また沢山の情報があることはwikipediaの向上にとっても有益なことと考えます。ご理解頂けますようお願いいたします。（--119.26.128.144 2013年2月5日 (火) 08:46 (UTC) kawakami）

ログインしてからご意見ください。この場では、原則としてログインユーザとしか会話をしないことにしています。あしからず。--usagito（会話） 2013年2月5日 (火) 11:02 (UTC)

それでは削除依頼をそちらのほうで出していただけますでしょうか（--Kawakami0614（会話） 2013年2月5日 (火) 11:21 (UTC) ）

加筆ありがとうございました

はじめまして。Greenland4と申します。漆紙文書、かゆいところを加筆してくださってありがとうございました。これからもよろしくお願いいたします。まずはお礼まで。Greenland4 2007年5月3日 (木) 16:39 (UTC)

堂本剛について

はじめまして。 以前、私が堂本剛さんの項目に貼ったBLP unsourcedを削除されていましたが、WP:MCF#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることに書いてある通り、これは禁止な行為とされています。未だに出典などは一つもないですし、残しておいておかなければいけないと考えます。出典がないという意味では現在の堂本剛さんの項目は大半が削除対象になります。だからこそ、出典を求めるべきだと思い貼らせていただきました。堂本剛さんに関わらず、ジャニーズ関連の項目は出典の明記をされていないものが多いので、いらないと思われてる方がもしかしたら多いのかもしれませんが、wikipediaのルールですので、守っていただけると助かります。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあって、大変だとはおもいますが、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。 --Jubi4yayoyayo1（会話） 2012年3月12日 (月) 08:42 (UTC)

すみません。本文中に「要出典」と書いた箇所が1つだけあり、そこを削除したのでテンプレートを取りました。おっしゃることごもっともなので、一週間待って出典が追加されなかったら、特に前半部分はごっそり削除することにします。ご教示ありがとうございました。usagito（会話） 2012年3月12日 (月) 09:53 (UTC)

削除行為について

Usagito様、先日削除が行われていたイルチブレインヨガについて、大幅な削除行の理由が不明確と思われ、書かせていただきます。 削除理由が（中立的な観点）のもとに行われていたとしても、Wikipedia:編集方針においては、 「中立的な観点から記述されていないのならば、記事のバランスを取るために有用だと思える記述を加筆する。その記述を行った人の会話ページで議論を呼びかける。もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。変更した際には、変更前の版で一定の価値があると思える記述は、変更を行った理由とともにノートページに保存してください。」 となっていますので、削除当時、私はノートを持っていませんでしたが、会話へのご連絡等をいただくべきなのではないかと思います。 また、不適格と思われるのであれば、その箇所をご指摘いただければありがたいです。私は編集初心者かもしれませんが、Wikipediaの中からいろいろなページを参考にして編集を行ってみました。こういった削除では、投稿や編集への向上や成長もなくなり、削除もただの荒らし行為として捉えられるばかりです。 テキストは一度復活させます。具体的なアドバイスをいただければとても助かります。（Tsukui）--fuku6 2012年5月30日 (水) 11:28 (UTC)

削除ではなく加筆修正をお願いします

こんにちは。6月22日にメールをお送りしましたがお返事をいただけなかったので、こちらに発言させていただきます。 イルチブレインヨガの投稿に対して「宣伝広告的投稿」として何度も削除を繰り返されていますが、店舗数などについての記述がなぜ宣伝広告的投稿にあたるのか私には全く分かりません。再度、同じものを投稿しますので、削除ではなく加筆修正をお願いいたします。--Wdsude（会話） 2012年6月27日 (水) 00:23 (UTC)

和暦テンプレートの付け外しについて

はじめまして。伊福部昭において和暦テンプレートを外したIPユーザの編集を差し戻しておられますが、Wikipedia:荒らし#荒らしではないものとして、「テンプレートのSubst展開」という項目が最近追加されました。現在のルールでは和暦テンプレートをsubst展開で外す行為は荒らしには該当しませんので、その点ご理解の上で編集を行ってください。度を超えますと3RRルール違反により双方が短期ブロックを課される可能性もあります。--むじんくん（会話） 2012年7月23日 (月) 05:30 (UTC)

ご注意

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。 Wikipedia:井戸端/subj/和暦テンプレート除去が「荒らし」か否か、及び「編集フィルター」での自動阻止の可能性をご覧の上で、必要でしたら議論にご参加ください(または適切なところで新たに議論を提議してください)。--Hman（会話） 2012年7月23日 (月) 06:43 (UTC)

理由は違えど上記の通り編集合戦について注意を受けていたにも関わらず「ダンワールドジャパン」「イルチブレインヨガ」で編集合戦を繰り返しているものとして、誠に残念ですが投稿ブロックをかけさせていただきました。Usagitoさんはウィキペディアに貢献したい一心で差し戻されているのかもしれませんが、編集合戦には何の意味もありません。こうした行動はおやめください。--Bellcricket（会話） 2012年8月7日 (火) 00:54 (UTC)

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。樫野孝人の2013年10月20日 (日) 06:50(UTC)の編集において要約欄で暴言と受け取られかねないご発言がありました。暴言は投稿ブロックの対象となりますのでご注意ください。記事内容については単純な差し戻しを行うのではなくノートにて合意形成を図ってください。--むじんくん（会話） 2013年10月20日 (日) 07:08 (UTC)

記事作成時の要約欄への項目を作成した。と記述について

始めまして、ディークエステンと申す者です。

Usagitoさんは記事の作成時に、要約欄に項目を作成した。と記述していますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、Usagitoさんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に、何も書かないか、またはどのような分野の記事なのか簡単な詳細を書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。--ディークエステン（会話） 2015年4月8日 (水) 12:17 (UTC)

根拠を示すこと

お邪魔いたします、港町奉行と申します。うどんの記事においてお手数をおかけしました。

ただ、少々いただけない他者への接しかたを拝見し、苦言を呈させていただきます。私もWikipediaの末席を汚すものとして他のみなさんの記事を再編集するにあたり削除も辞さない態度をとってきましたが、今はよっぽどの荒らし記事でもないかぎり必ず「なぜ削除するのか」を明記するようにしています。そうでなくてはなぜ削除されたのか判らず、よかれと思って記事を書く多くのユーザーのやる気を削ぐことにしかならないことに気づいてきたためです。

今回の件でいえば「要出典」の一語を添えればすむことであり、わざわざ荒らしに使用するかのような全面削除という方法をとるべきではないだろう、と私は思いました。これは自分も、削除した記事の編集者との接触で恥をもって痛感させられた、偽らざる感想です。Usagitoさんも公約されているように、せめて削除という激烈な方法をとらざるを得ない場合になったとしても、「根拠を示す」ことをお忘れにならないで下さいませんか。これは最低限の礼儀でありましょう。少々の手間を惜しまないことから、信頼は生まれ得ることと愚考いたします。お心にお留め下さい。--港町奉行（会話） 2016年3月11日 (金) 14:36 (UTC)

「Wikipediaに書く内容には信頼できる出典が必要」というのはWikipediaの基本ルールです。新たな投稿内容も疑問なので、取消しさせてもらいました。営業開始まもなく破綻したうどん店のサイトは、どれくらい信頼できるものなのでしょうか。また、信頼できる内容だとして、「倉敷ぶっかけうどん」は特別なものであると書いてあるように見えます。特別な「倉敷ぶっかけうどん」の説明を、「ぶっかけうどん」一般の説明として書くのは甚だ疑問です。--usagito（会話） 2016年3月12日 (土) 06:48 (UTC)

正直あなたの編集からは悪意しか読み取れません。参考にしたうどん店が破綻したからといって、あなたはそこから原因となったルール違反しか読み取れないのですか？というよりあなたは「ぶっかけうどん」という料理自体をご存知ないようにお見受けしました。私が「うどん」の記事に書いたことなどは「ぶっかけうどん」を知る人には常識です。「倉敷ぶっかけうどん」に限ったことでもないことです。それでも、その常識を知らない方々のために書いたつもりですが。「知らないことには口を出さない」でくださいませんか？さもなくば「うどん」にて傍証のない記事すべてを削除しますか。まずあなたは私の文章など読んではいないでしょうが、再読をお願いします。手軽な編集行動として削除の方法をとられるなら、万人を納得させる理由があってこそにしてください。あなたは潰れていないもう一軒のうどん店に触れることもなく成り行きで削除を行なっているでしょう？あなたの編集の悪辣さといい加減さは、まさにそこにあらわれています。--港町奉行（会話） 2016年3月12日 (土) 07:34 (UTC)

個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--usagito（会話） 2016年3月12日 (土) 08:04 (UTC)

語調が強まったことはお詫びいたします。ただ、納得のゆく説明をお願いできませんでしょうか。Usagitoさんのご説明は私にとっては言葉足らずと見えました。--港町奉行（会話） 2016年3月12日 (土) 08:21 (UTC)

お返事はいただいていませんが、胸にお留めいただきたいことがあります。「取り消しや差し戻しを行うときは、例えば記事が乱暴に破壊されたり、編集ミスなど不適切に改変されてしまった場合などです。一般に、これらの行為は荒らし行為への対処として推奨される行為です。通常の投稿者が記事に対して寄与すると確信して行った編集への対処としては、推奨される行為ではありません」。お分かりのこととは思いますが、お忘れなきよう。--港町奉行（会話） 2016年3月13日 (日) 02:19 (UTC)

「うどん」の記事を拝見しましたが、納得できない以前に誠意というものが感じられません。わたしの記事を削除するまえにこちらの疑問に答えてください。また、基本的な編集のルールを守っていただけませんか。これではあなたの信用が地に落ちてしまいますよ。--港町奉行（会話） 2016年3月18日 (金) 12:07 (UTC)

とりあえず、「追記内容が間違っている」という文章の文意をはっきりさせてください。--港町奉行（会話） 2016年3月18日 (金) 12:16 (UTC)

3/12に書いた通りです。--usagito（会話） 2016年3月18日 (金) 13:08 (UTC)

読み返しても「間違っている」という内容は読み取れません。「疑問だ」という私的な感想があるのみです。また、私の指摘している差し戻しについてのマナーをお読みいただいているのでしょうか。どちらにせよ、もし私の記述に不服でいらっしゃるのなら、あの記事をあなたの納得がゆくように書き換えるのが正しいやり方です。今のやり方は故意に編集合戦を煽っているとみられても仕方ありませんよ。--港町奉行（会話） 2016年3月18日 (金) 13:25 (UTC)

そうですか。--usagito（会話） 2016年3月18日 (金) 14:31 (UTC)

そうなんですが…ご理解いただけるかと思っておりましたが、どうやら無理だったようですね。こういうときは大人の噛んで含めるような説明が必要なんだろうな、とは痛感しますが、残念ながら私にそういった心の余裕はないので、wikipediaの尊敬できる先達のかたに頼んで説明を乞うてみてください。きっともっと優しく教えてくださる方がおいででしょう。それでは、あなたのこれからのご活躍に期待します。--港町奉行（会話） 2016年3月19日 (土) 12:29 (UTC)

ありがとうございます。--usagito（会話） 2016年3月20日 (日) 11:00 (UTC)

議論を経ない削除行為について

Usagito様、あなた様の大幅な削除行為はWikipedia:編集方針に反しており、問題に思えましたのこちらで提起させて頂きます。以前にも同様のことを言われている方がおりますが、、Wikipedia:編集方針では十分な説明をしないまま記述を削除することは禁止されております。内容に価値がないと思われる場合はノートページで議論を行った上、複数の方の賛同や承認を経たうえで変更を行っていただけませんでしょうか。独善での削除は投稿や編集への向上や成長もなくなり、削除もただの荒らし行為として捉えられるばかりです。 なにとぞより良き記事のため宜しくお願いいたします。--結城久志（会話） 2016年4月12日 (火) 16:17 (UTC)

ブロックのお知らせ 20170509

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--アルトクール（会話） 2017年5月8日 (月) 15:32 (UTC)

サンドボックスのカテゴリについて

Usagitoさん、初めましてワーナー成増です。Usagitoさんのサンドボックスにある下書きに記事名前空間で使うことが想定されている[[Category:日本の俳優]]が書かれています。そのため、「Category:日本の俳優」にあるページにUsagitoさんのサンドボックスが表示されています。つきましては、サンドボックスの「日本の俳優」カテゴリをコメントにするなどの対処をしては頂けませんでしょうか。利用者ページに記事名前空間で使うことが想定されているカテゴリ等を記述することは禁止されています。Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に対処をお願いします。

一週間ほどお待ちして、対処いただけない場合は、私が直接、Usagitoさんのサンドボックスを修正させていただきます。以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増（会話） 2017年9月17日 (日) 22:51 (UTC)

削除しました。ご指摘ありがとうございました。--usagito（会話） 2017年9月18日 (月) 03:19 (UTC)

早い対処、ありがとうございました。 --ワーナー成増（会話） 2017年9月18日 (月) 04:25 (UTC)

ノート:井筒和幸での会話をお願いします

Usagitoさんの記述につきましてノート:井筒和幸に「辛口評論家などの表現について」を立項しまいたしましたので、ご回答をお願いします。--青鬼よし（会話） 2018年4月7日 (土) 11:57 (UTC)

「誰によって」のテンプレートを外したい場合は具体的に記載を行ってください。ご自身の書かれた言葉について、ご自身が説明ができないということはないと思いますので、よろしくお願いします。--青鬼よし（会話） 2018年7月16日 (月) 11:22 (UTC)

ご記載された「幅広い」「辛口評論家」などにつきまして具体的な説明をノートページで求めましたが、ご説明がなかったため、要出典タグを設けて、第三者による編集による解決を求めましたが、こちらも拒絶されてしまいました[1]。編集合戦を避けるため、これ以上の差し戻しは行いませんが、もし、ご自身で書かれた内容を説明できるようになり、根拠も提示できるようになりましたら、追記をしていただきますようにお願いいたします。--青鬼よし（会話） 2018年7月16日 (月) 14:35 (UTC)