利用者‐会話:タバコはマーダー

脱法ハーブについて

「参考文献」節には、Wikipedia:検証可能性を満たすために実際に出典として使ったもののみを記載してください。--Calvero（会話） 2012年6月9日 (土) 05:10 (UTC)

それから、「出典に基づいて記述すると誤りでない情報」を切り張りして、出典のもともと意味・意図するところではない文を作るのもおやめください。--Calvero（会話） 2012年6月9日 (土) 05:27 (UTC)

すみませんでした。了解しました。--以上の署名のないコメントは、タバコはマーダー（会話・投稿記録）さんが 2012年6月9日 (土) 12:14‎ (UTC) に投稿したものです。

「脱法ハーブ」の項目をご編集いただきましたが、ノート:脱法ハーブもお読みください。コメントさせていただいております。--Calvero（会話） 2012年6月9日 (土) 13:52 (UTC)

すみませんでした。了解しました。--以上の署名のないコメントは、タバコはマーダー（会話・投稿記録）さんが 2012年6月10日 (日) 18:09‎ (UTC) に投稿したものです。

ノート:脱法ハーブ にコメントしました。異論がありましたら書き込んでください。--Calvero（会話） 2012年6月20日 (水) 13:42 (UTC)

言い忘れておりましたが、出典として非常に良い物を多数持っていただきまして、どうもありがとうございます。主題の理解に、とても役立ちます。--Calvero（会話） 2012年6月20日 (水) 13:58 (UTC)

削除依頼について

はじめまして。利用者:タバコはマーダーさんが初版を投稿された翻訳記事2本に関して、削除依頼（Wikipedia:削除依頼/機械翻訳により作成された懸念のある記事）を提出しました。Wikipedia:著作権にあるとおり他者の著作権を侵害することは許されませんし、ウィキペディアの目的は百科事典をつくることであってそれ以外ではございません。ルールに関わる文書は多数ございますが、よくご理解いただいたうえでの参加をお勧めします。--ikedat76（会話） 2012年12月18日 (火) 16:03 (UTC)

他の方からも同様の依頼が提出されております（Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年12月19日をご覧下さい）。まずはお知らせまで。--ikedat76（会話） 2012年12月18日 (火) 16:33 (UTC)

機械翻訳は使っていません。日本語的におかしい部分は翻訳精度の問題でして、自分がかかわっていないほかの翻訳記事でしばしば見ますので、全文にわたって精度が高くなくてもいいのではということで参考にしました。もし削除依頼が通った場合には参考にします。--タバコはマーダー（会話） 2012年12月19日 (水) 00:34 (UTC)

気分安定薬、ありがとうございます

気分安定薬の翻訳？ありがとうございました。立項していない記事だったので助かりました！ --Margarita（会話） 2013年1月4日 (金) 14:43 (UTC)

どういたしまして！抗躁薬ではダメでしょうと思いまして。--タバコはマーダー（会話） 2013年1月5日 (土) 03:42 (UTC)

睡眠障害の編集に対する異議

お疲れ様です。「ノート:睡眠障害#以上を勘案して」に、タバコはマーダーさんの編集に対する異議（光療法に関する記述の除去）を記載しております。どうやらお忙しいのか、（私同様）Wikipediaに参加できていない模様ですが、お時間できましたら、ノートに返信をお願い致します。

半月ほど待って回答がない場合は、異議の部分についてのみ、タバコはマーダーさんによって除去された記述を復帰するつもりでいます。急がせるつもりはありませんので、復帰が長引きそうなどの状況をご説明いただければ、もう少しくらいなら待つこともやぶさかではありませんので、その旨ご連絡ください。--NISYAN（会話） 2014年4月19日 (土) 02:46 (UTC)

ノートを把握しきれずすみませんでした。削除することはないとの指摘のあった部分は、ノートにて追記しますと書いた上ですでに記事にて追記されています。--タバコはマーダー（会話） 2014年4月19日 (土) 06:50 (UTC)

強化記事に選ばれています

タバコはマーダーさんが精神障害の診断と統計の手引きの項目に行われた加筆が、今月の強化記事に選ばれているようです。自分はマーダーさんとは編集のスタンスはやや異なりますが、おめでとうございます。マーダーさんも翻訳に注力なさっているように、あの項目は英語版から翻訳したほうが良いようですね。まず記事の充実度に圧倒的な差がありますし、日本語版でいくら議論したところで、あちらで既に行われた議論の劣化コピーにしかならないように思います。--まとりょーしか（会話） 2014年4月25日 (金) 04:29 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。タバコはマーダーさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。

連続投稿のほかに、覚醒剤にて画像を二枚貼る、薬剤師にて同じ記述を二回繰り返すなどのミスがありましたので差し戻しなどの対応を取らせていただきました。投稿前に内容を確認してくださるよう、また投稿後に履歴を確認しバイト数に不自然な増減が無いか確認するよう、お願いいたします。--Shigeru-a24（会話） 2014年6月22日 (日) 12:34 (UTC)

MSコンチンの記事に関して

上記記事の初稿を立てたIshinoです。チェックありがとうございます。ただ、こちらも合間を見て記事を作成しておりますので、なかなかこれはという文献が見つかりません。従って、どうしても製薬会社関連のサイトを引用することになります。いずれしかるべき文献が見つかれば、その記述に従って加筆修正を行う予定です。それからオプソ内服液ですが、あの出典も色々選んだ結果のものです。もしタバコはマーダーさんがいい文献をご存知でしたら、教えていただくなり、加筆していただくなりすると助かります。--Ishino（会話） 2014年6月29日 (日) 02:16 (UTC)

資料を探すという部分は、なかなか苦慮するところではあります。わたしのほうでは、「お薬110番」を中心に、査読のないアフィリエイトのような個人サイトを消して回っていただけなので、Wikipedia:信頼できる情報源や、Wikipedia:外部リンクの選び方を考慮せず、不適切な出典を用いられていることが多かったのではないのかと思います。わたしが出典を示せればいいのですが、ひとまずWikipediaの方針に沿っていない独自研究や、その他の沿っていないやり方は望ましくないと思いますので、方針等を把握し適正な資料を用いることのご理解をお願いいたします。それはWikipedia:出典を明記するの書誌情報の書き方も使えば、個人サイトと査読された資料の違いも明確になってきます。血清の記事、またその他も、ほとんどこれらの方針が考慮されていないので、分かりやすいようにチェックさせていただきます。どのように不適切なのかという部分のご確認をお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月29日 (日) 21:14 (UTC)

こんばんは、Ishinoです。考慮されていないといわれる点ですが、私も専門ではないので、査読された資料を手に入れるのは難しい所です。私も最初から不適切な記事を書こうとして書いたわけではありませんし、方針を無視したわけでもありません。その点もご理解いただければと思いますし、また、そこまでされるのであれば、やはりどのような資料が出典としてふさわしいのか、具体的な例を挙げていただきたかったとも思います。--Ishino（会話） 2014年7月2日 (水) 10:53 (UTC)

こんばんは。Ishinoさんが翻訳なさったアヘンチンキという記事は非常によく翻訳されているという印象を受けました。もともとアフィリエイトサイトを消していたところ、Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源が繰り返し使われていたんです。この傾向はよくないと思い注記させていただきました。執筆量が多いので、資料の定まらないものが混在したまま、広がりすぎてもということです。侵襲的な部分については申し訳ありませんでした。どういう方向へいけばいいのかということで資料も少し探しました。論文というレベルでなくても、一般向けでない書籍なら図書館にあるかもしれません。オンラインでも「厚生労働省医薬食品局 監視指導・麻薬対策課 医療用麻薬適正使用ガイダンス」「監修日本医師会がん緩和ケアガイドブック 2008年版」のような資料があるかと思います。Wikipedia:出典を明記するに従って、執筆者、タイトル、発行年月日のある資料を用いていけばオンラインでも見つけやすいです。液剤、徐放剤といった剤形が違いましても、その成分が同じですので副作用、併用注意といったものはだいぶ重なってきますし、ある成分によって剤形ごとの記事というのも少ないかと思います。疼痛の管理におきましても、バラバラにあるよりはまとまった項目であると思いました。資料の選び方に力を入れることで、ブログ等には書いてあるが、文献にはあまり記述されていないような部分が減ってくるのではないかと。そこを記述されたいのかもしれませんが、独自研究的な部分でボリュームが増えることにもつながるので難しい部分です。記事を発展させる部分ではIshinoさんはお強いようですので、出典を選別することでさらに確かな記述に仕上がるかと思います。--タバコはマーダー（会話） 2014年7月2日 (水) 12:09 (UTC)

こんにちは、Ishinoです。色々具体的な説明及び参考文献をありがとうございます。今は何かと忙しくてあまり記事を書いておらず、新たな出典を見つけるまでもう少し時間がかかるかと思われますが、探してみようと思います。あと、アヘンチンキについて評価していただき恐縮です。これは英語版を元にして、日本薬局方などの資料を加えたのでひと月ほどかかりました。加筆は時間をかけるのですが、新規の記事だとどうしても1週間ほどで立てたいので、その意味でも出典選びがやや雑になったきらいはあります。それと、「液剤、徐放剤といった剤形が違いましても、その成分が同じですので副作用、併用注意といったものはだいぶ重なってきますし、ある成分によって剤形ごとの記事というのも少ないかと思います」と書いておられますが、これは、たとえば同じモルヒネでも、剤形ごとの記事がまだ少ないということでしょうか。実はモルヒネも本当は加筆できればと思うのですが、まず剤形別に新規の記事を立てた方がいいでしょうか。--Ishino（会話） 2014年7月5日 (土) 02:36 (UTC)

副作用はモルヒネであることよって生じますから、モルヒネにまとめるほうがいいと思うんです。個別にするほどの情報量があるなら個別でもいいのかもしれませんが、調べていないので判断できません。通常は、液とか粉になっていたり、錠剤になっていたりしてもまず成分のほうの記事で言及して、特に商品まではあまり個別に記事にしないとは思います。

細分類としては、記事名A：ある成分・物質名、記事名B：それを徐放加工をしたもの、記事名C：記事名Bのうちのある商品の名前というになります。ある成分を徐放加工した商品は一つであるとは限らないので、これをやるとかなり記事数が倍増して内容がかぶってきます。個別記事にするほどの特筆性があるのかというところで出典主義でやるといいのではないかと思います。論文とかでは物質名で呼ぶことが多いので、Wikipediaの特に英語版では主語が物質名であることが多いと思います。出典がない記事というのもありふれていますので、それに近い状態にしておけばどなたかが加筆するかもしれないです。わたしもできるといいのですが。薬物は私も調べるには調べやすいですが、今は手が回りません。どなたかやってくれるかもしれないですし、無理のないようにお考えくださればいいのではないでしょうか。タバコはマーダー（会話） 2014年7月5日 (土) 10:21 (UTC)

こんばんは、Ishinoです。丁寧なお答えをありがとうございます。おっしゃるように、まず物質名の記事を加筆修正して、それに剤形や商品を加えるという方法を取るのがいいかもしれませんね。私も今すぐにとは行きませんので、どれをどうするか、検討してみたいと思います。--Ishino（会話） 2014年7月9日 (水) 11:44 (UTC)

「全般8」による即時削除依頼についてのお願い

山田と申します。

複数の記事について、「全般8」による即時削除依頼を提起されておいでですが、これに基づいて即時削除を行なうには、「リンク元がないか、そのページが削除されても問題のないリンク（例えば削除依頼からのリンクなど）のみである」という条件が満たされなければなりません。

現状では、依頼を提起されたものも多くに、複数のリンクが残されておりますので、管理者が対処することは難しくなっております。できれば、依頼者側でリンク元の確認と除去を行なっていただけますようお願いいたします。--山田晴通（会話） 2014年7月11日 (金) 14:05 (UTC)

お手数おかけしております。少し見ましたら記事内にリンクがあるというよりは、Template:ICD10が自動生成したものがリンク元データベースのキャッシュには残っているということだと思います。Template:ICD10を更新し、このテンプレートが生成するリンクを翻訳できることに、途中から気付いて翻訳しました。その時の残骸を削除依頼しました。個々のリンクがどうなっているのか、確認します。（追記）すべて記事内にはリンクはなくキャッシュでしたので、もう一度即時削除を依頼しました。--タバコはマーダー（会話） 2014年7月12日 (土) 00:49 (UTC)

パーソナリティ障害記事の診断基準書き換えについて

こんばんは。Psychotic blueと申します。

この度タバコはマーダーさんのパーソナリティ障害記事全般の診断基準書き換えについて拝見致しました。診断基準を私的文章に書き換えることは記事の主題に対する利便性を損なうと私は思うのですが、何か合理的な理由がおありなのでしょうか？解説は診断記述とは別個に下に付すなどの編集が考えられると思うのですが、修正する前にご意見をお伺いしたいと思い、こちらに記させて頂きました。--Psychotic Blue（会話） 2014年7月22日 (火) 15:39 (UTC)

編集前のご質問ありがとうございます。パーソナリティ障害全般に手を入れた時に、記述の仕方を訂正すると同時に、特に記事の内容量が少ないものは自分の言葉で記述しました。理由としては、Wikipedia:著作権#他人の著作物を使うときや、Wikipedia:引用のガイドラインを考慮して、引用における主従関係のよくわからないものを自分の言葉で書き直しました。Wikipedia:出典を明記するにおける引用なのか参照なのかも不明確なものもありました。今回の手入れに際して英語版を見ていて気づいたことですが、診断基準を転載するという慣行があまりなく、Wikipediaとしての出典を用いて説明するという方法が多いのではないかと思い、特に記事の内容量が少ないものについては引用における主従関係という兼ね合いもできてくると思いますので、自分の言葉で記述するという方法を優先しました。よろしくお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2014年7月23日 (水) 07:26 (UTC)

確かに英語版では診断基準の掲載が記事に依っていますね。私も翻訳時にその点が気になってはいたのですが、掲載されているものも多々あったので、基本的には掲載するよう編集してきました。記事の分量が少ないものについて主従関係を鑑みて編集されたことを理解しました。ただ、診断基準は言葉によって該当するかしないかが変化する危険がありますし、私が英語版で確認したときには、「診断基準」として記す場合に文章の変更はされていなかったと思います。というのも、それが操作的診断基準である以上、普通の文章とは異なって、文章に変更を加えると上述したような予期せぬ問題が生じるおそれがあると考えられるからです。

とはいえ、個人の考え方の違いもありますし、お考えも理解できましたので、何もしないでおこうと思います。自分の考えがベストだとも思えませんので。今後は時間と余力のある時に、名パーソナリティ障害の記事を充実させて、この度のような懸念を解消できるよう努めようと思います。ありがとうございました。--Psychotic Blue（会話） 2014年7月23日 (水) 12:44 (UTC)（追記修正--Psychotic Blue（会話） 2014年7月23日 (水) 13:10 (UTC)）

Wikipedia:インターフェース編集者

こんにちは。miya（会話）と申します。 Wikipedia:インターフェース編集者から ‎この程度の概要は不要です Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)としてWikipedia:インターフェース編集者の「概要」見出しを2014-08-01T16:36:06に除去なさいましたが、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)は「記事の導入部分」についてのガイドラインであり、方針文書に無条件に適用すべきものではないため、取り消しさせていただきました。ノートもご覧ください。ご了承のほどよろしくお願いします。--miya（会話） 2014年8月2日 (土) 00:44 (UTC)

こんにちはMiya様。了解しました。わざわざご説明くださりありがとうございます。--タバコはマーダー（会話） 2014年8月2日 (土) 00:46 (UTC)

方針の編集について

こんにちは。タバコはマーダーさんがWikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないにされた編集を拝見しました。方針やガイドラインを編集する際には、原則としてノートで事前提案をすることが推奨されています（Wikipedia:方針とガイドライン#内容の修正）。実質的な内容が変わらないような、文法的・形式的な修正についてはこの限りではありませんが、今回タバコはマーダーさんさんがなされた編集は、その範囲をわずかながら超えているように思われます。とくにこれらはウィキペディアの記事内容に関する三大方針に含まれ、非常に大きな影響力を持ちますから、編集は慎重にするべきです。今からでも、変更点とその理由についてノートに説明し、コミュニティの合意を得るようにお願いします。

念のために申し添えておきますが、「英語版に準拠した訳の訂正なので提案は必要ない」ということはありませんのでご注意ください。--Trca（会話） 2014年8月7日 (木) 03:49 (UTC)